Englanti MM-kisoissa 2018 – mestarisuosikki

[Fordél]

Se on ihan totta, että ei Englanti maailmassa ole top-10 joukkue, eikä muutenkaan pelaa mitään näyttävää futista. Taidollisesti hyvin rajallinen joukkue. Mutta juuri tästä syystä voidaan sanoa, että näissä kisoissa Englanti jopa ylitti itsensä ja siksi toi vähättely ihmetyttää. Kunniaa sinne minne kunniaa kuuluu antaa ja kyllähän Englanti kuuluu näiden kisojen onnistujiin.

Mun mielestä Englanti ei ylittänyt itseään muuten kuin sijoituksellisesti. Se kaatoi Panaman, Tunisian ja Ruotsin, jotka sen pitikin kaataa. Kolumbia-voitosta, joka tosin tuli vasta pilkuilla (englantilaisille toki sekin on yksi meriitti), tulee ainoa jonkinlainen sulka hattuun. Eihän sekään mikään venyminen ollut, sillä vastakkain oli kaksi suht tasavahvaa maata, mutta hieno voitto.

Takkiin tuli puolestaan kaksi kertaa Belgialta ja kerran Kroatialta. Näiden matsien voitot tai edes pari voittoa niistä, olisi ollut itsensä ylittämistä. Niin ei kuitenkaan käynyt. Englanti pelasi "vain" omalla tasollaan, mikä sekin on toki saavutus (vrt. esim. Saksa).

 

[Hera80]

@Fordél et ole mielipiteesi kanssa yksin ja itseasiassa minä kuulun mielipiteeni kanssa vähemmistöön. Siitä huolimatta näen että pääsy välieriin oli enemmän kuin mitä odotettiin, joten kisat meni yli odotusten= joukkue onnistui. Kaikki puheet helpoista vastustajista, jne. on vain sananhelinää. Yhtä hyvin voisin sanoa, että Ranska matkalla finaaliin kohtasi kaksi vuotta sekaisin olleen Argentiinan, ilman Cavania pelanneen ja sitä kautta itseluottamuksensa menettäneen Uruguayn. Helppo kaavio. En kuitenkaan sano. Eli älkää huomioiko sitä. No tämä tästä aiheesta osaltani, omissa papereissani Englanti ylitti itsensä ja yllätti asiantuntijat pääsemällä välieriin. Over and out. On muuten kuuma!

 

[Taitopelaaja]

Englanti kohtasi pudotuspeleissä Columbian, Ruotsin ja Croatian. Ennen mm-kisoja Englannin ranking oli 13. Columbian 16. Croatian 18. ja Ruotsin 23. Okei FIFAn ranking nyt välillä on mitä on, mutta antaa se kuvan siitä, että aika tasavahvat vastustajat Englanti sai. Eli ei toi kaavio mikään helppo ollut. En siis todellakaan ymmärrä puheita helpoista vastustajista tai keskinkertaisesta peliesityksestä, kun joukkue kohtaa tasavahvoja vastustajia ja onnistuu voittamaan 2/3 Ja kolmannessakin pelissä onnistui pelaamaan itselleen mahdollisuuden voittoon. Ehkä Englanti on vain punainen vaate monelle, en tiedä.

Millaisia rankingvastustajia toisella puolella olisi ollut tarjolla?

E: Ei tässä varmaan kukaan väitä, että helppo tie olisi ollut välieriin. Fakta on vain se, että toisella puolella olisi ollut tarjolla varmasti muita kuin ennakkoon tasavahvoja maita.

 

[Fordél]

Kaikki puheet helpoista vastustajista, jne. on vain sananhelinää. Yhtä hyvin voisin sanoa, että Ranska matkalla finaaliin kohtasi kaksi vuotta sekaisin olleen Argentiinan, ilman Cavania pelanneen ja sitä kautta itseluottamuksensa menettäneen Uruguayn. Helppo kaavio. En kuitenkaan sano. Eli älkää huomioiko sitä.

Ei vastustajien analysointi osana kunkin maan onnistumisen analysointia ole mitenkään sanahelinää. Vastustajat ovat osa totuutta. Englannilla oli poikkeuksellisen helppo tie välieriin. Jos tätä ei otettaisi analyysissa huomioon, päädyttäisiin ihan erilaiseen lopputulokseen Englannin kohdalla ja voitaisiin esim. kuvitella Englannin olevan oikeasti maailman top4-joukkue, tai edes top8-joukkue. Etenkin, jos ei huomioida myöskään kunkin joukkueen pelin tasoa, joka ei myöskään nosta Englannin arvosanaa.

Kyllä, Ranskalainen kohtasi mm. sekaisin olleen Argentiinan, mutta sen ohjelma oli kuitenkin Englantia kovempi ja mikä tärkeintä, peli toimi paljon Englantia paremmin. Sama pätee Belgiaan, vaikka se sijoittui vain yhden sijan Englantia korkeammalle. Todellisuudessa se on eritason jengi kuin Englanti.

 

[Jykke1978]

Englanti kohtasi pudotuspeleissä Columbian, Ruotsin ja Croatian. Ennen mm-kisoja Englannin ranking oli 13. Columbian 16. Croatian 18. ja Ruotsin 23. Okei FIFAn ranking nyt välillä on mitä on

Jos Englanti olisi kaatanut alkusarjassa Belgian niin nuo vastustajat olisivat olleet: Japani 61, Brasilia 2, Ranska 7 ja Kroatia 18/Belgia 3 (riippuen siitä olisiko ollut finaalissa tai pronssimatsissa joten eka vastus olisi ollut selvästi helpompi, mutta sitten olisikin tullut selvästi kovempia vastustajia kuin mitä nyt tuli.

Millaisia rankingvastustajia toisella puolella olisi ollut tarjolla?

Tuohon yläpuolelle listasin maat siinä järjestyksessä missä olisivat kohdanneet ne, jos olisivat olleet Belgian paikalla ja kaikki pelit olisivat menneet niin kuin nyt menivät.