Oikeastaan tämä kiteyttää Englannin aika hyvin. Vaikka menestys näissä kisoissa kokonaisuudessaan oli hyvää, niin kyllä joukkue jotain Gerrardia, Lampardia tai John Terryä olisi kaivannut. Henkistä johtajaa ja tietysti mielellään myös pelillistä kapellimestaria. Kroatialla on Modric.Yksittäisenä huomiona sen verran, että tietynlainen kokemattomuus näkyi tappioasemassa. Pää ei meinannut kestää useammalla pelaajalla ja energiaa sekä keskittymistä tuhlattiin Kroatian ajanpeluuseen puuttumiseen. Lopputuloksena aikaa hukattiin vielä enemmän. Tällaisessa tilanteessa kaivataan muutamaa kokenutta pelaajaa, jotka ovat johtavassa asemassa myös seurajoukkueessaan.
Samaa mieltä. Allin tilalle tarvitaan tervepäisempi ja parempi pelaaja, jolloin Kanestakin saadaan enemmän irti.Oikeastaan tämä kiteyttää Englannin aika hyvin. Vaikka menestys näissä kisoissa kokonaisuudessaan oli hyvää, niin kyllä joukkue jotain Gerrardia, Lampardia tai John Terryä olisi kaivannut. Henkistä johtajaa ja tietysti mielellään myös pelillistä kapellimestaria. Kroatialla on Modric.
En tiedä oliko se mun silmänlumetta vai mitä, mutta mun mielestä Englanti rupesi kanttaamaan ihan fyysisesti siinä 50-55 minuutin jälkeen eilen. Se olisi yllättävää koska epäilin Kroatian tekevän ennemmin niin. Kun Perisic tasoitti, tuo vielä jotenkin korostui. Jatkojen alkuun tuli vielä pieni boosti, koska oli aikaa palautua, mutta kyllähän kevytjalkaisempi Kroatia sai fysiikan kautta etua mitä pidemmälle ottelu eteni ja Englannin peli alkoi muistuttaa enemmän roiskimista, kun jalat alkoivat happamoitua.
Aika selkeästi henkisen puolen hommia. Eli menee hiukan Southgaten piikkiin. Ihmeitä voi tehdä henkisellä puolella tiettyyn rajaan asti, mutta sitten käy niin kuin kävi Islannille viime EM:issä. Nyt se peli romahti osittain siihen, että taktiikkamuutoksiin ei pystytty pelien loppupuolella. Olisi ollut tarvetta aivan selkeästi. Samaa Islannin kanssa on se, että yksilötaidoissa annettiin aika paljon tasoitusta kovimmille maille.En tiedä kanssa, mutta ainakin kolumbia pelissäkin kävi samoin. Molemmissa peleissä myös piristyivät ekassa jatkoajassa, kunnes taas romahtivat. Toki väsy myös sen tekee, mutta itse ajattelen että se olisi pääkopassa enemmän se vika. Jotenkin henkinen puoli ainakin heitteli rajusti.
Nelostila ja pronssipelin esitys oli toisen puoliajan alkua lukuunottamatta vaisu. Englannista ei ole vielä kovien haastajaksi. Nelossija mairittelee kovasti tätä jengiä. Työtä on siis vielä paljon tehtävänä, mutta ehkäpä oikealla tiellä ollaan.
Nelossijan muistelu tuon kaavion jälkeen on kyllä täysin jonninjoutavaa. Joukkue oli ehkä turnauksen kymmenenneksi paras. Näitä pronssiotteluita ei pitäisi MM-turnauksessakaan pelata, koska turnauksessa pelataan voitosta.
Oli alkulohkot ja kaaviot mitkä hyvänsä, niin en välieriin pääsyä pitäisi Englannin kohdalla keskinkertaisena suorituksena. Kyllä tämä oli hyvä turnaus Englannin maajoukkueen näkökulmasta. Sitä ei vähättely vastustajista muuksi muuta.
Tuloksellisestihan tämä oli Englannille loistava. Tarkoitin, että peliesitys kentällä oli hieman keskinkertainen. Tuli vähän sellainen olo, että suosiollisen lohkojaon vuoksi Englanti tällä kertaa välieriin pääsi, mikä ei tietysti heidän vika ole. Summa summarum: tällä materiaalilla varmasti maksimaalinen tulos.Oli alkulohkot ja kaaviot mitkä hyvänsä, niin en välieriin pääsyä pitäisi Englannin kohdalla keskinkertaisena suorituksena. Kyllä tämä oli hyvä turnaus Englannin maajoukkueen näkökulmasta. Sitä ei vähättely vastustajista muuksi muuta.
Tuloksellisestihan tämä oli Englannille loistava. Tarkoitin, että peliesitys kentällä oli hieman keskinkertainen. Tuli vähän sellainen olo, että suosiollisen lohkojaon vuoksi Englanti tällä kertaa välieriin pääsi, mikä ei tietysti heidän vika ole. Summa summarum: tällä materiaalilla varmasti maksimaalinen tulos.
Melkoista Englannin vähättelyä on kyllä mielestäni yhä ilmassa. Kolumbia- ja Ruotsi-voittoja ei pidetä oikein minään, vaikka toiset pitivät Englantia pelkkänä suupalana Ruotsille. Kun sitten kävi, miten kävi, Englanti pääsikin helpolla "vaisua Ruotsia" vastaan. Noh, mitalia ei tullut, mutta nelossijakin oli kyllä positiivinen yllätys ja ainakin englantilaiset voivat sanoa pärjänneensä paremmin kuin mm. Saksa, Brasilia tai Argentiina puhumattakaan Hollannista tai Italiasta.
Kyllä Englanti pärjäsi noita kaikkia paremmin. Sijoitus on kuitenkin ainoa mittari, millä pitää mitata menestystä.Saksaa paremmin - joo, Argentiina - nojoo, Brasiliaa - eipä kyllä. Nelossijakahvit telkkarille laulajille ja ELK ry:ille, eipä sitä saarilla sen ihmeellisempää juttuna pidettäneen.