Englanti EM-kisoissa 2012

[Nurmisaha]

Richards saattoi kieltäytyä tulemasta tuolle viiden pelaajan varamieslistalle, aika moni muukin pelaaja teki saman. Carrick ja Ferdinand ainakin.

Sikäli ymmärrettävää että raskaan kauden jälkeen joko haluaa joukkueeseen mukaan tai sitten lähtee puhtaasti lomalle. Kaikkia ei kiinnosta jäädä kotiin odottelemaan josko kutsu kuitenkin tulisi. Suoraan lomalta EM-kisoihin ei olisi hyvä vaihtoehto.

 

[RDivis]

En ole lukenut kyseistä artikkelia. Perustin juttuni vain tämän palstan ja tämän ketjun viestiin, jossa joku City-fani jutteli jotain tuon tyyppistä.

Jos minuun viittaat (kai, kun kerran minulle vastasit tuossa viestissä jonka Iggy lainasi), niin en minä sanonut missään vaiheessa Richardsin ehdottomasti alkaneen kiukutella. Minä sanoin, että se on mahdollista, kun ottaa huomioon jo aiemman Capellon linjan. Tai kiukuttelu on ehkä väärä termi. Olisiko vitutus ennemmin oikea. Missään nimessä kyse ei voi olla siitä, etteikö Richardsia kiinnostaisi Englanti maajoukkueena, sen hän on todennut jo moneen kertaan.

Olisikohan ollut benicio, joka totesi mielestäni hyvin, että kyse on saattanut olla hetkellisestä vitutuksesta. En usko hetkeäkään tuollaiseen naurettavaan juoruun, jossa Micah olisi siitä suuttunut, ettei Roy hänelle sitä ilmoittanut. Tuo olisi jo liian naurettavaa.

Jos vitutus siitä, että perusteettomasti ollaan jättämässä varamiehen paikalle, kun on pelannut hyvän kauden on epäammattimaista, niin hyvä, I disagree. Ihmisiähän hekin (pelaajat) ovat. Kenties ottaisi jotain takaisin mitä on sanonut.

Tuo "en ala jos en saa avauksen paikkaa" on joku sinun oma trollauksesi, niin ei ole kukaan sanonut. Tai, no minä sanoin, että olisin laittanut avaukseen. Jos poimit sen tuosta niin oli oudohko poiminta, koska en tiettävästi ole Richards eikä tuo täten kerro hänen vaatineen avauspaikkaa.

Ehkä en kommentoi tätä (enkä mitään muutakaan valintaa enää) liittyen näiden kisojen Englantiin. Katsotaan sitten, kun pelit alkavat.

e: ja myös Nurmisahalta hyvää pointtia varamies tilanteeseen.

e2: no yhdestä viestistäni saa ehkä sellaisen kuvan, että Richards olisi saattanut kieltäytyä penkkiroolistakin, mutta tuli omasta harmistuksesta johtuen käytettyä vähän vääriä ilmaisua. Siltikin on vaikea kuvitella, että joku olisi tuon poiminut Richardsin mielipiteeksi, kun en mitään artikkelia linkannut.

 

[Mängimies]

Tuo "en ala jos en saa avauksen paikkaa" on joku sinun oma trollauksesi, niin ei ole kukaan sanonut. Tai, no minä sanoin, että olisin laittanut avaukseen. Jos poimit sen tuosta niin oli oudohko poiminta, koska en tiettävästi ole Richards eikä tuo täten kerro hänen vaatineen avauspaikkaa.

No ei se mikään trollaus ole, vaan ihan normaali tällä palstalla esiintyjä kärjistys. En ole ollut kuulemassa Richardsin ajatuksia koko tilanteesta enkä tasan tiedä mitä hän itse tilanteesta ajattelee. Koko hommahan lähti osaltani seuraavasta sinun lauseesta: "Saat tulla mukaan Walkerin ollessa klesana, mutta katso penkiltä Johnsonin pelatessa (lue: soheltaessa) kentällä. Ei olisi minuakaan välttämättä Micahin asemassa kiinnostanut.". Sanoin alunperinkin, että ei kovin ammattimaista toimintaa JOS hän oikeasti ajattelee noin kuten ilmaisit.

Tämä nyt alkaa mennä saman asian kiertämiseksi yhä uudestaan ja uudestaan enkä koe, että minulla olisi mitään uutta lisättävää asiaa, joten jätän homman mielihyvin tässä kohtaa tähän. Turha kohu edelleenkin, sillä ei puhuta maajoukkueen kannalta mitenkään merkittävästä pelaajasta.

 

[Nurmisaha]

Jermain Defoe lensi Englantiin ja on poissa ainakin ensimmäisestä ottelusta. Syynä isän kuolema: Jermain Defoe absence following fathers death depletes England attack - International - Football - The Independent

Kuulemma palaa vielä kisoihin jossakin vaiheessa. Hyökkääjäosasto on ainakin ensimmäisen pelin ajan Welbeckin, Carrollin ja ehkä Youngin harteilla.

 

[Lampinen]

Hodarin sumppu toimii. Tuo 8 pelaajan tiivis linja tuossa 16 rajan ulkopuolella on niin tiukka, että siitä on vittumainen pyrkiä pelaamaan läpi. Varsinkin kun Ranska tuntui pelaavan vielä käsijarru päällä. Englanti pelasi kumminkin hyvän ottelun, omilla aseilla. Näytti myös samalla että sillä on kaikki mahdollisuudet mennä pitkälle tässä turnauksessa.

Yksilötasolla jos miettii niin Chamberlain oli erittäin positiivinen yllätys ja vikkelällä pelipäällä. Oikeantyyppinen pelaaja Englannin vastaiskutaktiikalle ja juoksee hyvin väleihin. StevenG, kuten olettaa saattaa, oli koko pelin ydin. Vastaa koko pelirakentelusta ja antaa kaikki erikoistilanteet, hyvin osui myös Lescottin päähän. Jos Englanti menee pitkälle, niin koko kansan Steven? Terry pitää nostaa myös esiin, monta tärkeätä katkoa ja todella vakuuttavaa peliä. Tuntui pitävän Riberyn hyvissä pihdeissä.

Eli saatiin varmistus siitä, että Englanti pystyy pelaamaan näitä lähtökohtaisesti kovempia materiaaleja vastaan hyvin. Seuraavissa kahdessa pelissä nähdään miten sujuu kun pitäisi itse kehitellä myös jonkunlaista aloitetta.

 

[Kaheksas pakki]

Steven? Terry

Kyseinen herra on etunimeltään John.

Itselle myös positiivinen yllätys oli toi Chamberlain, Gerrard oli väkevä, jälleen kerran. Ihan pelin alussa Englanti sai rakennettua muutaman hyvän näkösen tilanteen, Ruotsi matsissa sitten paikoista sisään. Tästä on hyvä jatkaa, yhteen pisteeseen voi olla tyytyväinen.

 

[Andi]

Hodarin sumppu toimii. Tuo 8 pelaajan tiivis linja tuossa 16 rajan ulkopuolella on niin tiukka, että siitä on vittumainen pyrkiä pelaamaan läpi. Varsinkin kun Ranska tuntui pelaavan vielä käsijarru päällä. Englanti pelasi kumminkin hyvän ottelun, omilla aseilla. Näytti myös samalla että sillä on kaikki mahdollisuudet mennä pitkälle tässä turnauksessa.

Yksilötasolla jos miettii niin Chamberlain oli erittäin positiivinen yllätys ja vikkelällä pelipäällä. Oikeantyyppinen pelaaja Englannin vastaiskutaktiikalle ja juoksee hyvin väleihin. StevenG, kuten olettaa saattaa, oli koko pelin ydin. Vastaa koko pelirakentelusta ja antaa kaikki erikoistilanteet, hyvin osui myös Lescottin päähän. Jos Englanti menee pitkälle, niin koko kansan Steven? Terry pitää nostaa myös esiin, monta tärkeätä katkoa ja todella vakuuttavaa peliä. Tuntui pitävän Riberyn hyvissä pihdeissä.

Eli saatiin varmistus siitä, että Englanti pystyy pelaamaan näitä lähtökohtaisesti kovempia materiaaleja vastaan hyvin. Seuraavissa kahdessa pelissä nähdään miten sujuu kun pitäisi itse kehitellä myös jonkunlaista aloitetta.

Siinä 90 minuuttisessa oli tosiaan oiva esimerkki siitä, minkälaisella pelaamisella jopa Suomen maajoukkue on viety lähes arvokisojen porteille. Yhtään ylimääräistä askelta ei kentällä lädit ottaneet, tai no ottivat juuri siinä tilanteessa mistä Ranska sitten rankaisi.

Pelaajista ei tosiaan oikein voi nostaa ketään muiden yläpuolelle tuon puolustustaistelun jälkeen, mutta juuri nuo herrat olivat ne keneen itsekin kiinnitin huomion. Ashley Youngilta olisin odottanut hieman enemmän, mutta eihän mies kyllä parhaimmillaan tuollaisessa roolissa ja pelityylissä ole.

Kolme tasuria ei kuitenkaan riitä jatkoon, joten eiköhän Hodari ainakin Ukrainaa vastaan ota hieman rohkeamman lähestymisen. Ruotsia vastaan en ihmettelisi vaikka mentäisiin juurikin näin. Historiassahan juuri Ruotsi on ollut erittäin vaikea vastus lädeille.

 

[lapa78]

Kyseinen herra on etunimeltään John.

Reps. Lueppas uudestaan se Lampisen viesti

Itselle myös positiivinen yllätys oli toi Chamberlain, Gerrard oli väkevä, jälleen kerran. Ihan pelin alussa Englanti sai rakennettua muutaman hyvän näkösen tilanteen, Ruotsi matsissa sitten paikoista sisään. Tästä on hyvä jatkaa, yhteen pisteeseen voi olla tyytyväinen.

Joo, pisteeseen voi olla tyytyväinen, mutta olihan peli aika kamalaa katsottavaa. Ei AOC alun jälkeen kauheasti säväytellyt, mutta kyseessä on vielä nuori poika, joten aikaa on.

Jos jotain positiivista pitää hakea, niin hyvin jaksoivat sumputtaa vaikka lopussa näytti jalka vähän painavankin.

 

[Hejony]

Hyvä avaus Englannilta! Todellakaan mitään viihdyttävää peliä ei läpi turnauksen ole luvassa, mutta itse ainakin näitä matseja jännittää sen verran, että pelistä saa paljon irti tuollaisenaankin. Jatkopaikka ei kuitenkaan ole mikään selviö, sillä Hodarin Suomellakin oli usein vaikeuksia nimenomaan niitä heikompia maita vastaan, kun olisi pitänyt itse hallita ja luoda. Joku Ukraina voikin olla yllättävän vittumainen, onneksi Rooney pelaa jo siinä. Ruotsia vastaan lähdetään aika 50-50 -asetelmalla.

Jatkopaikka kuitenkin hyvinkin omissa käsissä. Kunhan tuohon tulee Rooney mukaan, niin kärsivällisellä puolustamisella mahdollisuuksia pitkällekin.

 

[Kaheksas pakki]

Reps. Lueppas uudestaan se Lampisen viesti

Hah, jotenkin vaan poimisin ton nimen tuolta :D

 

[Lert]

Royn taktiikka on ilmeisesti niiin puollustava ettei hän uskalla laittaa kentälle samaan aikaan Youngia ja Walcottia kentälle laitureiksi. Milner saa enemmän puolustavan pelaajana vastuuta kuin olisi saanut Capellon aikana. Milner osaa toki puolustaa mutta hänen kauttaan ei paljon rakenneta nopeita vastaiskuja.

Welbeck pelasi hyvän peli Ranskaa vastaan. Carrollille täytyy kuitenkin antaa mahdollisuus Ruotsia tai Ukrainaa vastaan. Young ehdottomasti takaisin laidalle viimeistään silloin kuin Rooney palaa rinkiin. Itseasiassa Ruotsia vastaan voisi kokeilla hyökkäyksessä kaksikkoa Defoe/Carrol ja sitten loppukisat kaksikko Rooney/Welbeck avaukseen joista jälkimmäisen voi vaihtaa loppuhetkillä Defoeen.

Chamberlain pelasi toki pirteästi mutta on selvää ettei hän kykene vielä ratkaisemaan matseja. Hendersonista puhumattakaan.

Lescott pelasi Ranskaa vastaan mainiosti ja oli Englannin johtava puolustaja. Terry pelasi rauhallisesti ja katkoi Ranskan hyökkäyksiä kokemuksella ja taidolla.

Baines ja Jones saanevat seuraavissa otteluissa vastuuta laitapakin tontilla. Jonesia voisi toki peluuttaa topparina jottei Terry/Lescott kaksikko joutuisi raatamaan kaksistaan koko kisoja toppariosastolla.

 

[AK-92]

Hyvin toimi Hodarin kahdeksan miehen sumppu. Kukapa sen nyt olisi luullut kaunista olevan...

Tosiaan, eilisen pelin vaihdot hieman ihmetyttivät. Vasta 77. min kohdalla ja silloinkin ehkä terävin jätkä eli AOC kentältä pois ja Defoe tilalle. Defoen olisin kyllä ottanut kentälle, mutta vaikkapa Youngin tai eilen aika huonon Milnerin tilalle. Samaan aikaan tehty Parker <----> Henderson oli myös aika mielenkiintoinen vaihto, ennemmin vaikka Jones raatamaan toppareiden eteen. Hendon vähäinenkin hyökkäyssuunnan osaaminen jäi tuossa roolissa käyttämättä ja Jonesin väitän olevan kuitenkin puolustussuuntaan aika reilusti parempi. Viimeistään ainoan kärjen vaihtaminen ja Walcottin tilalle ottaminen vei järjen tuosta Parker-Hendosta. Jos Hodari olisi jostain syystä uskaltanut irrotella, niin Milnerin tilalle Carroll kärkeen rellestämään.

Youngilla on brittipelaajaksi harvinainen taito pitää palloa ja kääntyä se mukanaan. Ikävää, ettei yhteistyö Welbeckin kanssa ollut aivan kohdallaan, muutaman kerran varsinkin ne yllättävät syötön läpi päästämiset Youngilta Welbeckille olivat hienoja. Rohkeammin vaan pallo haltuun ja syöttö nopeammin, ei muuten valittamista.

 

[eagle]

Osaahan Roy tuon puolustuspelin organisoida, mutta taas eilen huomasi sen että hyökkäyspeliä ei osaa/ei edes yritä kauheasti organisoida. Sen verran päämäärätöntä tuo hyökkääminen eilenkin oli. Olisi kiva nähdä Englannin(tai muuten Royn vetämiä) harkkoja. Eli vedetäänkö siellä muuta kuin aluepuolustamista/etäisyyksiä ja erikoistilanteita. Eli onko edes tavoitteena hyökätä jotenkin. Tuntuu ettei. Sama oli Suomellakin aikanaan kyllä. Homma perustui pariin yksilöön/erikoistilanteisiin.

 

[Hejony]

Milner oli kyllä eilen hemmetin huono, olisi ehdottomasti joutanut vaihtoon viimeistään tunnin nurkilla.

Yleisemmin pisti kyllä taas silmään, että suurimmalla osalla Englannin jätkistä on kyllä melkoinen louhikkokosketus ja pallonhallintatekniikka kaikilta osin aika lapsenkengissä. Kun tätä joukkuetta nyt on aikoinaan päätynyt kannattamaan, niin olisi ihan mukavaa, jos tuohon tulisi lähitulevaisuudessa joku muutos, ja punapaidassakin nähtäisiin esim. kunnollinen kymppipaikan pelaaja. Gazza ilmeisesti ollut edellinen, ja häntä en ehtinyt kyllä kunnolla edes näkemään.

 

[steepler]

Osaahan Roy tuon puolustuspelin organisoida, mutta taas eilen huomasi sen että hyökkäyspeliä ei osaa/ei edes yritä kauheasti organisoida.

No kyllä Hodgson hyökkäämistäkin osaa valmentaa. Fulham pelasi ihan hyvää hyökkäyspelamista esimerkiksi kun Europa liigan finaaliin pääsi ja myös liigassakin.

Tässä nyt on varmasti enemmän kyse aikarajoitteista, eli nyt kun on vähän aikaa niin opettaa puolustuspelaamisen. Jos Hodgson vielä useamman vuoden Englantia valmentaa niin sitten vasta voi tehdä johtopäätöksiä että onko onnistunut millaisen hyökkäyspelaamisen luomaan.

 

[Blackie]

Sekä Fulham että WBA tekivät Hodgsonin alaisuudessa joitain eeppisiä nousuja muutaman maalin takaa. Hodgsonin tuomion aika on myöhemmin, tässä ajassa on tosiaan turha odottaa mitään ihmeitä, vaan nyt vasta luodaan perustaa.

 

[mjr]

No, minusta tuo oli kelpo suoritus aloituspeliksi eikä kauheasti kiinnosta tyylipisteet tai "moraaliset voittajat". Tuskin tällä ryhmällä finaaliin mennään, mutta on varmasti paha vastus kenelle tahansa.

 

[eagle]

No kyllä Hodgson hyökkäämistäkin osaa valmentaa. Fulham pelasi ihan hyvää hyökkäyspelamista esimerkiksi kun Europa liigan finaaliin pääsi ja myös liigassakin.

Mielikuva Fulhamista ja Suomesta Royn alaisuudessa ovat sellaisia että niissäkin lähinnä homma perustui siihen että vastahyökkäyksissä terävästi pallo ylös sille joukkueen taitavimmalle pelaajalle, joka sitten loi paikkoja omien vahvuuksiensa kautta. Sekä erikoistilanteisiin. Samaa se tuntui olevan Englannillakin nyt. Eli lähinnä sinne laitapakkien taakse juostiin sivusuunnassa ottamaan pidempää syöttöä ja sitten katsottiin mitä syntyy.

 

[steepler]

Mielikuva Fulhamista ja Suomesta Royn alaisuudessa ovat sellaisia että niissäkin lähinnä homma perustui siihen että vastahyökkäyksissä terävästi pallo ylös sille joukkueen taitavimmalle pelaajalle, joka sitten loi paikkoja omien vahvuuksiensa kautta.

No Fulhamin aikana paljon pelattiin toki Zamoran kautta joka sitten jakoi palloa nouseville pelaajille kuten Duff, Davies ja Dempsey. Murphyn kautta keskikentältä myös pelattiin hitaita hyökkäyksiä. Ei se mitään suurta pallokontrollinäytöstä ollut, mutta oli hyökkäyspelaaminen silti organisoitua, kyllä siinä oli selvä ajatus kun pallo pelattiin Zamoralla että miten muut liikkuvat jne. sekä selvä pyrkimys hyökkäyspelaamiseen.

Suomi ja nyt Englanti ovat taas pelanneet niin että lähtökohtana on ollut puolustaminen ja sitten jos joku hyökkäys sattuu tulemaan niin hyvä niin. Mielestäni on selvä ero esimerkiksi Fulhamiin. En kyllä sitä epäile että ajan kanssa Hodgson pystyy Englannillekin organisoimaan paremman hyökkäyspelaamisen.

 

[eagle]

No Fulhamin aikana paljon pelattiin toki Zamoran kautta joka sitten jakoi palloa nouseville pelaajille kuten Duff, Davies ja Dempsey. Murphyn kautta keskikentältä myös pelattiin hitaita hyökkäyksiä. Ei se mitään suurta pallokontrollinäytösä ollut, mutta oli hyökkäyspelaaminen silti organisoitua, kyllä siinä oli selvä ajatus kun pallo pelattiin Zamoralla että miten muut liikkuvat jne. sekä selvä pyrkimys hyökkäyspelaamiseen.

Suomi ja nyt Englanti ovat taas pelanneet niin että lähtökohtana on ollut puolustaminen ja sitten jos joku hyökkäys sattuu tulemaan niin hyvä niin. Mielestäni on selvä ero esimerkiksi Fulhamiin. En kyllä sitä epäile että ajan kanssa Hodgson pystyy Englannillekin organisoimaan paremman hyökkäyspelaamisen.

Aika on varmasti rajoitteena. Lähinnä itselläni on kyse siitä, että olisi mielenkiintoista nähdä vaikkapa 1kk Royn vetämiä harjoituksia ja nähdä onko painotukset oikeasti sitä tasoa, mitä Hodgsonin joukkueiden pelaamisesta voisi päätellä. Vai onko kenties vain niin että hänen taitonsa vain ovat niin paljon paremmat puolustamisessa ja tietynlaisessa hyökkäämisessä.

 

[steepler]

Lähinnä itselläni on kyse siitä, että olisi mielenkiintoista nähdä vaikkapa 1kk Royn vetämiä harjoituksia ja nähdä onko painotukset oikeasti sitä tasoa, mitä Hodgsonin joukkueiden pelaamisesta voisi päätellä.

Minä olen ymmärtänyt että joukkueen muotoa jauhetaan aika paljon ja että se on Hodgsonin kulmakivi että joukkueen muoto säilyy.

Mika Lehkosuo oli Canal+ studiossa 2010 keväällä Europa liigan pelien yhteydessä ja siellä kommentoi että joukkueen muotoa Hodgson harjoituttaa paljon, niin että pelaajatkin saattavat alkaa kyllästymään. Ymmärsin että Lehkosuo oli ollut harjoituksia katsomassa.

 

[eagle]

Minä olen ymmärtänyt että joukkueen muotoa jauhetaan aika paljon ja että se on Hodgsonin kulmakivi että joukkueen muoto säilyy.

Mika Lehkosuo oli Canal+ studiossa 2010 keväällä Europa liigan pelien yhteydessä ja siellä kommentoi että joukkueen muotoa Hodgson harjoituttaa paljon, niin että pelaajatkin saattavat alkaa kyllästymään. Ymmärsin että Lehkosuo oli ollut harjoituksia katsomassa.

Ok, tämän kyllä huomaakin. Kiitoksia infosta, itse en ollut tuota Lehkosuon juttua ollenkaan kuullutkaan.

 

[Andi]

Olen lähes 100% varma että Englannin hyökkäyspeliin tulee pikkuisen parannusta siinä vaiheessa kun Rooney tulee mukaan. Nythän avausottelussa ne kaikki harvat hyökkäyksiinlähdöt tehtiin niin, että Gerrard(muutaman kerran Parker) haki pallon suoraan toppareiden jaloista pelattavaksi, ja tämän jälkeen ylöspäin kaikki linjat olivatkin jo tukossa. Muutamia kertoja sitten päästiin keskustan kautta pelaamaan laitoihin syntyneeseen tilaan. Rooney kuitenkin tuo tuonne ylös sellaisen liikkuvan ja vastustajia itseensä sitovan vaihtoehdon että varmasti löytyy tyhjiä paikkoja enemmän. Tällä ei nyt sinänsä ole suoraa yhteyttä Royn hyökkäyspelin valmentamiseen mutta nostimpa tuntemukseni tänne kuitenkin.

Toivottavasti tuo Rooneyn paluu ei kuitenkaan tule sitten lädien kannalta liian myöhään.

 

[Blackie]

Olikos muuten Antti Niemi (kun pelasi Fulhamissa), joka Canalin studiossa kertoi pelaajien joskus aamuisin vitsailleen keskenään, että mitäköhän sitä tänään harjoitellaan :D

 

[Lert]

Roy teki juuri niinkuin ehdotinkin Ranska pelin jälkeen eli Young laitaan ja Carroll kehiin Welbeckin rinnalle. Tosin en tainnut mainita että Milner voisi jatkaa....