On, ja nyt tuo pitkä voittoputki saa jo sellaset mittasuhteet ennakoissa ja studiossakin, että pidän ylihypenä kyllä myös siellä. Eihän Italiassa sinänsä mitään vikaa ole, mutta silti.
Pakkoa sanoa, että onko Italia jopa ylihypetetty. Alkulohko ei ollut vaikea. Italia oli altavastaajana Itävaltaa vastaan pitkän pätkän ja nyt koko pelin Espanjaa vastaan. Belgia oli itse surkea. Onko kaikki (minä mukaan lukien) vähän liikaa katsonut tulosta.
Arvasin että joku tän kommentoi:D en usko sekuntiakaanKööpenhamina
Jos olisin itse Italian kannattaja olisin huolissaan äskeisestä pelistä, koska Espanja pystyi luomaan parempia maalipaikkoja ja ei ole vääryys sanoa, että paremmalla viimeistelyllä olisivat finaalissa. Italia ei ole ollut taktisesti alakynessä näissä kisoissa ennen tätä peliä. Nyt se oli. Tanskan valmennus ja Englannin valmennus on myös näyttänyt, että pystyvät reagoimaan hyvin vastustjan peliin. Lisäksi huolia aiheuttaisi Immobile/Belotti. Aika turistiluokan tekemistä.
Päättelit väärin.Itsellä jäi tämä välieräpeli näkemättä, mutta kaikesta päätellen en mitään jalkapallon riemujuhlaa missannut ja tämä oli klassisia ”parasta seurattuna teksti-tv:stä” -pelejä.
Itsellä jäi tämä välieräpeli näkemättä, mutta kaikesta päätellen en mitään jalkapallon riemujuhlaa missannut ja tämä oli klassisia ”parasta seurattuna teksti-tv:stä” -pelejä.
taikka kyllä eilinen ottelu tarjosi itselleni erittäin viihdyttävän ottelun. kyllä tuollaisia otteluita katsoisi mielellään lisää.
Jep, hienoa oli katsoa. Italia oli jatkuvasti vaarallinen - ja samalla Espanja painosti suurimman osan peliä ja muutamaan kertaan oli huikean taitavia syöttösarjoja. Jos siellä olisi ollut Lewandowski tai Kane viimeistelemässä niin Espanja olisi vienyt tämän. Toisaalta sitten pelitapa olisi pitänyt vähän muuttua: kun palloa ei voi syötellä maaliin mutta kuitenkin jauhaa jatkuvalla lyhytsyöttelyllä se maalipaikka niin kärjen pitäisi sekä olla loistava syöttelijä että viimeistelijä.Kisojen paras peli, kuten tässä vaiheessa pitääkin olla.
Jep, hienoa oli katsoa. Italia oli jatkuvasti vaarallinen - ja samalla Espanja painosti suurimman osan peliä ja muutamaan kertaan oli huikean taitavia syöttösarjoja. Jos siellä olisi ollut Lewandowski tai Kane viimeistelemässä niin Espanja olisi vienyt tämän. Toisaalta sitten pelitapa olisi pitänyt vähän muuttua: kun palloa ei voi syötellä maaliin mutta kuitenkin jauhaa jatkuvalla lyhytsyöttelyllä se maalipaikka niin kärjen pitäisi sekä olla loistava syöttelijä että viimeistelijä.
Italian johtomaali oli mahtava isku Espanjan heikkoon kohtaan eli tilanteenvaihtojen jälkeiseen puolustamiseen. Donnarumma laittoi pitkän heiton laidalle ja hetken päästä pallo oli maalissa; neljä syöttöä se taisi vaatia. Espanjan maalissa puolestaan näkyi Italian toppariparin kankeus, vaikka Chiellinin ja Bonuccin puolustukseksi on sanottava, että boksissa pelaaminen oli jälleen erinomaista läpi ottelun.
Itsellä jäi tämä välieräpeli näkemättä, mutta kaikesta päätellen en mitään jalkapallon riemujuhlaa missannut ja tämä oli klassisia ”parasta seurattuna teksti-tv:stä” -pelejä.
Kiitos näistä loistavista analyyseistä! Hienoa, kun pelistä voi löytää vielä seuraavanakin päivänä jotain uutta.Tuo Luis Enriquen ratkaisu lähteä otteluun ilman kärkipelaajaa laittaen keskikentälle timantin ja laidoille pelaajat tuomaan leveyttä oli suorastaan nerokas. Laiturit sitoivat Italian laitapuolustajat laidoille, jotta he eivät voineet kaventaa keskelle, Italian topparit eivät uskaltaneet nousta seuraamaan Olmoa ja Espanja pyöritti miesylivoimalla tuota Italian keskikenttää ihan mielensä mukaan. En muista, että milloin viimeksi olisin nähnyt noin väsyneen Verrattin ja Barellan kentällä kuin eilen ennen heidän vaihtokomennustaan. Onkin mielenkiintoista nähdä, että millä tavalla tuo kaksikko toipuu finaaliin.
Koska pelkästään pallonhallinta ei tuonut vaikeuksia. Mitä Italia teki eilen, kun se sai pallon. Roiskasi sitä eteenpäin. Miksi? Koska Espanjan prässi ja vastaprässi oli niin laadukasta, että ei Italia pystynyt muuhun. Sama juttu oli Itävaltapelissä. Itävallan prässi oli niin laadukasta, että Italia oli siinä pelissä toisen puoliajan ottava osapuoli. Belgia tyytyi antamaan aseet Italialle, ja se ei toiminut. Tanska on laadukkaasti prässäävä joukkue eli voi tuottaa hyvin vaikeuksia Italialle. Englanti tulisi vetäytymään, kuten Belgia teki. Se voi olla virhe, mutta Englannin puolustus on laadukkaampi ja tekee vähemmän virheitä. Doku toi vaikeuksia nopeudellaan Italian puolustukselle ja Englannilla on sitä nopeutta rutkasti hyökkäyksessä.Miksi pitäisi olla huolissaan? Englanti tai Tanska ei kykene lähellekään samanlaiseen pallonhallintaan ja syöttelyyn kuin Espanja. En ymmärrä miksi vauhkoat kuinka Espanja löysi Italian heikkoudet esiin, koska se ei perustunut prässin toimivuuteen, vaan pallon hallintaan, syöttelyyn ja siihen ettei siitä luovuttu ehdoin tahdoin. Tuotahan Espanjan peli on ja siihen ei Englanti ja Tanska pysty.
Kuinka paljon Espanjalla oli sitten paikkoja kun Italia nyt niin kamalan haavoittuvaiselta vaikutti? Oyarzabalilla oli hyvä paikka puskea tilanteeksi 1-1, mutta ei tuolla nyt sen isompia paikkoja ennen Moratab tasoitusta ollut.
Tanska on laadukkaasti prässäävä joukkue eli voi tuottaa hyvin vaikeuksia Italialle. Englanti tulisi vetäytymään, kuten Belgia teki. Se voi olla virhe, mutta Englannin puolustus on laadukkaampi ja tekee vähemmän virheitä. Doku toi vaikeuksia nopeudellaan Italian puolustukselle ja Englannilla on sitä nopeutta rutkasti hyökkäyksessä.
Eli kyllä minä näkisin, että kumpikin voi tuoda paljonkin vaikeuksia Italialle, vaikka pelaavat erilaista jalkapalloa kuin Espanja.
On, ja nyt tuo pitkä voittoputki saa jo sellaset mittasuhteet ennakoissa ja studiossakin, että pidän ylihypenä kyllä myös siellä. Eihän Italiassa sinänsä mitään vikaa ole, mutta silti.
No katsotaan kuka sieltä tulee vastaan ensin. Jos se on Tanska on Italia ennakkosuosikki. Englantia vastaan on aika tasainen lähtökohta. Myös Englantia ja Tanskaa ja toki eilen Espanjaa kaikkia kohtaavat tietyt kysymysmerkit. Tarkoitus ei ole siis sanoa, että Italia on surkea ja ei pysty menestymään. Kuitenkin Italialla on heikkouksia ja niitä ja muiden maiden heikkouksia ja vahvuuksia on kova analysoida.Miten tässä vaiheessa turnausta sanoisit jos pakko olisi että tuottavatko Tanska/Englanti Italialle vaikeuksia vai Italia näille? Eli kuka on tällä hetkellä ennakkosuosikki ja kuka altavastaaja? Italia on kohdannut nyt monenlaista hiihtäjää erilaisin jalkapalloin Sveitsin, Belgian ja Espanjan ollen ne kisojen kovimmat ja kaikista on tähänasti selvitty joten tämän takia sanoisin että Italia on pienehkö ennakkosuosikki finaalissa tuli kumpi tahansa vastaan.
Onko se sitten ylihypetystä jos pelaa EM-finaalissa ja voittoputki em. kaltainen? Kai hypetykselle jotain katettakin.
Niinä hetkinä kun Italian olisi pitänyt tappaa peli niin se ei siihen pystynyt. Italia ei eilen pystynyt kontroilloimaan peliä ollenkaan. Miltä tuo näytti voimakkaiden värilasien läpi? Mielenkiinnosta kysyn. Toivon että en saa vastausta, että Espanja pelasi antifutista, koska se pelasi eilen upeaa jalkapalloa. Taktisesti kypsää, mutta suoraviivaisempa kuin 2010-vuosien tikitaka.
Studiossa Italian fanittamista ylivuolasta kehua pl. se Immobilen mokasarja. Paljon ennen finaalejakin siis. Mutta se siitä, hyvä jengihän se.
Oletko eri mieltä siitä mihin Espanjan keskialueen pallorallilla pyrittiin? Minä siis väitän että sillä ei suurimmaksi osaksi ajasta yritetty löytää rakoja Italian puolustuksesta vaan väsyttää Italia ja pitää heidät mahdollisimman kauan irti pallosta joten kun saavat pallon niin niin tatsi on kateissa ja vaarallisten vastahyökkäysten mahdollisuus minimoidaan. Jos olet samaa mieltä niin miksi ihmeessä siitä olisi pakko tykätä ja ihaillen katsoa?
Minulta ei kysytty mutta kyllähän jokainen tietää että Espanjan halu itsetarkoitukselliseen pallonhallintaan on ennen kaikkea tapa puolustaa. Eikä siitä tarvitse kenenkään tykätä eikä ihaillen katsoa, koska onhan se pahimmillaan todella konemainen tapa pelata jalkapalloa.
Tässä tapauksessa se kuitenkin toimi loistavasti ja Italia joutui vaikeuksiin.