Hassuttelut tästä tilanteesta voitaisiin jättää, vaikka vaikuttaa selviävän.Huolestuttavia uutisia Eriksenistä; on syönyt maksapasteijaa. Pahalta kuulostaa.
Hassuttelut tästä tilanteesta voitaisiin jättää, vaikka vaikuttaa selviävän.Huolestuttavia uutisia Eriksenistä; on syönyt maksapasteijaa. Pahalta kuulostaa.
Harvemmin näitä maalivahtien aavistuksia aivan huipulla vihelletään, ellei sitten ole todella räikeä. Enemmän näitä näkee mm. Suomen alasarjoissa, kun juuri kurssilta valmistuneet tuomarit lukevat sääntökirjaa kuin piru raamattua.
Lev Jašin oli kova vahti, mutta en osaa varmaan ensi viikollakaan sanoa mitä tunteita tämä matsi toi pintaan.
En lähde veikkaamaan, koska tästä minulla ei ole tietoa, mutta tässä maalivahdin aavistamisessa väittäisin erotuomareiden ja VAR-henkilöstön käyttävän ”pelisilmää”, eli ainoastaan kaikesta räikeimmät vihelletään. Maalivahdin on täysin mahdotonta torjua pilkkua maailman huipulla ilman aavistamista ja ennakointia (pl. tietysti epäonnistuneet laukaukset). Uskaltaisin väittää, että näissä viime vuosina nähdyissä hienoimmista pilkkujen torjunnoissa on kaikissa maalivahti aavistanut ja tavallaan rikkonut sääntöä, jos sitä tulkittaisiin SPLn tuomareiden tapaan pilkuntarkasti.Eikös nuo VAR:n kautta syynätä nykyään automaattisesti, tekeekö tuomari edes päätöstä asiasta?
En ole seurannut jalkapalloa iäisyyksiin, joten seuraava kysymys voidaan tuomita tyhmäksi. Mutta onko nykyään olemassa sääntöä, minkä aikaa maalivahti saa pitää palloa käsissään saatuaan sen kiinni? Muistelen, että joskus vuosituhannen alkuvaiheilla olisi ollut ns. viiden sekunnin sääntö, missä ajassa se piti vähintäänkin pudottaa maahan pelattavaksi.
Käsitykseni mukaan se on nykyään mallia ”viipyilemättä” ja sitä kautta ollaan päästy siihen, että maalivahdit pelaavat helvetisti aikaa.En ole seurannut jalkapalloa iäisyyksiin, joten seuraava kysymys voidaan tuomita tyhmäksi. Mutta onko nykyään olemassa sääntöä, minkä aikaa maalivahti saa pitää palloa käsissään saatuaan sen kiinni? Muistelen, että joskus vuosituhannen alkuvaiheilla olisi ollut ns. viiden sekunnin sääntö, missä ajassa se piti vähintäänkin pudottaa maahan pelattavaksi.
Kiitos. Ilmeisesti tuota ei erityisemmin seurata, koska Hradecky piti palloa moneen otteeseen selvästi pidempään. Ja tämä on tosiaan vain satunnaisen arvokisatuularin huomio, ei kannanotto mihinkään suuntaan.Joo kuusi sekuntia saa pitää palloa.
Kiitos. Ilmeisesti tuota ei erityisemmin seurata, koska Hradecky piti palloa moneen otteeseen selvästi pidempään. Ja tämä on tosiaan vain satunnaisen arvokisatuularin huomio, ei kannanotto mihinkään suuntaan.
Luepa uudestaan viestini, sanoin että se oli lähellä, koska Luken aavistus oli todella hilkulla ettei irronnut viivalta liian aikaisin. Se oli todella hyvin ajoitettu, koska ehti täydellisesti pallon eteen.
Itseä ainakin yllättää, ettei Luke Shaw ei ole avauksessa. Ajattelin, että Shaw ja Trippier olisi ollut avaus mutta Walker sieltä löytyy. Onko myös Mings niin hyvä, että kuuluu avaukseen. Joo siellä on Maguire loukkaantuneena, mutta silti.Sieltä sit klo. 16 alkaen.
Itseä ainakin yllättää, ettei Luke Shaw ei ole avauksessa. Ajattelin, että Shaw ja Trippier olisi ollut avaus mutta Walker sieltä löytyy. Onko myös Mings niin hyvä, että kuuluu avaukseen. Joo siellä on Maguire loukkaantuneena, mutta silti.
Viimeisistä 7 ottelusta Englanti on voittanut 3 ja kerran on pelattu tasan, joten historian valossa tasainen ottelu tulossa. Englannin avauskokoonpano kummastuttaa, mutta kai Southgate tietää mitä tekee.
Toivottavasti nähdään hieno kamppailu, veikkaan 1–1-tasapeliä.
Englanti-Kroatia.Mikäköhän peli sieltä alkaa vartin päästä, kun pelkkiä uusintoja täällä käydään vaan läpi.
Pelin alkuun 12 min ja ennakot vasta käyntiin. Ei siis kovin kattavaa ennakkoa luvassa, odotuksissa oli ihan muuta.