Top 30:ssä ollaan!
Top 30:ssä ollaan!Noustiin kohisten!
Tavallaan karua, että alkulohko on niin lyhyt, ja jokaisen pelin merkitys on aivan valtaisia. Lähes kaikissa ennakoissa, mitä ainakin itse luin, Suomi rankattiin heikoimmaksi, syystäkin, mutta nyt ollaan yks kaks jopa varsin todennäköinen jatkoonmenijä - ensimmäisen ottelun jälkeen. Näin ne tilanteet muuttuu, ja näen, että on varsin realistista odottaa ainakin pistettä Venäjältä. Toki kun Huuhkajista puhutaan, en olisi aivan tyrmistynyt, vaikka se piste otettaisiin Belgialta. Tai kummaltakin. Ihan sama, kunhan 16 joukkoon mennään.Tai ainakin pieneen maalin tappioon, mikä sekin voi riittää. Perkele kun on pullat hyvin uunissa.
No näin ne asiat muuttuu. Ennen kisoja olisin ollut tyytyväinen jo siihenkin, että maaliero olisi ollut max -5 ja pisteitä nolla. Yhdellä pisteellä olisin jo pitänyt yhden miehen torijuhlat. Nyt jos ei päästä lohkosta jatkoon, niin se tuntuu pieneltä pettymykseltä.Tavallaan karua, että alkulohko on niin lyhyt, ja jokaisen pelin merkitys on aivan valtaisia. Lähes kaikissa ennakoissa, mitä ainakin itse luin, Suomi rankattiin heikoimmaksi, syystäkin, mutta nyt ollaan yks kaks jopa varsin todennäköinen jatkoonmenijä - ensimmäisen ottelun jälkeen. Näin ne tilanteet muuttuu, ja näen, että on varsin realistista odottaa ainakin pistettä Venäjältä. Toki kun Huuhkajista puhutaan, en olisi aivan tyrmistynyt, vaikka se piste otettaisiin Belgialta. Tai kummaltakin. Ihan sama, kunhan 16 joukkoon mennään.
Ja Oleg Blohin kova hyökkääjä.
Niin, sanoin että särähti korvaan, en nähdäkseni ole tuominnut ketään.Sä olet suorassa lähetyksessä täysin shokissa, niin ei välttämättä tule ajatukset fiksuimmalla tavalla esille. Varmasti ollut ajatukset Eriksenin selviämisessä.
Lopettakaa nyt toiden tuomitseminen täällä ja keskittykää tärkeimpään. Eriksenin selviämiseen.
Se olisi vielä puuttunut ja korostanut tuomarin puoluellisuutta. Tanskalle olisi pitänyt tulla suora punainen kun löivät Pukkia nyrkillä naamaan sekä keltainen kun olivat Hradeckyn heiton tiellä.Oli muuten aika lähellä, ettei rankkari olisi mennyt uusiksi. Luken aavistus oli hyvin ajoitettu.
Syitä menestymättömyyteen on monia, mutta tällä hetkellä yksi vakavimmista on venäläiseen jalkapalloon jokaisella tasolla junioreista aikuisiin pesiytynyt korruptio. Se on jalkapallossa pahempaa kuin jääkiekossa, kun jalkapallossa pyörivät moninkertaiset rahavirrat jääkiekkoon verrattuna. Jalkapallossa harrastajamäärätkin tietysti aivan eri tasolla kuin jääkiekossa.Miten Venäjän kokoisesta maasta, joka panostaa jalkapalloon, ei oikein koskaan tunnu löytyvän poikkeuksellisia pelaajia. Ne varmaan saisi 20 tuollaista samanlaista robottijoukkuetta kasaan, joka ei esitä mitään spesiaalia.
Toki joukkue sinänsä ihan kova... Mutta niin tasapaksu. Ja muistelisin että aina ollut.. Joskus oli se joku hyökkääjä 90 luvulla..
Tämä on aivan höpöhöpöä.Se olisi vielä puuttunut ja korostanut tuomarin puoluellisuutta. Tanskalle olisi pitänyt tulla suora punainen kun löivät Pukkia nyrkillä naamaan sekä keltainen kun olivat Hradeckyn heiton tiellä.
1. Tahaton tai ei - kortti kuuluu. Ei pelaajat ole siellä tahattomasti käsi nyrkissä. Lisäksi teon tahallisuudella ei pitäisi olla merkitystä. Vaikka "tahattomasti" sukitat toisen niin tilanteesta riippuen se on keltainen tai punainen kortti, rike joka tapauksessa ja jos tahattomasti lyöt toista nyrkillä naamaan, joudat punaisella ulos tai vähintään ansaitset varoituksen ja teet sselkeän rikkeen.Tämä on aivan höpöhöpöä.
1. Käsi Pukin naamaan oli täysin tahaton tilanne. Noista ei koskaan tule korttia.
2. Hradeckyn heiton tiellä oleminen on samaa sarjaa kuin se, että mennään vaparin eteen estämään nopea pelin liikkeelle laittaminen. Ei noistakaan koskaan anneta korttia ja hyvä niin. Varsin vähäinen rike.
3. Jos Hradecky olisi irronnut viivalta ennen kuin Højbjerg olisi koskenut palloon, pilkku olisi sääntöjen mukaan uusittu VAR:n toimesta. Tässä säännössä ei ole mitään epäselvää.
Mielestäni Taylor ja VAR vetivät eilen todella hyvin eikä mitään väitetynlaisia puolueellisuuksia nähty kertaakaan. Pilkkukin oli täysin nykysääntöjen mukaan tuomittu, sillä tilanteessa oli kontakti pallolliseen hyökkääjään.
Tahaton tai ei - kortti kuuluu. Ei pelaajat ole siellä tahattomasti käsi nyrkissä. Lisäksi teon tahallisuudella ei pitäisi olla merkitystä. Vaikka "tahattomasti" sukitat toisen niin tilanteesta riippuen se on keltainen tai punainen kortti, rike joka tapauksessa ja jos tahattomasti lyöt toista nyrkillä naamaan, joudat punaisella ulos.
Vastustajan käsi ei saa tulla toisen naamalle tai se on rike. Usein noista annetaan suora punainen jos ovat tahallisia. Tahattomat eivät ehkä ole punaisen arvoisia mutta rikkeitä ne silti ovat.Mitä ihmettä? Tanskalainen antanut juuri keskityksen ja käsi heilahtaa taaksepäin, niin kuin tapahtuu aina laukauksessa tai keskityksessä, ei näe Pukkia kun taas Pukki juoksee suoraan tanskalaisen nyrkkiin. Miten tuosta voisi antaa kortin?
Tsiis... tältäkö se tuntuu, kun jossain lajissa ei ole värilaseja päässä?
Tahaton tai ei - kortti kuuluu. Ei pelaajat ole siellä tahattomasti käsi nyrkissä.
Rangaistuspotkuun johtaneesta tilanteesta sen verran, että esimerkiksi brittimediassa sitä kuvailtiin sanalla "generous".
Kyynärvarsi taisi osua kuten aikaisemmin todettiinkin. Tahaton ehkä, mutta rikettä se ei poista, kuten Hradeckyn tilanteessa kävi tanskalaisen rike. Toisaalta ne eivät vaikuttaneet ottelun lopputulokseen. Otin vain kiinni siihen kun täällä todettiin että rankkari oltiin lähellä uusia, vaikka sille ei olisi ollut mitään perusteita.Missä kohtaa siinä oltiin käsi nyrkissä?
Ja täydellinen tahaton tilanne tuo oli, ei verrattavissa mihinkään taklauksiin tms.
Joku tuomari olisi voinut jättää myös viheltämättä.Kyllä se mielestäni ihan selvä pilkku oli Arajuuri liukuu tilanteeseen ja vetää polven kanssa Poulssenin jalkapöydän yli. Ihan selvä kontakti.
Joku tuomari olisi voinut jättää myös viheltämättä.
Tahaton ehkä, mutta rikettä se ei poista, kuten Hradeckyn tilanteessa kävi tanskalaisen rike.
Harvemmin näitä maalivahtien aavistuksia aivan huipulla vihelletään, ellei sitten ole todella räikeä. Enemmän näitä näkee mm. Suomen alasarjoissa, kun juuri kurssilta valmistuneet tuomarit lukevat sääntökirjaa kuin piru raamattua.Luepa uudestaan viestini, sanoin että se oli lähellä, koska Luken aavistus oli todella hilkulla ettei irronnut viivalta liian aikaisin. Se oli todella hyvin ajoitettu, koska ehti täydellisesti pallon eteen.