EM-kisat 2020 – liveseuranta

[jalperi]

Noustiin kohisten!

Top 30:ssä ollaan!

 

[J_Boumedienne]

Tai ainakin pieneen maalin tappioon, mikä sekin voi riittää. Perkele kun on pullat hyvin uunissa.

Tavallaan karua, että alkulohko on niin lyhyt, ja jokaisen pelin merkitys on aivan valtaisia. Lähes kaikissa ennakoissa, mitä ainakin itse luin, Suomi rankattiin heikoimmaksi, syystäkin, mutta nyt ollaan yks kaks jopa varsin todennäköinen jatkoonmenijä - ensimmäisen ottelun jälkeen. Näin ne tilanteet muuttuu, ja näen, että on varsin realistista odottaa ainakin pistettä Venäjältä. Toki kun Huuhkajista puhutaan, en olisi aivan tyrmistynyt, vaikka se piste otettaisiin Belgialta. Tai kummaltakin. Ihan sama, kunhan 16 joukkoon mennään.

 

[Adonis]

Tavallaan karua, että alkulohko on niin lyhyt, ja jokaisen pelin merkitys on aivan valtaisia. Lähes kaikissa ennakoissa, mitä ainakin itse luin, Suomi rankattiin heikoimmaksi, syystäkin, mutta nyt ollaan yks kaks jopa varsin todennäköinen jatkoonmenijä - ensimmäisen ottelun jälkeen. Näin ne tilanteet muuttuu, ja näen, että on varsin realistista odottaa ainakin pistettä Venäjältä. Toki kun Huuhkajista puhutaan, en olisi aivan tyrmistynyt, vaikka se piste otettaisiin Belgialta. Tai kummaltakin. Ihan sama, kunhan 16 joukkoon mennään.

No näin ne asiat muuttuu. Ennen kisoja olisin ollut tyytyväinen jo siihenkin, että maaliero olisi ollut max -5 ja pisteitä nolla. Yhdellä pisteellä olisin jo pitänyt yhden miehen torijuhlat. Nyt jos ei päästä lohkosta jatkoon, niin se tuntuu pieneltä pettymykseltä.

 

[Kaukosäädin]

"Nyt lähtee myös Suomen joukkueen lääkäri katsomaan tilannetta."

"Heikki Kinnunen sinne juoksee."

7 minuuttia tilanteen jälkeen.

 

[trubaduuri]

Lev Jašin oli kova vahti, mutta en osaa varmaan ensi viikollakaan sanoa mitä tunteita tämä matsi toi pintaan.

 

[SilentMan]

Ja Oleg Blohin kova hyökkääjä.

Igor Belanovia unohtamatta, vaikka sädekehä himmenikin EM88-finaalin myötä.

 

[Jannacci]

Eilen tuli vaatimattomat 80 sivua tekstiä tähän ketjuun. Sivulta 28 alkoi ja sivulle 108 päättyi. En usko tuota määrää enää rikottavan tässä ketjussa.

 

[torreira#11]

Sä olet suorassa lähetyksessä täysin shokissa, niin ei välttämättä tule ajatukset fiksuimmalla tavalla esille. Varmasti ollut ajatukset Eriksenin selviämisessä.

Lopettakaa nyt toiden tuomitseminen täällä ja keskittykää tärkeimpään. Eriksenin selviämiseen.

Niin, sanoin että särähti korvaan, en nähdäkseni ole tuominnut ketään.

Järkyttyneitä tässä varmasti olivat kaikki normaalit ihmiset. Itse en pystynyt Suomen voitosta nauttimaan juurikaan. Nyt aamusta on ahdistus helpottanut. On tämä elämä vaan niin hiuskarvan varassa koko ajan. Toivotaan Eriksenille täydellistä toipumista. Varmasti syyt tähän selvitetään tarkasti.

 

[MegaForce]

Oli muuten aika lähellä, ettei rankkari olisi mennyt uusiksi. Luken aavistus oli hyvin ajoitettu.

Se olisi vielä puuttunut ja korostanut tuomarin puoluellisuutta. Tanskalle olisi pitänyt tulla suora punainen kun löivät Pukkia nyrkillä naamaan sekä keltainen kun olivat Hradeckyn heiton tiellä.

 

[Hokileidi]

Miten Venäjän kokoisesta maasta, joka panostaa jalkapalloon, ei oikein koskaan tunnu löytyvän poikkeuksellisia pelaajia. Ne varmaan saisi 20 tuollaista samanlaista robottijoukkuetta kasaan, joka ei esitä mitään spesiaalia.

Toki joukkue sinänsä ihan kova... Mutta niin tasapaksu. Ja muistelisin että aina ollut.. Joskus oli se joku hyökkääjä 90 luvulla..

Syitä menestymättömyyteen on monia, mutta tällä hetkellä yksi vakavimmista on venäläiseen jalkapalloon jokaisella tasolla junioreista aikuisiin pesiytynyt korruptio. Se on jalkapallossa pahempaa kuin jääkiekossa, kun jalkapallossa pyörivät moninkertaiset rahavirrat jääkiekkoon verrattuna. Jalkapallossa harrastajamäärätkin tietysti aivan eri tasolla kuin jääkiekossa.

Korruption seurauksena lahjakkaimmat eivät pääse välttämättä harrastamaan ja parhaat pelaamaan edes junioreissa, saati maajoukkueessa. Hyvä esimerkki ilmiöstä Rotenberg-niminen jalkapalloilija, jota roikotettiin Venäjän juniorijoukkueessa ainakin somekirjoitusten perusteella liian vähäisillä palloilullisilla ansioilla.

Maalivahti Lev Jashin, Musta hämähäkki, on mielestäni ainoa venäläispelaaja, joka omalla pelipaikallaan kuuluu kaikkien aikojen parhaisiin maailmassa. Hänen aktiivisuutensa ajoittuivat vuosiin 1950-1970.

 

[V-G-]

Se olisi vielä puuttunut ja korostanut tuomarin puoluellisuutta. Tanskalle olisi pitänyt tulla suora punainen kun löivät Pukkia nyrkillä naamaan sekä keltainen kun olivat Hradeckyn heiton tiellä.

Tämä on aivan höpöhöpöä.

1. Käsi Pukin naamaan oli täysin tahaton tilanne. Noista ei koskaan tule korttia.
2. Hradeckyn heiton tiellä oleminen on samaa sarjaa kuin se, että mennään vaparin eteen estämään nopea pelin liikkeelle laittaminen. Ei noistakaan koskaan anneta korttia ja hyvä niin. Varsin vähäinen rike.
3. Jos Hradecky olisi irronnut viivalta ennen kuin Højbjerg olisi koskenut palloon, pilkku olisi sääntöjen mukaan uusittu VAR:n toimesta. Tässä säännössä ei ole mitään epäselvää.

Mielestäni Taylor ja VAR vetivät eilen todella hyvin eikä mitään väitetynlaisia puolueellisuuksia nähty kertaakaan. Pilkkukin oli täysin nykysääntöjen mukaan tuomittu, sillä tilanteessa oli kontakti pallolliseen hyökkääjään.

 

[MegaForce]

Tämä on aivan höpöhöpöä.

1. Käsi Pukin naamaan oli täysin tahaton tilanne. Noista ei koskaan tule korttia.
2. Hradeckyn heiton tiellä oleminen on samaa sarjaa kuin se, että mennään vaparin eteen estämään nopea pelin liikkeelle laittaminen. Ei noistakaan koskaan anneta korttia ja hyvä niin. Varsin vähäinen rike.
3. Jos Hradecky olisi irronnut viivalta ennen kuin Højbjerg olisi koskenut palloon, pilkku olisi sääntöjen mukaan uusittu VAR:n toimesta. Tässä säännössä ei ole mitään epäselvää.

Mielestäni Taylor ja VAR vetivät eilen todella hyvin eikä mitään väitetynlaisia puolueellisuuksia nähty kertaakaan. Pilkkukin oli täysin nykysääntöjen mukaan tuomittu, sillä tilanteessa oli kontakti pallolliseen hyökkääjään.

1. Tahaton tai ei - kortti kuuluu. Ei pelaajat ole siellä tahattomasti käsi nyrkissä. Lisäksi teon tahallisuudella ei pitäisi olla merkitystä. Vaikka "tahattomasti" sukitat toisen niin tilanteesta riippuen se on keltainen tai punainen kortti, rike joka tapauksessa ja jos tahattomasti lyöt toista nyrkillä naamaan, joudat punaisella ulos tai vähintään ansaitset varoituksen ja teet sselkeän rikkeen.
2. Mikäli pelaaja on maalivahdin heiton tiellä, siitä kuuluu jalkapallon sääntöjen mukaan keltainen. Hradecky saattoi kuitenkin tehdä tämän tahallaan, mutta selkeä tanskalaispelaajan rike tuo oli.
3. Hradecky ei heittäytynyt eteenpäin ennen pilkun vetämistä sekä pilkku oli myös todella antelias ottelun tuomarilta, todella kyseenalainen pilkku. Poulsen myös heittäytyi kontaktin jälkeen.
4. Suomelle annettiin hepposesti keltainen kortti (Robin Lod'in tilanne) pelin muuta linjaa vastaan.

Edit: Lähes varma että jos tilanteet olisivat toisinpäin (nyrkki sekä Tanskan maalivahdin tiellä oleminen), olisi Suomea rankaistu enemmän.

 

[Axbor Nocturne]

VAR on toiminut näissä kisoissa erittäin hyvin ja tulkinnanvaraisia tilanteita ei ole syntynyt, tilanne on täysin erilainen kuin jossain Valioliigan peleissä.

 

[iibor]

Tahaton tai ei - kortti kuuluu. Ei pelaajat ole siellä tahattomasti käsi nyrkissä. Lisäksi teon tahallisuudella ei pitäisi olla merkitystä. Vaikka "tahattomasti" sukitat toisen niin tilanteesta riippuen se on keltainen tai punainen kortti, rike joka tapauksessa ja jos tahattomasti lyöt toista nyrkillä naamaan, joudat punaisella ulos.

Mitä ihmettä? Tanskalainen antanut juuri keskityksen ja käsi heilahtaa taaksepäin, niin kuin tapahtuu aina laukauksessa tai keskityksessä, ei näe Pukkia kun taas Pukki juoksee suoraan tanskalaisen nyrkkiin. Miten tuosta voisi antaa kortin?

Tsiis... tältäkö se tuntuu, kun jossain lajissa ei ole värilaseja päässä?

 

[Axbor Nocturne]

Ja Pukin naamaan ei tainnut osua kuitenkaan nyrkki, vaan Christensenin kyynärvarsi. Pukki oli tilanteessa myöhässä ja tanskalaisen käsi heilahti taaksepäin potkaistuaan palloa. Tahaton tilanne ja sillä selvä, ei korttia.

 

[MegaForce]

Mitä ihmettä? Tanskalainen antanut juuri keskityksen ja käsi heilahtaa taaksepäin, niin kuin tapahtuu aina laukauksessa tai keskityksessä, ei näe Pukkia kun taas Pukki juoksee suoraan tanskalaisen nyrkkiin. Miten tuosta voisi antaa kortin?

Tsiis... tältäkö se tuntuu, kun jossain lajissa ei ole värilaseja päässä?

Vastustajan käsi ei saa tulla toisen naamalle tai se on rike. Usein noista annetaan suora punainen jos ovat tahallisia. Tahattomat eivät ehkä ole punaisen arvoisia mutta rikkeitä ne silti ovat.

Rangaistuspotkuun johtaneesta tilanteesta sen verran, että esimerkiksi brittimediassa sitä kuvailtiin sanalla "generous".

 

[Vellihousu]

Tahaton tai ei - kortti kuuluu. Ei pelaajat ole siellä tahattomasti käsi nyrkissä.

Missä kohtaa siinä oltiin käsi nyrkissä?

Ja täydellinen tahaton tilanne tuo oli, ei verrattavissa mihinkään taklauksiin tms.

 

[Kulkija]

Rangaistuspotkuun johtaneesta tilanteesta sen verran, että esimerkiksi brittimediassa sitä kuvailtiin sanalla "generous".

Kyllä se mielestäni ihan selvä pilkku oli Arajuuri liukuu tilanteeseen ja vetää polven kanssa Poulssenin jalkapöydän yli. Ihan selvä kontakti.

 

[MegaForce]

Missä kohtaa siinä oltiin käsi nyrkissä?

Ja täydellinen tahaton tilanne tuo oli, ei verrattavissa mihinkään taklauksiin tms.

Kyynärvarsi taisi osua kuten aikaisemmin todettiinkin. Tahaton ehkä, mutta rikettä se ei poista, kuten Hradeckyn tilanteessa kävi tanskalaisen rike. Toisaalta ne eivät vaikuttaneet ottelun lopputulokseen. Otin vain kiinni siihen kun täällä todettiin että rankkari oltiin lähellä uusia, vaikka sille ei olisi ollut mitään perusteita.

 

[MegaForce]

Kyllä se mielestäni ihan selvä pilkku oli Arajuuri liukuu tilanteeseen ja vetää polven kanssa Poulssenin jalkapöydän yli. Ihan selvä kontakti.

Joku tuomari olisi voinut jättää myös viheltämättä.

 

[Axbor Nocturne]

Luepa uudestaan viestini, sanoin että se oli lähellä, koska Luken aavistus oli todella hilkulla ettei irronnut viivalta liian aikaisin. Se oli todella hyvin ajoitettu, koska ehti täydellisesti pallon eteen.

 

[Axbor Nocturne]

Joku tuomari olisi voinut jättää myös viheltämättä.

Niin ja VAR olisi sen todennäköisesti korjannut pilkuksi, kuten se tässäkin tapauksessa varmistettiin sitä kautta.

 

[Vellihousu]

Tahaton ehkä, mutta rikettä se ei poista, kuten Hradeckyn tilanteessa kävi tanskalaisen rike.

Kyllä se tässä tapauksessa poistaa koska Tanskan pelaaja ei yrittänyt huitoa Pukkia kädellään vaan Pukki nyt vaan oli kohdalla kun käsi heilahti ns. luonnollisessa liikkeessä. Vrt. tilanteet joissa pelaaja pyrkii taklaukseen mutta osuukin jaloille.

 

[Frankie]

Luepa uudestaan viestini, sanoin että se oli lähellä, koska Luken aavistus oli todella hilkulla ettei irronnut viivalta liian aikaisin. Se oli todella hyvin ajoitettu, koska ehti täydellisesti pallon eteen.

Harvemmin näitä maalivahtien aavistuksia aivan huipulla vihelletään, ellei sitten ole todella räikeä. Enemmän näitä näkee mm. Suomen alasarjoissa, kun juuri kurssilta valmistuneet tuomarit lukevat sääntökirjaa kuin piru raamattua.

 

[Harzan]

Huolestuttavia uutisia Eriksenistä; on syönyt maksapasteijaa. Pahalta kuulostaa.