Lue viestini aiheesta. PELIKENTÄLLÄ. Tuo oli ainoastaan esimerkki. Olen nähnyt lukuisia pelejä Ronaldolta, enkä perusta mielipidettäni yhteen klippiin.
Lue viestini aiheesta. PELIKENTÄLLÄ. Tuo oli ainoastaan esimerkki. Olen nähnyt lukuisia pelejä Ronaldolta, enkä perusta mielipidettäni yhteen klippiin.Hienoa että pystyt luomaan mielikuvan ihmisestä muutaman sekunnin perusteella.
Mielestäni sillon se on enemmän oman egon esiin tuomista jos julkisesti kertoo lahjoituksistaan hyväntekeväisyyteen.. Eihän niistä tarvitse isoa ääntä pitää jos se hyväntekeväisyys on pääasia. Ronaldoon en tässä ota kantaa vaan asiaan yleisesti.Altruismi ei ole todellist altruismia, mikäli sen tekee julkisesti. On tutkittu, että ihminen lahjoittamalla hyväntekeväisyyteen myös pönkittää omaa egoansa ja korostaa statustaan muiden silmissä.
Mielestäni sillon se on enemmän oman egon esiin tuomista jos julkisesti kertoo lahjoituksistaan hyväntekeväisyyteen.. Eihän niistä tarvitse isoa ääntä pitää jos se hyväntekeväisyys on pääasia. Ronaldoon en tässä ota kantaa vaan asiaan yleisesti.
Ehkä. Silti se että hävityn ottelun jälkeen jättää kättelemättä ja itkee haastattelussa miten selvä altavastaaja ei edes yrittänyt hyökätä on täyttä tyhjää ylimielisyyttä ja osoittaa huonoa urheilukulttuuria.
Kyllä sen jälkeen ku seuraavassa ottelussa tuhrii pilkun ja voiton itse niin väkisinkin huvittaa herran parkumiset.
Hyvä itsetunto on terveen narsismin ilmentymismuoto, ainakin osittain. En oikeastaan tiedä, mitä haet tässä viestissä takaa. Narsismi ei ole kyllä tai ei -kysymys, vaan persoonallisuuspiirre, joka ilmenee kaikissa ihmisissä jollain muotoa. Siinä enkku-wikistä vähän luettavaa. Toki aika epäselvillä ja kiistanalaisilla psykologian osa-alueilla ollaan liikkumassa.Pikemminkin narsisti ei koskaan näe itsessään vikaa. Ja tarkoitan tätä nyt sitten alleviivaten sitä faktaa, että ei koskaan näe missään tilanteessa itsesään vikaa. Terve itsetunto on ihan eri asia, ja narsisti voi olla ihan totaalinen epäonnistunut hylkiö, eikä silloinkaan näe vikaa itsessään. Ihmisillä ei ole narsismista vähintäkään käsitystä, koska tuo terve itsetunto ja menestys nähdään jonain luonnehäiriönä.
Kenties, mutta hän itsekin tuon tietää. Esim. treffeillä oleva mies lahjoittaa kerjäläiselle/katutaiteilijalle tms. moninkertaisella todennäköisyydellä verrattuna siihen, kun hän on yksin.No jonkun Ronaldon nyt ei tarvitse kuin kaivaa nenää niin se on jo julkisuudessa.
Se on sitä huonoa häviämistä mitä hän vihaa.
Eli hän vihaa huonoa häviämistä mutta hävitessään käyttäytyy kuin todella huono häviäjä koska vihaa huonoa häviämistä?
Seems legit.
Hyvä itsetunto on terveen narsismin ilmentymismuoto, ainakin osittain. En oikeastaan tiedä, mitä haet tässä viestissä takaa. Narsismi ei ole kyllä tai ei -kysymys, vaan persoonallisuuspiirre, joka ilmenee kaikissa ihmisissä jollain muotoa. Siinä enkku-wikistä vähän luettavaa. Toki aika epäselvillä ja kiistanalaisilla psykologian osa-alueilla ollaan liikkumassa.
Ihmettelen, miksei jengi tunnista tuota häviäjätyyppiä, mikä Ronaldolla on. Tiedät, että olet hyvä jossain ja homma ei mene "miten sen kuuluisi mennä", niin sen jälkeen itsekritiikki on valtaisaa. Ihan sama onko vastustaja hyvä, jos menet häviämään itsellesi.
Suosittelisin vähän tutustumaan aiheeseen ennen kuin alat latomaan absoluuttisia totuuksia tiskiin. Sinulla näyttää olevan vähän puurot ja vellit vielä sekaisin aiheeseen liittyen. Siinä, siinä ja siinä on muutama paikka, josta voit aloittaa.Tervettä narsismia ei ole olemassakaan, on vain joko suurta kärsimystä läheisille aiheuttavaa narsismia tai muuten vain hyvä itsetunto, josta muun muassa moni huippu-urheilija "kärsii". Narsismi on todellinen ja erittäin vaikea persoonallisuushäiriö, jota ihmiset käyttää solvaussanana hyvin heppoisin perustein omia mielipiteitään tukeakseen
Häh? Lähestulkoon jokaisessa linkissä, jotka annoin sanotaan varsin selvästi, että narsistisuus ja narsistinen persoonallisuushäiriö eivät ole synonyymeja. WebMD on suhtkot hyvä populaarisivusta lääketieteen asioihin liittyen. Toinen linkki on pienimuotoinen villi kortti, jonka löysin pikaisella google-haulla. Nuo kaksi Psychology todayn kirjoitusta on kirjoitettu ammattipsykologien toimesta. Eka linkki on psykologian professorin kirjoittama, toinen kliinikon, kuten kirjoitusten lopussa seisoo.Klikkasin pari linkkiä ja vähän niitä vilasin, mutta mikään ei kertonut mitään kertomaani vastaan. Paitsi että terve itsetunto on eri asia kuin narsismi ja narsismilla tervetta itsetuntoa kuvailtaessa nämä täysin mitään pohjaa operoivat ja hyvin vähän mitään lääketieteellistä faktaa tarjoavat nettisivustot vain todentavat tämän harhan, että on olemassa jotain "tervettä narsismia". Helvetin vaarallista itseasiassa, että termit sekoitetaan tällä tavalla ja samalla oikeat narsistit vain saavat lisää virtaa, koska he kuvittelevat jatkossakin olevansa oikeassa.
Psykoanalyysi on suurimmaksi osaksi aikamoista humpuukia.Hintereggeristä sanoisin, että hän on näin äkkiseltään katsottuna ammattijalkapalloilija. Tykkää pelata oman maalin lähellä puolustajana. Ehkä hänellä on jäänyt traumoja liian alhaisesta turvallisuuden tunteesta lapsuudessa ja yrittää aikuisenakin suojella kotipesäänsä (tai maalia) kaikilla kyvyillänsä. Sääli tätä poloisa poikaa.No nyt kun on Cristiano Ronaldo psykoanalysoitu läpi ja luonteensa läpivalaistu tv:stä katsotun futismatsin perusteella, saisiko samanlaisen analyysin esim. Itävallan Martin Hintereggeristä?
Onko narsisti, sosiopaatti tai psykopaatti vai vaikuttiko kaikin puolin tasapainoiselta ihmiseltä? Sattuiko kukaan huomaamaan?
Häh? Lähestulkoon jokaisessa linkissä, jotka annoin sanotaan varsin selvästi, että narsistisuus ja narsistinen persoonallisuushäiriö eivät ole synonyymeja.
WebMD on suhtkot hyvä populaarisivusta lääketieteen asioihin liittyen. Toinen linkki on pienimuotoinen villi kortti, jonka löysin pikaisella google-haulla. Nuo kaksi Psychology todayn kirjoitusta on kirjoitettu ammattipsykologien toimesta. Eka linkki on psykologian professorin kirjoittama, toinen kliinikon, kuten kirjoitusten lopussa seisoo.
Olet tainnut luoda itsellesi vahvan käsityksen aiheesta, vaikka ilmeisesti et siitä juuri mitään tiedä, eikä tiedon oppimiseen ole hirveästi halua. Ei pahalla.
Ps. psykologia ei ole kuulu ainakaan suoraan lääketieteen alaisuuteen.
Kyllä ja ei. Psykologia, myös kliininen, on eriytynyt aika vahvasti lääketieteestä. Psykiatria on sellainen hybridimuoto, tosin suurin osa psykiatreista ei ole puhdasverisiä psykoterapeutteja. Narsismia tai mitään muutakaan psyykkistä ominaisuutta ei voida määritellä puhtaasti lääketieteen termeillä, ainakaan nykyisellä tietämyksellä aivoista ja mielestä. Eivät psykologian populaarijulkaisut ole mitään huonoa luettavaa. Vaikka itse olen lääketieteen opiskelija, tykkään vapaa-ajallani lukea mieluummin vähän kevyempää juttua psykologiasta kuin raskaskielistä ammattikirjallisuutta, vaikka psykologia kiinnostaakin todella paljoa, ja aion varmaan joskus erikoistua neurologiaan tai psykiatriaan. Esimerkiksi useat Psychology todayn blogit ovat todella mielenkiintoista luettavaa ja sieltä löytyy todella kovan luokan ammattilaisia usealta lääketieteen ja psykologian alalta.No tämähän kertoo suoraan sen ettei linkittämiesi psykologien juttuja kannata kuunnella mikäli lääketiede kiinnostaa, vaikka psykologia toki sekin kiinnostavaa onkin.
Kyllä ja ei. Psykologia, myös kliininen, on eriytynyt aika vahvasti lääketieteestä. Psykiatria on sellainen hybridimuoto, tosin suurin osa psykiatreista ei ole puhdasverisiä psykoterapeutteja. Narsismia tai mitään muutakaan psyykkistä ominaisuutta ei voida määritellä puhtaasti lääketieteen termeillä, ainakaan nykyisellä tietämyksellä aivoista ja mielestä. Eivät psykologian populaarijulkaisut ole mitään huonoa luettavaa. Vaikka itse olen lääketieteen opiskelija, tykkään vapaa-ajallani lukea mieluummin vähän kevyempää juttua psykologiasta kuin raskaskielistä ammattikirjallisuutta, vaikka psykologia kiinnostaakin todella paljoa, ja aion varmaan joskus erikoistua neurologiaan tai psykiatriaan. Esimerkiksi useat Psychology todayn blogit ovat todella mielenkiintoista luettavaa ja sieltä löytyy todella kovan luokan ammattilaisia usealta lääketieteen ja psykologian alalta.
No nyt kun on Cristiano Ronaldo psykoanalysoitu läpi ja luonteensa läpivalaistu tv:stä katsotun futismatsin perusteella, saisiko samanlaisen analyysin esim. Itävallan Martin Hintereggeristä?
No nyt kun on Cristiano Ronaldo psykoanalysoitu läpi ja luonteensa läpivalaistu tv:stä katsotun futismatsin perusteella, saisiko samanlaisen analyysin esim. Itävallan Martin Hintereggeristä?
Onko narsisti, sosiopaatti tai psykopaatti vai vaikuttiko kaikin puolin tasapainoiselta ihmiseltä? Sattuiko kukaan huomaamaan?
Ai minkä?Samaa mieltä ylläolevan kirjoituksen kanssa.
Nyt kun viestini siirtyi uudelle sivulle, voisi tietenkin muokata "ylläolevan" tilalle "edellisen".Ai minkä?