EM-kisat 2016 – liveseuranta

[Blackie]

Hienoa että pystyt luomaan mielikuvan ihmisestä muutaman sekunnin perusteella.

Lue viestini aiheesta. PELIKENTÄLLÄ. Tuo oli ainoastaan esimerkki. Olen nähnyt lukuisia pelejä Ronaldolta, enkä perusta mielipidettäni yhteen klippiin.

 

[Ziggy]

Altruismi ei ole todellist altruismia, mikäli sen tekee julkisesti. On tutkittu, että ihminen lahjoittamalla hyväntekeväisyyteen myös pönkittää omaa egoansa ja korostaa statustaan muiden silmissä.

Mielestäni sillon se on enemmän oman egon esiin tuomista jos julkisesti kertoo lahjoituksistaan hyväntekeväisyyteen.. Eihän niistä tarvitse isoa ääntä pitää jos se hyväntekeväisyys on pääasia. Ronaldoon en tässä ota kantaa vaan asiaan yleisesti.

 

[LikainenLegenda]

Mielestäni sillon se on enemmän oman egon esiin tuomista jos julkisesti kertoo lahjoituksistaan hyväntekeväisyyteen.. Eihän niistä tarvitse isoa ääntä pitää jos se hyväntekeväisyys on pääasia. Ronaldoon en tässä ota kantaa vaan asiaan yleisesti.

No jonkun Ronaldon nyt ei tarvitse kuin kaivaa nenää niin se on jo julkisuudessa. Toisin kuin esim. herra Valavuori joka kovaan ääneen kailottaa kun on vähänkin "tehnyt hyvää" ja sen jälkeen jättää asian sikseen. No, ei ole kuitenkaan tämän ketjun kamaa.

 

[Lert]

Ehkä. Silti se että hävityn ottelun jälkeen jättää kättelemättä ja itkee haastattelussa miten selvä altavastaaja ei edes yrittänyt hyökätä on täyttä tyhjää ylimielisyyttä ja osoittaa huonoa urheilukulttuuria.

Kyllä sen jälkeen ku seuraavassa ottelussa tuhrii pilkun ja voiton itse niin väkisinkin huvittaa herran parkumiset.

Se on sitä huonoa häviämistä mitä hän vihaa.

 

[sinikettu]

Pikemminkin narsisti ei koskaan näe itsessään vikaa. Ja tarkoitan tätä nyt sitten alleviivaten sitä faktaa, että ei koskaan näe missään tilanteessa itsesään vikaa. Terve itsetunto on ihan eri asia, ja narsisti voi olla ihan totaalinen epäonnistunut hylkiö, eikä silloinkaan näe vikaa itsessään. Ihmisillä ei ole narsismista vähintäkään käsitystä, koska tuo terve itsetunto ja menestys nähdään jonain luonnehäiriönä.

Hyvä itsetunto on terveen narsismin ilmentymismuoto, ainakin osittain. En oikeastaan tiedä, mitä haet tässä viestissä takaa. Narsismi ei ole kyllä tai ei -kysymys, vaan persoonallisuuspiirre, joka ilmenee kaikissa ihmisissä jollain muotoa. Siinä enkku-wikistä vähän luettavaa. Toki aika epäselvillä ja kiistanalaisilla psykologian osa-alueilla ollaan liikkumassa.

 

[Soilworker]

No jonkun Ronaldon nyt ei tarvitse kuin kaivaa nenää niin se on jo julkisuudessa.

Kenties, mutta hän itsekin tuon tietää. Esim. treffeillä oleva mies lahjoittaa kerjäläiselle/katutaiteilijalle tms. moninkertaisella todennäköisyydellä verrattuna siihen, kun hän on yksin.

Tarkkailun ja arvostelun alaisuudessa ihminen on taipuvainen tekemään hyväsydämisä ja altruistisia tekoja, koska hän tietää niiden johtavan hänen oman asemansa hyväksi. Tällöin hänen luonteenpiirteitään pidetään ystävällisempinä, mutta samalla hän myös todistaa olevansa statukseltaan ja varoiltaan lahjoituksen kohdetta korkeammalla.

 

[SJK10]

Se on sitä huonoa häviämistä mitä hän vihaa.

Eli hän vihaa huonoa häviämistä mutta hävitessään käyttäytyy kuin todella huono häviäjä koska vihaa huonoa häviämistä?

Seems legit.

 

[Lert]

Eli hän vihaa huonoa häviämistä mutta hävitessään käyttäytyy kuin todella huono häviäjä koska vihaa huonoa häviämistä?

Seems legit.

Tarkoitin, että hän vihaa häviämistä. Ei huonoa häviämistä.

 

[godspeed]

Hyvä itsetunto on terveen narsismin ilmentymismuoto, ainakin osittain. En oikeastaan tiedä, mitä haet tässä viestissä takaa. Narsismi ei ole kyllä tai ei -kysymys, vaan persoonallisuuspiirre, joka ilmenee kaikissa ihmisissä jollain muotoa. Siinä enkku-wikistä vähän luettavaa. Toki aika epäselvillä ja kiistanalaisilla psykologian osa-alueilla ollaan liikkumassa.

Tervettä narsismia ei ole olemassakaan, on vain joko suurta kärsimystä läheisille aiheuttavaa narsismia tai muuten vain hyvä itsetunto, josta muun muassa moni huippu-urheilija "kärsii". Narsismi on todellinen ja erittäin vaikea persoonallisuushäiriö, jota ihmiset käyttää solvaussanana hyvin heppoisin perustein omia mielipiteitään tukeakseen. Todellisuudessa narsistia ei saada koskaan hoidon piiriin, koska narsisti ei koe olevansa "sairas", eikä hänen muita rankasti haittaavat toimensakaan eskaloidu välttämättä esimerkiksi rikolliseksi toiminnaksi, jolloin yleensä kyse on antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä. Täten lähipiirinsä saa vain kärsiä omissa oloissaan kaiken narsistin myrkyllisen toiminnan vuoksi. Narsismi ei ole lähelläkään mitään iloista ja ihmisläheistä toimintaa, vaan silkkaa ja kaikki ihmissuhteet tuhoavaa kusipäisyyttä. Pahimmillaan siis ainakin näin.

Tältä pohjalta haen sitä takaa että menestynyt. kohtelias ja hyvän itsetunnon omaava ihminen ei ole automaattisesti narsisti, vaikka hän nauttisikin itseensä keskittyvästä huomiosta. Haen lisäksi sitä, että kateelliset ihmiset naulaavat narsistiksi kaikki vähänkin omaa etuaankin ajavat, mutta myös muut kanssaolijat huomioon ottavat ihmiset.

Sanokaa nyt vielä, että C. Ronaldo tai Teemu Selänne ovat narsisteja, niin saatatte itsenne todellakin naurunalaisiksi. On niin vitun eri asia sanoa jotakuta puhekielessä narsistiksi kuin luottaa lääketieteellisiin määritelmiin ja ihmisille tuntuu pitävän jatkuvasti muistuttaa tästä.

 

[Hanhi]

Ihmettelen, miksei jengi tunnista tuota häviäjätyyppiä, mikä Ronaldolla on. Tiedät, että olet hyvä jossain ja homma ei mene "miten sen kuuluisi mennä", niin sen jälkeen itsekritiikki on valtaisaa. Ihan sama onko vastustaja hyvä, jos menet häviämään itsellesi.

 

[godspeed]

Ihmettelen, miksei jengi tunnista tuota häviäjätyyppiä, mikä Ronaldolla on. Tiedät, että olet hyvä jossain ja homma ei mene "miten sen kuuluisi mennä", niin sen jälkeen itsekritiikki on valtaisaa. Ihan sama onko vastustaja hyvä, jos menet häviämään itsellesi.

No ei kun se on narsisti!

 

[sinikettu]

Tervettä narsismia ei ole olemassakaan, on vain joko suurta kärsimystä läheisille aiheuttavaa narsismia tai muuten vain hyvä itsetunto, josta muun muassa moni huippu-urheilija "kärsii". Narsismi on todellinen ja erittäin vaikea persoonallisuushäiriö, jota ihmiset käyttää solvaussanana hyvin heppoisin perustein omia mielipiteitään tukeakseen

Suosittelisin vähän tutustumaan aiheeseen ennen kuin alat latomaan absoluuttisia totuuksia tiskiin. Sinulla näyttää olevan vähän puurot ja vellit vielä sekaisin aiheeseen liittyen. Siinä, siinä ja siinä on muutama paikka, josta voit aloittaa.

edit: myös tässä on hyvää juttua aiheeseen liittyen.

 

[godspeed]

Suosittelisin vähän tutustumaan aiheeseen ennen kuin alat latomaan absoluuttisia totuuksia tiskiin. Sinulla näyttää olevan vähän puurot ja vellit vielä sekaisin aiheeseen liittyen. Siinä, siinä ja siinä on muutama paikka, josta voit aloittaa.

edit: myös tässä on hyvää juttua aiheeseen liittyen.

Klikkasin pari linkkiä ja vähän niitä vilasin, mutta mikään ei kertonut mitään kertomaani vastaan. Paitsi että terve itsetunto on eri asia kuin narsismi ja narsismilla tervetta itsetuntoa kuvailtaessa nämä täysin mitään pohjaa operoivat ja hyvin vähän mitään lääketieteellistä faktaa tarjoavat nettisivustot vain todentavat tämän harhan, että on olemassa jotain "tervettä narsismia". Helvetin vaarallista itseasiassa, että termit sekoitetaan tällä tavalla ja samalla oikeat narsistit vain saavat lisää virtaa, koska he kuvittelevat jatkossakin olevansa oikeassa.

 

[sinikettu]

Klikkasin pari linkkiä ja vähän niitä vilasin, mutta mikään ei kertonut mitään kertomaani vastaan. Paitsi että terve itsetunto on eri asia kuin narsismi ja narsismilla tervetta itsetuntoa kuvailtaessa nämä täysin mitään pohjaa operoivat ja hyvin vähän mitään lääketieteellistä faktaa tarjoavat nettisivustot vain todentavat tämän harhan, että on olemassa jotain "tervettä narsismia". Helvetin vaarallista itseasiassa, että termit sekoitetaan tällä tavalla ja samalla oikeat narsistit vain saavat lisää virtaa, koska he kuvittelevat jatkossakin olevansa oikeassa.

Häh? Lähestulkoon jokaisessa linkissä, jotka annoin sanotaan varsin selvästi, että narsistisuus ja narsistinen persoonallisuushäiriö eivät ole synonyymeja. WebMD on suhtkot hyvä populaarisivusta lääketieteen asioihin liittyen. Toinen linkki on pienimuotoinen villi kortti, jonka löysin pikaisella google-haulla. Nuo kaksi Psychology todayn kirjoitusta on kirjoitettu ammattipsykologien toimesta. Eka linkki on psykologian professorin kirjoittama, toinen kliinikon, kuten kirjoitusten lopussa seisoo.

Olet tainnut luoda itsellesi vahvan käsityksen aiheesta, vaikka ilmeisesti et siitä juuri mitään tiedä, eikä tiedon oppimiseen ole hirveästi halua. Ei pahalla.

Ps. psykologia ei ole kuulu ainakaan suoraan lääketieteen alaisuuteen.

 

[Iker]

No nyt kun on Cristiano Ronaldo psykoanalysoitu läpi ja luonteensa läpivalaistu tv:stä katsotun futismatsin perusteella, saisiko samanlaisen analyysin esim. Itävallan Martin Hintereggeristä?

Onko narsisti, sosiopaatti tai psykopaatti vai vaikuttiko kaikin puolin tasapainoiselta ihmiseltä? Sattuiko kukaan huomaamaan?

 

[sinikettu]

No nyt kun on Cristiano Ronaldo psykoanalysoitu läpi ja luonteensa läpivalaistu tv:stä katsotun futismatsin perusteella, saisiko samanlaisen analyysin esim. Itävallan Martin Hintereggeristä?

Onko narsisti, sosiopaatti tai psykopaatti vai vaikuttiko kaikin puolin tasapainoiselta ihmiseltä? Sattuiko kukaan huomaamaan?

Psykoanalyysi on suurimmaksi osaksi aikamoista humpuukia.Hintereggeristä sanoisin, että hän on näin äkkiseltään katsottuna ammattijalkapalloilija. Tykkää pelata oman maalin lähellä puolustajana. Ehkä hänellä on jäänyt traumoja liian alhaisesta turvallisuuden tunteesta lapsuudessa ja yrittää aikuisenakin suojella kotipesäänsä (tai maalia) kaikilla kyvyillänsä. Sääli tätä poloisa poikaa.

 

[godspeed]

Häh? Lähestulkoon jokaisessa linkissä, jotka annoin sanotaan varsin selvästi, että narsistisuus ja narsistinen persoonallisuushäiriö eivät ole synonyymeja.

Jotkut haluaa kuitenkin väkisin määritellä onko joku itserakas vai ei, ja minusta se on turhaa jos kyse ei ole persoonallisuushäiriöstä. Nimenomaan kun kyse ei ole synonyymeistä, sen me ymmärrämme kumpikin.

WebMD on suhtkot hyvä populaarisivusta lääketieteen asioihin liittyen. Toinen linkki on pienimuotoinen villi kortti, jonka löysin pikaisella google-haulla. Nuo kaksi Psychology todayn kirjoitusta on kirjoitettu ammattipsykologien toimesta. Eka linkki on psykologian professorin kirjoittama, toinen kliinikon, kuten kirjoitusten lopussa seisoo.

Olet tainnut luoda itsellesi vahvan käsityksen aiheesta, vaikka ilmeisesti et siitä juuri mitään tiedä, eikä tiedon oppimiseen ole hirveästi halua. Ei pahalla.

Olen erittäin halukas oppimaan psykologiasta ja erityisesti psykiatriasta. Mutta internet ei vain yleensä kerro minulle mitään muuta kuin jotain popularisoitua paskaa.

Ps. psykologia ei ole kuulu ainakaan suoraan lääketieteen alaisuuteen.

No tämähän kertoo suoraan sen ettei linkittämiesi psykologien juttuja kannata kuunnella mikäli lääketiede kiinnostaa, vaikka psykologia toki sekin kiinnostavaa onkin.

 

[sinikettu]

No tämähän kertoo suoraan sen ettei linkittämiesi psykologien juttuja kannata kuunnella mikäli lääketiede kiinnostaa, vaikka psykologia toki sekin kiinnostavaa onkin.

Kyllä ja ei. Psykologia, myös kliininen, on eriytynyt aika vahvasti lääketieteestä. Psykiatria on sellainen hybridimuoto, tosin suurin osa psykiatreista ei ole puhdasverisiä psykoterapeutteja. Narsismia tai mitään muutakaan psyykkistä ominaisuutta ei voida määritellä puhtaasti lääketieteen termeillä, ainakaan nykyisellä tietämyksellä aivoista ja mielestä. Eivät psykologian populaarijulkaisut ole mitään huonoa luettavaa. Vaikka itse olen lääketieteen opiskelija, tykkään vapaa-ajallani lukea mieluummin vähän kevyempää juttua psykologiasta kuin raskaskielistä ammattikirjallisuutta, vaikka psykologia kiinnostaakin todella paljoa, ja aion varmaan joskus erikoistua neurologiaan tai psykiatriaan. Esimerkiksi useat Psychology todayn blogit ovat todella mielenkiintoista luettavaa ja sieltä löytyy todella kovan luokan ammattilaisia usealta lääketieteen ja psykologian alalta.

 

[godspeed]

Kyllä ja ei. Psykologia, myös kliininen, on eriytynyt aika vahvasti lääketieteestä. Psykiatria on sellainen hybridimuoto, tosin suurin osa psykiatreista ei ole puhdasverisiä psykoterapeutteja. Narsismia tai mitään muutakaan psyykkistä ominaisuutta ei voida määritellä puhtaasti lääketieteen termeillä, ainakaan nykyisellä tietämyksellä aivoista ja mielestä. Eivät psykologian populaarijulkaisut ole mitään huonoa luettavaa. Vaikka itse olen lääketieteen opiskelija, tykkään vapaa-ajallani lukea mieluummin vähän kevyempää juttua psykologiasta kuin raskaskielistä ammattikirjallisuutta, vaikka psykologia kiinnostaakin todella paljoa, ja aion varmaan joskus erikoistua neurologiaan tai psykiatriaan. Esimerkiksi useat Psychology todayn blogit ovat todella mielenkiintoista luettavaa ja sieltä löytyy todella kovan luokan ammattilaisia usealta lääketieteen ja psykologian alalta.

Siitä olemme samaa mieltä, että psykologit ovat aika pitkälti kujalla. Psykiatrit taas ironisesti eivät ole kiinnostuneet asiakkaastaan kuin siinä mielessä kuinka paljon lääkkeitä voivat määrätä kullekin.

 

[Morgoth]

No nyt kun on Cristiano Ronaldo psykoanalysoitu läpi ja luonteensa läpivalaistu tv:stä katsotun futismatsin perusteella, saisiko samanlaisen analyysin esim. Itävallan Martin Hintereggeristä?

Hintti!

 

[godspeed]

No nyt kun on Cristiano Ronaldo psykoanalysoitu läpi ja luonteensa läpivalaistu tv:stä katsotun futismatsin perusteella, saisiko samanlaisen analyysin esim. Itävallan Martin Hintereggeristä?

Onko narsisti, sosiopaatti tai psykopaatti vai vaikuttiko kaikin puolin tasapainoiselta ihmiseltä? Sattuiko kukaan huomaamaan?

Jalkapalloilija on kuvitteellinen filantrooppi. Yrittää tuottaa mahdollisimman paljon hyvää kaikille samaan tapaan kuin kommunistinen elokuvaohjaaja, vaikka kaikki meistä tietää, että osaa se ärsyttää väkisinkin.

 

[VilleLeino]

Ronaldo maailman paras muka? Hahaha!
"Mies" aloitti jo ennen ottelua terävästi, kun saapui peliin sukkahousuissa: http://vipnews.top/sport/videos/vor...scht-mit-extravagantem-outfit_id_5647572.html

Itse pelissä kristiina jatkoi samaa perseilyä kuin ekassa pelissä. Kuten ekassakin pelissä, hän sai useita hyviä paikkoja ja vielä pilkunkin filmattua, mutta tunaroi joka kerta. Ja taas kävi kädet ja suu tuomareille. Mahtaakohan UEFA taas laittaa kristiinan huumorivalintana kierroksen tähtikenttäänsä ekan kierroksen tapaan?
Ja kun jotkut täällä ihmetteli miksi Ronaldoa vihataan, niin se ei johdu siitä että hän on rikas ja mukamas komea. Syyt löytyvät ihan hänen käytöksestään. Täysi kyrpä ihmisenä, joka rakastaa itseään yli kaiken, halveeraa vastustajaa ja aina kun joukkue häviää syy löytyy muualta kuin itsestä, vaikka esim. näissä kahdessa pelissä ollut kentän paskin pelaaja. Lisäksi panostaa enemmän omiin maaleihin ja pysteihin kuin joukkueen menestykseen. Tähän päälle hän on ehkäpä maailman pahin filmaaja.
Samoin kun joku huuteli täällä kristiinan hyväntekeväisyydestä, niin se on ihan yhtä yököttävää touhua kuin Bononkin, joka samaan tapaan ilmoittaa aina isoon ääneen miten hän on taas antanut rahaa hyväntekeväisyyteen ja millainen jeesus hän on. Ei tee sitä auttaakseen ihmisiä, vaan julkisuuden takia.

Aina puhutaan Messin maajoukkue-urasta, niin kyllä Leo hakkaa mennen tullen Ronaldon uran Portugalin-paidassa.
Tälläkin hetkellä Messi on loistavilla otteilla (yöllä 1+2) johdattamassa Argentiinaa Copa American voittoon, meni tasoihin Batistutan kanssa Argentiinan kautta aikain maalintekijänä ja lisäksi sukkahousujen sijaan hän on kasvattanut miehekkään parran. Lisäksi saavutuksista löytyy 2014 mm-hopea (+kisojen paras pelaaja), 2015 Copa America-hopea (+kisojen paras pelaaja), 2008 Olympiakulta, 2007 Copa American paras nuori pelaaja, 2005 nuorten mm-kulta (+maalikuninguus)...
Messikin on antanut isot rahat hyväntekeväisyyteen, mutta ei hän niistä huutele, koska hän ei tee sitä julkisuuden takia.

 

[Beergenheim20]

Samaa mieltä ylläolevan kirjoituksen kanssa. Messi on paras

 

[Ralph]

Samaa mieltä ylläolevan kirjoituksen kanssa.

Ai minkä?

 

[Beergenheim20]

Ai minkä?

Nyt kun viestini siirtyi uudelle sivulle, voisi tietenkin muokata "ylläolevan" tilalle "edellisen".