Elon Musk – visionääri vai tosielämän Bond-pahis?

[asyouwere]

Äärivasemmistolainen tulkinta on, että kyseessä on 100 % natsitervehdys.

Paskat ole. Minä en ole äärivasemmistolainen, ja tuo on 100% natsitervehdys. Jos se kävelee kuin ankka ja niin edelleen.

Toki voidaan lässyttää jostain sydämen antamisista tai muista vaihtoehtoisista tervehdyksistä, mutta en mä tiedä kuinka pitkälle tätä tasapuolisuusharhaa pitää viedä jos ei heilaustakaan voi enää sanoa heilaukseksi ilman, että on äärivasemmistolainen.

Elon Musk tiesi tasan tarkkaan mitä teki. Ei prosentinkaan epävarmuutta asiasta.

Vittu millaisessa maailmassa tässä eletään.

P.s. en pidä lainaamaani nimimerkkiä natsismin tukijana.

 

[Leopold Isopanda]

Äärivasemmistolainen tulkinta on, että kyseessä on 100 % natsitervehdys. Kaikki jotka tuovat esille sen, että kyseessä on natsitervehdystä muistuttava ele, ovat tavalla tai toisella natsismin tukijoita. Juutalainen antisemitismiä vahtiva ADL on äärivasemmiston mielestä suunnilleen fasistien puudeli.

En ymmärrä enää, minkälaisia ironiatasoja vastauksissasi on. Viestin ensimmäinen ja viimeinen virke ovat siis näkemyksesi äärivasemmistolaisesta maailmankatsomuksesta. Onko tuo toinen, lihavoimani virke sitten sinun tulkintasi minun oletetun äärivasemmistolaisesta, sokean raivon vallassa tapahtuvasta tulkinnasta? Vai mitä yrität sillä sanoa?

Minäpä kerron, mikä on minun oikea näkemykseni Elon Muskiin kohdistuvasta kritiikistä ja Elon Muskin puolustamisesta. Voit sitten kuitata sen äärivasemmistolaisuutena, niin päästään helpommalla: Elon Muskiin kohdistuva kritiikki kohdistuu Elon Muskin tekoihin ja sanomisiin (natsitervehdys presidentin virkaanastujaisten yhteydessä, Hitlerin kutsuminen kommunistiksi tarkoituksena hämärtää nykyisen äärioikeiston aatteellinen yhteys natseihin ja poliittisten vastustajien tai vaikka sukeltajien haukkuminen pedofiileiksi).

Sen sijaan Elon Muskin puolustelu on ideologiselta sokeudeltaan taistolaisuuteen vertautuvaa "klassista liberalismia", jossa Musk on hyvä, koska Musk sanoo puolustavansa sananvapautta ja vapaus on hyve. Samoin Muskin menestys ja asema maailman rikkaimpana ihmisenä on todiste siitä, että Musk ei ole äärioikeistolaista propagandaa ja natsitervehdyksiä heilutteleva mielipuoli, koska näillä samoilla klassisen liberalismin kultisteilla on ajatus maailmasta puhtaana meritokratiana, jossa osaavat ja pätevät menestyvät. Eli rikas ei voi olla paha.

Enkä sano, että sinun motiivisi asettaa Muskin hailailun tarkoitusperät epäilyksenalaiseksi pohjaisivat tuohon samaan. Voihan taustalla olla myös pahantahtoisuutta aatteellisen sokeuden sijaan.

E: yksi olla-verbi ja lisäselite tekstiin mukaan.

 

[Cobol]

En ymmärrä enää, minkälaisia ironiatasoja vastauksissasi on. Viestin ensimmäinen ja viimeinen virke ovat siis näkemyksesi äärivasemmistolaisesta maailmankatsomuksesta. Onko tuo toinen, lihavoimani virke sitten sinun tulkintasi minun oletetun äärivasemmistolaisesta, sokean raivon vallassa tapahtuvasta tulkinnasta? Vai mitä yrität sillä sanoa?

Minäpä kerron, mikä on minun oikea näkemykseni Elon Muskiin kohdistuvasta kritiikistä ja Elon Muskin puolustamisesta. Voit sitten kuitata sen äärivasemmistolaisuutena, niin päästään helpommalla: Elon Muskiin kohdistuva kritiikki kohdistuu Elon Muskin tekoihin ja sanomisiin (natsitervehdys presidentin virkaanastujaisten yhteydessä, Hitlerin kutsuminen kommunistiksi tarkoituksena hämärtää nykyisen äärioikeiston aatteellinen yhteys natseihin ja poliittisten vastustajien tai vaikka sukeltajien haukkuminen pedofiileiksi).

Sen sijaan Elon Muskin puolustelu on ideologiselta sokeudeltaan taistolaisuuteen vertautuvaa "klassista liberalismia", jossa Musk on hyvä, koska Musk sanoo puolustavansa sananvapautta ja vapaus on hyve. Samoin Muskin menestys ja asema maailman rikkaimpana ihmisenä on todiste siitä, että Musk ei ole äärioikeistolaista propagandaa ja natsitervehdyksiä heilutteleva mielipuoli, koska näillä samoilla klassisen liberalismin kultisteilla on ajatus maailmasta puhtaana meritokratiana, jossa osaavat ja pätevät menestyvät. Eli rikas ei voi olla paha.

Enkä sano, että sinun motiivisi asettaa Muskin hailailun tarkoitusperät epäilyksenalaiseksi pohjaisivat tuohon samaan. Voihan taustalla olla myös pahantahtoisuutta aatteellisen sokeuden sijaan.

E: yksi olla-verbi ja lisäselite tekstiin mukaan.

Niin. En ole huomannut Muskin puolustelua The Guardianin tai ADL:n näkemyksistä, joita lyhyesti lainasin. Kovin on äärivasemmistolainen tulkinta sekin, jos tekstin ainoa oma kantani on Muskin puolustelua:

"Itselleni tuli mieleen natsitervehdys ja olisiko niin, että tämä oli Muskin tarkoituskin. Mene ja tiedä."

 

[opelix]

Olisiko paikallaan että joku toimittaja kysyy Muskilta mikä juttu tää hänen kädenheilautuksensa oli? Käsittämätöntä on nämä Elonin kädet ja Melanien hattujutut mitä spekuloidaan ja tulkitaan.

Suosittelen lämpimästi reipasta kävelylenkkiä median seuraamisen välissä. Oli Melanien hatun ja Elonin heilautusten takana mitä tahansa se ei niistä spekuloimalla muuksi muutu.

Eteenpäin. Odotellaanpa sitten ihan oikeita linjauksia ja tekoja Muskinkin osalta.

 

[Andromeda]

Ei voi mitään, mutta kyllä itselle tulee mieleen kaksoisviestintä. Keissi Vilhelm Junnila ja pesukarhukuvioinen kravatti toinen hyvä esimerkki.
Jätetään siis portti auki vaihtoehtoiselle selitykselle jonka taakse puolustautua. Fanit tietää totuuden, ja se on tärkeintä tässäkin tapauksessa.

 

[Tadu]

Ei voi mitään, mutta kyllä itselle tulee mieleen kaksoisviestintä. Keissi Vilhelm Junnila ja pesukarhukuvioinen kravatti toinen hyvä esimerkki.
Jätetään siis portti auki vaihtoehtoiselle selitykselle jonka taakse puolustautua. Fanit tietää totuuden, ja se on tärkeintä tässäkin tapauksessa.

Ollaan yleensä eri mieltä, mutta tästä olemme samaa mieltä.

Totuutta toki tuskinpa saamme ikinä tietää.

 

[Cobol]

Olisiko paikallaan että joku toimittaja kysyy Muskilta mikä juttu tää hänen kädenheilautuksensa oli? Käsittämätöntä on nämä Elonin kädet ja Melanien hattujutut mitä spekuloidaan ja tulkitaan.

Suosittelen lämpimästi reipasta kävelylenkkiä median seuraamisen välissä. Oli Melanien hatun ja Elonin heilautusten takana mitä tahansa se ei niistä spekuloimalla muuksi muutu.

Eteenpäin. Odotellaanpa sitten ihan oikeita linjauksia ja tekoja Muskinkin osalta.

Lueskelin muuten US-mediaa ja kysytty on useammalta taholta. Suoraa vastausta tai vastausta lainkaan ei ole tullut. X:ssä tuo kertoi natsisyytösten olevan niin väsyneitä. Luulenpa edelleen, että Musk tiesi mitä teki ja teki sen niin, että - kuten kirjoitin - minullekin tuli mieleen natsitervehdys ja tämä oli laajemmassa mielessä Muskin tarkoitus.

Musk sai hetkeksi ison huomion ja kun hänellä on entistä enemmän valtaa, saa nähdä mitä siitä seuraa.

 

[Andromeda]

Ollaan yleensä eri mieltä, mutta tästä olemme samaa mieltä.

Totuutta toki tuskinpa saamme ikinä tietää.

Seuraavat neljä vuotta sen kertoo, uskon näin.

 

[Wiljami]

Vaikka henkilö olisi miten kirjolla, niin se voi silti olla umpirasistinen narsistinen psykopaatti ja myös äärimmäisen vallanhimoinen, rasistinen, sekä yleisestikin erittäin paska ihminen. Voi olla myös kirjolla ja olla äärimmäisen fiksu ja mukava ihminen ilman vallanhimoa tai rasistisia taipumuksia.

Ei tuo käsivarsi ojennu vahingossa Muskilta noissa tilanteissa, ja kyseessä on ilmiselvä kädenojennus (sic) sivistysmaailmaa sisältäpäin rapauttaville voimille USA:ssa ja Euroopassa. Se että useat enemmän tai vähemmän viralliset ja sinänsä uskottavat tahot haluavat selittää nuo tyypin tempaukset parhain päin, kertoo lähinnä siitä kuinka kaveri on edelleen sen verran vaikutusvaltainen ja ainakin virallisesti sen verran hyvissä väleissä USA:n oranssin diktaattoriyrittäjän kanssa, ettei sitä uskalleta liikaa kritisoida.

Jossain vaiheessa tullee taas jotain spinnailullekin liian ilmiselviä ulostuloja, mutta ne kuitataan sitten perinteisesti "no se oli vaan retoriikkaa" ja lakaistaan maton alle, kätevästi unohtaen että sen retoriikan takana on todellinen halu ja pyrkimys kaikin keinoin toteuttaa niitä esitettyjä visioita. Ehkä tämänkin henkilön (kuten vaikkapa itänaapurimme paskatunkiota yhä ohjaavan despoottitontun) tapauksessa jossain vaiheessa vuosien kuluttua järkytyksellä kommentoidaan niiden tämänhetkisten apologistien toimesta, kuinka kukaan ei olisi ikimaailmassa arvannut että se oli ihan tosissaan kun puhui hirveyksiä ja julisti vielä olevansa ihan tosissaan.

 

[vanukas]

Kylläpä moni on antamassa takaporttia sille, että fasismi ei olisikaan nousemassa USA:ssa. Kaikki on vain hassua sattumaa. Tällä hetkellä kun valtaan on päästy niin muokataan kulttuuria, jossa voidaan tunnistaa "me ja he" -porukat. On se punaiset lippikset tai natsitervehdys. Kaikki kokeillut symbolit eivät jää elämään, mutta osa jää ja niistä tulee sitten ns. in-group -tunnukset.

 

[Cobol]

Ei tuo käsivarsi ojennu vahingossa Muskilta noissa tilanteissa, ja kyseessä on ilmiselvä kädenojennus (sic) sivistysmaailmaa sisältäpäin rapauttaville voimille USA:ssa ja Euroopassa. Se että useat enemmän tai vähemmän viralliset ja sinänsä uskottavat tahot haluavat selittää nuo tyypin tempaukset parhain päin, kertoo lähinnä siitä kuinka kaveri on edelleen sen verran vaikutusvaltainen ja ainakin virallisesti sen verran hyvissä väleissä USA:n oranssin diktaattoriyrittäjän kanssa, ettei sitä uskalleta liikaa kritisoida.

Muskin tuki Saksan tulevissa vaaleissa osin äärioikeistolaiselle AfD:lle ja eurooppalaisen laita- ja äärioikeiston kutsu Trumpin juhliin kertoo paljon. Tuo käden nosto oli varmasti siihenkin suuntaan.

Siitä olen eri mieltä, että "enemmän tai vähemmän viralliset ja sinänsä uskottavat tahot" pyrkisivät selittämään eleen parhain päin eivätkä uskalla kritisoida. Pikemminkin niin, että nämä tahot eivät halua ainakaan vielä lyödä Muskiin natsin leimaa, koska Muskin puheet eivät ole heidän mielestään natsin puheita ja elekin oli niin tehty, että se jättää tulkinnanvaraa. Natsiksi syyttäminen Muskin tai kenen tahansa kohdalla on kova väite ja sen tulee perustua muuhunkin kuin eleen ja kuvan tulkintaan.

Nyt on vallalla somessa ja Jatkoajassa Trumpin ja Muskin syyttäminen fasismista ja natsismista. Fasismi ja natsismi nousee USA:ssa. Sanotaan taas kerran, tämä on äärivasemmistolainen tulkinta. Se ei ole faktaa. Aika näyttää miten käy, mutta tällä hetkellä USA on demokratia. Miten käy, sen näemme lähivuosien ja vuosikymmenten aikana.

Jos mennään Project 2025 mukaan - ja näin voi käydä - USA:n demokratia saattaa kutistua kulisseiksi.

 

[Kilgore Trout]

Pidin eilen telkkarin visusti kiinni, mutta katsoin tänään pätkän Muskin puheesta. Oman tulkintani perusteella aion tästä eteenpäin nimetä Muskin maailman rikkaimmaksi natsiksi, Teslan natsivankkureiksi ja SpaceX:n natsiraketiksi.

 

[Jussizip]

En ole koskaan tykännyt Muskista. Äijä on aina olemukseltaan niin luotaantyöntävä ja muutenkin aivan perseestä kaikkine lausuntoineen mutta natsiko hän nyt on tällä kertaa? Päätti tulla natsikaapista tuossa kohtaa ison yleisön edessä? Kuulostaa hyvin kummalliselta.

Omaan silmään tuo käsiele oli jotenkin sen oloinen, että hemmetin kömpelö ”my heart goes to all of you”-tehostus meni nyt vain jokseenkin perseelleen.

Eikö muutenkin tämä ainainen saman natsikortin pelaaminen ala olla vähän kulunut juttu, kun yritetään saada mustia pilviä väkisin jonkun henkilön ylle? Toki Musk oli tässä(kin) yksinkertaisesti vaan hemmetin tyhmä.

 

[Ollakseni]

Nyt on vallalla somessa ja Jatkoajassa Trumpin ja Muskin syyttäminen fasismista ja natsismista. Fasismi ja natsismi nousee USA:ssa. Sanotaan taas kerran, tämä on äärivasemmistolainen tulkinta. Se ei ole faktaa. Aika näyttää miten käy, mutta tällä hetkellä USA on demokratia. Miten käy, sen näemme lähivuosien ja vuosikymmenten aikana.

Eikö fasismi ja natsismi voi olla nousussa ja maa olla samaan aikaan demokratia? Eiväthän nuo kaksi asiaa ole keskenään ristiriidassa. Kyllähän se Weimarin Saksakin oli demokratia vuonna 1932 vaikka samaan aikaan voidaan osoittaa vaalien tuloksia ja todeta että natsismi on nousussa.

 

[Numero13]

On kyllä harmi, että Muskista on paljastunut kaiken tuottamansa hyvän lisäksi tuollainen kusipää ja nyt vielä valtaa saadessaan jopa vaarallinen hahmo. Mies olisi voinut jäädä historiaan todellisten legendojen rinnalla, mutta nyt on sen verran magalakki syvällä päässä, että ei tämä taida kovinkaan kunniakkaasti päättyä.

 

[Cobol]

Eikö fasismi ja natsismi voi olla nousussa ja maa olla samaan aikaan demokratia? Eiväthän nuo kaksi asiaa ole keskenään ristiriidassa. Kyllähän se Weimarin Saksakin oli demokratia vuonna 1932 vaikka samaan aikaan voidaan osoittaa vaalien tuloksia ja todeta että natsismi on nousussa.

Se mitä somessa käsitellään, on Trumpin eilen alkanut toinen kausi. Ja sen yhteyttä fasismin ja natsismin nousuun. Toistaiseksi ei minusta voida sanoa, että Trumpin kaudesta tiedetään sen nostavan fasismia ja natsismia USA:ssa. Syytökset kohdistuvat erityisesti Trumpiin ja Muskiin. Ei voida faktaperusteisesti sanoa, että nyt on fasistit vallassa ja meno sen mukaista.

Itse pidin USA:n demokratian heikkenemistä Trumpin uusinnalla jo vuosia sitten. Monet ehkä huomasivat Project 2025 ohjelman. Pidin sitä isona ongelmana USA:lle. En silti näe, että fasismi ja natsismi ovat USA:ssa vielä nousussa somekeskusteluissa tarkoitetulla tai tulkittavissa olevalla tavalla.

Tiedossani oleva fakta ei tätä tue ainakaan vielä. Samoilla linjoilla ovat oikeastaan kaikki muut demokraatteja myöten USA:ssa.

 

[Leopold Isopanda]

Eikö fasismi ja natsismi voi olla nousussa ja maa olla samaan aikaan demokratia? Eiväthän nuo kaksi asiaa ole keskenään ristiriidassa. Kyllähän se Weimarin Saksakin oli demokratia vuonna 1932 vaikka samaan aikaan voidaan osoittaa vaalien tuloksia ja todeta että natsismi on nousussa.

Niin. Yleensähän tällaiset siirtymät tapahtuvat asteittain, vaihe vaiheelta. Eivät yhdessä yössä. Toki välillä siirtymä kohti fasismia voi ottaa loikkia, kuten esimerkiksi tammikuun kuudennen päivän väkivaltaisuuksien aikana. Nythän Trump jo armahti nämä demokraattista järjestystä vastaan hyökänneet tukijansa heti ensimmäisenä päivänä.

Toivottavasti kukaan ei ajattele, että tätä Yhdysvaltojen luisua kohti fasismia ei saa sanoa sellaiseksi tai nimetä ihan oikeaksi huolenaiheeksi ennen kuin paska on jo housussa.

 

[Leopold Isopanda]

Se mitä somessa käsitellään, on Trumpin eilen alkanut toinen kausi. Ja sen yhteyttä fasismin ja natsismin nousuun. Toistaiseksi ei minusta voida sanoa, että Trumpin kaudesta tiedetään sen nostavan fasismia ja natsismia USA:ssa. Syytökset kohdistuvat erityisesti Trumpiin ja Muskiin. Ei voida faktaperusteisesti sanoa, että nyt on fasistit vallassa ja meno sen mukaista.

Ollaan paljon keskusteltu ennenkin fasismin määrittelyistä, ja yksi konservatiivisimpia ja - sinua mukaillen - vähiten äärivasemmistolaisia määrittelyjä Trumpin osalta tuli fasismintutkija Federico Finchelsteinilta, jonka mukaan Trump ei ole fasisti vaan populistinen demagogi. Tai näin hän uskoi aina vuoden 2021 tammikuuhun saakka, jolloin Trump yllytti kannattajansa käymään demokratian kimppuun. Siitä hetkestä alkaen Finchelsteinin mukaan Trumpia on voinut hyvällä syyllä kutsua ihan tyylipuhtaaksi fasistiksi.

Muistaakseni itsekin olet samaa mieltä, että äärioikeistolaisuutta ja fasismia on ainakin se, kun demokraattista järjestelmää vastaan käydään. Trump teki noin vuonna 2021 ja nyt, demokraattista reittiä palattuaan valtaan, armahti tekijät. Mitä se sitten on, jos ei fasismia? Vai onko tämäkin äärivasemmistolaista kattilan kolistelua?

 

[Kiekkonarri]

On kyllä harmi, että Muskista on paljastunut kaiken tuottamansa hyvän lisäksi tuollainen kusipää ja nyt vielä valtaa saadessaan jopa vaarallinen hahmo. Mies olisi voinut jäädä historiaan todellisten legendojen rinnalla, mutta nyt on sen verran magalakki syvällä päässä, että ei tämä taida kovinkaan kunniakkaasti päättyä.

Kaverihan on sellainen, että menee sieltä mistä saa eniten etuja. Nyt on vallalla oikea ja näyttää nousevan askel askeleelta jälleen isommaksi (saa nähdä kuinka paljon tämä kausi saa hallaa aikaan). Ennenhän tuo äänesti vasemmalle. On päässyt niin ylös hiearkiassa rakentamalla eräänlaista Tesla/X kulttia ja sisälle pieneen piiriin, että nyt oikeiston vallan kahvassa ollessaan tietysti hyppää kelkkaan, saa itse vielä enemmän valtaa ja on Trumpin nuorana.

Otsikkoon viitaten ihminen voi olla molempia, ja tässä kohtaa ei voi terveen päättelykyvyn voimin muuta sanoa kuin, että osuva on.

 

[NakkiFakiiri]

Äärivasemmistolainen tulkinta on, että kyseessä on 100 % natsitervehdys.

Toisaalta jos sanotaan että kyseessä oli mahdollisesti vain 74% natsitervehdys, onko sitten yhtään parempi asia?

Vähän erikoista että tällaisiakin juttuja pitää tänä päivänä vielä koittaa muka ymmärtää, selitellä ja katsoa läpi sormien, ikäänkuin Muskin kaltainen maailman seuratuimpiin ihmisiin kuuluva henkilö ei tietäisi tasan tarkkaan mitä tuossa tekee ja mitä siitä seuraa. Ei hänkään niin tollo voi olla ettei tietäisi.

Toisaalta, kyllä voi ollakin ja se tekee tilanteesta tietysti entistä huolestuttavamman.

 

[Cobol]

Ollaan paljon keskusteltu ennenkin fasismin määrittelyistä, ja yksi konservatiivisimpia ja - sinua mukaillen - vähiten äärivasemmistolaisia määrittelyjä Trumpin osalta tuli fasismintutkija Federico Finchelsteinilta, jonka mukaan Trump ei ole fasisti vaan populistinen demagogi. Tai näin hän uskoi aina vuoden 2021 tammikuuhun saakka, jolloin Trump yllytti kannattajansa käymään demokratian kimppuun. Siitä hetkestä alkaen Finchelsteinin mukaan Trumpia on voinut hyvällä syyllä kutsua ihan tyylipuhtaaksi fasistiksi.

Muistaakseni itsekin olet samaa mieltä, että äärioikeistolaisuutta ja fasismia on ainakin se, kun demokraattista järjestelmää vastaan käydään. Trump teki noin vuonna 2021 ja nyt, demokraattista reittiä palattuaan valtaan, armahti tekijät. Mitä se sitten on, jos ei fasismia? Vai onko tämäkin äärivasemmistolaista kattilan kolistelua?

Trumpin määrittelyyn fasistiksi ei tarvita kuin hänen ensimmäisen kauden ydinkehänsä jäseniä. Esimerkiksi John Bolton on todennut, että Trumpia voi kutsua fasistiksi.

Kuten toiselle kirjoittajalle jo vastasin, en pidä Trumpia tai Muskia fasisteina. Bolton on myöhemmin asiaa pohdittuaan tullut siihen tulokseen, että ollakseen fasisti, Trumpilla pitäisi olla aate, ohjelma ja filosofia fasismista. Tätä Boltonin mukaan Trumpilla ei ole ja samaa sanon itse Muskista.

Sen sijaan, että keskustellaan onko Musk tai Trump fasisti - mikä voi hyvin olla Muskin eleen tavoite - tulisi keskustella siitä, millaisia vaaroja Musk ja Trump aiheuttavat USA:lle, Euroopalle ja maailmalle. Tämä oli muuten Boltonin ydin hänen Trumpia käsitelleissä haastatteluissaan.

Sanapari Project 2025 on oikeastaan hävinnyt mediasta ja somekeskusteluista. Ne jotka ovat siihen tutustuneet laillani ovat luultavasti sitä mieltä, että juuri tästä tulisi puhua.

 

[Andromeda]

Mitä Elon Muskin silmissä tapahtuu? Video leviää | Iltalehti

IL-palat tarjoaa kiinnostavimmat uutiset, videot ja kuvat - nopeasti ja sopivina paloina! Toimii kaikilla laitteilla.

www.iltalehti.fi

Pari olutta vaan ottanu, niin pistäähän se silmät pyörimään.

 

[Cobol]

Toisaalta jos sanotaan että kyseessä oli mahdollisesti vain 74% natsitervehdys, onko sitten yhtään parempi asia?

Vähän erikoista että tällaisiakin juttuja pitää tänä päivänä vielä koittaa muka ymmärtää, selitellä ja katsoa läpi sormien, ikäänkuin Muskin kaltainen maailman seuratuimpiin ihmisiin kuuluva henkilö ei tietäisi tasan tarkkaan mitä tuossa tekee ja mitä siitä seuraa. Ei hänkään niin tollo voi olla ettei tietäisi.

Toisaalta, kyllä voi ollakin ja se tekee tilanteesta tietysti entistä huolestuttavamman.

No, minulle tuli natsitervehdys mieleen ja luulenpa edelleen, että Muskin tavoite oli tuoda sama kuva mahdollisimman monen mieleen. Totesin myös, että tuo ele oli ainakin Euroopan äärioikeistolle suunnattu. Ja sen, että Musk tiesi mitä teki.

Silti myös Jatkoajassa on hyvä tuoda esille fakta liberaalivasemmiston median luonnehdinnasta eleen osalta tai juutalaisen antisemitistisen järjestön näkemyksestä Muskin eleestä. Nämä aiheuttivat maltillisuudellaan taas kerran kiihkoa, mutta se oli tälläkin kertaa odotettua.

Sen politiikan sisältö jota Musk ja Trump hallintoineen aikovat toteuttaa, on jo aika hyvin tiedossa. Ja siitä kannattaa olla huolestunut.

 

[mikko600]

Mitä Elon Muskin silmissä tapahtuu? Video leviää | Iltalehti

IL-palat tarjoaa kiinnostavimmat uutiset, videot ja kuvat - nopeasti ja sopivina paloina! Toimii kaikilla laitteilla.

www.iltalehti.fi

Pari olutta vaan ottanu, niin pistäähän se silmät pyörimään.

Jos on ikinä nähnyt ihmisen käyttävän essoja niin… heh. Tai no ketamiini kai se Muskin valinta myös.

 

[Flonaldo]

Musk on hämmentäjänä ihan samaa tasoa kuin Trump.

Toki on mahdollista, että sekoilun tarkoitus oli ihan puhtaasti testata, mikä vastaanotto on avoimeen natsismin kannattamiseen.

Mutta antaisin myös mahdollisuuden sille, että tarkoitus oli, onnistuneesti, kaapata keskustelu haltuun. Siis väitellään, jenkki-tv-kanavia myöden, siitä oliko se natsiheilaus vai ei - ja jokainen sitten näkee, mitä itse näkee. Samalla kannattajat saavat taas vahvistuksen sille, että ilkeä etelän media se vaan jostain täysin viattomasta sydämen heitosta yrittää kaivaa natsia.

Sen sijaan, että keskustelua käytäisiin yhtä isosti vaikkapa siitä, että Trump vapautti kaikki poliiseja henkihieveriin metallikepeillä hakanneet väkivaltaiset mellakoijat.