Ulander ei junnu enää ole että ei koske häntä.
Neljä vuotta eroa iässä. Toinen maajoukkueen tärkeä pelaaja toinen pelannut 4 peliä nuorten maajoukkueissa. Ulanderia ei ole edes varattu kun Lundell tulee menee ekalla kiekkalla. Näillä kahdella ei mitään tekemistä toistensa kanssa. Ota talteen.No sinullahan leikkaa. Ulander on edelleen nuori kehittyvä pelaaja.
Mites sitten tuo Lundell, sinun logiikan mukaan pitäisi laittaa muualle harjoittelemaan. Lundellilla myös tulee todella paljon virheitä ottelun sisällä. Tainnut suoraan johtanut myös vastustajan maaleihin ihan viime aikoinakin.
Ulander ei junnu enää ole että ei koske häntä.
Mites sitten tuo Lundell, sinun logiikan mukaan pitäisi laittaa muualle harjoittelemaan. Lundellilla myös tulee todella paljon virheitä ottelun sisällä. Tainnut suoraan johtanut myös vastustajan maaleihin ihan viime aikoinakin.
Nuorten maajoukkueella yksi keskeisiä arvoja oli/on se, että pelataan rohkeasti omien vahvuuksien kautta ja jos/kun virheitä sitten välillä sattuu, niin ne paikataan sitten yhdessä. Ei nyt ehkä ihan sanatarkasti mennyt noin, mutta perimmäisen ajatuksen tuosta ymmärtää. On hyvä asia mielestäni, että Lunkka heitetään nyt kovaan paikkaan keskikaistalle, mutta tätä tukemaan pitäisi kentällisen peliä sitten kokoonpanon kautta ohjata siihen, että Lunkan selvät vahvuudet, eli pelisilmä, kiekollinen pelaaminen ja pelin kokonaisvaltainen hahmottaminen / rytmittäminen pääsisivät oikeuksiinsa ja sitten heikkouksia, eli junnumaista "hidastelua" ja kamppailupelaamisessa "varastamista" saataisiin kompensoitua. Toki siirto laitaan voisi jo itsessään olla riittävä manööveri, mutta toisaalta, jos/kun Lunkkaa istutetaan ensi kaudeksi yhden kärkisentterin rooliin, niin kuluvan kauden pelit on kuin laittaisi rahaa pankkiin.On vaan heitetty aikaisin kovaan rakoon kundi.
Kyllähän Lundell, vastikään 17 vuotta täyttänyt, potentiaalinen NHL:n 1-varaus kesällä 2020 kannattaa tässä vaiheessa heittää susille vain siksi, että 21-vuotias Ulander (ei NHL-varausta) ei ole lyönyt itseään läpi Liigassa. Onhan se nyt itsestään selvää, että jos rajallisilla lahjoilla varustettu puolustaja ei onnistu pelaamaan voittavaa jääkiekkoa, niin huippulahjakas, kansainvälisestikin noteerattu 4 vuotta nuorempi keskushyökkääjä on ihan samaa sekundaa.
Edustusjoukkue on harjoittelupaikka Lundellin tasoiselle pelaajalle, joka ei kehity tarpeeksi junnuissa tai Mestiksessä.Tästähän ilmeisesti keskusteltiin? Vai keskusteltiiko siitä onko edustusjoukkue harjoittelupaikka? Se asia koskee niin Lundellia kuin Ulanderia statuksesta riippumatta.
Siellä saa pelata näitä yliikäisiä mutta ei 21 vuotias ole juniori. Ei heille ole enää omia maajoukkueitakaan vaan miehiin joutuis jos mahtuis.Kyllähän Ulander A-junnuissakin on tällä kaudella pelannut, joten lasken hänet kyllä edelleen junnuksi.
Ulanderista en ole vielä tähän päivään asti löytänyt sellaisia vahvuuksia, joiden kautta tätä voisi lähteä ajamaan mitat täyttävän liigapelaajan rooliin ja siksi laittaisin pojan rohkeasti kaudeksi tai pariksi mestikseen kehittymään silläkin uhalla, että joku pienempi liigaseura sitten joskus korjaa hedelmät.
Kuvitteellinen tilanne. Lundell irtaantuu viisikosta ja päättää lähteä hyökkämään alivoimaisena 2-3 vastustajaa vastaan(nähnyt tämän pari kertaa oikeastikin), tulee kiekonmenetys. Viisikko joutuu alivoimaisena puolustamaan ja viimeisenä pelaajan Ulander epäonnistuu joko syötön katkossa yms.
Tein vain tälläisen esimerkin miksi ainakin itseä häiritsee, että yksi halutaan ristiinnaulita kokonaisvaltaisesti paskasta suorituksesta. Tämä kyllä on tavallaan suomalaisen selkärangassa koska tapaan tätä myös päivittäin omassa työssäni. Siksi itse teen enemmän juurisyy analyyseja kuin etsin syyllisiä(omassa työssä). Siksi myös tule herkästi tartuttua näihin ykisttäisten pelaajien suolaukseen. Tämä nyt ei ollut kohdistettu kenellekään, vaan itse tehty havainto. Koskee myös muiden joukkueiden kannattajia, ei pelkästään IFK osiota.
Voihan siitä kasvaa. Mutta jonkun Rajalan esiin ottaminen on erikoista. Ei Rajalan olisi pitänyt koskaan olla meidän pakistossa niin kuin ei monen muunkaan. Jos kynnys on joku Rajala niin aika alas taso laitetaan.Kyllä minä pystyn ihan hyvin näkemään, että Ulanderista kasvaa kelvollinen liigapakki, joka pystyy pelaamaan pitkänkin uran. Onhan meillä ollut vuosikausia pakistossa mm. Kari Rajalaa sun muita.
Voihan siitä kasvaa. Mutta jonkun Rajalan esiin ottaminen on erikoista. Ei Rajalan olisi pitänyt koskaan olla meidän pakistossa niin kuin ei monen muunkaan. Jos kynnys on joku Rajala niin aika alas taso laitetaan.
Tapparalla on ollut ihan mallikas pakisto tässä pari viime kautta. Nyt toki 6-pakkina Toni Utunen, 18-vuotias ja NHL-varaus (joskin jokin jämänumero), junnujen MM-kisoja käynyt kaveri. Ei valmis pelimies, mutta vähän eri tavalla potentiaalia. Seiskapakkina siellä häärää tänään joku Fälth.No joo, en minäkään todellisuudessa Rajalan tasoisia kavereita sinne kaipaa. Toisaalta realisti pitää olla sen suhteen, että minkätasoisia jannuja nykymaailmassa on mahdollista/varaa pitää kolmosparissa. Joku -98 jengin pakisto oli sellainen, että siitä joka iikka mahtuisi nykyisin minkä tahansa liigajengin ykköspariin, mutta sellainen vakaa liigatason kutospakki ei ole sellainen rooli, että siihen mitään huipputalenttia pystyttäisiin ottamaan.
Siellä saa pelata näitä yliikäisiä mutta ei 21 vuotias ole juniori. Ei heille ole enää omia maajoukkueitakaan vaan miehiin joutuis jos mahtuis.
Tapparalla on ollut ihan mallikas pakisto tässä pari viime kautta. Nyt toki 6-pakkina Toni Utunen, 18-vuotias ja NHL-varaus (joskin jokin jämänumero), junnujen MM-kisoja käynyt kaveri. Ei valmis pelimies, mutta vähän eri tavalla potentiaalia. Seiskapakkina siellä häärää tänään joku Fälth.
Tämä on se taso, joka IFK:n tulee pyrkiä ylittämään joka ikinen vuosi. Tulee pyrkiä olemaan paras eikä vain lähes hyvä. Toki meiltä nyt puuttuu jälleen kerran jokunen sata tuhatta euroa pelaavasta kokoonpanosta pakkeja, mutta koskapa näin ei olisi ollut? Eli mikäli tuota vemppavahvuutta ei haluta pienentää, niin sitten rotaatioon täytyy saada ihan eri luokan pelaajia.
Tämä on se taso, joka IFK:n tulee pyrkiä ylittämään joka ikinen vuosi. Tulee pyrkiä olemaan paras eikä vain lähes hyvä. Toki meiltä nyt puuttuu jälleen kerran jokunen sata tuhatta euroa pelaavasta kokoonpanosta pakkeja, mutta koskapa näin ei olisi ollut?
En ole seurannut Utusen otteita, oten en osaa sanoa. Oletan (huom. oletan, en tiedä enkä varmaksi väitä), että Utusen taso tällä kaudella on parempi kuin Ulanderin ja samalla uskon (edelleenkään en tiedä enkä varmaksi väitä), että sama jatkuu ensi vuonna. Jotain se NHL-varaus ja useammat junnujen MM-kisat kertovat tasosta.Ajatteletko, että Ulander ei voisi olla ensi vuonna saman tasoinen tai parempi liigapakki kuin Toni Utunen nyt? Enkä puhu nyt potentiaalista, vaan tämän hetken suoritustasosta ja nimenomaan siitä näkökulmasta, että jos 18-vuotiaan Utusen taso riittää mestaruutta tavoittelevan jengin pelaavaan kokoonpanoon, niin voisiko entisestä junnusarjojen liideristä tulla 22-vuotiaana saman tasoinen stabiili liigapakki HIFK:n ensi vuoden mestaruutta tavoittelevaan kokoonpanoon?
Tapparalla on ollut ihan mallikas pakisto tässä pari viime kautta. Nyt toki 6-pakkina Toni Utunen, 18-vuotias ja NHL-varaus (joskin jokin jämänumero), junnujen MM-kisoja käynyt kaveri. Ei valmis pelimies, mutta vähän eri tavalla potentiaalia. Seiskapakkina siellä häärää tänään joku Fälth.
Tämä on se taso, joka IFK:n tulee pyrkiä ylittämään joka ikinen vuosi. Tulee pyrkiä olemaan paras eikä vain lähes hyvä. Toki meiltä nyt puuttuu jälleen kerran jokunen sata tuhatta euroa pelaavasta kokoonpanosta pakkeja, mutta koskapa näin ei olisi ollut? Eli mikäli tuota vemppavahvuutta ei haluta pienentää, niin sitten rotaatioon täytyy saada ihan eri luokan pelaajia.
