Eipä näytä kamerasta olevan mitään hyötyä

[Tepa]

Video ois nyt kiva nähdä ja kuulla, koska muistikuvani mukaan peli vihellettiin varsin pian poikki (ennen kuin Bäckström oli edes maassa).

 

[Oloneuvos]

Saivat tuomarit turhasta korvilleen. Selvä maalihan tuo on ja samalla voidaan lopettaa spekulointi aiheella. Minkähän takia sitä asian selvittänyttä videonauhaa piti pantata näin kauan? Totuus olisi selvinnyt heti, eikä tuomariston päähänlyöntikilpailuja, saati videoita kytänneen hemmon potkiaisia olisi tullut lainkaan. Eri asia tietysti on, mikäli peli oli jo vihelletty poikki. Kiekko meni joka tapauksessa yli maaliviivan.

 

[Sakarias]

Viestin lähetti Tepa
Video ois nyt kiva nähdä ja kuulla, koska muistikuvani mukaan peli vihellettiin varsin pian poikki (ennen kuin Bäckström oli edes maassa).

Vihellys kuuluu varsin selvästi Kärppien kotisivuilla olevasta maalivideosta. Uhlbäck on jo poistunut tilanteesta kun vihellys tulee. Eli kiekko oli maalissa ennenkuin pilli soi. Se, että oliko maalin ronkkiminen oikein Niken selän alta on kokonaan toinen juttu. Kiekko-Kalevan maalivideosta käy sitten selville se, että missä vaiheessa kiekko ylitti maaliviivan.

 

[axe]

Mun pitää nostella omaa häntääni, kun kukaan muu ei sitä tee. Koko ajan sanoin että kiekko on maalissa ja kerroin vielä koska se sinne menee ja muuta. Sitten on näitä ihmisiä, jotka on valmiita lyömään talonsa, äitinsä ja suosikkikalsarinsa vetoa siitä, että kiekko ei ikinä ollut lähelläkään. Parhaat taisivat sanoa, että puolikin metriä erotti kiekon ja maaliviivan. Jotkut väittivät nähneensä kiekon olevan Bäckströmin selän alla, kun tilanne oli ohi.

Ei siinä mitään, virheitähän sattuu välillä kaikille. Se mulla vaan tässä on sanottavana, että näiden ihmisten kanssa sitten pitäisi väitellä, vaikka mää oon aina oikeassa! Koskahan ihmiset oppii sen? Ei vaan, kerran olin väärässä. Se oli sillon joskus viime keväänä, kesänä, syksynä ja talvena, kun en uskonut Tapparan pystyvän voittamaan mestaruutta. Mun mielestäni on helvetin hienoa olla väärässä.

Niin ja sekin piti sanoa, että näiden ihmisten näkemystä pitäisi sitten vielä uskoa, kun ne sanovat, että Tappara kahvaa. Katselisitte sitä kiekkoa ja jättäisitte niiden kahvojen väkisin etsimisen vähemmälle, niin näkisitte monta maaliakin enemmän!

Älä näytä hymiöitä tässä viestissä.

 

[mikamoi]

Ikävä kyllä se Tapparan maali osoittautuikin sitten maaliksi. Se näkyy netissä mm. KiekkoKalevan sivuilla:

http://www.kaleva.fi/karpat/karpat_tappara_11.wmv

Tosin hallissa olleena olen edelleen sitä mieltä, että peli oli jo vihelletty poikki ennen kiekon maaliin menoa.

 

[dana77]

Tämä Järvelän tuoma video oli ihan selvästi väärennetty! se maalissa näkynyt kiekko oli lisätty kuvaan digitaalisesti, kun oikea kiekko oli tilanteessa keskialueella. Taustalla on varmasti Tamperelaisten salaliitto, jolla mestaruus saatiin Helsinki-Turku akselin ulkopuolelle.

 

[Makkuri]

Kalevan videossa näkyy koomisesti, kun veskari yrittää vetää kiekkoa kentän puolella ja se jää silti lähes kokonaan maaliin.... Sanoisin kiekon olleen maalissa ainakin viiden sentin marginaalin turvin.

Onneksi näin, ettei tarvitse vuositolkulla jauhaa maalista.

 

[Keyman]

Viestin lähetti mikamoi
Ikävä kyllä se Tapparan maali osoittautuikin sitten maaliksi.

Miten niin ikävä kyllä?

Eikö ole hyvä, että oikeus voitti, eikä spekulaatioille jää enää tilaa? Vai ottaako se niin koville, kun Kärpät ei kokenutkaan oikeusmurhaa vaan oli oikeasti huonompi?

 

[bwo]

Onko päänsä pantanneilla asennettuna realplayer tai joku muu meidävätkytin, että voivat katsoa ja ihmetellä asiaa vielä pää paikallaan ollen?

Vihellys muuten tulee tässä kohdassa erittäin myöhään ja sen tekee maalin takana oleva linjatuomari (Saarnio). Katsokaapa nauhalta kaikki, jotka pelin tallensitte.

Tuomarityöskentely kolmannessa finaalissa oli mielestäni kaikkiaan heikonlaista, mutta tässä yksittäisessä kohdassa harvinaisen laadukasta. Ymmärrän hyvin spontaanin noitumisen, mutta niitä en ymmärrä, jotka eivät osaa tulla uudelleen esiin pyyhkimään vaahtoa suupielistään.

En minä muuten ymmärtänyt sitäkään kuinka Heikkilän Kake oli näkevinään asian niinkin pomminvarmasti (urheilu-uutisiin kommentoitavaksi asti) kahdenkymmenen metrin päähän jään tasalla olevaan vaihtoaitioon. Usein kun valmentajat eivät näe esim. omien pelaajiensa taklauksia, vaikka nenän edessä kaksi metriä pitkä ja metri viisikymmentä leveä kaappi rysäyttää toista samankokoista kyynärpäällä puhelimeen. Katselevat muistiinpanojaan tai jotain muuta aina tuolloin...

 

[seisnauraa]

Viestin lähetti bwo

En minä muuten ymmärtänyt sitäkään kuinka Heikkilän Kake oli näkevinään asian niinkin pomminvarmasti (urheilu-uutisiin kommentoitavaksi asti) kahdenkymmenen metrin päähän jään tasalla olevaan vaihtoaitioon. Usein kun valmentajat eivät näe esim. omien pelaajiensa taklauksia, vaikka nenän edessä kaksi metriä pitkä ja metri viisikymmentä leveä kaappi rysäyttää toista samankokoista kyynärpäällä puhelimeen. Katselevat muistiinpanojaan tai jotain muuta aina tuolloin...

Niin, en tiedä mitä Heikkilä kommentoi tuosta maalista ja sen näkemisestä, mutta Raksilan Maradoonan heittoa hän ei ollut nähnyt. Kumma juttu?! No, eihän kaikkea voi nähdä!

 

[Wire]

Otetaan selvää milloin vihellys todella tapahtuu. Aukaiskaa suomenmaan tarjoama video ja kiekko.kalevan video.

Suomenmaan videosta saadaan ääni milloin vihellys tapahtui.
kiekko kalevan videosta saadaan selville milloin kiekko oli maalissa.

Vertailkaa molempia videoita ja huomatkaa:
Vihellys ajankohta tapahtuu täsmälleen samaan aikaan kun Tapparan mies (Pirnes?) saa maalin kulmalla poikittaista selkään.
poikittainen näkyy myös maalikamerassa ja siinä vaiheessa Bäckström makasi jo LIIKKUMATTA paikallaan ja räpylä maalin sisällä jonka alla kiekkokin on.

 

[Referee81]

Viestin lähetti Tepa
Video ois nyt kiva nähdä ja kuulla, koska muistikuvani mukaan peli vihellettiin varsin pian poikki (ennen kuin Bäckström oli edes maassa).

Aivan sama vihellettiinkö peli poikki ennen vai jälkeen, kun kiekko oli maalissa, sitä EI SAA tarkastaa videon avulla. Tämä lukee sääntökirjassa. Videolta voidaan tarkistaa vain seuraavat kolme asiaa: 1. Kävikö kiekko maalissa 2. Tehtiinkö maali väärin (potkaistiin tai kädellä) 3. Oliko maali siirtynyt ennen kuin kiekko meni maaliin. Mitään muuta ei saa tarkistaa videolta.

Ja missään kuvassa ei näy selvästi, että missä vaiheessa kiekko on mennyt yli maaliviivan, vain se näkyy, että kiekko oli Bäckströmmin noustessa maalin puolella ja että hän yritti kauhoa sitä pois sieltä! Joten on vaikea sanoa, että oliko peliä vihelletty poikki vai ei.

 

[eagle]

Niin eipä tuosta paljon selvempää maalia saa. Kiekko on maalissa ja huomattavasti ennen vihellystä. Kiekko ei myöskään ole Bäckströmillä missää vaiheessa suljettuna, vaan pelattavissa. Ei siis esim. räpylän sisällä tms.

 

[Vanha Len]

Aivan

Viestin lähetti axe
Niin ja sekin piti sanoa, että näiden ihmisten näkemystä pitäisi sitten vielä uskoa, kun ne sanovat, että Tappara kahvaa. Katselisitte sitä kiekkoa ja jättäisitte niiden kahvojen väkisin etsimisen vähemmälle, niin näkisitte monta maaliakin enemmän!

Älä näytä hymiöitä tässä viestissä.

Olet oikeassa...tappara kahvasi paljon vähemmän näissä pleijareissa, kuin parissa edellisessä.

 

[Wire]

Viestin lähetti Referee81
Aivan sama vihellettiinkö peli poikki ennen vai jälkeen, kun kiekko oli maalissa, sitä EI SAA tarkastaa videon avulla. Tämä lukee sääntökirjassa. Videolta voidaan tarkistaa vain seuraavat kolme asiaa: 1. Kävikö kiekko maalissa 2. Tehtiinkö maali väärin (potkaistiin tai kädellä) 3. Oliko maali siirtynyt ennen kuin kiekko meni maaliin. Mitään muuta ei saa tarkistaa videolta.

Nythän ei ole kysymys siitä mitä sääntökirja sanoo. Mehän ei olla mitään tuomareita. Me tuulipukukansa haetaan oikeaa tuomiota kaikilla mahdollisin keinoin. Eiks niin?

Videoillahan ei loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä, koska maalihan tuomittiin TÄYSIN linjatuomarin näkemisen perusteella.