Eiköhän tämä ollu tässä? Miten Baxterista eroon?

[PJ]

Baxter möhelsi eilen oikein kunnolla nelosketjullaan Laakkonen-Keränen-Ahtola, jonka 4 jäähyä melkein tuhosivat HIFK:n voittomahdollisuudet. Baxterin nelosketju on koirankoppi, ei mikään pitoketju ym. taktinen keino voittaa peli. 80`s Baxter-show jatkaa pelinjohtoa tyylillään, minkäs teet katsomosta käsin.

Tuosta ketjusta voidaan olla samaa mieltä. Johtopäätös on taas vain pikkasen tarkoitushakuinen. Eipä varmasti Pauli-setä käskenyt ottaa ainakaan kaikkia niitä jäähyjä. Pari noistakin jäähyistä olivat niitä päätöksiä, jotka pelaajat olisivat voineet jättää tekemättä. Esmes Laakkosen ei olisi tarvinnut käyttää mailaa parissa paikassa sillä tavalla. Ihme että selvisi noin vähillä jäähyillä. Tosin yrittämisen halusta ei voi syyttää, ehkä yliyrittämisestä tässäkin tapauksessa.

BTW ollaan tasan neljän suoran voiton päässä sijasta neljä ja pelleistä. Toisaalta mikäpä tässä minäkään olen kieltämään huvia teemalla, kaikki paha lähtee Baxterista. Tärkeintä ei näytäkään näillä metukoilla olevan päämäärä vaan kitinä :)

Sitten vielä joku ihmettelee miksi näillä nuorilla jannuilla on kovat paineet, jotka johtavat huonoihin suorituksiin ja vielä kovempiin paineisiin. No toisaalta paineet pitää kestää osana ammattiurheilua, mutta ehkä siinä voisi olla jotain rajaa. Toisaalta onhan se kiva, kun on tunnetta mukana ...

 

[Juhaht]

BTW ollaan tasan neljän suoran voiton päässä sijasta neljä ja pelleistä.

HIFK on myös pelannut kaksi ottelua enemmän kuin Jokerit. Kumman luulet olevan todennäköisempää, sen että HIFK voittaa seuraavat 4 ottelua varsinaisella peliajalla vai sen, että Jokerit voittaa seuraavasta neljästä ottelustaan edes yhden? Jos kummatkin näistä toteutuisivat, olisi Jokerit silti 3 pistettä HIFKiä edellä.

Tuo sarjataulukon luku tuohon malliin (vain nönnönnöö pistettä eroa sijaan X) on pahimman luokan itsepetosta. Kyllä ne muutkin jengit siellä sarjassa pisteitä nappaavat ja edellä olevat jengit todennäköisesti aika paljon enemmän kuin peränpitäjät.

 

[punaiset_lasit]

BTW ollaan tasan neljän suoran voiton päässä sijasta neljä ja pelleistä.

Niin ja samaan aikaan narrien pitäisi ottaa kuusi suoraa tappiota (ovat pelanneet kaksi peliä vähemmän). Eli tosi lähellä ollaan sijaa neljä. Mulle muuten samoja pillereitä kuin sulla on...;)

 

[douppi]

mikäpä tässä minäkään olen kieltämään huvia teemalla, kaikki paha lähtee Baxterista. Tärkeintä ei näytäkään näillä metukoilla olevan päämäärä vaan kitinä :)

Lopettaisin tämän kitinän välittömästi, jos aihetta sen lopettamiseen olisi. Tuskin yhdestäkään IFK fanista on mukava haukkua omia ja mustamaalata koko touhua. Mielumminhan kaikki fanit kehuisivat aiheesta oman organisaation toimintaa, ja eläisivät innolla joukkueen mukana!

Ja mietipä seuraavaa lausetta, jonka todella moni on täälläkin sanonut:
"""olen valmis luopumaan perinteisestä tyylistä, kunhan saadaan kauan kaivattua menestystä""" Tuo lause on aika paljon sanottu, ja se kuvastaa hyvin sitä tilannetta, mikä on ollut päällä Penan IFK-aikana. Ei menestystä, ei uskoa organisaation johtoon, eikä edes niitä sirkushuveja. Ei mitään.

Miksi siis valittaminen pitäisi lopettaa?

 

[Metukka]

Heitä PJ asiantuntevat kommenttisi Hifkin pelinavauksista ja hyökkäyksiinlähdöistä. Pitäisikö pystyä parempaan? Vertaa sitä vaikka Pelicansiin käytössä oleva pelaajamateriaali huomioiden. Vieläkö olet sitä mieltä ettei valmentajilla ole merkitystä? Pelitapa määräytyy vahvassa uskossa korkeimpien voimien johdatuksessa eikä siihen voi valmentaja vaikuttaa.
Kumpaan pakaraan sait ruiskeen?

 

[Rebel]

BTW ollaan tasan neljän suoran voiton päässä sijasta neljä ja pelleistä.

Tässähän se on, että jos "laatupelaajien armeija" ei tämän paremmin pärjää, niin IFK:lla olisi pienillä(vaikka valmentajanvaihdos suuri juttu nyt onkin) muutoksilla tehdä vielä tästä kaudesta onnistunut. Jos johto jotenkin reagoisi, olisi paljon helpompi seistä pelien takana, että kyllä se tästä vielä lähtee. Mutta ei se nyt vaan lähde ilman minkäänlaista käsitystä pelisysteemistä. Pelaajat ovat laadukkaita, mutta heidän johtajansa eivät.

 

[Carlos]

Tästä olen täysin eri mieltä. Perustelut minimalistisen lyhyesti: uudella valmentajalla peli paranee, ihmiset löytävät takaisin halliin, ja johtokin näyttää, että mitä tahansa paskaa ei työsuorituksena hyväksytä.

Ei tuo ole mikään perustelu, se on optimistinen toive. Ei se nyt hemmetti soikoon ole niin helppo juttu että otetaan "uusi valmentaja" joka sitten taikoo joukkueesta loistotiimin. Jos kukaan valmentaja siihen pystyisi tässä tilanteessa, niin ainakaan niitä ei ole montaa tässä maailmassa. Ja vielä vähemmän vapaana tällä hetkellä.

On olemassa paljon esimerkkejä joissa valmentajan vaihto on vienyt pelin HUONOMPAAN suuntaan. Hyvin usein peli jatkuu lähes samanlaisena kuin ennen, ja ehkä hyvin hyvin harvoin on mennyt paremmaksi.

Tämä valmentaja-keskustelu alkaa mennä jo ihan älyttömäksi, eilenkin kun Lundell imaisi ensimmäisen kaukovedon niin jo otteluketjussa sanottiin että se oli Baxterin syy. Jotain rajaa sentään.

Ja alunperin kai oli tarkoitus että kiva-Harri vastaa hyökkäyskuvioista, ehkä juuri siksi että OLI TIEDOSSA että se EI OLE Baxterin vahva alue? Muuten kai Pauli on hoitanut hommansa ihan ok, eikö?

Se että kiva-Harri ryssi postinsa totaalisesti on nyt sitten kaikkien mielestä vain ja ainoastaan Baxterin vika, niinkö? Vai olisiko niin että kiva-Harrin sainaus oli se valmennuksen suuri virhe tälle kaudelle, jos kakkos-koutsina olisi joku joka oikeasti osaa sen homman niin ehkä emme olisi tässä liemessä? Eli tästä voi juu syyttää Penaa, mutta ei Baxteria.

Jos joku pitää potkia pois, niin suosittelisin juuri kiva-Harria, ja HÄNEN tilalleen joku osaava tyyppi. Siinä voisi olla jopa järkeä, se voisi saada aikaan positiivista muutosta jengissä ilman että taas täytyy antaa kenkää ykköskoutsille.

Eli ei muuta kuin sisään maajoukkuetason puolustaja ja kakkoskoutsi, niin se on siinä. Mestaruuteen on oikeasti saumat.

 

[scholl]

Ei tuo ole mikään perustelu, se on optimistinen toive. Ei se nyt hemmetti soikoon ole niin helppo juttu että otetaan "uusi valmentaja" joka sitten taikoo joukkueesta loistotiimin. Jos kukaan valmentaja siihen pystyisi tässä tilanteessa, niin ainakaan niitä ei ole montaa tässä maailmassa. Ja vielä vähemmän vapaana tällä hetkellä.

Niin ja jos ihmiset ovat tyytymättömiä Penaan niin ei uusi valmentaja tuo kansaa halliin. Tänä vuonna ei tule mestaruutta kuitenkaan, joten kun kausi on yli puolivälissä kannattaa kyllä satsata ensi kauteen, eikä tähän. Tällä kaudella kun päästään puolivälieriin niin pelastetaan kasvot edes jotenkin ja voidaan satsata kunnolla siihen, että menestytään ensi vuonna.

 

[Analyytikko_]

Heitä PJ asiantuntevat kommenttisi Hifkin pelinavauksista ja hyökkäyksiinlähdöistä. Pitäisikö pystyä parempaan? Vertaa sitä vaikka Pelicansiin käytössä oleva pelaajamateriaali huomioiden. Vieläkö olet sitä mieltä ettei valmentajilla ole merkitystä? Pelitapa määräytyy vahvassa uskossa korkeimpien voimien johdatuksessa eikä siihen voi valmentaja vaikuttaa.
Kumpaan pakaraan sait ruiskeen?

Baxilla on/oli käytössä puolustusvoittoinen pelitapa, jolla HIFK saatiin hinattua viime kaudella Bobin räpeltämisen jälkeen suoralle playoff-paikalle. Alkukaudesta yritettiin menestyä samalla sapluunalla, mutta meni vähän penkin alle, vai kuinka sen sanoisi. Samaan aikaan tärkeitä pelaajia sairastuvalla ja ykkös- ja kakkosketjussa pelasi sellaisia suuruuksia kuin Jerry Ahtola. Nyt kun kavereita on tullut takaisin saikulta, niin otteetkin ovat parantuneet ja pisteitä alkanut tippua. Samalla on pelityylikin muuttunut.
Kannattaa katsoa P. Sihvosen kirjoituksia tästä asiasta, mielestäni erittäin oikeassa tämän asian suhteen.

Nyt vedetään sitten sillä omalla HIFK:n tavaramerkillä ilman päätä ja häntää päästä toiseen ja koitetaan ajella kaikkea mikä liikkuu. Tätähän alkukaudesta kaipailtiin takaisin, kun Bax peluutti "munatonta ja riskitöntä" kiekkoa. Ja siksi kai Toivola pyörii valmentaja-spekulaatioissa niin vahvana nimenä mukana.

Tämän kauden voisi pelastaa valmentajana tasan kolme nimeä: Raato, Westerlund tai Rautakorpi. Nämä Tammiset, Ikat yms. voi heittää saman tien sinne "ynnä muut joukkoon". Puhumattakaan Suhosesta tai Alatalosta.

Toki nyt kannattaa potkia Baxter ulos, ottaa kunnolla takkiin Francis-prosessissa ja hoitaa Baxterin tilalle "vain vaihdoksen takia" joku Löppönen, jonka avulla sarjasijotus ehkä kohenee hieman, mutta kylmät käy viimeistään keväällä.

On täysin käsittämätöntä, että meidän maalilla seisoo vuodesta toiseen Janne Lundell ja kesällä haavoittunutta puolustusta ei ole vahvistettu millään tavalla. Tämähän on tietysti pelkästään Baxterin vika ja hänen pelikirjansa heikkoutta. Nämä kaksi osa-aluetta kuntoon ja Baxterille käsky ottaa takaisin käyttöön pelitapa, jolla pelattiin 07 alkuvuosi. Tällä reseptillä mentäisiin suorille playoff-paikoille. Siitä eteenpäin kävisikin sitten todennäköisesti samalla tavalla kuin viime vuonna, jos ei joukkuetta vahvisteta ja pelityylin suhteen tehdä ns. pieniä hienosäätöjä.

Ja tämä teksti ei ollut tarkoitettu pelkästään Metukalle, vaikka kirjoitustasi lainasinkin.

 

[ultrar]

On olemassa paljon esimerkkejä joissa valmentajan vaihto on vienyt pelin HUONOMPAAN suuntaan. Hyvin usein peli jatkuu lähes samanlaisena kuin ennen, ja ehkä hyvin hyvin harvoin on mennyt paremmaksi.



Ja alunperin kai oli tarkoitus että kiva-Harri vastaa hyökkäyskuvioista, ehkä juuri siksi että OLI TIEDOSSA että se EI OLE Baxterin vahva alue? Muuten kai Pauli on hoitanut hommansa ihan ok, eikö?

Se että kiva-Harri ryssi postinsa totaalisesti on nyt sitten kaikkien mielestä vain ja ainoastaan Baxterin vika, niinkö? Vai olisiko niin että kiva-Harrin sainaus oli se valmennuksen suuri virhe tälle kaudelle, jos kakkos-koutsina olisi joku joka oikeasti osaa sen homman niin ehkä emme olisi tässä liemessä? Eli tästä voi juu syyttää Penaa, mutta ei Baxteria.

Ei ei ja ei. Ei pelin taso voi mennä tästä huonompaan suuntaan, vaikka siellä olisi kuka tahansa meistä valmentajana. Hyökkäyspeli ei ole Baxterin vahva alue? Miten joku voisi palkata valmentajan tietäen, että tämä ei ymmärrä hyökkäyspelistä mitään, onko Baxterilla muuten joku vahva alue? Harrasta uskoa en laske näissä keskusteluissa vahvaksi alueeksi.

Kivasta samaa mieltä, mutta sehän oli jo etukäteen tiedossa, vaikka osa faneista saikin orgasmin, kun Rindell palasi organisaatioon. Itse sain sen, kun Kiva häipyi aikanaan organisaatiosta. Tästä ei todellakaan voida syyttää Penttiä, mikä ei taasen nosta Pentin osakkeita silmissäni yhtään.

 

[Carlos]

Ei ei ja ei. Ei pelin taso voi mennä tästä huonompaan suuntaan, vaikka siellä olisi kuka tahansa meistä valmentajana.

Viimeisistä kuudesta pelistä 12 pistettä, ja mielestäsi ei voi mennä huonompaan suuntaan? Ohho. Katso vaikka Ässiä, meillä on saumat ihan samaan, vai väitätkö että esim. Ässillä menee yhtä huonosti/paremmin kuin meillä? Tai HPK:lla? Sitten kun hävitään esim. 10 peliä putkeen, olisin samaa mieltä, nyt en sitten millään.

Baxterin vahva alue on se mitä hän teki viime keväänä, kuten Analyytikko tuossa yllä ansiokkaasti totesikin.

 

[matti&teppo]

Ei jaksa lainailla mitään, vaan heitänkin Carlosille ihan vapaamuotoisesti:

Olet siis sitä mieltä että Uskovainen on ihan sairaan hyvä puolustuspeluuttaja, mutta hyökkäyspelistä hänellä ei ole mitään hajua. No, Uskovaisella on kakkosena Rindell jolla ei myöskään ole hyökkäyspelistä mitään hajua, puolustus on hänenkin vahvuutensa. Ja vika on kakkosvalmentaja Rindellissä?

Ei saatana, mikä logiikka. Jos Rindell monotetaan ja tilalle tulee joku joka laittaa hyökkäyspään kuntoon, tulee tämä jannu ainakin mun mielestä nimikkeellä ykkösvalmentaja. Tällöin siirtyy Uskovainen kakkoseksi nopeammin kuin öylätti sulaa. Mutta miksi ihmeessä moinen siirto, Rindell kykenee kakkosena samaan kuin Uskovainenkin. Enkä usko että Uskovainen tajuaisi pitää päätään kiinni kakkosvalmentajana.

Yhä, Uskovainen Utahiin.

 

[Mane]

BTW ollaan tasan neljän suoran voiton päässä sijasta neljä ja pelleistä. Toisaalta mikäpä tässä minäkään olen kieltämään huvia teemalla, kaikki paha lähtee Baxterista. Tärkeintä ei näytäkään näillä metukoilla olevan päämäärä vaan kitinä :)

Otetaanpa lokakuulta mielipiteitemme vaihto tästä ketjusta uudelleen esiin:

Onhan se toisaalta kiva, että tunnetta on näin paljon ... ja eipä silti kukapa olisi tyytyväinen sijaan 12:sta. Mutta paljonko sillä on väliä tässä vaiheessa, 3 pistettä yhdeksänteen sijaan. Onpa tosi kriisi ... hassua miten täällä on sellainen epätodellinen tunnelma, joka ilmeisesti voi syntyä vain Nettipalstalla. Tässä olisi jollekin sosiologille hyvä paikka tutkia vähän paniikin syntymistä ja hölmöyden tiivistymistä..

Ja joitakin kierroksia sitten puhuttiin siitä kuinka kolmanteen sijaan on vain viisi pistettä (tms.). Nyt sitten muut ovat välissä takoneet pisteitä ja sinne kuudenteenkin sijaan on 11 pistettä matkaa, mutta onneksi 9. sijaan on 2 pistettä? Tuo on sitä matematiikkaa, että piste-ero on pieni, kun itse vaan voitetaan ja toiset vaan häviävät. Tosiasia on, että ei ne muut rupea koko ajan häviämään ja piste-eron kurominen ei ole sitä, että vaan voittaa tietyn määrän pelejä. Kautta on kolmasosa pelattu ja esimerkiksi seuraavat 8 ottelua putkeen voittamalla ei HIFK vielä nousisi kuuden joukkoon. 10 jonossa tarvitaan. Sitten voi miettiä, että kuinka todennäköinen tuollainen voittoputki on, kun piste-eron pitäminen entiselläänkin vaatii huomattavaa otteiden petraamista? OK, 9. sija on haarukassa, mutta siihen sijaan ei liigajoukkueista liene tyytyväisiä olisi kuin SaiPa ja KalPa, kaikilla muilla tyytyväisyys lähtee vähintään kuudennesta sijasta runkosarjassa ja HIFK:n osalla täytyisi olla jo neljän sakissa. Tilanne on kaikessa karuudessaan se, että HIFK:n pitää pelata loppukausi hieman kovemmalla pistetahdilla kuin Jokerit on pelannut tähän asti, että nousee kuuden joukkoon ja sitä kautta suoraan puolivälieriin. Ei se niin mene, että katsotaan "ahaa, 11 pinnaa eroa, eli voitetaan neljä peliä, niin ollaan tasoissa"

Samanlaista itsepetosta oli tuolla Ässä-puolella, kun joku lohduttautui Ilves-tappion jälkeen sillä, että ainakin saatiin Nickersonin riehumisen myötä henkistä yliotetta päävastustajasta. (Ilveksen kaula Ässiin nähden venyi 17 pisteeseen)

Jos HIFK ottaa neljä suoraa voittoa, niin se saa Jokereita 4 tai 5 pisteellä kiinni Jokereiden pelatessa kuten tähän mennessä. (tai oikeastaan saa 0-1 pistettä kiinni, sillä Jokereilla on kaksi rästipeliä) Muuten, kuten lainauksestani ilmenee, tuolloin lokakuun lopussa olisi riittänyt HIFK:lle kuuden joukkoon Jokereiden silloinen tahti. Nyt kuuden sakkiin päästäkseen tarvitsee vetää kausi loppuun Kärppien tahtia, ellei kaksi kolmikosta JYP, Tappara, Ilves rupea pelaamaan heikommin kuin ovat tähän mennessä pelanneet. Kuudenteen sijaan on HIFK:lla edelleen 11 pistettä matkaa. Tässä tulee juuri se pointti, jos olet pahasti jäljessä, niin ei riitä että pääset samalle tasolle edellä olevien kanssa, vaan pitää päästä edelle. Nyt HIFK on pelannut sieltä lokakuun lopulta vain kuudennen sijan tahtiin ja sehän ei riitä mihinkään, kun siitä on 11 pistettä perässä.

Yksinkertaistettuna: HIFK ei ole tällä hetkellä "neljän suoran voiton päästä Jokereista", vaan n.15 suoran voiton päässä. Eli ottamalla 15 suoraa voittoa tähän väliin saavuttaa HIFK Jokerit, jos Jokerit jatkaa entiseen malliin. 47 kierrosta pelattuna siis olisivat tasapisteissä.

 

[Carlos]

Ei jaksa lainailla mitään, vaan heitänkin Carlosille ihan vapaamuotoisesti:

Olet siis sitä mieltä että Uskovainen on ihan sairaan hyvä puolustuspeluuttaja, mutta hyökkäyspelistä hänellä ei ole mitään hajua. No, Uskovaisella on kakkosena Rindell jolla ei myöskään ole hyökkäyspelistä mitään hajua, puolustus on hänenkin vahvuutensa. Ja vika on kakkosvalmentaja Rindellissä?

Jääkiekkojoukkueen valmennukseen kuuluu ihan helvetin paljon muutakin kuin vain hyökkäys- ja/tai puolustuspelin organisointi. Baxter hoitaa niistä suurimman osan ihan ok, en voi valittaa. Kiva hankittiin täyttämään se aukko siellä hyökkäyksen organisoinnissa, sitä hän ei ole tehnyt. Siksi kiva hiuksista vaikka sinne Utahiin, ja uusi mies tilalle. Ja kivankaan syytä kaikki tämä ei ole.

On ihan naurettavaa miten Hifk-fanien pitää aina saada joku yksinkertainen selitys monimuotoisiin ongelmiin, ja yleensä siten että on olemassa vain yksi ongelma, ja se on valmentaja ja/tai The Sir Pena. Sitten sitä toistetaan koko kausi, aina kun joku asia ei mennyt ihan putkeen. Itkua itkun perään, väännetään näistä kahdesta "hauskoja" lempinimiä ja tartutaan kavereiden vapaa-ajan harrastuksiin. Mitä tahansa.

Sanon vaan että Baxter ei todellakaan ole Hifkin ainoa eikä isoin ongelma. Niitä ongelmia on ihan helvetin paljon enemmän, ja ne ovat paljon monimutkaisempia. Tuskin kukaan missään edes tietää niitä kaikkia, mutta ulospäin näkyy että niitä on.

Baxteria saa kritisoida ja on aihettakin, mutta tämä yhden/kahden miehen ajojahti alkaa mennä jo älyttömäksi.

 

[Isaksson]

Baxilla on/oli käytössä puolustusvoittoinen pelitapa, jolla HIFK saatiin hinattua viime kaudella Bobin räpeltämisen jälkeen suoralle playoff-paikalle.

Bobi muuten räpelsi jurripäissäänkin enemmän pisteitä kuin tämä luojan luoma on tähän mennessä saanut raavittua kasaan.

 

[RustEnuff]

Jääkiekkojoukkueen valmennukseen kuuluu ihan helvetin paljon muutakin kuin vain hyökkäys- ja/tai puolustuspelin organisointi. Baxter hoitaa niistä suurimman osan ihan ok, en voi valittaa. Kiva hankittiin täyttämään se aukko siellä hyökkäyksen organisoinnissa, sitä hän ei ole tehnyt. Siksi kiva hiuksista vaikka sinne Utahiin, ja uusi mies tilalle. Ja kivankaan syytä kaikki tämä ei ole.

On ihan naurettavaa miten Hifk-fanien pitää aina saada joku yksinkertainen selitys monimuotoisiin ongelmiin, ja yleensä siten että on olemassa vain yksi ongelma, ja se on valmentaja ja/tai The Sir Pena. Sitten sitä toistetaan koko kausi, aina kun joku asia ei mennyt ihan putkeen. Itkua itkun perään, väännetään näistä kahdesta "hauskoja" lempinimiä ja tartutaan kavereiden vapaa-ajan harrastuksiin. Mitä tahansa.

Sanon vaan että Baxter ei todellakaan ole Hifkin ainoa eikä isoin ongelma. Niitä ongelmia on ihan helvetin paljon enemmän, ja ne ovat paljon monimutkaisempia. Tuskin kukaan missään edes tietää niitä kaikkia, mutta ulospäin näkyy että niitä on.

Baxteria saa kritisoida ja on aihettakin, mutta tämä yhden/kahden miehen ajojahti alkaa mennä jo älyttömäksi.

Baxter ei ole HIFK:n ainoa eikä varmastikaan myöskään isoin ongelma. Mutta kun puhutaan joukkueen esityksistä kentällä, niin siihen Baxter on suurin syyllinen. Päävalmentaja kantaa aina vastuun joukkueestaan. Jos Rindell ei hoida omaa osuuttaan, on se Baxterin asia kertoa siitä Rindellille ja vaatia parempaa. Jos esim. joukkue perseilee eikä pelaa valmentajalleen, niin siltikin päävalmentaja kantaa kuitenkin vastuun. Epäreilua ehkä, mutta näin se vaan on. Näin ollen Baxter on vastuussa, että joukkue esittää käsittämättömän paskaa pelia illasta toiseen.

Kiinnitin huomiota Baxterin ja Kiva-Harrin toimintaan 10.12. pelatussa Blues pelissä. Bluesin viedessä HIFK:ta mielin määrin, tämä meidän voimakaksikko keskittyi tuijottelemaan valotaulua! Ei sanaakaan pelaajille, ei elettäkään että edes yritettäisiin tehdä jotain. Ilmeisesti Baxterin pelifilosofia on sama kuin Alpolla, eli kyllä ne pelaajat osaa pelata kun ovat sitä pienen ikänsä tehneet. Ja Kiva-Harri ei sitten joko puhu englantia tai ei puhu ollenkaan, koska ei kykene Baxterille mielipiteitään kertomaan.

 

[-REDS-]

Huomenna aitiossa joukkueen takana seisoo Harri Rindel yksinään!

Ennen kuin aletaan voimaan pahoin tai joiltakin pääsee se ilopissa, niin lisätään sen johtuvan vain siitä, että Baxter lähtee joulunviettoon jo tänään. Yksi toive olisi. Hukkaa se paluulippusi...

 

[fiftyeight]

- - -
On ihan naurettavaa miten Hifk-fanien pitää aina saada joku yksinkertainen selitys monimuotoisiin ongelmiin, ja yleensä siten että on olemassa vain yksi ongelma, ja se on valmentaja ja/tai The Sir Pena. Sitten sitä toistetaan koko kausi, aina kun joku asia ei mennyt ihan putkeen.
- - -
Baxteria saa kritisoida ja on aihettakin, mutta tämä yhden/kahden miehen ajojahti alkaa mennä jo älyttömäksi.

Tässähän tämä jääkiekkofanitus, varsinkin HIFKin kohdalla, näyttää juuri oikean karvansa. Aina on olemassa joku tai jotkut ns. liiderit, asiakirjoittajat joiden sanaa kuunnellaan korvat hörössä, ja sitten matkitaan niitä kirjoittamalla liirum laarumia muka omana tietona. Joku keksi, että Pena on mulkku. Toinen keksi että Lundell on länki, jne. Vähän väliä joku keksii että joku on ihan paska ja muut peesaa, näkemättä välttämättä edes kaverin pelaavan. Viimeisimpänä näistä taitaa olla Kovanen.

Sen verran pitäisi oppia, että kirjoittaisi oman näkemyksensä asioista eikä pelkästään peesaile muita. Jos ei ole omaa näkemystä tai ei asiasta tiedä tai ymmärrä mitään, niin vittuako tänne kirjoittaa samaa paskaa viestistä toiseen. Ja em. yleisellä tasolla, ei kellekään henk.koht.

Baxterin ajojahti ei ole mitään verrattuna muutamaan muuhun esimerkkiin, joissa on menty tökerösti henkilökohtaisuuksiin ja mauttomiin heittoihin. "Kun olet HIFKissä, näitä on vain kestettävä", kertoili aikoinaan muudan vaahtosammutin.

 

[Metukka]

Te jotka haikailette Baxterin viime kevään perään: se ei ole mahdollista. Cory Murphy ei tietääkseni ole tulossa takaisin Hifkiin. Jos joskus on yksi pelaaja merkinnyt ihan liikaa joukkueelle ja antanut valmentajasta liian hyvän kuvan, niin tässä se on. Sen näki hyvin niistä peleistä joista Murphy oli poissa tai pelasi loukkaantuneena pleijareissa Kerhoa vastaan. Hifkin peli oli yhtä sekaisin ja päämäärätöntä kohellusta kuin nyttenkin. Tuo vertailu Franciksen saavuttamiin pisteisiin on hyvä esimerkki näille Baxter-uskovaisille jotka ilmeisesti eivät käy itse pelejä katsomassa. Kukaan täysijärkinen ei voi nauttia Hifkin peliestyksistä, vaikka kuinka muna-äijänä Baxteria pitäisi.

 

[Metukka]

Joku keksi, että Pena on mulkku. Toinen keksi että Lundell on länki, jne.

Eikö ne sitten ole?

Pitääkö tässä alkaa olemaan eri mieltä itsensäkin kanssa jotta ei ole samaa mieltä muiden kanssa.
Ja sinuna en nyt hirveästi alkaisi arvostelemaan muita paskan jauhamisesta. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta.

 

[-REDS-]

Tässähän...

Kerrassaan erinomainen kirjoitus. Olen kanssasi täysin samoilla linjoilla.

Ps. Pena on ....

 

[Stigu]

On ihan naurettavaa miten Hifk-fanien pitää aina saada joku yksinkertainen selitys monimuotoisiin ongelmiin, ja yleensä siten että on olemassa vain yksi ongelma, ja se on valmentaja ja/tai The Sir Pena. Sitten sitä toistetaan koko kausi, aina kun joku asia ei mennyt ihan putkeen. Itkua itkun perään, väännetään näistä kahdesta "hauskoja" lempinimiä ja tartutaan kavereiden vapaa-ajan harrastuksiin. Mitä tahansa.

Sanon vaan että Baxter ei todellakaan ole Hifkin ainoa eikä isoin ongelma. Niitä ongelmia on ihan helvetin paljon enemmän, ja ne ovat paljon monimutkaisempia.

Ongelmat eivät ole monimutkaisia, ellei niistä tee sellaisia. Analysoidaanpas nyt hieman IFK:n tilannetta. Ongelmat ovat:

1. Baxter ei hallitse nykyaikaista pelikirjaa. Hyökkäyskuvioita ei ole, ylivoima luokatonta, ajoitukset perseellään, viiskkkopeli hajoaa kiekottomana ja kiekollisena, joukkue koohottta ilman mitään punaista lankaa. Kuntoharjoittelukin lienee perseellään. Hänen avullaan emme tule menestymään tänä vuonna.
Kuka Baxterin hankki?------> Pentti
2. IFK:n peli paranisi, jos meillä olisi kakkosvalmentaja, joka osaisi avustaa Baxteria joko hyökkäyksessä tai puolustuksessa. Nykyinen hymyilevä suolapatsas ei siihen kykene.
Kuka Suolapatsaan hankki?--------> Pentti
3. IFK:n peli paranisi, jos voismme vaihtaa valmentajan asap. Jonkinnäköisen toimivan pelikirjan "Scratchista" voisi nykyjoukkueelle rakentaa ehkä 2,5 kuukaudessa. IFK ei voi vaihtaa valmentajaa, koska case Pentti vs. Bob on edelleen auki.
Kuka aiheutti tämän ns. pattitilanteen?-------> Pentti
4. IFK:n peli paranisi jopa Baxterin alaisuudessa, jos Pentti olisi hankkinut lupaamansa vahvistukset puolustukseen jo menetettyjen tilalle. Niitä ei ole kuitenkaan hankittu.
Kuka tämän tilanteen aiheutti? ---------->Pentti

Se, että yrittää tehdä ongelmista monimutkaisempia, kuin ne ovat, on ns. pään pensaaseen pistämistä. Ei toi jääkiekkojoukkueen manageeraus mitään rakettitiedettä ole. Siihen tarvitaan vain ammattitaotoa ja motivaatiota. Viiksekkäällä kalakukkopuutarhurilla, Mestari Sir Pentillä ei ole kumpaakaan.

 

[tiki10]

Onko se mahdotonta heittää esim. Baxter katsomovalmentajaksi tms. Pois edestä niin sanotusti.... Sakke voisi sitten vetästä loppukauden vaikka huoltajien kanssa. Kiva-Harriakaan ei tarvita.

Miten joku jääkiekkoa pelannut voi olla niin ulalla tästä pelistä? Mikä Baxteria vaivaa? En ymmärrä...

 

[Carlos]

Ongelmat eivät ole monimutkaisia, ellei niistä tee sellaisia. Analysoidaanpas nyt hieman IFK:n tilannetta. Ongelmat ovat:

*snip*

Kuka Baxterin hankki?------> Pentti

*snip*

Kuka Suolapatsaan hankki?--------> Pentti

*snip*

Kuka aiheutti tämän ns. pattitilanteen?-------> Pentti

*snip*

Kuka tämän tilanteen aiheutti? ---------->Pentti

*snip*

Se, että yrittää tehdä ongelmista monimutkaisempia, kuin ne ovat, on ns. pään pensaaseen pistämistä. Ei toi jääkiekkojoukkueen manageeraus mitään rakettitiedettä ole. Siihen tarvitaan vain ammattitaotoa ja motivaatiota. Viiksekkäällä kalakukkopuutarhurilla, Mestari Sir Pentillä ei ole kumpaakaan.

Asioiden liiallinen yksinkertaistaminen ei tee monimutaksista asioista yksinkertaisia. Juu, Pentti on se näkyvä hahmo HIFK:n johdossa, sen syytä varmasti kaikki. Monilta osin se meneekin näin, ylintä valtaa jääkiekko-Hifk:n operatiivisessa johtamisessa käyttää Pentti.

Siitä huolimatta ei voi ohittaa olankohautuksella koko muuta organisaatiota, ja siellä pesiviä tyyppejä, joilla on jotain sanomista asioihin. Sen lisäksi sponsoreillakin on jotain sanottavaa. Sitten on vielä kaikki vanhat kaverit kalavelkoineen ja niin edespäin.

Uskon että pohjimmiltaan kaikki HIFK:n kanssa tekemisissä olevat haluavat loppupeleissä vilpittömästi HIFK:n menestystä, mutta liian monelta kokilta ei synny yhdessä yhtään mitään.

Jos hakemalla haetaan jotain positiivista, niin kaikki suuret kiekkoimperiumit syntyvät, kuolevat ja syntyvät uudestaan tietyllä aikajänteellä. Ehkä sitten myös HIFK jonain päivänä.

 

[Johannes]

Baxterille ja Penalle kenkää:

Minusta Baxter olisi pätevä kakkosvalmentaja. Hän voisi peluuttaa puolustajia. Pentin virhe oli se, että hän palkkasi NHL:n kakkosvalmentajan HIFK:n ykköseksi, kun palkkasi meille Baxterin. Ykkösvalmentajana Baxter on ollut valmentajaurallaan vain pari kertaa, 80-luvun lopussa farmin farmissa ja 90-luvun puolivälissä AHL:ssä ja niiltä ajoilta on se lätkä, joka on Baxterin voittavaa osaamista. Baxterin ongelma on se, että hän ei ole päivittänyt osaamistaan nykypäivään, vuoden 2007 sm-liigan vaatimuksiin. Siksi HIFK:n pitää potkia Baxter pois ykkösvalmentajan tehtävistä. Jos Pentti ei anna kenkää Baxterille, on hän itse osa HIFK:n ongelmaa ja HIFK:n hallituksen pitäisi tehdä johtopäätökset Pentin kyvyistä jatkaa HIFK:n toimitusjohtajana.