Mitä kauemmin tätä kautta katsoo, niin sen enemmän luotto alkaa taas nousta Baxteriin. Baxter on uskossaan vahva ja hyvä niin. Eipä ainakaan pienet tuulen vireet heiluta. Eipä tuossa paljon heikompi mies kestäisi. Lopulta ratkaisut tehdään kentällä pelaajien toimesta. Eilenkin tehtiin pari sellaista ratkaisua, jotka olisivat voineet jäädä tekemättä. Valmentajan merkitys on ylikorostunut paitsi suomalaisessa mediassa niin etenkin täällä. Voi tietysti osaltaan johtua siitä että ohuen ohuen median pääasiantuntijaksi on itse itsensä huudattanut keskinkertainen ex-valmentaja.
Haluan korostaa, että tämä on vain mielipiteeni, joka ei ole sen arvokkaampi kuin sinunkaan. Mutta mielipiteeni on, että olet täysin pihalla.
On päättäväisyyttä, itsepäisyyttä ja suoranaista ammattitaidottomuutta / tyhmyyttä. Baxter menee varmaan näiden kahden jälkimmäisen väliin, hieman kalleellaan tuohon viimeiseen. Se on hienoa, että Baxter uskoo asiaansa ja joku HIFK:n fanikin vielä näkee valoa tunnelin päässä, mutta paska ei pöyhimällä parane, valitettavasti.
Mitä tulee tuohon valmentajan merkitykseen, niin vaikka se oma näkemys (en nyt suoraan syytä sinua) ei riitä parempaan kuin äijää seinälle, lisää liikettä, läheltä ylös ja pelataan fyysisesti, se ei tarkoita sitä etteikö jääkiekkokin olisi kuitenkin paljon muuta. Sihvonen ylikorostaa noita pelikirjajuttuja, mutta on siinä oikeassa että paskalla pelikirjalla ei nykypäivänä voiteta enää yhtään mitään. Paskalla taktiikalla ei taideta enää B-junnuissakaan mitään voittaa. Valmentaja piirtelee ne suuntaviivat, raamit, joissa sitten pelaajat tekevät omat ratkaisunsa oman taitotasonsa puitteissa. Jos valmentaja ei osaa piirrellä näitä suuntaviivoja / raameja, pelaajat joutuvat jääkiekon kaltaisessa äärimmäisen nopeassa pelissä tekemään tyhjän päältä kaikki ratkaisunsa. Ja kun siellä sitten on ne neljä muutakin kenttäpelaajaa, jotka eivät tiedä mitä tehdä tai heitä on ohjeistettu päin vittua, syntyy peliä joka näyttää HIFK:n tämän kauden pelaamiselta. Tai Jokerien peliltä pari kautta sitten.
Perusargumentti on, että kyllä tuollaisten ammattipelaajien pitäisi jo tietää mitä siellä kentällä tehdään. Kyllä, moni heistä varmaan tietääkin, mutta maallikon voi olla vaikea käsittää kuinka nopeasti kaikki kentällä tapahtuu. Ja kun kyseessä on joukkupeli, jossa se vastustaja yrittää koko ajan vielä vaikeuttaa sitä "omaa" peliä, pelaajilla täytyy olla valmiit mallit siitä missä kukin missäkin tilanteessa on. Muuten ei synny riittävän korkeaa pelinopeutta ja vastustaja on aina askeleen edellä. Baxter ei tätä osaa ja se näkyy suoraan kentällä. Baxter on oikeasti yksi huonoimmista koutseista mitä SM-liigassa on pitkään aikaan ollut. Aivan susi, etten sanoisi.
HIFK:n pakisto ei ole parhaalla mahdollisella tavalla rakennettu (nätisti sanottu), mutta ainakin neljän ensimmäisen pakin (Heikkinen, Pikkarainen, Kovanen, Cook ja mitä näitä nyt on) taitotaso riittäisi antamaan peliä edistäviä syöttöjä, jos viisikon hyökkäyspeli olisi organisoitu pätevästi. Kuten sanottu, valmentaja asettaa ne raamit, jonka puitteisssa sitten pelaaja toteuttaa omia vahvuuksiaan. Ainakin nuo neljä ja varmasti Laaksokin pystyisivät noita lyhyitä syöttöjä antamaan. Ja se saisi nämä pelaajat näyttämään paremmilta kuin ovatkaan, koska kaikkea ei tarvitsisi tehdä yksin. Nyt pelaajat joutuvat nämä ratkaisut tekemään joka kerta fiilispohjalta ja se yksinkertaisesti nykyaikana tukehduttaa koko homman. Joku liigatasolle huikea pelaaja hyökkäyssuuntaan tyyliin Murphy viime kaudella auttaisi varmasti, mutta kuten niin moni on sanonut jo, turha Baxterille mitään herkkuja on tarjota, sillä hukkaan menee kuitenkin.
Hyvin rakennetussa ja toimivassa joukkueessa valmentaja(t) osaa organisoida viisikkopelaamisen niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaan. Joukkueen pelaajistoon on hankittu pelureita, joiden vahvuudet tulevat joukkueen pelitavassa käyttöön ja joiden heikkouksia pelitapa kykenee piilottamaan. Kun pelaaja tietää kentällä pärjäävänsä siellä, tietää mitä siellä häneltä odotetaan ja tietää kykenevänsä käyttämään vahvuuksiaan, onnistumisten kautta hänen itseluottamuksensa nousee ja pelaaja näyttää paremmalta kuin onkaan (TJEU: Pelicans ja heidän nobody-pakit). Onnistumiset synnyttävät positiivisen kierteen ja syntyy voittavaa jääkiekkoa. "Vähän" yksinkertaistettu selvitys, mutta noin niinkuin periaatteessa näin. Ei se helppoa ole toki. Loukkaantumiset aina sitten häiritsevät ja ei voida olettaa, että jos vaikka muutama avainpelaaja puuttuu, korvaavat kaverit pystyisivät tekemään pelikirjan avulla ihan samoja temppuja. Pelin iso kuva säilyy silti silloinkin hyvänä. Ne raamien sisällä ratkaisunsa tekevät pelaajat ovat vaan astetta huonompia ja sitä kautta saadaan astetta huonompia ja epätasaisempia ratkaisuja. Teillä kusee nyt se valmentaja(t) ja lisäksi TJ, joka ei varmaan näitä hommia paljoa mieti. Mikä on jännä juttu, koska Penakin on kuitenkin entinen huippuvalmentaja.
Yhteenvetona, joukkueen rakentaminen ei ole mennyt ihan nappiin. Ykkösveskari ei ole mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösveskarin tasoa. Puolustuksesta puuttuu huipputaitoa. Heikkinen on erinomainen liigapelaaja ja Pikkarainen voisi olla sitä, mutta pari vastaavaa vielä tarvittaisiin mestaruutta tavoittelevan joukkueen pakistoon. Hyökkäys sen sijaan on ihan riittävä, vaikka toki Kärppien tai Jokerien ykköskentät ovat ehkä pykälän verran kovempia. Laajuutta ja ratkaisuvalmiutta löytyy kyllä sitten kolmeen kenttään - on taitoa, kokemusta, kovuutta jne. Kyllä tuolla jengillä pystyisi kivannäköistä ja voittavaa brändikiekkoa pelaamaan, mutta edelleen, teidän valmentaja(t) on yksi paskimmista ikinä missään koskaan. Ja siinä taas palataan teidän TJ:hin, joka on oikeasti varmaan lähinnä niiden jäähyminuuttien takia Baxterin palkannut.
p.s. Edelleen, kun HIFK:lla on äijät terveenä, te tulette voittamaan pelejä. Huikealla tsägällä voitte päästä vaikka välieriin, kokemusta kovista peleistä löytyy niin paljon. Se ei kuitenkaan pienimmässäkään määrin ole Baxter/Rindellin ansiota.