Eiköhän tämä ollu tässä? Miten Baxterista eroon?

[Jack Daniel's]

Tottakai Pena! Katso nyt herranjestas mitkä viiksetkin.
http://www.tikare.se/filer/lener.jpg

Taitaa herran ulkonäkö pelottaa Penaa liikaa, sillä tuo ja Bob Francishan ovat melkein kuin kaksi marjaa...

 

[Johannes]

Tottakai Pena! Katso nyt herranjestas mitkä viiksetkin.
http://www.tikare.se/filer/lener.jpg

Oliko Lener muuten tulossa pari kautta sitten HIFK:hon? Taisi jotain huhunpoikasta ainakin olla.

Oli Leneristä huhuja HIFK:hon ennen Dave Kingin signaamista. Lener meni silloin Luleån valmentajaksi. Itse muistan Lenerin Nordiksen lehdistökatsomosta v. 2004 nuorten mm-kisoista, jossa hän seurasi paljon pelejä.

 

[JHag]

BOL: Thanks erilaisesta näkökulmasta. Olen osittain samaa mieltä. Esimerkiksi se, että Baxter on totaalinen luupää on sinänsä hyvä piirre. Toinen asia, mistä pidän Baxterissa, on hänen jatkuva tähtäämisensä mestaruuteen. Näin hän sanoi jo tullessaan tarkoittaen viime kevättä ja sama jubina jatkuu edelleen. Ihan siitä riippumatta, että näytöt ovat olleet ohuet, on nastaa kuulla jonkun puhuvan ääneen mestaruudesta. Tämänhän joku muukin jo huomasi. Baxter on aito NHL/AHL -kaveri, hänen otsassaan lukee "Win the right games".

Huonoa Baxterissa ovat hänen absoluuttiset valmentajankykynsä, ei voi mitään. Hän on taktisesti yksi tasottomimmista koutseista, mitä liigassa on aikoihin nähty. Härkälä on tosin samaa Ö-ryhmää. Mielestäni Baxterin HIFK tekee liian vähän maaleja näistä kahdesta syystä: 1) Baxterilla (+Rindellillä) ei ole toimivaa hyökkäyspelisuunnitelmaa. Joukkue on käsittämättömän hidas hyökkäyksiin lähtijä ja itse hyökkäyksissäkään ei ole aitoa pyrkimystä simppeliin maalintekoon. Lisäksi joukkueen kehuttu puolustuspelikin on osittain paskaa. HIFK ei karvaa ja pyri luomaan siten paineita kiekkoa pitävälle vastustajalle. Tämä taktinen osaamattomuus on vertaansa vailla olevaa huonoutta. Siitä ei pääse yhtään mihinkään. 2) Joukkue on täysin epäbalanssissa puolustuksen ja hyökkäyksen suhteen. Viime kaudella Baxterin persettä olivat pelastamassa huippupakit; Murphy, Jere, Pasi. Tämän tyyppiset pelaajat tuovat aivan uudenlaisia variaatioita siihen, kuinka kiekko viedään ylös ja toimitetaan maalille /maaliin. Oli itse asiassa Baxterin kädettömyyttä, kun katselimme Murphyn hyytävän pitkiä kuljetuksia ylös sisään. Täyttä 90-luvun lopun meininkiä. Pakeillamme oli myös laukausvoimaa ja käsiä pelin pyörittämiseen. Tästäkin huolimatta Baxter lähes tuhosi ylivoimamme jo viime keväänä. Jere ei pelannut yv:tä, jäällä oli usein käsittämättömästä syystä 4 hyökkääjää ja pakki (Murphy) ja hänellä pelinrakentajana laitahyökkääjä Kuhta. Ihmeellisen paljon teimme tuolloin yv-maaleja tiettyjen pelaajien henkilökohtaisten taitojen ansiosta. Baxterin surkeus hyökkäyspäässä jäi osittain peittoon.

HIFKin hyökkääjissä ei ole mitään vikaa. Murray valittiin ennen kautta UL:ssa liigan parhaaksi pelaajaksi ja mielestäni hän on sitä yhäkin. Eikä HIFK todellakaan tee lähellekään sellaista määrää oikeita maalipaikkoja kuin parhaat vastustajat tekevät. Maalipaikkoihin nähden HIFK laittaa kiekkoja ihan ok -tasolla sisään. Kymmenestä maalipaikasta jos tehdään 3 maalia, voidaan oikeasti olla tyytyväisiä. Kärpät -koneisto työstää maalipaikkoja 20:n paikkeille per matsi ja itse asiassa hieman alisuorittaa maalinteossa paikkoihinsa nähden. Maalipaikkoja eivät ole toivotaan toivotaan -laukaukset ilman maskia maalia kohti, näitä HIFK esittää kohtuullisesti. Mutta milloin viimeksi HIFK on saanut peliajalla läpiajon tai edes yv-hyökkäyksen? Näiden poissaolo kertoo oikeastaan kaiken HIFKin hyökkäysten laadusta. Kun sitä ei ole, ei ole myöskään laadukkaita maalipaikkoja. Ei vaan kerta kaikkiaan ole. Jokerit on pelannut parissa edellisessä ottelussa meitä vastaan juuri niinkuin HIFK:nkin pitäisi pelata. Hienosti pystyy Leinon ketju levittämään peliä ja tekemään todella nopeasti 3-2 tai 2-1 -hyökkäyksen. Pari nopeaa poikittaissyöttöä ja verkko soi. En ole nähnyt HIFKiltä juuri yhtään nerokasta, vapauttavaa poikittaissyöttöä vastustajan maalilla. Vielä viime keväänä Tibbets, Keränen ja Guolla antoivat upeita suoraan lapaan syöttöjä esimerkiksi Kuhdalle. Sellaisista hän osaa tehdä onetimerilla maalin. Nyt ei kulje eikä vika ole pelaajien, vaan täysin luokattoman pelisysteemin.

 

[Pärde]

Mutta milloin viimeksi HIFK on saanut peliajalla läpiajon tai edes yv-hyökkäyksen?

Ässiä vastaan taisi nyt lauantaina tulla. Ainakin kerran totesin siinä vieruskaverille, että rasti seinään, IFK pääsi yv-hyökkäykseen. Taisi olla 2-1, ei tosin mitään muistikuvaa, ketkä siinä olivat osallisena. Tosin tämä sattuma kertonee myös jotain Ässien huonoudesta.

 

[Analyytikko_]

Pleijareissa sitten tsägällä jatkoon sääleistä, kunnes vastaan tulee joku kärkijengeistä ja matka katkeaa nopeasti puolivälierissä voitoin 4-0 / 4-1. Puolivälierissä annamme taas näennäisesti kovan vastuksen, pelit hävitään pienellä marginaalilla ja putoamisen syy laitetaan Jatkoajassa pääsääntöisesti Lunkan piikkiin. Organisaation mielestä kyseessä oli taas "huonoa tuuria" ja paremmalla onnella sarja olisi saattanut kääntyä meille.

Tää on nähty.

Aika hyvä ennustus, jos viime kautta katsoo. Tiukkaa saattaa tosin tehdä jopa sääliplayoff-paikan nappaaminen, jos konttaaminen jatkuu tauon jälkeen. Mutta otetaas kiinni tuohon tummennettuun kohtaan, kun tätä aika ajoin edelleen näkee.

Viime kevään pelejä katsellessa tuli selkeästi esiin se, että myös Jan Lundell oli pelipaikallaan vastustajan vastaavaa pelaajaa huonompi. Chiodo nappasi lättyä kiinni eleettömämmin, varmemmin ja paremmin kuin Janne ja HPK meni ansaitusti jatkoon. Tämä fakta ei poista sitä tosiasiaa, että ykkösketju ja muutamat muut henkilöt olivat täysin surkeita näissä tosipeleissä. Yksistään Janneen ei kaaduttu, mutta herra Lundell myöskään ollut lähelläkään Chiodon tasoa.

Mutta kuten jo aikaisemmin totesin, Lunkka on tyylipuhdas osoitus Pentin kokoamasta HIFK:sta. Nähty on, ettei rahkeet riitä, mutta silti vuodesta toiseen toivotaan, että mies johdattaa meidät huimaan liukuun playoff-peleissä.

 

[JHag]

Tämä fakta ei poista sitä tosiasiaa, että ykkösketju ja muutamat muut henkilöt olivat täysin surkeita näissä tosipeleissä. Yksistään Janneen ei kaaduttu, mutta herra Lundell myöskään ollut lähelläkään Chiodon tasoa.

Mutta kuten jo aikaisemmin totesin, Lunkka on tyylipuhdas osoitus Pentin kokoamasta HIFK:sta. Nähty on, ettei rahkeet riitä, mutta silti vuodesta toiseen toivotaan, että mies johdattaa meidät huimaan liukuun playoff-peleissä.

Hyvä, kun joku muukin sanoo tämän ääneen Lunkasta. Hän oli Chiodoa selvästi huonompi, mutta vielä huonompi oli HIFK;n ykkönen verrattuna Kerhon ykköseen. Joten edes minä en kaada yksin Lunkalle HPK-sarjan tappiota. Tamimaisesti todeten playoffeissa ovat vastakkain: 1) mv vs. mv 2) ykkönen vs. ykkönen (sisältää ylivoiman) 3) nelonen vs. nelonen ja tietty 4) valmentaja vs. valmentaja. HIFK hävisi kohdat 1, 2 ja 4. Kolmoskohdassa oltiin parempia.

Tällaiset riskit on minimoitu playoffien alkaessa järkevästi kootuissa ja peluutetuissa joukkueissa. Tällä kaudella HIFK:lla riittää profiilihyökkääjiä useampaankin ketjuun, playoffeissa vastustajalle ei riitä yhden HIFK-ketjun pelaaminen nollille. Kohdassa 2. on siis edistytty. Samoin kohta 3. on meillä kunnossa. Mutta entäpä kohdat 1 ja 4? Maalivahdin kanssa tullaan olemaan ongelmissa, jos Lundell-Ahlqvist on kehissä pleijareissakin. Pelkästään tämän takia pitäisi AA:lle nyt vain kerta kaikkiaan antaa lisää pelejä. Onhan se parempi, että on edes vähän ottelutuntumaa, jos joutuu playoffeissa pelaamaan.

Tragikoomisella tavallahan playoff-kiekko hieman kompensoi Baxterin puutteita; maalipaikat vähenevät vastustajaltakin, koska silloin viimeistään muutkin jengit aloittavat pakittelun ja HIFK on joutunut joka tapauksessa pärjäämään koko kauden pienillä maalintekopaikoilla. Toisin sanoen Baxter pelaa playoffkiekkoa koko ajan. Harmi, että nyt on menossa runkosaja, jossa saisi olla luovempi, rohkeampi ja hyökkäävämpi. Juuri nyt keskustelu Baxterin HIFK:sta playoffeissa tuntuu aika kaukaiselta asialta kuitenkin.

 

[Metukka]

Ässiä vastaan taisi nyt lauantaina tulla. Ainakin kerran totesin siinä vieruskaverille, että rasti seinään, IFK pääsi yv-hyökkäykseen. Taisi olla 2-1, ei tosin mitään muistikuvaa, ketkä siinä olivat osallisena. Tosin tämä sattuma kertonee myös jotain Ässien huonoudesta.

Tämän kauden lähes ensimmäiset yv-hyökkäykset nähtiin edellisessä Narri-pelissä josta Jouhkimainen taisi tehdä maalinkin.
Ässä-pelissä niitä oli vielä enemmän joista taisi syntyä ainakin yksi maali.
Paikkoja oli kuitenkin niin paljon, että muutama lisää olisi pitänyt pystyä tekemään. Taitaa vaan pelaajat olla vielä niin tottumattomia yv-hyökkäyksiin etteivät osaa hyödyntää niitä.

 

[JHag]

Paikkoja oli kuitenkin niin paljon, että muutama lisää olisi pitänyt pystyä tekemään. Taitaa vaan pelaajat olla vielä niin tottumattomia yv-hyökkäyksiin etteivät osaa hyödyntää niitä.

Nyt HIFK:lla oli oikeasti eniten paikkoja tänä syksynä, 9-11 kpl. Narrimatsissa Ilmalassa HIFK teki 3 maalia 8:sta paikasta. Pelaajat ovat myös tottumattomia maalipaikkoihin. Huonoa tässä on se, että Ässien tasoista ryhmää vastaan annetaan samassa suhteessa lisää paikkoja heillekin, kun saadaan omia aikaiseksi. Kertoo siitä, mikä on tainnut tulla ihan muutaman kerran mainituksikin: pelisysteemi on huono, sitä ei itse asiassa ole. Jos HIFK olisi pelannut vastaavalla tasolla Kärppiä vastaan, olisi tullut 3-8 -tyyppiset lukemat. Mielestäni nimenomaan lauantainen ottelu Ässiä vastaan oli the momentumin paikka; siitä olisi pitänyt repiä 3 pinnaa ilman muuta. HIFK on tarjonnut kotikatsomolleen yhä tasan yhden 3 pinnan voiton ja senkin jo avausmatsissa. Sarjatauko ei alkanut iloisissa merkeissä, vaikka näin yritettiinkin uskotella.

 

[Lemieaux]

Näyttää minusta siltä, että Francisin vaatima 400k painaa vaakakupissa. Jos Baxter nyt kenkästään kun ei mene hyvin, näyttää siltä että Franciskin koki saman kohtalon. Mutta kyllä tämä paska tulee maksamaan paljon enemmän kun 400k, ja tulee maksamaan sitä monena tulevana kautena. Ens kaudella saa luvan tulla aika mielettömän isoja muutoksia lähtien tj:n ja utj:n paikoista sekä valmennuksesta (myös maalivahtivalmennus). Jos edes TJ vaihtuu ja osaava UTJ valitaan, valmennukseen palkataan esim. Toivola-Surenkin ja kuka tahansa osaava mv-valmentaja, niin sitten ollaan jo hyvällä tiellä. Mutta kyllä kaiken muunkin pitää pikkuhiljaa parantua, lähtien ihan pikkujutuista kuten kotisivut ja radio ja muu oheissälä, isoihin kuvioihin kuten tiedotus, suhtautuminen faneihin, suunnitelmat omasta hallista ja omistuspohjan laajentaminen. Toivottavasti Heino-Mobergkin alkaa pikkuhiljaa tajuamaan että jotain suurempia muutoksia on vain yksinkertaisesti pakko tehdä.

 

[Animal]

Vaikka Baxteria on syystäkin viime aikoina parjattu, niin taisipa vaan herra olla ainoa joka Karalahden tekemisistä ja menemisistä oli kiinnostunut ja välitti. Yritti asettaa normeja, jotta herra saataisiin ruotuun, mutta ei Jereä koutsin huolenpito tainnut juurikaan kiinnostaa. Kun ei kiinnostanut, niin lähtö tuli. Nyt todellakin näyttää, että hyvä niin.

Jos nyt pahimmat skenaariot toteutuvat, niin ei kovin valoisaa tulevaisuutta Jerelle voi povata.

Vielä lopuksi mainittakoon, että en edelleenkään ole urheilullisella puolella tyytyväinen Baxterin suorituksiin HIFK -laivan kipparina.

 

[Johannes]

3 syytä miksi Baxterin pitää saada potkut ja hänet palkanneen Penan pitää saada myös potkut. Tärkein syy on tietysti joukkueen epäfyysinen ja peruutteleva pelitapa, mutta ei siitä sen enempää tällä kertaa.

1. HIFK:lla ei ole toimivaa hyökkäyspelitapaa ollenkaan.
2. HIFK on liigan huonoin joukkue ylivoimapelissä. Nykyajan jääkiekkopelit ratkaistaan ylivoimalla, sanoi eilistä (8.11) Suomi-Tshekki peliä analysoinut Petteri Sihvonen UL:n nettisivuilla.
3. HIFK on surkea kotijoukkue, vaikka Nordiksen pitäisi olla meidän voimavara.
HIFK on kerännyt 11 pistettä 10 kotiottelusta, kun jaossa on ollut 30 pistettä. Meidän kotisaldo 60 minuutin pelin jälkeen on 1-4-5. Tilastoa kaunistaa se tosiasia, että HIFK on voittanut kaikki 4 kotitasapeliään rl-kisassa, joka on tuottanut meille 4 pistettä. Voitoissa olemme siis 5-5 kotijäällä, samaan tilastoon on kyennyt Jokerit. Jokerit on kuitenkin 5-2-3 kotiotteluissaan, joista se on kerännyt 17 pistettä, toistetaan että HIFK on kerännyt 11 pistettä. Ironisesti ajatellen, uusi HIFK:n hallitus (Tuohimaa, Everi ja Lindholm) aloitti toimikautensa 15.9.2007 ja HIFK ei ole pelaamissaan 9 kotiottelussa sen jälkeen kertaakaan saavuttanut 3 pisteen voittoa, ketuttaako.

 

[Aurinkotuuli]

Seitsemän syytä....

3 syytä miksi Baxterin pitää saada potkut ja hänet palkanneen Penan pitää saada myös potkut.......
1. HIFK:lla ei ole toimivaa hyökkäyspelitapaa ollenkaan.
2. HIFK on liigan huonoin joukkue ylivoimapelissä. Nykyajan jääkiekkopelit ratkaistaan ylivoimalla, sanoi eilistä (8.11) Suomi-Tshekki peliä analysoinut Petteri Sihvonen UL:n nettisivuilla.
3. HIFK on surkea kotijoukkue, vaikka Nordiksen pitäisi olla meidän voimavara.
... ketuttaako.

Johannes hyvä, kyllä ketuttaa...ja syyt 4-7 ovat seuraavat
4. IFK:lla ei ole toimivaa puolustuspelaamista; mikäli vastajoukkue (jopa Ässät) luistelee, on mikkihiiripuolustamisemme merihädässä
5. IFK:lla ei ole ollut Tim Thomasin jälkeen toimivaa maalivahtipeliä
6. IFK:lla ei ole ollut toimivaa scouttausta Jarmo Kekäläisen lähdön jälkeen (scouttaus ei toimi golfviheriöltä käsin)
7. IFK:n toimitusjohtajalla ei ole mitään käsitystä nykyaikaisen jääkiekkojoukkueen rakentamisesta. Nyky-IFK on kädetön, vailla pelotetta oleva, täynnä mikkihiiriä oleva neppausjoukkue.

 

[filmirulla]

kahdeksas syy

8. IFK:lla ei ole valmentajaa käytännössä lainkaan!

Jos valmentajana olisi ollut Toivola, Aravirta, Shedden, Jalonen tai vaikkapa Virta niin plakkarissa olisi pommin varmasti tuolla rosterilla huomattavasti enemmän maaleja ja sitä kautta luonnollisesti enemmän pisteitä. On se vaan ihme, että tuolla hyökkäys kalustolla ei saada ylivoimamaalia aikaan, kun joka kymmenennellä yrityksellä. Toisin sanoen vastustaja voi huoletta olla vaikka pelin alusta loppuun yhden miehen vajauksella ja meidän pojat ei saa kuin kolme maalia, repikää siitä!

On muuten täysin turhaa väittää, että noilla puolustajilla homma ei toimi! Kyllä se varmaan toimis jos siellä olisi sellainen valmentaja jolla olisi vieläpä sellaisia avustajiakin jotka ymmärtää nykykiekosta jotain. Aravirta penkin päässä ja meillä olisi Heikkinen, Laakso ja Pikkarainen maajoukkueessa.

 

[Giorgio]

Jos valmentajana olisi ollut Toivola, Aravirta, Shedden, Jalonen tai vaikkapa Virta niin plakkarissa olisi pommin varmasti tuolla rosterilla huomattavasti enemmän maaleja ja sitä kautta luonnollisesti enemmän pisteitä.

Tosta listasta löytyy HIFKin seuraava valmentaja, mutta ei onnistu luonnollisestikaan kesken kauden. Tää kausi on päätetty mennä Baxterilla. Tuloksena on kausi jota ei tarvitse kiikkustuolissa muistella. Tosin en aio aikaani Nordiksella tuhlata vaan keskityn maajoukkueen ja Bluesin seuraamiseen. Palataan asiaan syksyllä 2008.

 

[Lemieaux]

Tosta listasta löytyy HIFKin seuraava valmentaja, mutta ei onnistu luonnollisestikaan kesken kauden. Tää kausi on päätetty mennä Baxterilla. Tuloksena on kausi jota ei tarvitse kiikkustuolissa muistella. Tosin en aio aikaani Nordiksella tuhlata vaan keskityn maajoukkueen ja Bluesin seuraamiseen. Palataan asiaan syksyllä 2008.

Ja tämäkö nyt on faktaa, että Toivola on seuraava koutsi? Vai toisteletko vain JHagin veikkauksia faktana, ja vielä "omana" tietona? Ymmärtääkseni mitään papereita ei todellakaan ole vielä allekirjoitettu. Itse ottaisin kyllä jopa mielummin Toivolan kun Summasen. Ja miksei vaikka Surenkin kakkoseksi. Vielä jos saataisiin hyvä mv-valmentaja niin olisi kyllä hyvä valmennustiimi kasassa. Saisipa vaan tämän vuoden tasoisen hyökkäyksen myös ens vuodelle, mutta tuskin se on mahdollista.

 

[JHag]

Ja tämäkö nyt on faktaa, että Toivola on seuraava koutsi? Vai toisteletko vain JHagin veikkauksia faktana, ja vielä "omana" tietona?

Tähän sellainen pointti, että kaikki arviot HIFKin ensi kauden valmentajasta ovat tässä vaiheessa veikkauksia. Kenenkään kanssa ei ole nimeä paperissa. Tiedän Toivolan ja Summasenkin olevan yhä kiikarissa ja Aravirtakaan ei ole vielä suostunut keskustelemaan jatkostaan Lahdessa. Tämä herättää luonnollisesti monenlaisia spekulaatioita.

 

[Kurt]

Aravirtakaan ei ole vielä suostunut keskustelemaan jatkostaan Lahdessa. Tämä herättää luonnollisesti monenlaisia spekulaatioita.

Herättää spekulaatioita kyllä, tosin HIFK ei taida olla niissä spekulaatioissa aivan terävimmässä kärjessä.

 

[HemmoP]

Voiko valmentajaa enää pahemmin nolata kuin the pena Aravirtaa playOFFseissa ?

Haistattaisin Arana pitkän paskan penan puljulle. Ainoa häviävän pieni mahdollisuus olisi, että fööni nyt kertakaikkiaan lähtisi menemään eikä jäisi johonkin "hallitukseen" tai "johtoryhmään" kummittelemaan.


Mitä IFK olisi nyt jos Aravirran olisi annettu jatkaa tavallaan ?

Viime vuosina pari mestaruutta voittanut joukkue ?

 

[hemmo_1973]

Jaaha, muistan herra Aravirran joskus sanoneen HIFK-sopimuksen solmimisen aikoihin, että 'olisi tarvinnut enemmän aikaa miettiä, jos sopimusta olisi tarjonnut esimerkiksi joku Pelicans' (ei ihan tarkka lainaus).

Vaikka ei jatkaisikaan Pelicansissa, ei herraa Nordikselle tarvitse palkata. Jotenkin ei vaan istu koko seuran perinteikkääseen (joskaan ei nyt vallalla olevaan) imagoon. Eli mielestäni vähän liian neutraali, average man on the street-tyyppiä.

Miehen saavutukset ovat vahvat - sitä en halua missään tapauksessa kiistää.

 

[JHag]

Herättää spekulaatioita kyllä, tosin HIFK ei taida olla niissä spekulaatioissa aivan terävimmässä kärjessä.

Jokerit ja Kärpät ovat HIFKiä tiukemmin Aravirran perässä ilman muuta. Mutta HIFKin suhteenhan kaikki on toisin, kun Pena ei jatka(ne) ensi kaudella. Jaan Sihvosen käsityksen siinä, että Aravirta on absoluuttisesti kovin suomalainen valmentaja. Hän osaa menestyä. Ja HIFK:lla ei tietenkään olisi varaa tinkiä tästä. Mutta jotenkin on sellainen tunne, että Jokerit tai Kärpät nappaa Aravirran.

 

[Js11]

Mutta HIFKin suhteenhan kaikki on toisin, kun Pena ei jatka(ne) ensi kaudella.

Mutta onko kaikki niin toisin?
Jos ja kun Pena ei ensi kaudella jatka niin tarkoittaako tämä sitä, että Pena tämän kauden aikana kuitenkin rakentaa ensi kauden joukkuetta kovalla tohinalla? Siis mikäli uusi tj palkataan vasta kauden jälkeen. On itse asiassa vaikea päättää kumpi olisi pahempi; se että Pena tekee pohjatyöt rungon rakentamiseksi, vai että uusi tj aloittaisi puhtaalta pöydältä mutta reilusti myöhässä... Joka tapauksessa ennustan seuraajalle tulevan hikisen kesän keleistä huolimatta.

Kokonaan oman kysymyksensä on tämän uuden tj:n kyvykkyys rakentaa menestyvä joukkue.

 

[JHag]

Voi harmi, Suhosen Ape ei ole enää vapaana. Ässät ehti napata tämän säätäjän. Grappaa sinne. Eli mahdollisia tämän kauden vaihdokkeja yhä vähemmän.

 

[sixpack]

Tämän tiesin

Jos valmentaja vaihdettaisiin niin se tehtäisiin heti koska huomenna alkava tauko taitaa olla pisin tauko liigan aikana.
Toisena syynä on raha: Uskon että "katsojakadosta" huolimatta Franciksen oikeudenkäynnin vuoksi ei kovin helposti kahdelle päävalmentajalle palkkaa makseta. Luulen että tämä on syynä miksei pakkimenetyksiä korvattu. Sen verran olen rikkuri että huomenna menen peliä katsomaan ja otan vielä poikani mukaan.

Tänään pelin katsottuani olen edelleen samaa mieltä että vaihtoa ei tehdä mutta peli on aivan hirveää edelleen.

-6-

 

[Rebel]

Tätä hetkeä IFK:n johto on odottanut. Suhonen on tämän kauden Ässissä, joten tätä urpoa ei Pena voi enää hankkia. Nyt on siis ostajan markkinat.

 

[penalalli]

TuTon toimari eronnut, pääomistaja Paksal kävellyt hänen ylitseen!!
Ilmeisesti Baxterin korvaakin Ika Lehkonen, mikäs siinä.