Ei Pekkaa pahempaa – eli otteet kaukalossa 2013–2014

[Zeta03]

Vaikka ei olisi nähnyt yhtään peliä, en ymmärrä miksi oma sopimuspelaaja korvataan syyskuussa Atte Vallin tasoisella pelaajalla.

No ehkä Toivola erehtyi Ribbenistä tai hänelle annettiin väärää tietoa?

Siirtohan tuli kai aika nopeasti, joten hirveän suurta taustatyötä tuskin try-outtilaisen kohdalla tehtiin. Ribbenin tarkoitus oli/on stuntata Sammalkangasta eikä välttämättä ole Ässien tulevaisuuden suunnitelmissa mukana.

 

[Vellihousu]

Vaikka ei olisi nähnyt yhtään peliä, en ymmärrä miksi oma sopimuspelaaja korvataan syyskuussa Atte Vallin tasoisella pelaajalla.

Virran hätäilyä?

 

[TosiFani]

Virran hätäilyä?

Luultavasti, mutta edelleen ihmettelen millä tilastoilla tämä Ribbenstrand saatiin luisteluvoimaiseksi ja fyysiseksi pelaajaksi. Tuollaiset pelaajat eivät pelaa Ruotsin kolmannella sarjatasolla.

 

[MustatKortit]

Ässien suurin ongelma ei nyt ole maalille meneminen vaan vastustajan alueelle pääseminen...

... Rintamahyökkäykset eivät lähde koska keskikaistalla on kuollutta.

Siirsin tämän lainauksen tuolta kokoonpano-ketjusta.

Ainakin allekirjoittanut kaipailee hivenen lisää sitä Virran lupaamaa nopeaa pelaamista ylöspäin. Siis silloin, kun se on mahdollista. Pääsiköhän Ässät eilen kertaakaan nopeasti ylös ja läpi keskialueen? En menisi vannomaan.

Tuon vielä kerran keskusteluun myös Karri Kiven studiossa mainitseman pakkien avauspelin, josta hän totesi, että pakit eivät tarjoa helppoja syöttöjä vapaana oleviin lapoihin, vaan hakevat vaikeampaa ratkaisua, vaikeampiin paikkoihin.

 

[Toejoen Veikko]

Vaikka ei olisi nähnyt yhtään peliä, en ymmärrä miksi oma sopimuspelaaja korvataan syyskuussa Atte Vallin tasoisella pelaajalla.

Odotan jo jäsen-K:n sormien syyhyävän: "Itse asiassa Atte Valli...."

Näiden yksittäisen näyttöpaikkojen sijaan toivoisin, että seura- ja valmennusjohdolla olisi jonkinlainen strategia nuorten sopimuspelaajien suhteen. Ehkä sellainen onkin. En kuitenkaan näe aivan optimaalisena sitä, että vedetään valtaosa kaudesta A-junnuissa ja sitten ylhäällä muutama matsi silloin tällöin.

 

[Zeta03]

Näiden yksittäisen näyttöpaikkojen sijaan toivoisin, että seura- ja valmennusjohdolla olisi jonkinlainen strategia nuorten sopimuspelaajien suhteen. Ehkä sellainen onkin. En kuitenkaan näe aivan optimaalisena sitä, että vedetään valtaosa kaudesta A-junnuissa ja sitten ylhäällä muutama matsi silloin tällöin.

No onhan tässä nyt esim. Alhgrenilla huippunäyttöpaikkaa kun kokoonpanossa on tilaa Krepsin poissaollessa? Nyt hyviä otteita kentällä niin Krepsin palatessa katsomoon lähteekin joku muu kuin Alhgren.... itsestä kiinni miten paikan käyttää tulevissa peleissä. Sama koskee Lammikkoa (jos pääsee kentälle?) ja Parikkaa.

Nyt on paikka näyttää ja ansaita peliaikaa jatkossa!

 

[Vellihousu]

No onhan tässä nyt esim. Alhgrenilla huippunäyttöpaikkaa kun kokoonpanossa on tilaa Krepsin poissaollessa?

Onko se sitten hyvä strategia että pääsee pelaamaan jos joku loukkaantuu?

Strategian pitäisi pohjautua siihen millainen pelaaja on ja mitä hän tarvitsee. Jos pelaaja on junnuissa pelannut säännöllisesti, pitäisikö hänen pelata myös aikuisissa mahdollisimman säännöllisesti?

 

[Kiekkovelho]

Jopas on negatiivista ajattelua yhden pelin tappioputkessa. Itse en odottanut, että uuden valmennuksen ja mm. paljon muuttuneen hyökkäyksen jälkeen peli lähtisi heti rullaamaan ilman kurittomuutta ja virheitä ym. Eilen Kalpa oli hyvä, pelinopeus kova ja joukkue lähti kovalla latauksella kotipeliinsä hakemaan ensimmäistä voittoa isompaan kotikaukaloonsa, jonne heidän vikkelät pelaajat sopivat. Jos tätä vertaa ässiin, jolla kotivoitto alla, matkustaminen, vieraspeli, hieman isompi kaukalo ja latauskin oli selvästi kotijoukkuetta pienempi ja vielä epävarmuus pelaamisessa. Jos vaikka kääntäisi tilanteen toisin päin, eli ässät olisi pelannut kotona pienemmässä kaukalossa kova lataus ja puhti päällä, olisi Kalpa voinut hyvinkin jäädä samaan asemaan kuin ässät nyt jäi.

Tietysti typerääkin kurittomuutta, syötöt ja viisikkopeli ei kunnolla toiminut, mutta moni asia tässä pelissä on niin pienestä kiinni. Jos saadaan alkuun hyviä ratkaisuja ja sitä kautta tulostakin aikaan, se tuottaa paremmin oikeita ratkaisuja pelin edetessäkin, etenkin uudistuneessa joukkueessa. Nyt taas kävi oikeastaan juuri päinvastoin.

Itse näen ensimmäiset kymmenen peliä totutteluna, jossa harjoitellaan sitä omaa peliä ja rutiinia ja sen jälkeen voi odottaa hieman parempaa. Jos vuoden loppuun saakka pääsisi 1,5 pisteen pelikeskiarvoon, se olisi hyvä. Oma lukunsa on nämä kunnon ajoittamiset, milloin jalka kulkee ja milloin tökkii, se on valmennuksen asioita, jotka katsoja voi havaita siitä miten luistin kulkee eri aikoina, vaikka siinäkin voi olla muita syitä jos ei liike ole hyvää, kuten huonot ajoitukset, etäisyydet ym.

Nämä mittasuhteet pelin ongelmista tuntuu olevan tässä kohtaa liioiteltavan suuria, ihan kuin lukisi viime tammikuun tapahtumia. Täälläkin tietysti negatiivisyys dramatisoituu ja siihen on helppo yhtyä. Vaikka sen kymmenen pelin jälkeen nähdään hieman enemmän mikä on draaman määrä silloin.

 

[Kippe]

Isona erona viimekeväiseen suorittamiseen on, että päätykiekkoja ei enää mennä apinan raivolla hakemaan omille. Sitten kun taito ei riitä muunlaiseen hyökkäysalueelle menoon niin ihmetellään, miksi mitään ei saada aikaan.

 

[mjarkko]

Parikka pelasi hyvin preseasonilla, joten en ymmärtänyt ribbentropin hankintaa.
Lukko-ottelu sujui häneltäkin.

Mutanen- Ahlgren - Huhtanen on kelpo nelosketju. Kiekko pois omista ja vastustajan päätyyn. Severi korvatkoon Krepsia.

 

[Zeta03]

Onko se sitten hyvä strategia että pääsee pelaamaan jos joku loukkaantuu?

Ei tämä ainoastaan Ässien juttu ole, samaa käytetään muissakin liigajengeissä. Joskus potentiaalista junnua käytetään Mestiksen kautta ja kun siellä alkaa luistaa niin nostetaan edustukseen. Huippunimet, joita tulee harvakseen, voivat toki päästä suoraan junnuista edustuksen vakiokokoonpanoon. Silloin puhutaan jo nuorten kisoissa loistaneista yksilöistä.

 

[MustatKortit]

Mielestäni tässä peliotteita käsitteleväss ketjussa ollaan nyt hieman sivuraiteella näiden "kuka pelasi missäkin ottelussa ja miksi Ribbenstrand hankittiin"-juttujen kanssa.

Etenkin kun omaa puolustuspeliä tasapainottavan Parrun puuttuminen näkyy pakkipareissa joka tapauksessa, pelasi hänen sijastaan kuka tahansa.

Itse olen sitä mieltä, että näillä marginaalisilla yhden pelaajan muutoksilla pelistä toiseen (Lammikko, Parikka, Ahlgren) ei pitäisi olla suurta tekemistä Ässien pelitavan toteuttamisen ja tulosurheilun kanssa.

Jos kokoonpanoista halutaan tässä ketjussa väkisin puhua, niin ennemminkin sitten näistä otteluiden sisällä tapahtuvista muutoksista. Näin on toki tehtykin ja Virran vinhasti pyörivä ketjuruletti usean eri nimimerkin toimesta huomioitu.

Itse en ole potkimassa Virtaa pois, vaikka taisteltaisiin sijoista 9-10 vielä tammikuussakin, enkä usko Ässien johdon/hallituksen potkivan Pekkaa pois liki missään olosuhteissa. Tästä on olemassa ennakkotapauksia (Toivola ja MOI 2006 sekä Karri Kivi keväällä 2013), ettei tämä kannata.

Olisi suotavaa, että Pekka Virta myös itse tajuaisi tämän, eikä hermoilisi turhaan, täysi luotto Peksiin.

 

[TosiFani]

No onhan tässä nyt esim. Alhgrenilla huippunäyttöpaikkaa kun kokoonpanossa on tilaa Krepsin poissaollessa? Nyt hyviä otteita kentällä niin Krepsin palatessa katsomoon lähteekin joku muu kuin Alhgren.... itsestä kiinni miten paikan käyttää tulevissa peleissä. Sama koskee Lammikkoa (jos pääsee kentälle?) ja Parikkaa.

Nyt on paikka näyttää ja ansaita peliaikaa jatkossa!

Sinulla on selkeästi lukkolainen tapa ajatella junioreista. Seuralla kuuluu olla strategia, jonka mukaisesti junioreista kasvatetaan vastuu pelaajia liigajoukkueeseen. Tämä strategia ei voi perustua loukkaantumisiin vaan näille junioreille pitää varata joukkueesta tietty määrä peliaikaa.

Esimerkiksi tällä kaudella pitäisi olla suunnitelma miten Lammikko, Ahlgren, Parikka ja Parkkonen pelaavat liigajoukkueessa. Tämä tarkoittaisi sitä, että jokaiselle on varattu tietty määrä liigapelejä, riippumatta loukkaantumisista. Lisäksi on tietysti suunnitelma A-junnujen ja Mestiksen suhteen.

Minusta esimerkiksi Parkkonen kärsii tällä hetkellä Kiven viime kauden koirakopista. Hän ei päässyt pelaamaan runkosarjassa vaan joutui liian kovaan paikkaan pleijareissa ja putosi selkeästi tämän jälkeen sivuraiteelle. Nyt hän pelaa A-junnuissa mikä on ehdottomasti liian kevyt sarja hänen kehittymisen kannalta.

 

[Zeta03]

Esimerkiksi tällä kaudella pitäisi olla suunnitelma miten Lammikko, Ahlgren, Parikka ja Parkkonen pelaavat liigajoukkueessa. Tämä tarkoittaisi sitä, että jokaiselle on varattu tietty määrä liigapelejä, riippumatta loukkaantumisista. Lisäksi on tietysti suunnitelma A-junnujen ja Mestiksen suhteen.

Mistäs tiedät ettei tälläinen strategia olekin olemassa? Nyt on pelattu 5 matsia ja yllämainitut nuoret (miinus Parkkonen) ovat päässeet kokeilemaan liigaa. Hyvä näin.

 

[MustatKortit]

Mikä mahtaa muuten olla Ässien aloitusvoittoprosentti? Ikävästi tuntuu siltä, ettei mikään kovinkaan korkea. Tämä on näkynyt omassa ylivoimassa, mutta eritoten alivoimassa. Heinolta olisi ehkä odottanut kovempaa panosta näissä, mutta vaikea sanoa miten Henri todellisuudessa näitä on kaapinut, eli mutulla mennään. Aloitusvoitot hyökkäysalueella muuten näyttävät lipuvan lähes järjestään pakkien välistä keskialueelle.

Myös ylivoimapelissä on ollut Lukko-pelin jälkeisissä matseissa nähtävissä vähän ongelmaa. Eilistä peliä jos miettii, niin en tajua miksei Umiceviviä otettu 5vs3 ylivoimatilanteessa kentälle.

 

[Toejoen Veikko]

No onhan tässä nyt esim. Alhgrenilla huippunäyttöpaikkaa kun kokoonpanossa on tilaa Krepsin poissaollessa?

On ja ei. Pelipaikan pitäisi olla linjassa pelaajan ominaisuuksien mukaisen roolin kanssa. Jesse Joensuukin sai aikanaan näyttöpaikan ja pelipaikan, joskin hänelle väärässä roolissa. Valitettavasti tuo väärä rooli oli osaltaan hidastamassa Jessen kehitystä.

 

[Zeta03]

Ongelma on vain se, että maalillemeno on pienimpiä Ässien ongelmista.

Suuremmat puutteet liittyvät pelinrakenteluun, pelin avaamiseen ja syöttöketjuihin.

Ongelmia on varmasti ollut joka osa-alueella näissä tappiomatseissa, se on selvää kauraa.

Omasta mielestä osa Ässähyökkääjistä on vielä ollut kuin kesä-unessa ja tilanteisiin ei olla menty ihan niinkuin kaksinkamppailujen voittaminen vaatisi.

Mutta tämä on vain minun näkemys ja todennäköisesti homma paranee pelien myötä.

 

[PataJaska]

Itse en ole potkimassa Virtaa pois, vaikka taisteltaisiin sijoista 9-10 vielä tammikuussakin, enkä usko Ässien johdon/hallituksen potkivan Pekkaa pois liki missään olosuhteissa. Tästä on olemassa ennakkotapauksia (Toivola ja MOI 2006 sekä Karri Kivi keväällä 2013), ettei tämä kannata.

Olisi suotavaa, että Pekka Virta myös itse tajuaisi tämän, eikä hermoilisi turhaan, täysi luotto Peksiin.

Nimenomaan näin. Taisin jo aiemmin sanoakin, että en minäkään kerta kaikkiaan näe sitä mahdollisuutta että Virta saisi kenkää kesken kaiken, vaikka tämä kausi menisi miten. Oli se viime kausi, ja oikeastaan muutamat viime vuodet muutenkin, vain sellainen opetus koko organisaatiolle. Karsintoihinkaan joutumista ei tarvitse pelätä, mikä ei toki poista sitä etteikö puolustavan mestarin vihoviimeiseksi jääminen olisi kaikkien aikojen häpeällisen suoritus..

Noh, mutta esimerkit esimerkkeinä. Pekka itse tuntuu hermoilevan nyt enemmän kuin mitä fanit hermoilevat, mikä taitaa Porin oloissa olla historiallisen harvinainen tilanne..

 

[Ainapata]

Pekka itse tuntuu hermoilevan nyt enemmän kuin mitä fanit hermoilevat, mikä taitaa Porin oloissa olla historiallisen harvinainen tilanne..

Tuskin Virtakaan lokakuuhun pääsee kun Virralle potkut ketju aukeaa jatkoaikaan. Nyt on uuden projektin rakennus lähtenyt käyntiin ja kärsivällisyyttä kaivataan.

 

[MustatKortit]

Tuskin Virtakaan lokakuuhun pääsee kun Virralle potkut ketju aukeaa jatkoaikaan. Nyt on uuden projektin rakennus lähtenyt käyntiin ja kärsivällisyyttä kaivataan.

Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten hyvin fanit uskovat Peksiin tällä palstalla. Itse olen ihan varma, että ketju avataan joka tapauksessa ihan piakkoin.

Uskon myös tietäväni, mikä nimimerkki tämän ketjun avaa. Tai oikeastaan vaihtoehtoja on kaksi.

 

[peruspata]

Esimerkiksi tällä kaudella pitäisi olla suunnitelma miten Lammikko, Ahlgren, Parikka ja Parkkonen pelaavat liigajoukkueessa. Tämä tarkoittaisi sitä, että jokaiselle on varattu tietty määrä liigapelejä, riippumatta loukkaantumisista. Lisäksi on tietysti suunnitelma A-junnujen ja Mestiksen suhteen.

Minusta esimerkiksi Parkkonen kärsii tällä hetkellä Kiven viime kauden koirakopista. Hän ei päässyt pelaamaan runkosarjassa vaan joutui liian kovaan paikkaan pleijareissa ja putosi selkeästi tämän jälkeen sivuraiteelle. Nyt hän pelaa A-junnuissa mikä on ehdottomasti liian kevyt sarja hänen kehittymisen kannalta.

Onko syytä epäillä, että Ässillä ei olisi yhtään mitään strategiaa nuorien pelaajien suhteen? Mielestäni Virran kommentit ja käytännön teot antavat ymmärtää ihan toisin. Ei kannata hämääntyä siitä, että puolet keskustelupalstan väestä vaativat näitä jo avaukseen. Nyt on viisi ottelua takana. Lammikko, Ahlgren ja Parikka ovat jo käyneet kokeilemassa.

En usko, että Parkkonen on missään koirankopissa. Hyvää kannattaa odottaa.

 

[TosiFani]

Mistäs tiedät ettei tälläinen strategia olekin olemassa? Nyt on pelattu 5 matsia ja yllämainitut nuoret (miinus Parkkonen) ovat päässeet kokeilemaan liigaa. Hyvä näin.

En tiedäkään, minä kommentoinkin sinun ajattelua. Sinä teet jatkuvaa nettiscouttausta ja ehdottelet erilaisia pelaajia Ässiin, se ei ole pitkäjänteistä toimintaa.

 

[TosiFani]

...En usko, että Parkkonen on missään koirankopissa. Hyvää kannattaa odottaa.

Puhuin viime kaudesta, jolloin Parkkosta olisi pitänyt peluuttaa huomattavasti enemmän.

 

[Vellihousu]

Ei tämä ainoastaan Ässien juttu ole, samaa käytetään muissakin liigajengeissä. Joskus potentiaalista junnua käytetään Mestiksen kautta ja kun siellä alkaa luistaa niin nostetaan edustukseen. Huippunimet, joita tulee harvakseen, voivat toki päästä suoraan junnuista edustuksen vakiokokoonpanoon. Silloin puhutaan jo nuorten kisoissa loistaneista yksilöistä.

On yksi lysti miten muut tekevät, Ässien pitäisi toimia toisin. Budjetit tuskin tulevat nykyisistä nousemaan joten seura on riippuvainen siitä että kasvatustyö, niin omien kuin muualta tulleiden, onnistuu mahd. hyvin.

Se on toki totta että Virtaa on liian varhaista lähteä syyttelemään siitä ettei peluuttaisi nuoria. Vähän vaan pelottaa että jos tappioita tulee lisää, lentää koko ajatus nuorten peluuttamisesta ja romukoppaan ja Virta vaatii Toivolalta lisää pelaajia. Joitain hankintoja pitää varmasti jossakin vaiheessa tehdä, mutta ei hermostuksissaan vaan vakain tuumin ja harkiten.

 

[peruspata]

Se on toki totta että Virtaa on liian varhaista lähteä syyttelemään siitä ettei peluuttaisi nuoria. Vähän vaan pelottaa että jos tappioita tulee lisää, lentää koko ajatus nuorten peluuttamisesta ja romukoppaan ja Virta vaatii Toivolalta lisää pelaajia. Joitain hankintoja pitää varmasti jossakin vaiheessa tehdä, mutta ei hermostuksissaan vaan vakain tuumin ja harkiten.

Koskaan ei ole palstalla liian varhaista syyttää Virtaa. Turku komppaa, jos meno uhkaa hyytyä.

Ribbenstrand on nyt ainoa leveyshankinta. Ei ole ihan välttämätön, mutta toisaalta järjenkäyttö näkyy siinä, ettei Ribbenstrandia peluuteta väkisin mieluummin kuin vaikkapa Parikkaa. Kertoo siis myös siitä, että hinta ei ihan out of reach, sanoisi leijona #79.

Ketjuloton pitäisi loppua, ja avauspelissä Malkamäen, Taimen ja Marttisen soolojen loppua. En usko, että on ehdoton vaatimus tuo neppailu, koska mm. Uusitalo ja Cohen yrittävät jotain muuta.

Varsinkin Cohen nousee kiekon kanssa todella mielellään, mutta jos reitti on tukossa, yrittää jotain toista vaihtoehtoa. Siitä olen edellä kirjoittaneiden kanssa samaa mieltä, että vikaa on myös hyökkääjien syöttöpaikkojen tarjonnassa.

Rauhoittukaa, ihmiset.