Omasta mielestäni valmennuksen touhu on mennyt niin käsittämättömäksi, että jättäisin ensi kauden rosterista Virran palkan verran pois ja tämän kauden jälkeä monoa herralle.
Itselleni ainakin tuli Virrasta positiivisia fiiliksiä hänen toimiessaan Urho tv:n asiantuntijana sekä esimerkiksi Ässien www-sivuille antamissaan videahaastatteluissa. Harmiksemme puheet eivät ole vastanneet tapahtunutta missään muodossa.
Virta painotti kesällä kärsivällisyyttä ja sitä, että ottaa aikaa uuden joukkueen hitsautumisessa. Kuitenkaan Virralla ei ole itsellään ollut kärsivällisyyttä alkuunkaan. Ketjut sekoitetaan välillä jo parin vaihdon jälkeen. Ikään kuin Virta odottaisi, että yhtäkkiä löytyisi oikeat ketjukoostumukset ja peli lähtisi rullaamaan. Oikeasti tuo ruletti vain sekottaa pakkaa entisestään ja tätä ei valmennus tunnu huomaavan. Miksi alkukauden toimiva ketju Mutanen-Sillanpää-Huhtanen hajoitettiin syksyllä? Lähteenmäen jouduttua pari viikkoa sitten sivuun ykkösketjusta, sekoitettiin kaikki neljä ketjua. Lähteenmäki palasi, miksi hän ei pelaa Niemen ja Smithin kanssa, koska peli tuntui toimivan heidän kanssaan hyvin, esimerkiksi kaikki tekivät maalin Lukkoa vastaan 6-3 päättyneessä pelissä. Lisäksi kaikilla kolmella on jatkosopimus (Niemi?) Ässien kanssa, joten tässä olisi jo ensikauttakin ajatellen toimiva 1-2 ketju kasassa, mutta ruletti jatkaa pyörimistään. Näin vertailuksi, kun Rockyn aikakaudella Yetman loukkaantui, nostettiin Armia ykkösketjuun. Nyt olisi voinut saman totetuttaa Ahlgrenilla tai Lammikolla. Käsittääkseni nuorille piti antaa näyttöpaikkoja ja vastuuta, sitä ei ole neljä minuuttia pelissä nelosketjussa. Toki Parkkonen ja Parikka ovat saaneet vastuuta kohtalaisesti.
Kärkipelaajien peluutus. Hagmania on ylipeluutettu merkittävästi tämän kauden aikana, tästä kaikki lienee samaa mieltä. Ihmettelen itse esimerkiksi tilannetta eilisestä KalPa pelistä, kun pelikellossa oli 3 minuuttia jäljellä ja Ässät pelasi vielä minuutin alivoimaa. Valmennus laittaa jäälle Hagmanin pelaamaan alivoimaa, vaikka joukkueessa on pelaajia joilta alivoiman pelaaminen onnistuu myös, mutta eivät olisi niin tärkeitä tuolle lopulle kahdelle minuutille kun tarvitaan tasoitusmaali. Tällä kertaa Ässät sai ylivoiman kautta hyökkäyspään aloituksen ja käytti aikalisän, ilman tuota Hagman ei olisi varmaan jaksanut luistella edes hyökkäysalueelle.
Ylivoima ja case-Groulx. Ässien ylivoima oli muistaakseni liigan 4. parasta ennen Groulxin saapumista, pääasiassa toimivan ykkösylivoiman ansiosta. Itselleni heräsi kysymys jo tuolloin, että miksi rikottiin tuo toimiva ykkösylivoima ja laitettiin Groulx Marttisen paikalle? Miksi pitää korjata jotain, mikä ei ole rikki? Groulx olisi voitu aivan hyvin laittaa kakkosylivoimaan. Tämä ei toki tarkoita sitä, että Groulx olisi onnistunut Ässissä yhtään paremmin, mutta tuota tehokkaan ykkösylivoiman rikkomista en käsitä. Mitä mahtoi Marttinen miettiä penkillä, kun hänet syrjäyttänyt Groulx töppäsi siniviivalla, hänen paikallaan? Eikä tuo töppäys ihan viimeiseksi jäänyt.
Karppisen kusipääkommentit. Hävityn Kärppä-pelin jälkeen Oulussa ei ole ehkä viisainta medialle teilata joukkueen tähtipelaajaa yhdestä jäähystä. Ihmisjohtamisen peruselementtejä on, että positiiviset palautteet annetaan julkisesti ja negatiiviset henkilökohtaisesti. Toki tämä on yksittäistapaus, mutta tätä voi olla joukkueen sisällä kenties enemmänkin?
Näihin ylläoleviin esimerkkeihin kun lisätään, että viisikkopuolustus ja hyökkäyksiinlähdöt eivät ole koko kauden aikana toimineet alkuunkaan, meillä ei ole mitään pohjaa johon rakentaa mitään menestykseen tähtäävää. Myöskään joukkueen rakennus ei ole aivan putkeen mennyt, mutta kyllä tuolla materiaalilla pitäisi taistella paikasta kuuden joukkoon eikä jumbopaikan välttämisestä.