Kysymys kuuluu: Miksi Peksi ei laittanut sitä puolustuspeliä kuntoon jo heti alkukaudesta, jos sen kuntoon laittaminen on helppoa tai ainakin helpompaa kuin pelin muiden osa-alueiden. Tämä näkyy siellä pistepussin pienuutena. Miksi tähän on herätty vasta pakon edessä? Miksi?
Täällä kuitenkaan siihen ei kukaan osaa vastata, mutta näyttäisi siltä, että Peksi yrittää tällä tavalla hieman pestä kasvojaan, oli sitten kauden loppujen pelien tulokset mitä vain, mutta kaudesta jäisi ihmisille kuitenkin lopun kalkkiviivoilla taistelun jälkeen jotenkin pettävä muisto, että taisteltiin, mutta kaaduttiin saappaat jalassa.
Miksi näin ei voinut pelata koko kaudella tuota puolustuspelaamista samalla tavalla? Selkeyttää sitä toiseen suuntaan pelaamistakin aivan helvetin paljon ja paikkoja alkaa tulemaan sieltä parhaalta sektorilta peli peliltä aina vain enemmän. Kyllä joukkue pelata osaa, siitä ei ole kysymys, vaan siitä, että suuntaviivat miten pelataan on vedetty aivan vihkoon ekat 35 peliä sekasortoisen alkusyksyn jälkeen, jolloin muutamat säälipisteet saatiin muiden pelin ollessa vielä enemmän sekaisin. Silloin tuudittauduttiin olemalla aivan kurkoja yhden Lukko-pelin ylivoimaisuuden jälkeen ja siinäkin Lukko oli aivan sysipaska, siis niin huono, ettei tässä Liigassa ole ekalla kierroksella ollut juuri mikään joukkue milloinkaan, Ässät ei niin hyvä ollenkaan, mitä lopputulema pelistä oli.