EHT: Moskova 13.-16.12.2007

[Kaivanto]

Mertsiä on aina kiva kuulla vaikka se siitä fucking "pakko pelistä" aina puhuukin. Mikä vitun pakko peli??? Se on PowerPlay jos PP:stä jotain haluaa vääntää. Pakko peli saa kuulostamaan että oltais ahdingossa hätää kärsimässä.

Pakkopelihän on aivan yleisesti käytetty ylivoimapelin synonyymi eikä mikään Mertarannan erikoisuus. Itse ei tule kyseistä termiä käytettyä, mutta kyllä sitä on kuultu ainakin jo Karapalon ja onkohan Kukkosenkin suusta.

 

[Väsyneet Kädet]

Milloinkohan Suomi on ollut yhtä hyvä Ruotsia vastaan nimenomaan ottelun ratkaisuhetkillä kuin tänään, okei jämäturnaus, mutta silti? Kyllähän Sheddenin Leijonat on tähän asti ollut ihan täyttä kuraa, mutta nyt kun vietiin maailman johtavaa pelikirja-joukkuetta noin selvästi niin saas nähdä kuinka eräs nimeltämainitsematon suomalainen jääkiekkoanalyytikko kääntää tässäkin kohtaa pelikirjat esiin ja toteaa, että väärin pelattu.

Niin no.. Kuten Tamikin totesi, niin tuo Ruotsin sakki oli kyllä sieltä all time heikoimmasta päästä.

Tosiaan, nuoret pojat Osala & Lehtonen.. Vähän ehkä menee hypetyksen puolelle liikaa.. Etenkin kaksi noin samantyyppistä pelaajaa samassa ketjussa vähän rajoittaa peliä - kun kummallakaan ei toi liike ole kovin vahvaa, niin painiks menee.

Hyökkääjistä Immonen ja Pirnes olivat johtavia pelaajia, Hirsokin pari viimeistä peliä. Pakeista muut olivat ok, paitsi jo mainittukin pari Mäntymaa-Kankaanperä, Puistolalla yllättävää hapuilua kiekon kanssa pariin otteeseen. Mäntylä oli porukan paras pakki viimeisessä pelissä ja Söderholmia vietiin kertaalleen oikein huolella.

 

[KJR_63]

Vaikka Sihvosella on usein hyviä pointteja, niin nyt kommentit Ruotsi-pelistä on aika merkillisiä:

Sihvonen:
"..Toistaiseksi nähdyllä pelaamisen taktisella sapluunalla ei tulla pötkimään pitkälle aikanaan Kanadan MM-kisoissa. Sheddenin jääkiekko on kuin hieman pihapeliä. Kun pelaajat alkavat tsemppaamaan, kiekko tulee ikään luonnollisella tavalla väkipakon sanelemana parhaille pelaajille kuten Ruotsi-ottelun toisesta erästä lähtien senttereille. Sen pohjana ei ole harjoittelu ja suunnitelmallisuus. Myös pihapelin mennessä tiukaksi, parhaat pelaajat hakevat kiekon itselleen ja muut jäävät statistiksi. Näin ei synnyt moderni yhteistyön jääkiekko."

Täyttä tuubaa. Suomi pelasi nimenomaan hyvää hyökkäyspeliä ja säännöllisesti avasi syötöllä keskialueelle ja nopeilla syötöillä eteenpäin. Hyökkääjät tarjosivat hyvin syöttöpaikkoja keskialueella ja eteenpäin. Pelissä oli selvä idea ja sunnitelmallisuutta.
Mikähän se Sihvosen ajatus "suunnitelmallisesta" hyökkäyksestä on? Jonkinlainen taululle piirretty kuvio, jossa on nappuloita?

 

[Spiit]

Niin no.. Kuten Tamikin totesi, niin tuo Ruotsin sakki oli kyllä sieltä all time heikoimmasta päästä.

Olet kyllä aivan oikeassa tuossa, ei siinä mitään. Tosin, jos verrataan vaikkapa Suomen materiaalia Venäjän vastaavaan niin siinä taas naapuri oli kohtuullisen paljon edellä. Koska tämä pelikirja-analyytikko ei sitä seikkaa ottanut jutuissaan pari päivää sitten huomioon, niin turha sitä on nytkään mukaan sotea. Me tavalliset hölmöt jääkiekon seuraajathan toki huomioimme typeryyksissämme myös pelaajamateriaalin osuuden varsin korkealle..

 

[Eager]

Joopa joo. Turnaus kuten Ruotsi pelikin oli tuloksellisesti ihan hyvä, joka varmasti helpotta valmennuksen työskentelyä ja asemaa.

Peli ei ollut loistavaa, muttei myöskään surkeaakaan. No eka erä oli. Koskee myös koko turnausta. Pelin ailahtelu oli melkoistakin. Venäjälle ei mahdettu mitään ja muut kokoonpanoista (puolin ja toisin) huolimatta hoidettiin eli ihan ok suoritus. Eiköhän se tästä pikkuhiljaa lähde käyntiin. Vielä tosin on paljon parannettavaa.

Huomioinnin ansaitsevat pelaajat on täällä jo mainittukkin eli jätetään se nyt tekemättä.

Sen sijaan pitää tohon Tamiin pikkasen kommentoida. Taas kuultiiin niitä tuttuja itsestään selvyyksiä oikein roppakaupalla. Itselle tuli oikein kunnon hajoaminen kun ekalla erätauolla Jalosen haastattelun jälkeiseen Tapsan kommenttiin "Keskustellaan kohta että mitä pitäisi tehdä." tjs. Siinä oli komiikkaa oikein kunnolla. Niin ja aika ympäripyöreätä paskaa sieltä kuultiinkin vastauksiksi. No Ape oli pikkasen kiukkuisena tjs. mutta muuten melko turha keskustelu. Samaa tasoa kuin Suomen eka eräkin. No samapa se mitä siellä pölisevät. Sinällään Tami kyllä sanoo sen mitä ajatteleekin eli ei turhaan kaunistele sanomisiaan, mikä on ihan mukavaa. Odotan innolla josko vielä joskus Tami ja Petteri saataisiin uudestaan samaan kisastudioon niin saataisiin kunnon keskustelua taas ;)

 

[Daespoo]

Itse asiassa vieläkin tärkeämpi on päästettyjen maalien keskiarvo. Maalivahti on epäonnistunut, kun noin monta pääsee, oli maalit millaisia hyvänsä. Täysin ylivoimaista vastustajaa vastaan on eri asia. Mutta tuurillakin pitää molarin pystyä ottamaan ns. gamesavereita.

Torjuntaprosentti on ainoa edes vähänkin maalivahdin taitoja mittaava statsi, GAA on vähintäänkin yhtä paljon joukkuepuolustusta mittaava statsi kuin veskan taitoja mittaava.

Ja tässä kohtaa pakollinen disclaimeri että torjunta-% on kaukana täydellisestä veskatilastosta.

 

[Daespoo]

Kyllä on pikkutarkka tuomarilinja käytössä. Ei tämä Hirson viimeinenkään mikään jäähyn paikka ollut. Liigassakin on käytössä parempi linja, mitä nyt nähdään.

Ja paskat, minä en ole nähnyt tällä kaudella vielä yhtään liigamatsia jossa olisi ollut yhtä hyvä dumari kuin tässä Ruotsi-ottelussa.

 

[Daespoo]

Täytyy kyllä ihmetellä jos Luoma on näillä otteilla MM-kisoissa, totaalisen surkeata peliä omassa päässä jatkuvine harhasyöttöineen, jos syöttö sattui menemään edes lähelle omaa niin se tuli järjestään luistimiin tai vauhdissa olevan hyökkääjän taakse.

Ei mitään käyttöä tälle. Sama koskee Puistolaa, aivan turha kaveri.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei ollut vaan Miika Wiikman ja se on tänäkin päivänä miehen uran ainoa pelattu A-maaottelu. Mielestäni Tarkki kuitenkin onnistui tuon Wiikmaninkin asettaman riman "komeasti" pudottamaan.

Kyllä. Pointtina vain, että kyllähän huonon illan jälkeen tulee hyviäkin. Maajoukkueessa on tosin siitä hyvä tilanne, että sinne voidaan ottaa vain ne jotka onnistuu, sillä tulijoita riittää. NHL:ssä tilanne on mitä mainioin ja Suomessakin pelaa useampi huippuveska. Toki sitten Suomen lähelläkin jokunen.

Ruotsin pelin ensimmäisen erän jälkeen toivoin kiekollista peliä ja järkeä hyökkäyksiin. Johtuiko Ruotsin jäähyistä vai mistä, mutta kaksi erää Suomi sai kiekon alueelle muutenkin kuin pommittamalla päätypleksiä punaviivan jälkeen. Paikkoja alkoi samalla tulla. Vieläkään ei olla sillä tasolla kuin pitäisi, mutta mukavaa nousujohteista. Karjalaturnauksen jumbo-sija, nyt toiseksi viimeinen. Samalla logiikalla Ruotsin EHT:stä voitto. Pääasia on, että parannusta tulee. Pienikin on hyväksi.

 

[Jyty]

Ja paskat, minä en ole nähnyt tällä kaudella vielä yhtään liigamatsia jossa olisi ollut yhtä hyvä dumari kuin tässä Ruotsi-ottelussa.

Mehän emme luonnollisestikaan ole olleet samoissa otteluissa katsomassa, mutta kyllä esimerkiksi Kruus on viheltänyt todella hyviäkin otteluita, jossa ei yhtään huonoa vihelllystä ole tullut tehdyksi. Varsinkin se Hirson tapaus oli hyvinkin sellainen, josta ei olisi mielestäni kuulunut pillin soida.

 

[IceWalker]

Toivottavasti nyt monet jääkiekon asiantuntijat Sihvosta myöten ymmärtävät, että jääkiekkoa pelataan enemmän sydämellä kuin päällä. Toisin sanoen, oli paljon mielenkiintoisempaa nähdä nuoria pelaajia, jopa tulevia tähtiä (tosin Osala ja Lehtonen eivät niitä Sihvosen mielestä ole) kuin väsyneitä kaikkien turnauksien kehäraakkeja. Tästä turnauksesta saatiin hyvä peruskonsepti: muutama kokenut keskushyökkääjä mallia Immonen ja Pirnes sekä paljon innokkaita uusia, jopa nuoria maajoukkuepelaajia valitaan joukkueeseen ja hyvää tulee. Niinkuin tulikin: olisipa ollut "innostavaa" voittaa Ruotsi parhaalla porukallamme kun sen sijaan voitettiin se kokeilujoukkueella mikä osoitti tiettyä tasoa meiltäkin. Jopa Tarkin esitys oli mielenkiintoinen, sillä se lisäsi jännitystä muuten selvään otteluun. Hirson show eilisiltana oli loistava, vaikka ei hänellä tietenkään asiantuntijoiden mielestä ole mitää jakoa arvoturnauksiin.

Tällainen Ei Hyvin Tärkeä turnaus on kuin tehty nuorille pelaajille, sillä se joka tapauksessa on kovempitasoinen kuin SM-liigamatsit. MM-valintoja ajatellen tällä turnauksella ei ollut mitään merkitystä. Näiden kahden turnauksen perusteella Euroopasta tulee muutama pelaaja MM-kisoihin ja heidät on jo nähty. Toivottavaa siis on, että myös Sweden Cupissa nähdään nuoria pelaajia SM-liigasta. Maalivahdit toki saavat olla hieman kokeneempia.

 

[Nakkikastike]

Moskovan valot ovat sammuneet. Toinen sija turnauksesta on ihan hieno saavutus. Venäjän ylivoimaisuus oli arvattavissa. Suomi pelasi ajoittain ihan mallikkaasti mutta epätasaisuus leimasi otteita melkoisesti. Turnauksen parasta antia Suomen osalta oli Lehtonen-Pirnes-Osala vitja. Helvetin hienoa että valmennusjohto ajaa sisään näitä nuoria kavereita (Lehtonen/Osala). He ovat tulevaisuudessa maajoukkueen runkopelaajia. Hirschovitsin rankkarit olivat kyllä todella nättejä Tsekkejä vastaan. Näitä lisää.

 

[Oiva]

Suomi pelasi nimenomaan hyvää hyökkäyspeliä ja säännöllisesti avasi syötöllä keskialueelle ja nopeilla syötöillä eteenpäin. Hyökkääjät tarjosivat hyvin syöttöpaikkoja keskialueella ja eteenpäin. Pelissä oli selvä idea ja sunnitelmallisuutta.
Mikähän se Sihvosen ajatus "suunnitelmallisesta" hyökkäyksestä on? Jonkinlainen taululle piirretty kuvio, jossa on nappuloita?

Olet oikeassa. Venäjä-pelissä ei saatu omaa kiekollista peliä käyntiin lainkaan, vastustaja kun oli eri sarjasta. Ainoa voittosauma piili erikoistilanteissa ja maalivahtipelissä. Näitä kahta tasavahvaa vastustajaa vastaan sitten pelattiin suurimmaksi osaksi hyvin.

Koko ajan hyökkäyspelissä kenttä oli leveänä ja jokaisella kaistalla hyökkääjä. Pituussuunnassa saattoi rakoilua olla enemmän. Hitaissa hyökkäyksiinlähdöissä pyrittiin ihan selkeästi pelaamaan sentterille keskelle lyhyt syöttö, totta kai jokunen poikkeus mahtui mukaan, mutta aivan rakenteellisesti oli pyrkimys keskustan kiekolliseen murtamiseen. Ongelmia oli esim. Ruotsi-pelissä hienokseltaan laitureiden ajoituksissa, tästä tuli useampi paitsiokin sinällään hyvissä rintamahyökkäyksissä.

Pyrkimys ei ollut kuitenkaan pelata aina vain hitaita lähtöä, vaan Suomi kontrasi mallikkaasti myös nopeisiin vastaiskuihin, ja tällöinkin kolmen rintamana. Näistä osoituksena Suomi teki Ruotsia vastaa 1-2-kavennuksen ja 3-2-voittomaalin. Kolmelta kaistalta suora hyökkäys, jossa kiekkoa pelattiin vieläpä helvetin kauniisti leveyssuunnassa syötellen.

Myös Jokereiden pelaamisessa on selvästi nähtävissä hyvää kenttätasapainoa, jokaisen ketjun osalta. Säännöllisesti keskustaan pakin lyhyelle avaussyötölle itseään ei tee pelattavaksi kuin Santala, joka tekeekin sitä aivan rakenteellisesti. Maajoukkueessa keskelle syöttötarjonnan teki myös jokerisentteri Hirschovits, hyvässä rytmissä ja varsin oivallisesti laittoi peliä eteenpäin. Paremmilla laitahyökkääjillä Hirso olisi napsinut turnauksessa aika paljon tehopisteitä, tällä kertaa laiturinsa olivat aivan kuutamolla.

 

[Ekonyymi]

Viihdyttävä turnaus

Moskova oli Suomelta paljon parempi turnaus kuin Karjala-turnaus. Jääkiekko ja varsinkin tällaiset harjoitusturnaukset ovat viihdettä ja silloin saa sattua ja tapahtua. Ei niitä muutoin jakaisi seurata.

Venäjä oli kylläkin super, mutta Tsekki- ja Ruotsi-pelit olivat viihdyttäviä ja jopa hyvää hokia Suomelta. Voitto rankkareissa Tsekistä ja viime hetkellä Ruotsista ovat hyviä saavutuksia, joita ei pidä aliarvioida.

Onkohan Pirneksestä vihdoinkin tulemassa "The Pelaaja ?

Tarkkia käy sääliksi. Ylipelasi ja siksi mokasi.

 

[L4E]

Ensimmäisen erän jälkeen tuntui kyllä siltä ettei tästä taaskaan tule mitään. Puolustus oli taas aivan tuuliajolla ja Kankaanperä taisi lahjoittaa jo toisen vastaavanlaisen maalin löysäilyillään tässä turnauksessa(Lukon pakistoonko näillä näytöillä pyrkii? Samanlaista koomailua kuitenkin kun ko. joukkueeen pakiston otteet liigassa).

Pari jälkimmäistä meni jo sitten paremmin ja aivan ansaittu voitto Ruotsista loppujen lopuksi. Haataja-Pihlman-Immonen oli tänään selvästi pirtein hyökkäyskolmikko ja saikin eniten vaarallisia tilanteita vastustajan päähän. Pirnes jatkoi myös hyviä otteitaan.

Vehaselta sellainen suht normaali peli ja ei oikein maaleille mitään voinut, kun pakisto ei tuossa avauserässä ollut hereillä ja antanut tukea. Jätti kuiten selkeästi Tarkin kakkoseksi tässä turnauksessessa ja näin selkeä ero pikkaisen yllätti.

 

[Ändy78]

Osala ja Lehtonen

Mielestäni aivan ylihypetystä. Montako maalia jampat sai tehtyä kolmessa pelissä? Montako hyvää maalintekopaikkaa saivat luotua?

Hyvää yritystä ja niin pois päin. Mutta vielä hampaatonta menoa. Lehtosella tuntu tänään olevan jalat aivan sementtiä, kun ei tuntunut mihinkään pääsevän. Potentiaalia molemmissa on ja toivottavasti se realisoituu oikein kunnolla.

No ehkä tässä ollaan vielä niin mehuissaan Immosen kentän mielestäni loistavasta esityksestä. Varsinkin Immonen:tärkeitä aloitusvoittoja, hienoja oivalluksia ja tehoja. Vielä kun saisi jaloistaan enemmän irti.

Tosin Immosen kentän onnistumista edesauttoi hyvin avaava pakkipari Söderhol-Aalto. Joka tapauksessa tänään oli JYPin miesten ilta!

 

[SergeiK]

Tarkkia käy sääliksi. Ylipelasi ja siksi mokasi.

Nyt vaadin selitystä mitä tarkoitat termillä "ylipelata".

Mielestäni Tarkki päinvastoin alipelasi. Pelasi perse maalissa jättäen kulmat liian isoiksi ja rankkareissa seurasi harhautuksia kuin kobra intialaista käärmeenlumoajaa jättäen olkapäänsä alas tulevat vedot täysin unohtaen.

 

[Roku]

Ja paskat, minä en ole nähnyt tällä kaudella vielä yhtään liigamatsia jossa olisi ollut yhtä hyvä dumari kuin tässä Ruotsi-ottelussa.

Minäpä olen. Äijänsuolla oli yhdessä pelissä, olikohan Lukko-HPK marraskuun 12. päivänä, tuomarina juuri sama mies kuin tänäänkin tv-pelissä eli Bulanov. Nyt ei ne miehen käsimerkitkään enää näyttäneet niin hullunkurisilta kuin silloin Raumalla, mutta työskentely oli muuten yhtä jämäkkää ja hyvää.

 

[olkikuukkeli]

Tuloksellisesti hyvä turnaus, mutta... Miten minulle on jäänyt jotenkin täysin sekava kuva Suomen pelistä näiden kahden turnauksen perusteella? Mitään yhtenäistä pelitapaa ei havaittavissa. Katastrofikiekkoa? ;)

No, pidemmissä turnauksissahan(=mömmöm 08) se sitten nähdään miten Sheddenin Leijonat toimii. Tästä turnauksesta jäi Tarkin kammottavan pelin lisäksi mieleen eritoten Immosen hyvä suoritus. Lehtonen ja Osala eivät vielä ole hyökkäyssuuntaan pelotteita mj-tasolla, mutta tulevaisuudessa tilanne on toivottavasti toisin.

 

[Vakio]

Niin no.. Kuten Tamikin totesi, niin tuo Ruotsin sakki oli kyllä sieltä all time heikoimmasta päästä.

Jep, se tuli kyllä selväksi lähetyksen aikana. Oli miten oli, numerollisesti Ruotsi pelasi tasaisesti niin slobojen kuin tsekkienkin kanssa. Ja ensimmäisessä erässä hyvin Suomea vastaan.

Erittäin hienosti Suomi kokosi itsensä ensimmäisellä erätauolla. Ruotsi oli sen jälkeen lähes koko ajan hätää kärsimässä. Onneksi peliaika riitti ja hieno voitto saatiin.

Kommentaattorit Tamminen ja Suhonen ovat kyllä surkuhupaisia. Naamat norsunvitulla kun Suomi lopulta voittikin. Ensimmäisen erän jälkeen ehdittiin jo tuomita Shedden ja oltiin kuulevinaan J. Jalosen haastattelun rivien välistä, että ei oikein nappaa Jalostakaan tämä touhu. Ei siinä mitään, jos Suhonen itse edes joskus menestyisi jossain, mutta mieshän on itse täysi katastrofi valmentajana. Ja Tamminenkin kelpaa peräti Mestikseen. Silti esiintyvät kuin Jumalat noissa analyyseissään.

Menikö muuten viime kaudella EHT putkeen Westerlundin johdolla? Ei niin. Mutta siitähän ei viitsitty mainita mitään.

 

[TJ MACKEY]

Kommentaattorit Tamminen ja Suhonen ovat kyllä surkuhupaisia.

Ei siinä mitään, jos Suhonen itse edes joskus menestyisi jossain, mutta mieshän on itse täysi katastrofi valmentajana.

Ja Tamminenkin kelpaa peräti Mestikseen. Silti esiintyvät kuin Jumalat noissa analyyseissään.

Menikö muuten viime kaudella EHT putkeen Westerlundin johdolla? Ei niin. Mutta siitähän ei viitsitty mainita mitään.

Itse näin paljon positiivisia merkkejä kavereiden analyyseissä. Tapsa Suominen oli tietysti loistava studiossa kuten aina. Väitän että tällä hetkellä paras studioisäntä Suomessa. Johtaa keskustelua jämäkästi ja esittää väliin hyvinkin kriittisiä kysymyksiä.

Tähän samaan kysymykseen palataan joka kerta. Pitääkö kommentaattorin olla itse Scotty Bowman, jotta voi arvostella yhtään mitään?! En nyt sano Suhosen analyytikon kyvyistä mitään, mutta itse nään, että nämä huippupelaajat esim. Tiki, Raipe ja Juti ovat yhtä tyhjän kanssa analyyseissään. Tämän hetken paras koutsi Suomessa, eli Aravirta oli aikoinaan aivan turha analyytikon hommissa. Ympäripyöreätä jankkausta, ilman pienintäkään kritiikkiä. Samaan kastiin heitän Sakke Pietilän.

Paljon kivempi seurata, kun kommentaattorit on vähän kriittisiä välillä jopa provosoivia. Ei jaksa enään niitä harmaasävyisiä studio-nukkeja.

Ja kyllä Erkkakin aika rajusti sai kritiikkiä, osin aiheestakin. Ja on se nyt kumma jos Leijonien esitykset Moskovassa ei ansaitsisi kriittistä analyysiä. Ihme homma, studiosta ollaan kyllä valmiita heivaamaan puoli-ammattilaiset helvettiin, mutta maajoukkueen puikoissa on työharjoittelussa todellinen amatööri tälle tasolle.

 

[Salama15]

Mielestäni Tarkki päinvastoin alipelasi. Pelasi perse maalissa jättäen kulmat liian isoiksi ja rankkareissa seurasi harhautuksia kuin kobra intialaista käärmeenlumoajaa jättäen olkapäänsä alas tulevat vedot täysin unohtaen.

Alkuun ylipelasi (hötkyi ja hytkyi) ja ekan imaisun jälkeen alipelasi (varmisteli ja tyräsi)... Mutta niin tai näin; pelasi itselleen pomminvarman paikan MM-kisoja ajatellen => KOTISOHVA!!

 

[Saikka]

Niille ketkä missasivat Tshekki-matsin jostain syystä, niin kohokohdat, eli pilkut ja Tarkin imurointi, olkaa hyvät.

"Kim Hirschovits rankkarikuningas, Esa Pirnes muuten kuningas." Onhan se hauska mies.

 

[jukiapina]

Kyllä Hirsolla pysyy kiekko lavassa kuin liimattuna. Aika hyvää pelinrakentelua, mutta jotenkin tuntui ettei ketjukaverit päässeet samalla tasolla. Harvoin tulee nähtyä yhtä hienoja Rl-maaleju kuin mitä häneltä näkee.

Puolustuksesta sanoisin täsmälleen samat mitä monet muutkin ovat kirjoittaneet joten jätetään ne sikseen.

No tuosta on hyvä jatkaa.

 

[Ouninpohja]

Silti esiintyvät kuin Jumalat noissa analyyseissään.

Taitaa olla yleinen vika näillä analyytikoilla, tuleepa mieleen tämä maan johtava analytikko...

Mielestäni oli virkistävää kuulla noinkin suoraa kritiikkiä poiketen tästä niin totutusta lässyttämisestä. Ja Suominen tuntui oikein kaivelevan näitä negatiivisuuksia.

Mietin kuunnellessani näitä Ylen jumalia, että antaakohan tämä johtava kiekkoanalyytikko Sihvonen kehuja studiolle, kun Sheddeniä arvosteltiin. Antoihan hän.