Ehkäisypillerit

[Jäässä]

Nea-Noora sai vakavan aivovamman e-pillereiden syömisen seurauksena | Mitä mietit, Ronja Salmi?

 

[Individual]

Joo, ehkä sille on syy, että miesvoittoisella jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla ei ole ketjua ehkäisypillereistä, mutta mikä jottei tämäkin aihepiiri mahdu joukkoon.

 

[Sanainen arkku]

Olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että hormonaalinen ehkäisy on institutionaalista ja kulttuurillista naisiin ja jopa alaikäisiin tyttöihin kohdistuvaa väkivaltaa. E-pillereillä on erittäin monelle myös masennusta aiheuttava vaikutus. Sitä sitten pahimmillaan hoidetaan masennuslääkkeillä. Mahtavaa.

Tämä ei ole ainoa, mutta kaikkein vakavin piirre ilmiössä, jossa naisilta odotetaan "vapaaehtoista" altistumista itseään ja ympäristöä kuormittaville kemikaaleille. En väitä, etteikö joku voisi hyvinkin hyötyä hormoniehkäisystä. Käytetäänhän niitä mm. kuukautiskipuja hellittämään.

Toivottavasti palstan lääkärit ja feministit sekä etenkin naiset saapuisivat sanomaan sanansa tähän todella tärkeään ketjuun.

 

[mikko600]

Avauksen perusteella taas on jotain miestä satutettu.

 

[Jäässä]

Avauksen perusteella taas on jotain miestä satutettu.

Kyllä on, mutta onko syy minussa vai ehkäisypillereissä niin veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa sekoitettuna huonoon tuuriin.. Mene ja tiedä

 

[Jäässä]

Toivottavasti palstan lääkärit ja feministit sekä etenkin naiset saapuisivat sanomaan sanansa tähän todella tärkeään ketjuun.

Ylipäätään naiset että saatais molempia näkökulmia. Eihän me miehet voida tietää kuinka kovat ne menkkakivut oikeasti ovat, mutta uskon että vaikka tietäisin niin en silti aivan ymmärtäisi niitten käyttöä.

 

[teppana]

Kaikessa lyhykäisyydessään, pillerit sopii jollekin ja jollekin ei. Mies ei saa painostaa pillereitä käyttämään (ei hormonaalisia ehkäisykeinoja löytyy) eikä myöskään lopettamaan. Siinä on about kaikki, mitä meidän palstaveljien tulee asiasta sanoa.

Ehkäisypillerit, ehkäisyrengas ja ehkäisylaastari (yhdistelmäehkäisy)

 

[Jäässä]

Kaikessa lyhykäisyydessään, pillerit sopii jollekin ja jollekin ei. Mies ei saa painostaa pillereitä käyttämään (ei hormonaalisia ehkäisykeinoja löytyy) eikä myöskään lopettamaan. Siinä on about kaikki, mitä meidän palstaveljien tulee asiasta sanoa.

Ei me miehet voida kontroloida ketään, mutta mielestäni yhteiskunnalisesti tätä asiaa tulisi viedä eteenpäin. Esimerkiksi miltä kuullostaisi ikärajat? Nykyinen valistus puhuu näiden lääkkeiden puolesta vaikka minusta valistamisessa pitäisi kiinnittä huomioata riskeihin joita syntyy pillereiden käytöstä. Ja kuten sanoit ehkäisykeinoja on muitakin.

 

[Radiopää]

Joo, ehkä sille on syy, että miesvoittoisella jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla ei ole ketjua ehkäisypillereistä, mutta mikä jottei tämäkin aihepiiri mahdu joukkoon.

Onko tämä tulkittavissa niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa on valloillaan yhä ajatus, että ehkäisy on vain naisen asia, vai koskeeko tämä ajattelutapa vain jääkiekkoa seuraavaa miesväestöä?

 

[teppana]

Ei me miehet voida kontroloida ketään, mutta mielestäni yhteiskunnalisesti tätä asiaa tulisi viedä eteenpäin. Esimerkiksi miltä kuullostaisi ikärajat? Nykyinen valistus puhuu näiden lääkkeiden puolesta vaikka minusta valistamisessa pitäisi kiinnittä huomioata riskeihin joita syntyy pillereiden käytöstä. Ja kuten sanoit ehkäisykeinoja on muitakin.

Ei tässä sen enempää yhteiskunnallista keskustelua tai valistusta tarvita kuin muissakaan potilas-lääkäri päätöksissä. E-pillerit ovat reseptilääkkeitä, jolloin niiden käytöstä päätöksen tekee hoitava lääkäri ja potilas yhdessä. Meidän maallikko-miesten ei tarvitse nenää tähän asiaan sen enempää tunkea.

 

[Individual]

Onko tämä tulkittavissa niin, että suomalaisessa yhteiskunnassa on valloillaan yhä ajatus, että ehkäisy on vain naisen asia, vai koskeeko tämä ajattelutapa vain jääkiekkoa seuraavaa miesväestöä?

Tulkitse ihan miten haluat, mutta voihan se shokkina tulla, että äijävoittoisilla alustoilla keskustelunaiheet voivat olla eri kuin vauva.fi:ssä. Tällä hetkellä tuntuu tosin olevan vallalla ajattelutapa, että "women have no say", eli miehet tietää paremmin. Ehkä tietävätkin. Tämä tältä erää osaltani tässä. :)

 

[UnenNukkuja]

Naisena mietin, ajattelevatko monet naiset pillereitä helpoimpana. Naisissa kun löytyy toki näitä kipukammoisia jne. Osaavatko he tällöin kaikkia haittoja niin puntaroida. Esim. kierukan asennus kun joillekin on niin pirun kivulias.

Itsehän olen kovin lääkitty diagnoosini kanssa. Tuo estää e-pillerit, eli sinänsä en osaa aiheeseen liikoja sanoa. Mutta usein omalla sairauspalstallani aiheeseen törmään niin, ettei muita ole osattu vaihtoehdoiksi harkita edes. Tuolloin tämän lukijan ilme on hieman "täh?". Tällöin voisi toki katsoa hoitohenkilökuntaa, ja kysyä "missä asiantuntemus ja vaihtoehdot?". Vai eikö naiset vaan osaa kysyä ja kyseenalaistaa?

Mutta näihin tosiaan muitakin syitä kuin vain ehkäisy. Itsellä hormonikierukka isosti ehkäisyn takia, mutta olen myös ihotautien potilas, ja sen hoito vaati taannoin lääkitysten rinnalle pillerit tai kierukan (tai jonkin muun...). Eli tässä tosiaan kuultava montaa asiantuntijaa.

Itse löysin linkin, jossa tosiaan haittalista on pelottavan pitkä. Jos olisin harkintavaiheessa ja tätä lukisin, saattaisin säikähtää: https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/3/duo11469

 

[Juteeni]

Hormonikierukoissakin on eroja eri merkkisten kesken. En tiedä onko muut miehet huomanneet vaihdon aikana muutosta, mitä voi tulla?

Noista e-pillereistä sen verran, että eikös niiden käyttö usein tissejä turvota semmoisen kuppikoon verran? Näin muistelisin nuoruusvuosien seukkailuista, että oli kikit pinkeämpiä kuurin aikana. Luulisi että pidempiaikainen käyttö varmasti tekee jotain epäedullisiakin muutoksia sinne alueelle.

kiki | Urbaani Sanakirja

Kaikkea ei tarvitse netissä kertoa, vaikka aika anonyymisti täällä viestitellään.

Käsittääkseni nykyään haetaan korvaavaa keinoa pillereillä herkemmin kuin, että kärsittäisiin pillereiden aiheuttamista sivuoireista.

 

[Ötökkä]

Itsellä ihmetyttää lähinnä se, että pillereitä ns. "kuuluu" syödä viimeistään lukiossa. Ekat pakkaukset jaetaan ilmaiseksi ja se on monelle asia jota ei edes harkita.

Itse olen huolissani siitä, että nuo aineet päätyy vesistöön ja luontoon. Niin moni noita syö.

 

[Murkula]

Meillä käytti vaimo pillereitä ja vaikka merkkikin vaihtui niin siitä tuli aivan sietämätön olento tasaisin väliajoin. Tajusi asian kyllä itsekin ja lopulta omasta toimestaan vaihtoi kierukkaan.
Ongelma poistui, tai ainakin vähintään asia parani valovuoden verran.
Syy-yhteys oli ihan omin havainnoin täysin selvä.
Ite tässä oottelen vielä ja kun on varma että lapsiluku on täysi niin piuhat poikki, naps pamn.

 

[Kiekkokatsoja]

Hyvin yksilöllistä. Jos hyötyä paljon, ja haittoja vähän, niin ehkäpä jonkinaikaa ok. Kuten lääkkeet yleensäkin, yllättäviä haittavaikutuksia voi tulla jälkikäteenkin. Luin kerran artikkelin, jossa pitkäaikaiskäytössä ehkäisypillereitä epäiltiin rintasyöpien aiheuttajaksi.
Varmuutta ei voi tietää, kuten lääkkeistä yleensäkin. Ei kannata käyttää, mikäli ei ole oleellista hyötyä.

 

[Walrus21]

Avataan nyt tälle ketju, koska tällästä ketjua täällä ei nopealla vilkaisulla taida olla. En ole mikään psykologi tai lääkäri, mutta olen huolissaan siitä kuinka vähän ehkäisypillereiden vaikutuksesta puhutaan.

Kyllähän niistä puhutaan paljonkin. Usein haittavaikutuksia kuitenkin liioitellaan, ja keskustelussa onkin uhkakuvia painottava tendenssi.

Suomessa on laadukas terveydenhuoltojärjestelmä, joka mahdollistaa monenlaiset ratkaisut. Pillerin ei pitäisi olla itsestäänselvyys tai oletusarvo, vaan jokaisen kohdalla tulee löytää se yksilöllisesti paras ratkaisu. Usein päädytään pillereihin pelkästään kipujen takia.

 

[Walrus21]

Itse löysin linkin, jossa tosiaan haittalista on pelottavan pitkä. Jos olisin harkintavaiheessa ja tätä lukisin, saattaisin säikähtää: https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/3/duo11469

Nämä on kyllä sinällään ikäviä, että satunnaiselle ihmisille tuollaisten haittojen arviointi on aina enemmän tai vähemmän hankalaa. Nuo riskit on kuitenkin lakien ja säädösten mukaan kirjattava, mikä on pohjimmiltaan hyvä periaate.

Onko sitten jokin 1/100 000 sellainen riski, että siitä tulee olla peloissaan? Se lienee jokaisen oman arvion varassa. Monestihan näissä terveyttä uhkaavissa asioissa ne "tavalliseen elämään" liittyvät riskit ovat monenkertaisia, mutta niille viitataan kintaalla. Esim. tupakointi, huono ruokavalio tai liikunnan puute lienevät kymmenkertaisia uhkatekijöitä verrattuna mihinkään e-pillerin haittavaikutuksiin.

 

[Konson Antti]

Meillä käytti vaimo pillereitä ja vaikka merkkikin vaihtui niin siitä tuli aivan sietämätön olento tasaisin väliajoin. Tajusi asian kyllä itsekin ja lopulta omasta toimestaan vaihtoi kierukkaan.
Ongelma poistui, tai ainakin vähintään asia parani valovuoden verran.
Syy-yhteys oli ihan omin havainnoin täysin selvä.
Ite tässä oottelen vielä ja kun on varma että lapsiluku on täysi niin piuhat poikki, naps pamn.

Joo meillä sama. Ja itseasiassa kaikkien hormonaalisten ehkäisyjen kanssa, semmoista vuoristorataa jossa minä seison yhdellä jalalla ekassa vaunussa ja vaimo jarrumiehenä nykii sauvaa edestakaisin.

Yhdessä päätettiin, että yritetään pärjätä ilman ja hyvin ollaan pärjätty. Pärjättiin kyllä myös siten, että juuri kävin laskemassa pinnasänkyyn lapsiluvun viimeisen jäsenen, joka sai alkunsa varmoilla päivillä. Toivottu lapsi kuitenkin vaikkei tarkoitus ollutkaan. Mutta vasektomiaa harkiten

 

[BaronFIN]

Puolisolla käytössä hormonikierrukka ja lopputulos oli totaallinen haluttomuus. Halut loppui kuin veitsellä leikaten. No, käyhän tuokin ehkäisystä, mutta henkilökohtaisesti ottaa hieman kupoliin. Mutta kuten tuolla aikaisemmin palstaveli viisaasti sanoi: ei miehellä ole mitään sananvaltaa suuntaan taikka toiseen, koska asia on vain ja ainoastaan modernin naisen itse päätettävissä.

 

[UnenNukkuja]

Nämä on kyllä sinällään ikäviä, että satunnaiselle ihmisille tuollaisten haittojen arviointi on aina enemmän tai vähemmän hankalaa. Nuo riskit on kuitenkin lakien ja säädösten mukaan kirjattava, mikä on pohjimmiltaan hyvä periaate.

Onko sitten jokin 1/100 000 sellainen riski, että siitä tulee olla peloissaan? Se lienee jokaisen oman arvion varassa. Monestihan näissä terveyttä uhkaavissa asioissa ne "tavalliseen elämään" liittyvät riskit ovat monenkertaisia, mutta niille viitataan kintaalla. Esim. tupakointi, huono ruokavalio tai liikunnan puute lienevät kymmenkertaisia uhkatekijöitä verrattuna mihinkään e-pillerin haittavaikutuksiin.

Näinpä. Itse lääkkeiden haittalistoja lukevana tiedostan näiden todennäköisyyksiä ja osaan oloa helpottaakseni udella lääkäreiltä. Monella vain ehkäisyä harkitsevalla toki ei muita vaivoja ole, joten ei ehkä tällaista laajuutta mietintäänkään.

Eli niin, kenelle mikäkin on liian suuri riski.

Tuo mainittu pillereiden mielialan vaihtelu on tuttavissani tuttu ongelma. Jo nuoruusvuosilta muistan ne voivottelut suhteiden tiloista. Kierukoistakin noita tosiaan saa. Minä näissä se helppo, poikaystäväni ja jopa hoitotaho tykkää.

 

[Hangon keksi]

Nämä on kyllä sinällään ikäviä, että satunnaiselle ihmisille tuollaisten haittojen arviointi on aina enemmän tai vähemmän hankalaa. Nuo riskit on kuitenkin lakien ja säädösten mukaan kirjattava, mikä on pohjimmiltaan hyvä periaate.

Onko sitten jokin 1/100 000 sellainen riski, että siitä tulee olla peloissaan? Se lienee jokaisen oman arvion varassa. Monestihan näissä terveyttä uhkaavissa asioissa ne "tavalliseen elämään" liittyvät riskit ovat monenkertaisia, mutta niille viitataan kintaalla. Esim. tupakointi, huono ruokavalio tai liikunnan puute lienevät kymmenkertaisia uhkatekijöitä verrattuna mihinkään e-pillerin haittavaikutuksiin.

Niin, ja toisaalta ihan käsikaupalla myytävät särkylääkkeetkin aiheuttavat hengenvaarallisia tiloja ja hengenlähtöjäkin niistä yliherkille ihmisille. Puhumattakaan antibiooteista, jotka ovat Suomessa lääkärien perusmääräys vaivaan kuin vaivaan. Ehkäisypillerien haittavaikutukset ovat niihin nähden melko kevyitä, joten väkisinkin tulee mieleen että oikeasti suurin huolenaihe monelle niistä vouhottaville on se että ne yllyttäisivät esiaviolliseen seksiin ja kato Jeesus on kieltänyt esiaviollisen seksin.

 

[arvee]

Aarghh, tulin tänne kirjoittamaan notta kaipaan, eli lähdenkin etsimään palstaltamme turvallista paikkaa. Sellaista ketjua ( ei sm-sex), jossa koen oloni turvalliseksi.
Kerran luulimme pillerin olleen epäkuntoinen, nainen hehkui ja minä olin paniikissa. Ja myöhemmin olen toivonut tuonkin toiseen suuntaan kohtaloituneen.
Ahdistun e-pilleri muistoista kahdella kierteellä. Ja siis se toinen kierre tuli vuosikymmenen viipeellä. Pakenen täältä toisaalle.

 

[Hangon keksi]

Olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että hormonaalinen ehkäisy on institutionaalista ja kulttuurillista naisiin ja jopa alaikäisiin tyttöihin kohdistuvaa väkivaltaa. E-pillereillä on erittäin monelle myös masennusta aiheuttava vaikutus. Sitä sitten pahimmillaan hoidetaan masennuslääkkeillä. Mahtavaa.

Tämä ei ole ainoa, mutta kaikkein vakavin piirre ilmiössä, jossa naisilta odotetaan "vapaaehtoista" altistumista itseään ja ympäristöä kuormittaville kemikaaleille. En väitä, etteikö joku voisi hyvinkin hyötyä hormoniehkäisystä. Käytetäänhän niitä mm. kuukautiskipuja hellittämään.

Toivottavasti palstan lääkärit ja feministit sekä etenkin naiset saapuisivat sanomaan sanansa tähän todella tärkeään ketjuun.

Jos ehkäisypillerit kiellettäisiin niin se tarkoittaisi sitä että nuoret naiset saisivat vähemmän seksiä. Myös se olisi institutionaalista väkivaltaa. Toki yli viisikymppiset naiset kiittäisivät tästä, koska silloin he muuttuisivat miehille mieluisammiksi seksipartnereiksi. Mutta olisihan se aika karua sanoa parikymppisille naisille että odota vaan rauhassa 30 vuotta, niin sitten saat panna niin paljon kun mieli tekee.

 

[tant gredulin]

Tämä on jo useamman vuoden takainen juttu, mutta e-pillerit vaikuttavat monin tavoin. Eivätkä aina pelkästään niitä käyttävään henkilöön.
Mieskalat muuttumassa naiskaloiksi – EU aloitti laajan vesien lääkejäämien tarkkailun