Ehkä kabinettipäätös Sportin nostamisesta oli kuitenkin oikea ratkaisu

[Tollanen]

Nyt haluaisin kyllä aidosti kuulla, että onko tällä liigan sulkemisella ja kabinettiratkaisuillasaavutettu jotain todellista kiistatonta hyötyä, edes taloudellista, edes jollekin. Jos ajatuksena oli se, että liigaseurat voisivat varmaan liigassa pysymiseen nojautuen saada taloutensa tasapainoon, niin jokainen voi kysyä vaikkapa ilvesporukoilta, että miten tämä ajatus on lihallistunut. Mites Kuopiossa? Takooko ne muut seurat nyt vuodesta toiseen hyvää tulosta ja bisnes on kestävällä pohjalla? Porukkaa hallit väärällään? Ainaikin siihen asti kun parhaat pelaajat loppukaudesta pannaan rahoiksi seuraavan kauden talouden tasapainottamiseksi?

 

[Scissors]

Jälkiviisaana on helppo todeta että oikea ratkaisu. Tai nyt ainakin tuntuu sille. Katsellaan uudemman kerran vaikka kun 30 ottelua runkosarjasta on pelattu tai vaikka myös sen jälkeen miten Sport suoriutuu ensi kaudesta, etenkin KooKoota vastaan jos kouvolalaiset Liigaan nousee. Tavasta voidaan olla nyt, ja jatkossakin, eri mieltä. Luonnollisesti.

Ei tuossa kabinettipäätöksessä ollut urheilueettisesti mitään järkeä. Edelleenkään.

 

[Vanhempi herrasmies]

Puhutaan että 5. sijalta Liigaan kabinetissa. Mikähän taisi olla sijoitus kun päätös julkaistiin? En sitä muista tai heti löydä tilastoista mutta ainakin alkukausi meni hyvinkin kärkisijoilla. Julkisuuteen tuli myös valkun vaihto. Voita siinä sitten Mestis kun panos oli nolla.

Ratkaisu oli oikea. Aiemmat mestaruudet lähivuosilta, karsinnat, yleisömäärä viimeisiltä kausilta, talousaluetyhjiö, yms.
Jos noita asioita verrataan muihin kandidaatteihin niin mitkä olisivat ollet perustelut valita jokin muu auditoinnissa?

Silti karsintasarja olisi tietysti paras tapa.

 

[Kiekkosihteeri]

Tässä on monta lähestymistapaa asiaan: Jos katsotaan pelkästään ensimmäisiä otteluja ja viittä ensimmäistä kierrosta kokonaisuutena niin tähän asti on ollut aika selkeää se ettei Sport pelillisesti ole ollut oikeastaan mitenkään muita jäljessä tai materiaalisestikaan jäänyt kenenkään jalkoihin. Porukka on kyennyt yhtä peliä lukuunottamatta varsin tasaiseen suorittamiseen ja kelvolliseen tekemiseen. Joukkue ei ole lähtenyt varman päälle taputteluun eikä peruutteluun eikä mihinkään pyllistelyyn vaan on käynyt arkailematta päälle ja iskenyt vastustajan kimppuun välittämättä kuka siellä toisella puolella on, eli mentaalipuoli on ollut kunnossa. Jos liiga jatkuu yhtä tasaisena ja kummassakin sarjan päässä tapahtuu niin nousuja kuin kaatumisia samaan tapaan kuin nyt alkukauden on ollut, on Sportin kauden menestystekijä enemmän henkisen latauksen pitkäkestoisessa säilyttämisessä kuin materiaalisissa asioissa.Tuo kokoonpano pärjää näköjään muiden seassa täysin, kun lataus ja tunne säilyy Joukkueen sisällä . Kautta helpottaa suunnattomasti myös se tosiasia, ettei play-offseihinkaan ole pakko ensimmäiseksi päästä ja kansalaiset odottavat pohjamaalla ensisijaisesti kunnialla taistelevaa joukkuetta joka jättää hyvän mauan katsojalle jokaisen pelatun pelin jälkeen eli kansa kaipaa kunnon liigakiekkoilua eniten 38 vuoden odotuksen jälkeen, ei siinä sijalukujen 1-14 järjestys ensimmäisenä mieleen tule. Tämä on tavattoman hyvä asia uudelle liigaperheen jäsenelle ja antaa työrauhaa koko organisaatiolle. Joukkue pelaa usella tavalla hyvässä julkisessa tilanteessa, stressitekijät pystytään kääntämään toimivaksi voimaksi kentällä.

Nyt nähdyn perusteella Sportilla ei ole ollut niitä kuuluisia henkisiä vaikeuksia tai itsensä kokoamisen kanssa kummemin tekemistä ja peli-ilme on ollut melkoisen rentoa polkemista ja joukkue pelaa varsin pitkälle niillä omilla vahvuuksillaan mitä sillä parhaimmillaan nyt on, eli tuon asetelman säilyttämisen myötä kotkapaidat voivat kevään päättyessä löytää itsensä ihan hyvistä päätösasemista sarjataulussa. Joskus mitään odottamatta tuleekin se suurempi iloinen yllätys. On menossa kausi, jossa hyvän fiiliksen pysyessä kaudesta ei voi tulla sensuurempaa pettymystä. Valmennuksenkaan ei tarvitse venyä maailmanluokan tekemiseen jos se tekee sen kunnolla millä hyvän tekemisen meiningin saa pysymään alusta tappiin. Toimivan reseptin ei tarvitse olla monimutkainen lääke, kun perusta on kunnossa riittää että se toimii.

Tämä on vain yksi näkökanta ja ajatus asioihin mutta jos joukossa on yksi luistimillaan hyvin pysyvä porukka lisää lisäviihteeksi kaikille kiekon katsojille niin yhdenlainen vastaus esitettyyn spekulaatioon on tavallaan jo saatu, mistä tämän topikin otsikko oli. Näillä peli-ilmeillä jatkossa kysymys nousemisesta ja nostamisesta menettää merkityksensä, koska joukkue vastaa liigalta annettuun luottoon pelaamalla paikkansa arvon mukaisesti ja se on kuitti tälle asialle, lopulta.Itse aikoinaan oman joukkueen liiganousut nähneenä on yleisellä tasolla jotenkin ihan mukavaa ettei kaikkien uusien aloittajien/palaajien aina tarvitse kontata heti alusta asti sitä ensimmäistä kauttaan ja olla enemmän tai vähemmän heti kaikkien mätkittävinä, nyt ihan riippumatta siitä kuka meistä siellä uutena seurana vuorollaan on.

 

[MustatKortit]

Nyt haluaisin kyllä aidosti kuulla, että onko tällä liigan sulkemisella ja kabinettiratkaisuillasaavutettu jotain todellista kiistatonta hyötyä, edes taloudellista, edes jollekin....

Selvää vakautta, mutta osin myös taloudellista hyötyä on seurannut ainakin JYPille, Ässille ja SaiPalle. Sitten on rajatapauksia, kuten HPK ja KalPa. Onhan se silti selvä, että jos kaikki muut asiat vedetään vihkoon, niin ei auta suljettu Liigakaan. Ja toisaalta Ässien, SaiPan ja JYPin viime vuosien vakaus ei johdu vain Liigan sulkemista, vaan monista muistakin oikein tehdyistä asioista.

Mikäli asiat tehtäisiin omassa pesässä kunnolla, olisi Liiga erittäin tasapainoinen kokonaisuus ja mukaan voitaisiin liittää myös Ilves ja kumppanit.

 

[Steus]

Selvää vakautta, mutta osin myös taloudellista hyötyä on seurannut ainakin JYPille, Ässille ja SaiPalle.

Voisitko vähän avata mikä vaikutus liigan sulkemisella ja kabinettiratkaisulla on ollut em. seurojen talouden vakauttamiseen?

 

[Pat_LaFontaine]

Mikähän taisi olla sijoitus kun päätös julkaistiin? En sitä muista tai heti löydä tilastoista mutta ainakin alkukausi meni hyvinkin kärkisijoilla. Julkisuuteen tuli myös valkun vaihto. Voita siinä sitten Mestis kun panos oli nolla.

Sijoitus oli piikkipaikka. Kun päätös tuli, loppui peli.
Kyllä päätös oli siinäkin mielessä oikea, että kun kerran joku piti nostaa, tuli sen olla Sport. Ei yhden kauden mestaruus ole sama, kuin kolme mestaruutta neljän kauden sisään. Tätä hain myös sillä, että jos Liigasta putoaisi "väärä" joukkue. Esimerkiksi. Kärpät taapertaisi jostain syystä tällä kaudella ja putoaisi. Ei tuntuisi kyllä järkevältä, sillä organisaatio on selkeä Liigaorganisaatio. Sama käänteisesti. Teet monta vuotta työtä sarjan eliittinä ja sitten joku tulee yhden kauden "suonenvedolla" ja nousee Liigaan. Toivottavasti ymmärsitte pointtini.

Olen nyt meuhakannut yhdestä erittäin tärkeästä asiasta, eli omasta junnutuotannosta. Tässä Sport on aivan eri sivulla Jukurien tai KooKoon vastaavan suhteen. Liigassa pelaavalla seuralla on ehdottomasti oltava vakaa ja tuottava juniorituotanto, koska valmiit pelaajat ovat todella kalliita. Lisäksi oman junnun onnistumiset ovat AINA ainakin Vaasassa ja varmaan muuallakin hienompia tunteita, kuin jonkun vierasmuulin. Tästä olen KooKoon suhteen huolissani. Juniorituotantoa ja omia junnuja ollaan raiskattu vierastyövoiman turvin. Omaa, tuottavaa junnumyllyä ei tehdä sormia napsauttamalla, vaan äärettömän pitkäjänteisellä ja omistautuvalla työllä. Ja juuri nousuvuosien aikana tämä on ehdottoman tärkeää, sillä pelaajabudjetti nousee muutoinkin moninkertaiseksi.

Toinen, mikä hiukan arveluttaa mahdollisien muiden nousijoiden suhteen on lippuhinnoittelu. Sport on hilannut jo monta vuotta lippuhintojaan "Liigakypsiksi", eli lähelle Liigatasoa. Jos nostat lippuhintaa mallia 12€ -> 17€ (seisomapaikka) kertanykäyksellä, voi se tuntua suoranaiselta riistolta. Kun lippuhinnat nousee inhimilliseksi, asiaa on huomattavasti helpompi käsitellä pienessä ihmismielessä.

 

[Mazaa]

Olen nyt meuhakannut yhdestä erittäin tärkeästä asiasta, eli omasta junnutuotannosta. Tässä Sport on aivan eri sivulla Jukurien tai KooKoon vastaavan suhteen. Liigassa pelaavalla seuralla on ehdottomasti oltava vakaa ja tuottava juniorituotanto, koska valmiit pelaajat ovat todella kalliita. Lisäksi oman junnun onnistumiset ovat AINA ainakin Vaasassa ja varmaan muuallakin hienompia tunteita, kuin jonkun vierasmuulin. Tästä olen KooKoon suhteen huolissani. Juniorituotantoa ja omia junnuja ollaan raiskattu vierastyövoiman turvin. Omaa, tuottavaa junnumyllyä ei tehdä sormia napsauttamalla, vaan äärettömän pitkäjänteisellä ja omistautuvalla työllä. Ja juuri nousuvuosien aikana tämä on ehdottoman tärkeää, sillä pelaajabudjetti nousee muutoinkin moninkertaiseksi.

Sportin omista kasvateista tällä kaudella edustuksessa pelaavat Luomala (34v.), Kivimäki (26v.) ja Kujanpää (25.). Onko muita?

KooKoon omista kasvateista viisi pelaajaa on pelannut tällä kaudella Mestistä, joista neljä vakiokokoonpanossa, ikävuosia pojilla on 17, 19, 20, 21 ja 24.
En olisi ollenkaan huolissani tästä, sillä nämä nuoret saavat tällä kaudella paljon vastuuta ja positiivisen liigapäätöksen jälkeen heistä moni on ensi kauden kokoonpanossa mukana. Toisenlaisen päätöksen jälkeen koko joukkuetta ei ensi kaudella luultavimmin ole.

 

[MustatKortit]

Voisitko vähän avata mikä vaikutus liigan sulkemisella ja kabinettiratkaisulla on ollut em. seurojen talouden vakauttamiseen?

Miksi veikkaat suurimman osan seuroista* (eli käytännössä Liigan omistajista) kannattavan suljettua Liigaa?

Aina välillä tulee vastaan näitä, jotka huutelevat potkuja Rannistolle ja Puttoselle, kun nämä ilkeät ihmiset tekevät sitä sun tätä. Joskus joku oikein kujalla oleva saattaa jopa huutaa Kummolan nimeä. Liigaseurat ovat itse ne tahot, jotka päättävät, mitä Liigassa tapahtuu, loppuviimeksi Liigan hallitus ja sitä kautta myös toimari tekevät kuten omistajat käskevät.

Mutta jos nyt oikeasti väännetään rautalangasta, niin Liigan keskisuurille ja pienille seuroille se, ettei Liigasta voi suoraan pudota, varmistaa vakaammat näkymät taloudellisesti, yhteistyökumppaneita haettaessa, pelaajasopimuksia tehdessä jne. Kuten sanoin syitä on muitakin, erityisesti seurojen oma tekeminen on tietysti vieläkin tärkeämpää.

* edit. onko edes sellaista Liiga-seuraa, joka kannattaisi avointa sarjaa, eipä oikeastaan. Jollekin Hifkille asia saattaa olla suhteellisen samantekevä, he eivät tippuisi, vaikka jäisivät karsinnoissa jalkoihin.

edit2. muokattu sivistyneempään muotoon.

 

[Pat_LaFontaine]

Väkelä ja Auren, sekä A-junnuja viitisen.
Se, että juuri nyt on viisi pelaaja, joista neljä käytännössä pelaa ei ole pointti, vaan se, että Sport tuottaa vuosittain junioreita Liigatasolle. Viimeisimmät Nikko, Koivisto ja Suoranta tulee nyt äkkiä mieleen.

 

[Entrosantier]

Sportin omista kasvateista tällä kaudella edustuksessa pelaavat Luomala (34v.), Kivimäki (26v.) ja Kujanpää (25.). Onko muita?

Jesse Väkelä (19) kuuluu myös edustuksen rinkiin ja teki Liiga-debyyttinsä tiistaina. Lisäksi muissa Liiga-joukkueissa pelaavat Joni Nikko, Simon Suoranta sekä Miikka Koivisto, unohtamatta Oskar Osalaa maailmalla. Jos Sport olisi ollut Liigajoukkue jo pidempään, nuo kolme ensiksi mainittua todnäk pelaisivat tänäkin päivänä kasvattajaseurassaan.

 

[Steus]

...

Mutta jos nyt oikeasti väännetään rautalangasta, niin Liigan keskisuurille ja pienille seuroille se, ettei Liigasta voi suoraan pudota, varmistaa vakaammat näkymät taloudellisesti, yhteistyökumppaneita haettaessa, pelaajasopimuksia tehdessä jne. Kuten sanoin syitä on muitakin, erityisesti seurojen oma tekeminen on tietysti vieläkin tärkeämpää.

...

Ensimmäiseen kysymykseen: koska he voivat. Sarjasta putoaminen on näennäinen uhka (ainakin, mikäli liiga-kannattajia on ollut uskominen viimeisen 5 vuoden ajan). Nyt se näennäinenkin uhka on saatu torjuttua.

En itse ihan näillä näppäimillä keksi seuratoimihenkilöä, joka mainitsisi esim. pelaajasopimusneuvotteluissa tai kumppanineuvotteluissa, että meidän seura ei muuten voi pudota. Mikäli tällaisesta olisi keskusteltu esim. vuoden 2012 Ilveksessä, niin eiköhän sopimuspahviin (kumppani- & pelaaja-) olisi osattu laittaa pykälä sarjatason vaihdokseen liittyen...

Oli hyvä että otit seurojen oman tekemisen puheeksi: siitähän seurojen taloudelliset näkymät nimittäin riippuvat. Sportit ja KooKoot ovat kärpsenpaskaa Itämeressä jollekin HPK:lle (esimerkkijoukkueena). TV-sopimus on ainoa taloudellisesti vaikuttava seikka, josta olen itse hivenen hämilläni. Siitä ei ole kuitenkaan vuotanut juuri mitään tietoja mihinkään suuntaan, joten liiga-osakkaat ovat senkin suhteen toistaiseksi tyytyväisiä mahdollisen sarjanousijan osalta.

 

[Oadie]

Sijoitus oli piikkipaikka. Kun päätös tuli, loppui peli.

Viestistäsi putosi pohja, kun heti ensimmäinen lause on vale. Toinen on jo sitä itseään. Sama herra meuhkasi kuinka nimenomaan Sport haluaa voittaa mestaruuden päätöksen jälkeen. Kun noutaja tuli muuttui luonnollisesti ääni kellossa.

 

[aceman81]

Mutta jos nyt oikeasti väännetään rautalangasta, niin Liigan keskisuurille ja pienille seuroille se, ettei Liigasta voi suoraan pudota, varmistaa vakaammat näkymät taloudellisesti, yhteistyökumppaneita haettaessa, pelaajasopimuksia tehdessä jne. Kuten sanoin syitä on muitakin, erityisesti seurojen oma tekeminen on tietysti vieläkin tärkeämpää.

Miettinyt tuota suljetun sarjan luoman vakauden ja pelaajasopimusten yhteyttä. KHL on tullut rinnalle, toisaalta, imu Ruotsiin on pienentynyt. On nimekkäitä paluumuuttajia ja laadukkaita ulkolaisvahvistuksia.

Jopa Ruotsissa, johon kaikki romantikot aina vertaa, on väläytelty sarjan sulkemisella. Aika näyttää. Sitten joku Jesse Joensuu twiittailee, liputtaa avoimen sarjan puolesta, kaikki kiekon ongelmat kaadetaan suljetun sarjan niskaan, ja minkäänlaista konkreettista ratkasua ei tietenkään ole. Mutta verisesti loukkaantuneet Mestis-pojat ja -tytöt tietysti tykkää.

Ei sillä, jos itse olisin Mestis-poika, saattasin olla verisesti loukkaantunut minäkin.

 

[MustatKortit]

Ensimmäiseen kysymykseen: koska he voivat...

Mikäli avoin sarja olisi Liigajoukkueiden etu, niin asialle olisi varmasti kannatusta liigahallituksen istunnoissa, joukkueet omistavat sarjan. On aika outoa olettaa, että bisneksen tekoon pyrkivät joukkueet jostain irrationaalisista syistä sulkisivat ovet.

Minä muistan, kun Liiga aikoinaan laajeni 12:sta joukkueesta suuremmaksi, niin koko ajan oli kova vastustus, että Ruotsissa ei nähdä tarvetta laajentaa. Kotimaan liigaa haluttiin ennemminkin pienentää, mikä olisi ollut näin jälkikäteen surkea ratkaisu, ottaen huomioon mm. Ässien, JYPin, SaiPan ja KalPankin (runkosarjan voitto) menestyksen lähivuosina.

Nyt Ruotsissa laajennetaan sarjaa ja itku on kohdistunut uuteen lisenssipohjaiseen systeemiin kotimaassa, Liigahan ei ole kiinni, mutta pitää täyttää tietyt edellytykset siihen noustakseen.

 

[MustatKortit]

...

Jopa Ruotsissa, johon kaikki romantikot aina vertaa, on väläytelty sarjan sulkemisella. Aika näyttää...

Ruotsin kannattaisi nopeasti siirtyä samanlaiseen lisenssipohjaiseen systeemiin, kuin Suomessa ja voi olla että lopulta siirtyvätkin. Kyllähän heillä kesti joukkuemäärän lisäämisessäkin muutama vuosi suomalaisia pidempään.

Ruotsin 2000-luvun kiekkohistoriaan kun tutustuu - suosittelen kaikille - niin kotimaan Ilveksen ja Bluesin huolet näyttäytyvät hyvin pienenä asiana. Länsinaapurissa joudutaan vuosi toisensa jälkeen sammuttamaan paloja siellä sun täällä. Viimeksi tänään linkitin palstalle ruotsalaisen kunnallispoliitikon kommentin vuodelta 2012, että seurat (tässä tapauksessa Leksand) haluavat vain veronmaksajat ja kunnat takaamaan ja lupaavat, että antakaa nyt kolme miljoonaa, niin kaikki selviää. Seuraavaksi tullaan pyytämään viittä miljoonaa ja sitten 15 miljoonaa. Luottamus rakoilee Ruotsissa.

 

[JoKP]

Kilpailu on laadun tae niin kaukalossa, kuin taloudessakin. Suojatyöpaikkoja ei Suomalainen jääkiekko tarvitse, eikä Liigan harjoittamaa kartelli toimintaa. Tunnen monta Vaasalaista fania/vaikuttajaa ja voin sanoa, että pelaamalla he olisivat halunneet nousta. Kumma kyllä Ruotsissa systeemi toimii kuin junan wessa ja Allsvenkanissakin on n.3000 katsojakeskiarvo. Raaka tosi asia on se, että SHL on paljon laadukkaampi sarja kuin meidän Liiga, puhumattakaan Allsvenkanin ja Mestiksen erosta. Yllä olevan nimimerkin kunnallispoliitiikkojutuilla on marginaalinen painoarvo, sillä kokonaisuudessaan heidän systeemi palvelee heidän etuaan, suhteessa meihin.

Kyllä meitä vedätetään kabinettipelleilyllä, kunnes pää tulee vetävän käteen.

 

[Tollanen]

Sijoitus oli piikkipaikka. Kun päätös tuli, loppui peli.
Kyllä päätös oli siinäkin mielessä oikea, että kun kerran joku piti nostaa, tuli sen olla Sport. Ei yhden kauden mestaruus ole sama, kuin kolme mestaruutta neljän kauden sisään. Tätä hain myös sillä, että jos Liigasta putoaisi "väärä" joukkue. Esimerkiksi. Kärpät taapertaisi jostain syystä tällä kaudella ja putoaisi. Ei tuntuisi kyllä järkevältä, sillä organisaatio on selkeä Liigaorganisaatio. Sama käänteisesti. Teet monta vuotta työtä sarjan eliittinä ja sitten joku tulee yhden kauden "suonenvedolla" ja nousee Liigaan. Toivottavasti ymmärsitte pointtini..

Huonoin joukkue pelillisesti on siis "väärä" huonoin joukkue, jos sillä on ulkopelilliset asiat hyvässä kunnossa? Minä taas näkisin, että viimeisenä sarjassa oleva on oikeasti hounoin ja sietää pudota. Jos siellä olisi Kärpät parhaalla organisaatiolla pelillisesti huonoin, niin silloin asiasta olisi vieläkin vähemmän epäselvyyttä.

Jos kerran pelillä ei ole nin merkitystä, niin kyllä parhaan liigaorganisaaation selville saamiseen olisi varmaan helpompiakin keinoja kuin 60 liigakierroksen pelaaminen. Ei muuta kuin liigapomot pohtimaan mittareita ja kynät kädessä ynnäilemään. Ei tulisi tuollaisia ikäviä yllätyksiä, että joku Kerho tai Ässät voittaisivat suonenvetomestaruuksia.

 

[Deko]

Selvää vakautta, mutta osin myös taloudellista hyötyä on seurannut ainakin JYPille, Ässille ja SaiPalle.

Höpö höpö. Etenkin Ässien kohdalla voi ihan perustellusti väittää, että organisaation vahva nykytila on seurausta avoimesta sarjasta, koska käännös parempaan tapahtui välittömästi kevään 2009 raastavien karsintojen jälkeen. Myös SaiPan nousu alkoi SM-liigan ollessa vielä auki ja samoin JYPin menestysvuodet niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin ajoittuvat samalle ajanjaksolle.

 

[aceman81]

Höpö höpö. Etenkin Ässien kohdalla voi ihan perustellusti väittää, että organisaation vahva nykytila on seurausta avoimesta sarjasta, koska käännös parempaan tapahtui välittömästi kevään 2009 raastavien karsintojen jälkeen. Myös SaiPan nousu alkoi SM-liigan ollessa vielä auki ja samoin JYPin menestysvuodet niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin ajoittuvat samalle ajanjaksolle.

Organisaation vahva nykytila sai sysäyksen veloista vaurauteen sensaatiokaudesta 2005-2006, jolloin sarja oli kovastikin paljon suljettu. Seuraavat neljä kautta menikin ihan reisille, mutta fiksulla urheilullisella sekä taloudellisella johtamisella raiteille ja kolme vahvaa kautta putkeen, joista jälkimmäinen kruunautui mestaruuteen. Jos sarja olisi ollut tuossa välillä auki, olisiko Ässät tässä jamassa? Vaikea sanoa.

 

[Surprise Me]

Höpö höpö. Etenkin Ässien kohdalla voi ihan perustellusti väittää, että organisaation vahva nykytila on seurausta avoimesta sarjasta, koska käännös parempaan tapahtui välittömästi kevään 2009 raastavien karsintojen jälkeen. Myös SaiPan nousu alkoi SM-liigan ollessa vielä auki ja samoin JYPin menestysvuodet niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin ajoittuvat samalle ajanjaksolle.

Pitää muistaa että Ässät ei ollut tuolla kaudella runkosarjan viimeinen. Ässät jäi viimeisestä play-off paikasta viisi pistettä. Ässien paletin sotki play-out sarja jonka kaikessa käsittämättömyydessään Ässät sössi. Peli olisi ollut kaikille reilu jos liigan jumpo eli Saipa olisi ollut karsinnoissa ja koko hölmö Play-out sarja olisi saanut jäädä pelaamatta.

 

[Handyy]

JYPin menestysvuodet niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin ajoittuvat samalle ajanjaksolle.

JYPin talouden elvyttäminen tapahtui vuosina, jolloin sarja oli suljettu.

 

[MustatKortit]

Höpö höpö. Etenkin Ässien kohdalla voi ihan perustellusti väittää, että organisaation vahva nykytila on seurausta avoimesta sarjasta, koska käännös parempaan tapahtui välittömästi kevään 2009 raastavien karsintojen jälkeen. Myös SaiPan nousu alkoi SM-liigan ollessa vielä auki ja samoin JYPin menestysvuodet niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin ajoittuvat samalle ajanjaksolle.

Ei pidä paikkaansa, Ässien nousu ja muutos parempaan alkoi kaudesta 2005-2006, jolloin Ässät teki miljoonavoitot.

Ässät, SaiPa ja monet muut liigaseurat ovat itse olleet kehittämässä suljettua Liigaa, joka on taannut näille seuroille oivan paikan kehittää toimintaansa. Puhut itse ihan höpöjä ja mutuja asian suhteen, minun puheissani mutua on vähemmän, totean vain sen, miten seurat itse ovat asiaa miettineet ja perustelleet.

 

[mjr]

Laitetaan nyt tännekin tämä viesti, kun kerran asiasta puhutaan tässä ketjussa. Kumma miten yhdessä asiassa kartellit ja suljetut järjestelmät ovat suosittuja muuten sangen oikeistolaisissa jääkiekkopiireissä...

Voisihan sen taas tänne kirjoittaa, että vapaa kilpailu on ihan hyvästä. Täällä puhutaan paljon etenkin pikkuseurojen kannattajien toimesta, että putoamisesta voi tulla konkurssi ja ihmiset ja organisaatio kärsiä pahasti. No joo, se on tarkoituskin, että tyhmyydestä ja huonosta työstä sakotetaan - tai toisin muotoiltuna: on äärimmäisen vaarallista jos ei, mikä näkyy siitä, miten liiga on toiminut de facto -monopolina. Seurojen tasolla tietysti vieläkin selvemmin: voidaan puuhastella, voidaan tehdä huonoja päätöksiä, voidaan vähitellen ajautua huonoon suuntaan, eikä ole mitään varsinaista todellista sanktiota odottamassa, koska on se pysyvä kiintiöpaikka. No, monopoli on Jokerien muodossa hieman rakoillut, mikä on loistava asia (sääli vain että ilmansuunta on niin väärä). Meidän puitteisiimme ja perinteisiimme ei sovi suljettu sarja - NHL on täysin eri asia ja on täysin eri tilanteessa kuin liiga (siellä armottoman kova kilpailu tulee muiden ammattilaissarjojen muodossa ja tuotteen on pakko olla kunnossa, meillä jääkiekko on hallitseva joukkuelaji). Kilpailun puute näivettää. Se on näivettänyt liigaa ja se on näivettänyt Mestistä - pitkällä tähtäimellä tämä tulee kostautumaan vaikka putoaminen onkin paha juttu ja ihmiset kärsivät.

 

[Dinho]

Tässä tilanteessa, kun Jokerit lähti KHL:ään ja piti löytää paikkaaja, Sportin nostaminen oli ihan OK, mutta kokonaisuutena Liigan sulkeminen oli helvetin surullinen teko. En syytä siitä pelkästään Liigaa, vaan vika on koko suomalaisessa jääkiekko- ja urheilukulttuurissa, että tällaista annetaan tapahtua. Suomi ei ole vielä urheilumaa, vaan on vasta kehittymässä sellaiseksi. Jossakin Sveitsissä, Ruotsissa tai Saksassa liigojen sulkeminen ei onnistuisi.