Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[vanukas]

Miten olisi, jos lohkot (olettaen 15 joukkuetta) jaettaisiin suoraan runkosarjamenestyksen pohjalta? Yhteen lohkoon HIFK-Kärpät-Tappara ja seuraava JYP-SaiPa-Lukko, jne. Olisi tasaista ja ainakin kärkitiimien katsojakeskiarvot kiittäisivät. En tiedä miten HPK-Ilves-Jukurit -lohko sitten kiinnostaisi paikallisesti.

 

[outolintu]

Miten olisi, jos lohkot (olettaen 15 joukkuetta) jaettaisiin suoraan runkosarjamenestyksen pohjalta? Yhteen lohkoon HIFK-Kärpät-Tappara ja seuraava JYP-SaiPa-Lukko, jne. Olisi tasaista ja ainakin kärkitiimien katsojakeskiarvot kiittäisivät. En tiedä miten HPK-Ilves-Jukurit -lohko sitten kiinnostaisi paikallisesti.

Tuossa on ideaa urheilullisestikkin.

Eli lohkot ja BackToBack määriteltäisiin aina edellisen kauden loppusijoitusten perustella. Jos on 15 joukkueen liiga, niin 5 tai 3 ensimmäistä muodostaisivat seuraavalla kaudella oman lohkonsa ja niin edelleen. BackToBack peleissä ykkönen ja kakkonen vastakkain, kolmonen ja nelonen ja niin edelleen. Tuossa on se ongelma, että liigassa todennäköisesti ensi kaudella pelaa pariton määrä joukkueita. Jos Bluessilla on jokin oljenkorsi, niin toivon, että se mahdollistuisi.

Tietenkin uusi kausi on aina uusi kausi, mutta edellinen kausi antaisi paremman pohjan lohkoille ja BackToBack pareille kuin nykyinen tapa arpoa lohkot ja BackToBack parit. Lisäksi BackToBack pareille haluaisin jonkin lisämotivaation, kuten aikaisemmassa viestissäni ehdottelin.

 

[MHPeg]

Tappara
Kärpät
Pelicans
Hifk
Kookoo
Saipa
Tps
.......................
Hpk
Sport
.......................
Blues
Jyp
.......................
Ässät
Jukurit
Lukko
Kalpa

Runkosarjaa pelataan 30 ottelua joulutaukoon mennessä.

Runkosarjan voittaja 30 ottelun jälkeen menettää 11 pistettä.
Runkosarjan toinen menettää 9 pistettä.
Runkosarjan kolmas menettää 7 pistettä.
Runkosarjan neljäs menettää 5 pistettä.
Runkosarjan viides menettää 3 pistettä.
Runkosarjan kuudes menettää 1 pisteen.

Runkosarjan 12sta lisätään 4 pistettä.
Runkosarjan 13:sta lisätään 3 pistettä.
Runkosarjan 14:sta lisätään 2 pistettä.
Runkosarjan 15:sta lisätään 1 piste.

Runkosarja pelataan piste vähennysten/lisäysten jälkeen loppuun normaalisti 60 pelattuun otteluun asti.

Runkosarjan sijoille 1-7 sijoittuneet joukkueet pääsevät suoraan Pudotuspeleihin.

Runkosarjan sijoille 1-4 sijoittuneet joukkueet ansaitsevat kotiedun.

Runkosarjan sijoille 8-9 sijoituneet joukkueet pelaavat keskenään yhden ottelun puolueettomalla paikkakunnalla, jonka voittaja ansaitsee paikan pudotuspeleihin.

Pudotuspelit pelataan paras 5:stä.


Runkosarjan sijoille 10-11 sijoittuneet päättävät kautensa runkosarjaan.

Runkosarjan sijoille 12-15 sijoituneet joukkueet saavat seuraavan kauden alkuun lisäpisteitä sarjasijoituksen mukaisesti. Kuitenkin samalla kaavalla kuin joulutaukoon mennessä sijoille 12-15 sijoittuneet joukkueet.



Oma pyörittely ihan kiinnostavasta sarjasta. Panosta säilyisi koko runkosarjakauden lävitse jokaisella joukkueella.

 

[outolintu]

Tappara
Kärpät
Pelicans
Hifk
Kookoo
Saipa
Tps
.......................
Hpk
Sport
.......................
Blues
Jyp
.......................
Ässät
Jukurit
Lukko
Kalpa

Runkosarjaa pelataan 30 ottelua joulutaukoon mennessä.

Runkosarjan voittaja 30 ottelun jälkeen menettää 11 pistettä.
Runkosarjan toinen menettää 9 pistettä.
Runkosarjan kolmas menettää 7 pistettä.
Runkosarjan neljäs menettää 5 pistettä.
Runkosarjan viides menettää 3 pistettä.
Runkosarjan kuudes menettää 1 pisteen.

Runkosarjan 12sta lisätään 4 pistettä.
Runkosarjan 13:sta lisätään 3 pistettä.
Runkosarjan 14:sta lisätään 2 pistettä.
Runkosarjan 15:sta lisätään 1 piste.

Runkosarja pelataan piste vähennysten/lisäysten jälkeen loppuun normaalisti 60 pelattuun otteluun asti.

Runkosarjan sijoille 1-7 sijoittuneet joukkueet pääsevät suoraan Pudotuspeleihin.

Runkosarjan sijoille 1-4 sijoittuneet joukkueet ansaitsevat kotiedun.

Runkosarjan sijoille 8-9 sijoituneet joukkueet pelaavat keskenään yhden ottelun puolueettomalla paikkakunnalla, jonka voittaja ansaitsee paikan pudotuspeleihin.

Pudotuspelit pelataan paras 5:stä.


Runkosarjan sijoille 10-11 sijoittuneet päättävät kautensa runkosarjaan.

Runkosarjan sijoille 12-15 sijoituneet joukkueet saavat seuraavan kauden alkuun lisäpisteitä sarjasijoituksen mukaisesti. Kuitenkin samalla kaavalla kuin joulutaukoon mennessä sijoille 12-15 sijoittuneet joukkueet.



Oma pyörittely ihan kiinnostavasta sarjasta. Panosta säilyisi koko runkosarjakauden lävitse jokaisella joukkueella.

Hymh! :D :D ja lopuksi jos häviää loppuottelusarjan, niin hävinnyt saa kaksi lisävoittoa ollen niin Suomen mestari.

 

[ernestipotsi]

Oma pyörittely ihan kiinnostavasta sarjasta. Panosta säilyisi koko runkosarjakauden lävitse jokaisella joukkueella.

Toinen vaihtoehto:
16 joukkueen runkosarja. 60 ottelua. Kolme lohkoa, joista yhdessä on seitsemän, toisessa kuusi ja kolmannessa kolme joukkuetta. Jokaisen lohkon paras pääsee suoraan puolivälieriin, kuten myös paras lohkokakkonen. Runkosarjan 6-13 pelaavat villi kortti kierroksen paras kolmesta. Runkosarjan viides putoaa suoraan, 14-16 sekä Mestiksen kolme parasta pelaavat karsintasarjan joiden voittaja jatkaa kauttaan kesällä Veikkausliigassa. Välierät pelataan jo pudonneiden joukkueiden kotihalleissa. Siirtoraja on ratkaisevan finaalin viimeisellä erätauolla. Kaj Kunnas selostaa kauden kaikki matsit, samaan aikaan suomeksi ja ruotsiksi.


Tai sitten pelataan nelinkertainen sarja 16 joukkueen voimin.

 

[outolintu]

Off topiccia:


Pelataan Suomessa tätä sarjaa lohkoineen ja ynnä muina härpäkkeineen ja julistetaan kauden päätteeksi Jokerit Suomen mestariksi.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tai sitten pelataan nelinkertainen sarja 16 joukkueen voimin.

Mielestäni tämä on todella hyvä ehdotus. Tällöin samaa joukkuetta ei kohdattaisi liian usein eikä tarvitsisi mitään lohkoja, tammikuun tasauksia tai muita keinotekoisia sarjantäytteitä, jotka eivät ikinä ole tasapuolisia. Moni itkee, että liian paljon joukkueita, mutta ei siitä kauaa ole kun esim Pelicans nousi Liigaan ja yllättävänkin nopeasti oli finaalissa ja on nyt vakiinnuttanut paikkansa Liigassa. Myös sarjan avaus toisi keväälle jännitettävää niille joukkueille ketkä ei pleijareihin pääsisi. Kyllä itseäni kiinnostaisi nähdä karsinnat tyyliin Mestiksen kaksi parasta ja Liigan kaksi huonointa. Tai sitten vaikka vain Mestiksen voittaja ja Liigan 16.. Se myös toisi kivasti roposia molempien joukkueiden kassaan, kun porukkaa varmasti olisi hallit täynnä.

 

[-pasi-]

Miten olisi, jos lohkot (olettaen 15 joukkuetta) jaettaisiin suoraan runkosarjamenestyksen pohjalta? Yhteen lohkoon HIFK-Kärpät-Tappara ja seuraava JYP-SaiPa-Lukko, jne. Olisi tasaista ja ainakin kärkitiimien katsojakeskiarvot kiittäisivät. En tiedä miten HPK-Ilves-Jukurit -lohko sitten kiinnostaisi paikallisesti.

Saattaisi toki ensikaudesta mennä, mutta ei jatkuvana. Sieltä kun yksi joukkue kärkipäästä konttaa yhden kauden niin saisiva liikaa helpostusta seuraavalle kaudelle, mutta eiköhän sieltä yksi joukkue lähde tai tule seuraavalle kaudelle joten eihän tuo olisi kun väliaikaista. Jos noin olisi toimittu niin TPS olisi varmaan yksi hyötyjä ollut tähän kauteen ( toki en jaksa alkaa tarkistaa ketä nyt oli lohkossa).

Paremmin voisi toimia jos runkosarjasijoituksen perusteella järjestetään koreihin joukkuueet ja arvotaan niiden perusteella sitten lohkot. Tulisi ainakin tasaisemmin sitten häntäpään ja kärkipään jengejä jokaiselle vastaan.

 

[-pasi-]

Miten muistan lukeneeni, että katsojakeskiarvot ovat laskeneet, mutta kokonaiskatsojamäärät eivät. Täytyy myös huomioida aitioiden ja oheistuotteiden myynti. Useampi seura on enemmän kiinnostunut aitoiden kuin tavallisten katsomoiden täyttöasteesta.

Pitää noissa ottelumäärien nousussa myös huomioda että silloin kun ottelumäärää on nostettu ei siinä välttämättä ole esim. CHL tai jotain sen tapaista huomiotu, nyt sitä pelaa kuitenkin 8 joukkuetta liigasta joista suurin osa jatkaa vielä pudotuspeleihin noissa karkeloista, olisiko viimekaudella 6 tai 7 joukkuetta päässyt suomalaisista pudotuspeleihin. Aikamoisia otteluruuhkia välillä on osalla joukkueilla.

Pitää myös huomioda se että otteluiden järjestäminen ei suinkaan ole ilmaista, joten ei voida aina laskea että kokonaiskatsojamäärä on noussut, riipuen joukkueestakin niiin yhden ottelun järjestäminen voi olla yllättävänkin kallista. Hallivuokra, mainostaminen, toimitsijoiden palkat, henkilökunnan palkat, ruuat, bussit ym.. mitä näitä nyt on, Sekin seikka huomioisin että monella seuralla tuntuu olevan kokoajan enemmän erilaisia tarjouksia ja kampanioita enemmän käynissä, joudutaan polkemaan hintoja alaspäin, varsinkin näihin otteluihin jotka on peräjälkeen lyhyen ajan sisään ja tylsempi vastus. Vähän ripoteltaisiin järkevämmin otteluja niin keskimääräinen lipunhintakin todennäköisesti nousisi kun myyntiaika kasvaa. Eikä sitten järkevämmän otteluohjelman tehtyä osuisi näitä U-20 kisojen tyylisiä pohjanoterauksia niin paljon yleisömäärissä. Pystyttäisiin valikoimaan paremmin ne myyvät ajankohdat.

 

[outolintu]

Jokaisella katsojalla on oma budjettinsa kuten firmoillakin. On älytöntä se otteluiden lukumäärän kasvattaminen. Mitä siitä on seurannut? Vesittenyitä otteluita puolityhjille katsomoille ceehooällineen. Sponsoritkin kaikkoavat vanavedessä katsojien kanssa.


Jotain tarttis tehdä. Ihan tahallaanko liigan johto karkottaa ensin rahat, yleisön ja hyvät pelaajat pois liigastamme?

 

[Alfred E Neuman]

Mielestäni jokaisen liigajoukkueen pitäisi kohdata muut mahdollisimman tasaisesti. Ensi kaudeksihan tällainen systeemi oli jo tulossa, mutta Bluesin konkka hankaloittaa suunnitelmia.

Paras systeemi olisi, että joukkueet kohtaavat ensi kaudella suunnitelmien mukaisesti neljästi, jolloin joka joukkue pelaa 56 matsia. Tähän tammikuun tasauskierros päälle, niin pelejä tulee 58. Eli vain kaksi peliä vähemmän kuin menneellä kaudella. Muuten systeemi sama kuin nyt. Homma on jo nyt monimutkainen, ja kaikki lohkojakopelleilyt monimutkaistaisivat hommaa lisää. Yksinkertainen on kaunista!

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Mielestäni jokaisen liigajoukkueen pitäisi kohdata muut mahdollisimman tasaisesti. Ensi kaudeksihan tällainen systeemi oli jo tulossa, mutta Bluesin konkka hankaloittaa suunnitelmia.

Paras systeemi olisi, että joukkueet kohtaavat ensi kaudella suunnitelmien mukaisesti neljästi, jolloin joka joukkue pelaa 56 matsia. Tähän tammikuun tasauskierros päälle, niin pelejä tulee 58. Eli vain kaksi peliä vähemmän kuin menneellä kaudella. Muuten systeemi sama kuin nyt. Homma on jo nyt monimutkainen, ja kaikki lohkojakopelleilyt monimutkaistaisivat hommaa lisää. Yksinkertainen on kaunista!

Tottaki olisi paras, mutta kun nyt näyttää siltä, että pelataan vain viidellätoista joukkueella, niin itse näkisin myös tuon tasauksen parhaana. Tosin yksikin kotiottelu vähemmän vie hieman rahaa joukkueiden kassasta joten ehkä se lohkojako on silti ok. No jos ne nostaisi sitten jonkun Hokin, Tuton tai Jokipojat seuraavalle kaudelle mukaan ellei Jukurit mene ja voita tänä vuonna mestaruutta. Vai riittääkö hallit Liigaan? Joensuussa saattaisi riittää katsojia Liigatasolle. Kajaanista en osaa sanoa ja Tutoa epäilen. Nyt toivon tosissaan, että joku pelastaa Bluesin. Koska se laskettu aika oli?

 

[outolintu]

Tottaki olisi paras, mutta kun nyt näyttää siltä, että pelataan vain viidellätoista joukkueella, niin itse näkisin myös tuon tasauksen parhaana. Tosin yksikin kotiottelu vähemmän vie hieman rahaa joukkueiden kassasta joten ehkä se lohkojako on silti ok. No jos ne nostaisi sitten jonkun Hokin, Tuton tai Jokipojat seuraavalle kaudelle mukaan ellei Jukurit mene ja voita tänä vuonna mestaruutta. Vai riittääkö hallit Liigaan? Joensuussa saattaisi riittää katsojia Liigatasolle. Kajaanista en osaa sanoa ja Tutoa epäilen. Nyt toivon tosissaan, että joku pelastaa Bluesin. Koska se laskettu aika oli?

Ensi tiistaina on laskettu aika. Pidetään peukkua pystyssä, että Blues pelaisi liigaa ensi kaudellakin.

 

[Zaari]

Heitetään kolme ensi kauden viimeistä pellolle ja aletaan pelaamaan hokia. Mestis sitten hoitakoon omat rupusakkinsa pois ja tehköön sarjasta sen tasoisen, että sieltä on tulossa realistisia haastajia avoimen liigan häntäpäälle tulevina kausina. Tällä hetkellä sieltä ei tule painetta, eikä tällä systeemillä ole tulossakaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Heitetään kolme ensi kauden viimeistä pellolle ja aletaan pelaamaan hokia. Mestis sitten hoitakoon omat rupusakkinsa pois ja tehköön sarjasta sen tasoisen, että sieltä on tulossa realistisia haastajia avoimen liigan häntäpäälle tulevina kausina. Tällä hetkellä sieltä ei tule painetta, eikä tällä systeemillä ole tulossakaan.

Ai että KooKoo pysyisi Liiga kartalla?! No huhhuh.

 

[Zaari]

Ai että KooKoo pysyisi Liiga kartalla?! No huhhuh.

En ihan päässyt kärryille mitä ajattelit tällä, mutta jos se ei ole kolmen viimeisen joukossa niin ei siinä mitään vaikka onkin säälistä nostettu.

Edit: Vain puoliksi säälistä nostettu, kun voitti sentään puulaakisarjan

 

[Rankkari]

Mahdollisimman moni pääsee, edes sääli play off peleihin, ja loput karsii mestiksen kanssa.

 

[Sanainen arkku]

Alkaa varmistumaan se, että ensi kaudellakin pelataan viidentoista joukkueen kesken ja varmaa on se, että kierrokset eivät ainakaan vähene.

Täten ehdotan systeemiä niille neljälle ylimääräiselle ottelulle:
Laitetaan joukkueet kolmeen viiden joukkueen lohkoon lopullisen sijoituksen perusteella näin; Lohko A 1., 4., 7. (TPS), 10. (Sport), ja 13. (HPK)
Lohko B 2, 5. (SaiPa), 8. (Pelicans), 11. (Kookoo) ja 14. (Ilves).
Lohko C 3., 6. (Lukko), 9. (KalPa), 12. (Ässät), ja Jukurit.

Koti/vieras määräytyisi niin, että ensimmäiseksi yhteen kotipeliin saisi valita vastustajansa parhaiten sijoittunut, sitten toinen, kolmas jne. Koska kaikki joka tapauksessa pelaisivat kaikkia vastaan, ja kukin 2x kotona ja vieraissa, käytännössä toisella varauskierroksella vain yksi joukkue saisi tehdä kotivastustajavalinnan itse.

Mitään mediaspektaakkelia siitä ei tehtäisi, vaan joukkueet neuvottelisivat nämä keskenään ennen sarjaohjelman laatimista. Pelit sijoitettaisiin pitkin sarjaa niin, että ne pelattaisiin back-to-back meiningillä.

Täysin sattumalta nyt syntyisi lohkot, joissa olisi myös paikallisvastustajia. Tämä ei kuitenkaan ole mikään tavoite tai itsetarkoitus. Mutta on siis selvää, että Lukko-Ässät ja Kookoo-Saipa-Pelicans sekä Kalpa-Jukurit(+mahd. JYP, jossa tapauksessa myös Kärpät-Sport) osuisivat samaan lohkoon. HIFK:n mestaruus veisi myös Tapparan ja Ilveksen samaan lohkoon.

 

[Tshekki77]

Toisaalta kun parittomalla määrällä lohkoista ei saa "reiluja", niin pitäisikö 12 "huonointa" sijoittaa lohkoihin ja sitten kolme parasta pääsisi valitsemaan omat lohkonsa. Luonnollisesti siten, että mestari valitsee ensin, toka sitten ja pronssijoukkueelle jäisi vika lohko.

Lohkot jakautuisivat edellisen kauden mukaan ja sijoitusten mukaan seuraavasti

1.lohko 4. , 9. , 10. ja 15. eli Neljäs, Kalpa, Sport ja Jukurit
2.lohko 5. , 8. , 11. ja 14. eli Saipa, Pelicans, KooKoo ja Ilves
3.lohko 6. , 7. , 12. ja 13. eli Lukko, TPS, Ässät ja HPK

Tosin tällainenhan saattaisi toisaalta myös tietyltä osin heikentää kilpailua, koska jos pronssipelin joukkueet tietäisivät nämä lohkot jo etukäteen, niin voisi kuvitella, että esim. tällä kaudella JYP ei välttämättä hampaat irvessä hakisi sitä pronssia.

 

[Sanainen arkku]

@Tshekki77

Tuossa sinun lohkoissasi joukkueet eivät pelaisi edes lohkojen sisällä yhtä usein toisiaan vastaan.

Miten niin ei saa reiluja? Kun jokainen lohko kattaisi viisi joukkuetta, kukin pelaisi siinä neljää samaa joukkuetta vastaan. Jos oletetaan, että joukkueiden kilpailukyky vastaisi tätä kautta, kunkin lohkon tasojen ääripäät olisivat yhtä kaukana toisistaan. Se lienee reilua?

Reilua olisi myös palkita menestyksestä, käytännössä mitalisteja, siten että ne pääsisivät valitsemaan vierasjoukkueet peleihinsä. Kriteerinä voi sitten olla hallin täyttöaste tai vaikkapa yhden pitkän vieraspelireissun siirtäminen sille toiselle osapuolelle.

Tämä 60:n kierroksen sarjasysteemi ei muutu reiluksi kuin kasvattamalla joukkuemäärä 16:een. Ja kesken TV-sopimuskauden ottelumäärää tuskin voi pienentääkään.

Joten huonoista ratkaisuista täytyy etsiä se vähiten huono. Alueelliset lohkot ovat todella nähtyjä, lukuunottamatta sitä skenaarioita että ne syntyisivät sattumalta.

 

[Tshekki77]

@Tshekki77

Tuossa sinun lohkoissasi joukkueet eivät pelaisi edes lohkojen sisällä yhtä usein toisiaan vastaan.

Siis miten niin ei pelaa? Lohkojen sisällä jokainen kohtaa toisensa kertaalleen ja siitä tulee jokaiselle joukkueelle se neljä extra peliä, normaalin nelinkertaisen sarjan (4x14=56 ) lisäksi, että jokainen joukkue pääsee 60 peliin.

Ja siis omasta näkökulmasta lohkot ovat reiluja, jos ne ovat tasapainossa, suhteessa toisiinsa. Jos joukkueet jaettaisiin ikäänkuin viiteen koriin, jossa ensimmäisessä olisi parhaat kolme, seuraavassa joukkueet sijoilta 4-6 ja niin edelleen, niin sinun mallissasi yhdessä lohkossa pelaisi jokaisen korin paras, yhdessä keskivertojoukkueet ja yhdessä huonoimmat. Silloin esim. mestarille tulisi suhteessa hankalampi peliohjelma, kuin vaikka pronssijoukkueelle. Ei oo reilua.

 

[avatar]

Edelleen olen sitä mieltä, että tuo liigan ja mestiksen karsinta on kuitenkin lopulta aika turha homma. Oli hommat Ruotsissa sitten miten olivatkaan.

Suurin osa mestispaikkakunnissa ei pystyisi millään tapaa lyhyellä aikataululla vastaamaan Liigan taloudellisiin vaatimuksiin.

Tällä hetkellä kaikki Liigassa pelaavat ryhmät pystyvät (No Blues lasketaan pois) kattamaan Liigan tasoisen budjetin markkinoinnilla, yleisömäärillä ja sponsoreilla. Suurin osa mestiksen jengeistä ei pystyisi millään tapaa vastaamaan noihin haasteisiin, kun nousu tulisi. Plus siihen sitten se joku 1,8 miljoonan liigaosake. Toinen myy, toinen ostaa.

Ja lopulta jos jokin isompi seura nyt yksinkertaisesti menisi häviämään karsinnat, se voisi olla seuralle aivan katastrofi. Kuitenkin sen verta gloryhutterijengiä porukka on, että vuosien Liigassa olon jälkeen mestiksen jauhaminen ei kiinnostaisi enää ketään.

Olkaa miten urheilullisia hyvänsä, niin karsinnat ovat menneen maailman menoja. Aina löytyy pienemmiltä mestispaikkakunnilta kannattajia, jotka haihattelevat, mutta siinähän tekevät.

Mutta toki se aivan maksimi Liigan seuramääräksi on se 16. Enempää ei voi enää tulla. Säälipleikatkin ovat vähän keinotekoiset, mutta nykymäärillä pakko ne on olla miltei, jos tahdotaa, että jotai panosta säilyy kevääseen asti. Tähän joku taas heittää, että panosta on, kun tulee karsinnat. Mutta kyllä ne karsinnat on nyt nähty. Kivahan se olisi, että niitä nähtäisiin. Mutta kun Suomen lätkäkartta ei ole sellainen, jossa noin suuren eron taloudellisella puolella operoivat sarjat voitaisiin blandata keskenään. Ei vaan onnistu. Tämä ei ole mikään Englanti, eikä tämä ole futista.

Nykymeno on aikalailla ainoa oikea.

 

[avatar]

Oma pyörittely ihan kiinnostavasta sarjasta. Panosta säilyisi koko runkosarjakauden lävitse jokaisella joukkueella.

Rupesi särkemään päätä jo parin ensimmäisen lauseen jälkeen.

Et kai oikeasti kuvittele, että laaja yleisö ikinä tahtoisi katsoa tuollaista sillisalaattia.

Tää on lätkää, eikä mitään rakettitiedettä.

 

[Walkin]

Liigan toimistossa joku voisi ottaa puhelimen käteen, soittoa länsinaapuriin ja SHL sekä Liiga yhdistävät voimansa...

 

[Sanainen arkku]

Siis miten niin ei pelaa? Lohkojen sisällä jokainen kohtaa toisensa kertaalleen ja siitä tulee jokaiselle joukkueelle se neljä extra peliä, normaalin nelinkertaisen sarjan (4x14=56 ) lisäksi, että jokainen joukkue pääsee 60 peliin.

Ja siis omasta näkökulmasta lohkot ovat reiluja, jos ne ovat tasapainossa, suhteessa toisiinsa. Jos joukkueet jaettaisiin ikäänkuin viiteen koriin, jossa ensimmäisessä olisi parhaat kolme, seuraavassa joukkueet sijoilta 4-6 ja niin edelleen, niin sinun mallissasi yhdessä lohkossa pelaisi jokaisen korin paras, yhdessä keskivertojoukkueet ja yhdessä huonoimmat. Silloin esim. mestarille tulisi suhteessa hankalampi peliohjelma, kuin vaikka pronssijoukkueelle. Ei oo reilua.

Sori. Illalla ei ihan luetun ymmärtäminen pelannut. Käsitin että olisit laittamassa mitalistit keskenään ja muut neljän lohkoihin.

Ihan sama miten, kunhan a. Kukin joukkue pelaa korkeintaan viidesti muita joukkueita vastaan ja b. Lohkot ei perustu suoraan alueisiin.