Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Pratu]

Olen 10+10 joukkueen Liigan kannattaja, mutta 16 joukkueen Liiga näyttää todennäköiseltä sarjamuodolta tulevaisuudessa. Oma näkemys siitä millainen olisi paras 16 joukkueeseen perustuva järjestelmä.

16 joukkueella runkosarjasta muodostuisi kerrankin selkeä ja urheilullinen. Yksinkertaisesti 4xsarja, joka tarkoittaisi juuri sopivaa 60 ottelua. Täydellistä.

Play Off: Runkosarjan 4 parasta suoraan puolivälieriin, sijat 5-12 pelaavat paras 5:stä karsintakierroksen, (5.vs.12., 6.vs.11. jne.) Puolivälierä vastus ratkeaa ensisijassa karsintakierros menestyksen ja toissijaisesti runkosarja menestyksen perusteella.(eli jos joukkue ainoana selvittää karsintakierroksen 3 voitolla saa vastaansa runkosarjan 4.) Näin puolivälierä parit voivat aloittaa pelit heti kun karsintakierrokset ratkeavat, eikä pelitauko runkosarjan Top4 joukkueille muodostu liian pitkäksi(6-9päivää). Puolivälierät, välierät ja finaali paras 7:stä. ...ja unohdetaan ne hopeat ja pronssit. Play Off pelien mahdollinen määrä kasvaisi nykyisestä 33-56 pelistä 40-69 peliin.

Mestis kokisi täydellisen uudistumisen. Voitaisiin puhua kokonaan uudesta sarjasta, mutta kutsutaan sitä tässä yhteydessä vaikka nimellä "Mestis". Sarjaan sopiva joukkueiden määrä voisi olla 12. Joukkueet olisivat itsenäisiä, pitkäjänteiseen kehittymiseen kykeneviä ja riittävät olosuhteet omaavia. Joukkue kattaus voisi olla esimerkiksi vaikkapa seuraava: Hokki, K-Vantaa, Sapko, TUTO, Hermes, FPS, Roki, KooVee, Jokipojat, Ketterä, Karhu-Kissat ja Peliitat. Uusi "Mestis" olisi Liiga organisaation alainen sarja.

Karsintasarjaan osallistuu Liigan runkosarjan 4 viimeistä ja "Mestiksen" 4 parasta. 2xsarja, eli 14 ottelua/joukkue. Karsintasarjassa jaettaisiin nousu/putoamispisteitä seuraavasti:
1. +4 pistettä
2. +3 pistettä
3. +2 pistettä
4. +1 pistettä
5. -1 pistettä
6. -2 pistettä
7. -3 pistettä
8. -4 pistettä
Pisteitä kertyisi perättäisiltä vuosilta karsintasarjaan osallistuessa, ja nollaantuisivat välttäessään tai jäädessään karsintasarjan ulkopuolelle. Kun Liiga joukkueella on -4 pistettä tippuu se "Mestikseen", ja parhaimmat nousupisteet omaava "Mestis" joukkue nousee liigaan. Jos taas "Mestis" joukkue saavuttaa +4 pistettä nousee se Liigaan, ja huonoimmat putoamispisteet omaava Liiga joukkue tippuu "Mestikseen". Tasapisteissä ratkaisee vimeisimmän karsintasarjan sijoitus. Nousu tai tippuminen ei olisi helppoa, eikä sen pidäkkään olla, mutta mahdollista sen ansaitseville.

Nuo 12 joukkueen pudotuspelit eivät varmasti kaikkien jatkoaikalaisten mieleen ole, itseäkään ei kovasti innostaisi, mutta ei taida olla realismia odottaa 16 joukkueen sarjaan 8 joukkueen pleijareita.

 

[hcp27]

Olen 10+10 joukkueen Liigan kannattaja, mutta 16 joukkueen Liiga näyttää todennäköiseltä sarjamuodolta tulevaisuudessa. Oma näkemys siitä millainen olisi paras 16 joukkueeseen perustuva järjestelmä.

16 joukkueella runkosarjasta muodostuisi kerrankin selkeä ja urheilullinen. Yksinkertaisesti 4xsarja, joka tarkoittaisi juuri sopivaa 60 ottelua. Täydellistä.

Play Off: Runkosarjan 4 parasta suoraan puolivälieriin, sijat 5-12 pelaavat paras 5:stä karsintakierroksen, (5.vs.12., 6.vs.11. jne.) Puolivälierä vastus ratkeaa ensisijassa karsintakierros menestyksen ja toissijaisesti runkosarja menestyksen perusteella.(eli jos joukkue ainoana selvittää karsintakierroksen 3 voitolla saa vastaansa runkosarjan 4.) Näin puolivälierä parit voivat aloittaa pelit heti kun karsintakierrokset ratkeavat, eikä pelitauko runkosarjan Top4 joukkueille muodostu liian pitkäksi(6-9päivää). Puolivälierät, välierät ja finaali paras 7:stä. ...ja unohdetaan ne hopeat ja pronssit. Play Off pelien mahdollinen määrä kasvaisi nykyisestä 33-56 pelistä 40-69 peliin.

Mestis kokisi täydellisen uudistumisen. Voitaisiin puhua kokonaan uudesta sarjasta, mutta kutsutaan sitä tässä yhteydessä vaikka nimellä "Mestis". Sarjaan sopiva joukkueiden määrä voisi olla 12. Joukkueet olisivat itsenäisiä, pitkäjänteiseen kehittymiseen kykeneviä ja riittävät olosuhteet omaavia. Joukkue kattaus voisi olla esimerkiksi vaikkapa seuraava: Hokki, K-Vantaa, Sapko, TUTO, Hermes, FPS, Roki, KooVee, Jokipojat, Ketterä, Karhu-Kissat ja Peliitat. Uusi "Mestis" olisi Liiga organisaation alainen sarja.

Karsintasarjaan osallistuu Liigan runkosarjan 4 viimeistä ja "Mestiksen" 4 parasta. 2xsarja, eli 14 ottelua/joukkue. Karsintasarjassa jaettaisiin nousu/putoamispisteitä seuraavasti:
1. +4 pistettä
2. +3 pistettä
3. +2 pistettä
4. +1 pistettä
5. -1 pistettä
6. -2 pistettä
7. -3 pistettä
8. -4 pistettä
Pisteitä kertyisi perättäisiltä vuosilta karsintasarjaan osallistuessa, ja nollaantuisivat välttäessään tai jäädessään karsintasarjan ulkopuolelle. Kun Liiga joukkueella on -4 pistettä tippuu se "Mestikseen", ja parhaimmat nousupisteet omaava "Mestis" joukkue nousee liigaan. Jos taas "Mestis" joukkue saavuttaa +4 pistettä nousee se Liigaan, ja huonoimmat putoamispisteet omaava Liiga joukkue tippuu "Mestikseen". Tasapisteissä ratkaisee vimeisimmän karsintasarjan sijoitus. Nousu tai tippuminen ei olisi helppoa, eikä sen pidäkkään olla, mutta mahdollista sen ansaitseville.

Nuo 12 joukkueen pudotuspelit eivät varmasti kaikkien jatkoaikalaisten mieleen ole, itseäkään ei kovasti innostaisi, mutta ei taida olla realismia odottaa 16 joukkueen sarjaan 8 joukkueen pleijareita.

Kerro nyt vielä mitkä Mestis-joukkueet on sellaisia jotka voitaisiin nostaa? Kenellä on olosuhteet ja kenellä riittää dineroja?
Eihän sinne jäänyt kuin Jukurit ja TuTo jotka voi nostaa enää liigaan, näistäkin TuTo on valovuoden edellä Jukureita olosuhteissa ja talousalueella löytyvän rahan kanssa.


Itse kannatan 16 joukkuetta, 4x sarja josta poffit nykymallilla ja siirtoikkuna aiemmin kiinni.

Jos 12 joukkuetta on pakko ottaa poffeihin niin sitten tuplasäälit paras kolmesta menetelmällä:
Villikortti 1.kierros:
9 vs 12
10 vs 11

Villikortti 2.kierros
7 vs. heikoin 9-12
8 vs. paras 9-12

Tästä eteenpäin normaaliin tapaan, näissä tosin tulee aika pitkä tauko 6 parhaalle joukkueelle joka pitää myöskin huomioida.

 

[peksa]

Kerro nyt vielä mitkä Mestis-joukkueet on sellaisia jotka voitaisiin nostaa? Kenellä on olosuhteet ja kenellä riittää dineroja?
Eihän sinne jäänyt kuin Jukurit ja TuTo jotka voi nostaa enää liigaan, näistäkin TuTo on valovuoden edellä Jukureita olosuhteissa ja talousalueella löytyvän rahan kanssa.


Itse kannatan 16 joukkuetta, 4x sarja josta poffit nykymallilla ja siirtoikkuna aiemmin kiinni.

Jos 12 joukkuetta on pakko ottaa poffeihin niin sitten tuplasäälit paras kolmesta menetelmällä:
Villikortti 1.kierros:
9 vs 12
10 vs 11

Villikortti 2.kierros
7 vs. heikoin 9-12
8 vs. paras 9-12

Tästä eteenpäin normaaliin tapaan, näissä tosin tulee aika pitkä tauko 6 parhaalle joukkueelle joka pitää myöskin huomioida.

Aika samoilla linjoilla noiden Mestisjengien kanssa jotka voi liigaa pelata. On tosin Joensuussa pelattu liigaa aikoinaan ja halli täyttää puitteet. Jos 12 joukkuetta pitää saada playoffeihin niin oma ehdotus seuraava.

4 joukkuetta suoraan puolivälieriin ja sijat 5-12 pelaisivat paras kolmesta tyylillä säälit joka menisi niin että sijalla 5,6,7 olevat saa valita joukkueen sijalta 9-12 ja sijalle 8 jäävä joukkue aloittaa kotiedulla jäljelle jäävää joukkuetta vastaan sijoilta 9-12.

 

[JoKP]

Joensuu(74477 asukasta) on Pohjois-Karjalan Maakuntakeskuksen pääkaupunkina(168548 asukasta Pohjois-Karjalassa)on isompi talousalue kuin esim:Lpr.Vaasa.Rauma ja H-linna. Yliopistokaupunkina Liigan täytyy olla ainut tavoite pitkällä aikavälillä. Juniorityö on hemmetin hyvää ja viime liigavisiitillä yleisökeskiarvo oli:4300!..Perinteitä piisaa ja talouttakin on alettu hoitaa oikein, siitä osoituksena voitollinen tilinpäätös taustayhtiöllä.
Halli on parempaa Liigan keskitasoa, tarvitaan mediakuutio+joustokaukalo niin kelpaa pelata Liigassa. Urheilukulttuuria Joensuussa piisaa, pääsarjatasolla pelasivat/pelaa menneellä/tulevalla kaudella: Kataja koripallo, Joma pesäpallo, Josba salibandy, LiigaRiento lentopallo, eli tässäkin suhteessa näytöt Maakuntakeskuksen/kaupungin elinvoimaisuudesta ovat kiistattomat!

Onkin mielenkiintoista nähdä minkä toimintastrategian seura valitsee, jäädäkö "mestiksen" muovin hajuiseen sarjaan, vaiko valita ainut järkevä linjaus:LIIGA. Talousalue riittää mainiosti ja kasvavana Maakuntakeskuksena toisi varmasti väriä Liigaan. Sidosryhmiä/tukijoita löytyy takuuvarmasti ihan omasta kaupungista, jotka vaikuttavat valtakunnallisella tasolla. Kukaan meistä ei tiedä pelaataanko KHL:ää nykyisen muotoisena tässä maailman tilanteessa, vai lähteekö sarjaan vielä 1-3 Suomalaista joukkuetta lisää. Liigassa itse kannatan 10+10 Liigaa ja se olisi urheilullisin/kiinostavin sarjamuoto.
Ps. Suomi-sarjan finaalia seurasi 2736+VIP ynnä muut vapaamatkustajat yhteenlaskettuna yli 3000 katsojaa.

 

[Alfred E Neuman]

Ps. Suomi-sarjan finaalia seurasi 2736+VIP ynnä muut vapaamatkustajat yhteenlaskettuna yli 3000 tuhatta katsojaa.

Eli vajaat kolme miljoonaa vipiä ja vapaamatkustajaa. Se on aika paljon. On varmasti ollut tiivis tunnelma hallissa. Sorry, oli pakko.

Joo, jos joukkuemäärä tuosta vielä nousee, niin voisi varmaan ruveta miettimään jotain NHL tyylistä konferenssijakoa. Ei se sarja kuitenkaan enää avaudu niin on varmaan hyväksyttävä asia ja elettävä sen kanssa.

 

[JoKP]

Joo, korjasin juuri. Sori.

 

[muuttohaukka]

Ruotsin uuden karsintajärjestelmän innoittamana hahmoittelin miltä vastaava voisi kotoisessa sarjajärjestelmässämme näyttää:

LIIGA (15 joukkuetta)

• 1-6 suora playoffpaikka
• 7-10 Play in (säälipleijarit)
• 11-12 kausi päättyy runkosarjaan
• 13-14 Play out (häviäjä mestiskarsintoihin)
• 15 suoraan mestiskarsintoihin

*jos Liigaan tulee 16 joukkuetta voidaan playoutit pelata 13 vs. 16 ja 14 vs. 15 (häviäjät karsintoihin) tai vaihtoehtoisesti yksinkertainen sarja neljällä joukkueella.

MESTIS (Allsvenskanin malli)

• Mestiksen runkosarjan 1 ja 2 kohtaavat suoraan finaalisarjassa. Voittaja karsintasarjaan Liigan viimeistä vastaan. Mestiksen finaalisarjan häviäjä jatkaa Playoffeihin.
• Runkosarjan 3-8 pelaavat loppusarjan. Voittaja pelaa Playoffeissa.
• Mestiksen finaalin häviäjä ja loppusarjan voittaja pelaavat Playoff-sarjan.
• Playoff-sarjan voittaja pelaa karsintasarjan Liigan Playout-sarjan häviäjää vastaan

Mestiksen ja Suomisarjan väliseen karsintajärjestelmään en ota kantaa.

 

[Willimies]

Oma ehdotukseni karsintajärjestelmäksi:

Mestiksessä playoff runkosarjan 6 parhaan kesken:

1-6
2-5
3-4

Voittajat jatkoon. Seuraavalla kierroksella mukaan tulee liigajumbo:

Oletetaan että mestiksen 3 parasta menivät jatkoon:

Liigajumbo - Mestis 3
Mestis 1 - Mestis 2

Näiden otteluparien voittajat pelaavat liigapaikasta.

 

[Jani82]

Ruotsin uuden karsintajärjestelmän innoittamana hahmoittelin miltä vastaava voisi kotoisessa sarjajärjestelmässämme näyttää:

LIIGA (15 joukkuetta)

• 13-14 Play out (häviäjä mestiskarsintoihin)
• 15 suoraan mestiskarsintoihin

*jos Liigaan tulee 16 joukkuetta voidaan playoutit pelata 13 vs. 16 ja 14 vs. 15 (häviäjät karsintoihin) tai vaihtoehtoisesti yksinkertainen sarja neljällä joukkueella.

Ei mitään play-outteja ikinä ne edelliset olivat niin huonot ja niissä seurat maksoivat pelaamista itseasiassa harjoituspelitkin tuottavat paremmin kuin ne.
Playouteissa voi käydä juuri niin kuin Ässille kävi tuolla karsinta kaudella, että tapellaan loppuun asti paikasta ylöspäin ja sitten tulee viimeisellä kierroksella pettymys ettei päästy sinne heti playoutteihin ja sitten lumipallo pyörii väärään suuntaan.
Väitän, että SaiPaa vastan tuolla kaudella Sport ei olisi päässyt sinne seiska peliin asti vaan sarja olisi ratkennut jo aikaisemmin SaiPan hyväksi.

 

[muuttohaukka]

Ei mitään play-outteja ikinä ne edelliset olivat niin huonot ja niissä seurat maksoivat pelaamista itseasiassa harjoituspelitkin tuottavat paremmin kuin ne.
Playouteissa voi käydä juuri niin kuin Ässille kävi tuolla karsinta kaudella, että tapellaan loppuun asti paikasta ylöspäin ja sitten tulee viimeisellä kierroksella pettymys ettei päästy sinne heti playoutteihin ja sitten lumipallo pyörii väärään suuntaan.
Väitän, että SaiPaa vastan tuolla kaudella Sport ei olisi päässyt sinne seiska peliin asti vaan sarja olisi ratkennut jo aikaisemmin SaiPan hyväksi.

Ja karsintasarjan tarkoitushan on varmistaa, ettei mikään liigajoukkue vahingossakaan tipu?

Laadin tuon sillä olettamuksella, että Liigaa pelataan tulevaisuudessa 15 tai 16 joukkueen voimin ja sillä toivomuksella, että Liiga olisi auki. Myönnän, että max 14 joukkuetta (13 ja 14 suoraan karsintoihin) olisi parempi vaihtoehto, 12 joukkuetta (8 play offeihin, 2 karsii vielä parempi) mutta uskon ennemmin karsintojen paluuseen kuin Liigan supistumiseen (ellei useampi seura tipu taloudellisista syistä). Todennäköisin, joskin ei toivotuin vaihtoehtohan on suljettu Liiga ja 16 joukkuetta.
Vaihtoehto play-outeille olisi entistä enemmän merkityksettömiä pelejä runkosarjassa. Säälipleijareiden laajennukselle en näe järjellistä syytä - olen hieman skeptinen jo nykyisiin.

 

[JoKP]

Ruotsin uuden karsintajärjestelmän innoittamana hahmoittelin miltä vastaava voisi kotoisessa sarjajärjestelmässämme näyttää:

LIIGA (15 joukkuetta)

• 1-6 suora playoffpaikka
• 7-10 Play in (säälipleijarit)
• 11-12 kausi päättyy runkosarjaan
• 13-14 Play out (häviäjä mestiskarsintoihin)
• 15 suoraan mestiskarsintoihin

*jos Liigaan tulee 16 joukkuetta voidaan playoutit pelata 13 vs. 16 ja 14 vs. 15 (häviäjät karsintoihin) tai vaihtoehtoisesti yksinkertainen sarja neljällä joukkueella.

MESTIS (Allsvenskanin malli)

• Mestiksen runkosarjan 1 ja 2 kohtaavat suoraan finaalisarjassa. Voittaja karsintasarjaan Liigan viimeistä vastaan. Mestiksen finaalisarjan häviäjä jatkaa Playoffeihin.
• Runkosarjan 3-8 pelaavat loppusarjan. Voittaja pelaa Playoffeissa.
• Mestiksen finaalin häviäjä ja loppusarjan voittaja pelaavat Playoff-sarjan.
• Playoff-sarjan voittaja pelaa karsintasarjan Liigan Playout-sarjan häviäjää vastaan

Mestiksen ja Suomisarjan väliseen karsintajärjestelmään en ota kantaa.

Hienoa ja ihan toimiva malli Suomeen. Vielä kun saataisiin Rannisto&co ymmärtämään muutakin kuin oman etunsa, niin jotain voisi tapahtuakin.
Kannattaa lukea mitä kirjoitin (yleistä keskustelua Liigasta ketjuun), niin moni asia "valottuu" ja saa faktiset näkökulmat / viitekehykset mädäntyneeseen SULJETTUUN liigaan.

 

[Pratu]

Play out

Et varmaankaan voi olla ihan tosissasi? Surkein kokeilu mitä Suomen jääkiekossa on koskaan toteutettu.

 

[seeyou@jäähalli]

Kuudentoista joukkueen liigan runkosarjassa pelataan nelikertainen sarja ilman mitään välisarjoja tai tammikuun tasauksia. Runkosarjaa tasoitetaan sillä, että maajoukkueturnausten aikana liigaa pelataan normaalisti, mutta maajoukkueen kokoonpanon määrää ennen turnausta liigassa viimeisenä olevan joukkueen päävalmentaja. On siinä ulkomaalaisetkin ihmeissään, kun Suomen maajoukkueessa pelaa kaksi maalivahtia ja puolitoista kentällistä yhdestä liigajoukkueesta (jolla on "sattumalta" samaan aikaan peli liigajumboa vastaan).

Kaikki joukkueet pääsevät Playoffeihin. Playoff-sarjat saadaan mahdollisimman tasaisiksi siten, että neljännesvälierissä runkosarjan 1. pelaa runkosarjan 2. vastaan, runkosarjan 3. runkosarjan 4. vastaan jne. Kaikissa Playoff-sarjoissa pelataan seitsemän peliä - ei siten, että neljällä voitolla pääsee jatkoon, vaan siten, että jokaisella voitolla saa yhden arpalipun sarjan voittajan ratkaisevaan arvontaan. Ajatelkaa sitä draaman määrää, kun finaalisarjassa 6-0 tappiolla oleva joukkue voittaa viimeisen pelin ja vie arvonnassa mestaruuden.

 

[ElManazer]

Ei se nyt mitään ydinfysiikkaa ole;

Finnish Hockey League A
- 15 joukkuetta
- 56 ottelua per joukkue
- 4 matsia jokaista joukkuetta vastaan, 2 kotona ja 2 vieraissa
- Pelipäivät tiistai, perjantai ja lauantai.
- Runkosarjan 6 parasta suoraan välieriin
- Sijoille 7-10 sijoittuneet pelaavat tavanomaiset säälipleijarit
- Sijoille 10-14 sijoittuneet päättävät kautensa runkosarjaan
- Viimeiseksi sijoittunut karsii FHL B:n mestaria vastaan paras seitsemästä -ottelusarjassa

Finnish Hockey League B
- 12 joukkuetta
- 44 ottelua per joukkue
- 4 matsia jokaista joukkuetta vastaan, 2 kotona ja 2 vieraissa
- Pelipäivät tiistai, torstai ja sunnuntai (Jokaisena sunnuntaina kuusi ottelua, joista yksi näkyy ilmaiskanavalta)
- 8 joukkuetta suoraan pudotuspeleihin (1-8, 2-7, 3-6, 4-5)
- Mestaruuden voittanut joukkue karsii FHL A:n viimeiseksi jäänyttä vastaan paras seitsemästä -ottelusarjassa
- Sijoille 9-11 sijoittuneet päättävät kautensa runkosarjaan
- Viimeiseksi sijoittunut putoaa automaattisesti Suomi-sarjaan, jonka voittaja ottaa putoajan paikan
- Ei farmijoukkueita

Simppeliä. Eikä pitäisi olla edes vaikea toteuttaa.

 

[KooMT]

Yksi asia tulee mieleen jos karsinnat tulisi niin mielestäni liigakarsijan kotipeleistä saamat tulot pitäisi jakaa liigalle. Ei ole reilua että 14 sija saa huonolla menestyksellä tuottoa 11-13 sijoihin verrattuna. En nyt tiedä kuinka meni näillä aiempina kausina kun oli karsinnat.

 

[muuttohaukka]

Et varmaankaan voi olla ihan tosissasi? Surkein kokeilu mitä Suomen jääkiekossa on koskaan toteutettu.

2008-09 playoutin suurin heikkous oli, että siitä tuli liian pitkittynyt kun pelattiin kaksi kierrosta. Minun mallissani pelattaisiin korkeintaan yksi playoutsarja tai vaihtoehtoisesti neljän joukkueen loppusarja (jos 16 joukkuetta). Ei putoamisuhan alla tietenkään ole hauska pelata, tämänhän totesi Ranniston Kimekin. Jotenkin sinne häntäpäähän pitäisi kuitenkin saada panosta loppukaudesta. En tosin tyrmää ajatusta, että runkosarjan kaksi viimeistä karsisisi suoraankaan.

Tärkeintä on, että saadaan aikaiseksi sellainen järjestelmä, jossa Mestiksestä olisi oikeasti ja pysyvästi rehellinen mahdollisuus nousta Liigaan, enkä puhu nyt kabinetista.

 

[Zaari]

Niin kauan kun meillä on näin paskoja seuroja mestiksessä, on turha puhua mistään karsinnoista. Karsinnat olisi loistava asia, mutta vaatisi liigan ja mestiksen supistamisen ja siihen ei ikävä kyllä koskaan tulla lähtemään. Playoutit on kerran kokeiltu ja huonoiksi havaittu. Virheistä tulisi oppia, eikä toistaa niitä joten kiitos ei. Kaipaisin karsintoja, mutta eiköhän nuo ole haudattu lopullisesti. Samalla tosin on omalta kohdaltani haudattu kiinnostus kiekkoon oman seuran ulkopuolisiin asioihin aika pitkästi. Karsintoja katsoisi mielellään ison panoksensa tähden, jos karsijana olisi nousua tosissaan tavoitteleva seura, kun taas finaalit on itselle aivan se ja sama, jollei siellä pelaa oma seura.

 

[muuttohaukka]

Niin kauan kun meillä on näin paskoja seuroja mestiksessä, on turha puhua mistään karsinnoista. Karsinnat olisi loistava asia, mutta vaatisi liigan ja mestiksen supistamisen ja siihen ei ikävä kyllä koskaan tulla lähtemään.

Olen samaa mieltä, että Liigassa on liikaa joukkueita, eikä näistä yksikään tule vapaaehtoisesti luopumaan paikastaan. Tosin mahdollista, että taloudelliset realiteetit jossain vaiheessa iskee samalla tavalla jääkiekkon korkeimpaan tasoon kuin viime vuosina potkupalloon.

Iso syy mestisjoukkueiden surkeuteenhan on nimenomaan suljettu Liiga. Mitään Quick fixiä tähän ei varmastikaan ole, mutta ensimmäinen askel oikeaan suuntaan olisi mielestäni karsintojen palauttaminen. Ei ole sattumaa, että ruotsin divaria seuraa paikan päältä keskinmäärin noin 3000 katsojaa (häntäpäässä 4500 auskkaan Haaparanta, 1200 katsojaa). TV-sopimukset siihen päälle, niin onhan siellä aivan toisenlaiset edellytykset rakentaa liigakelpoinen joukkue kuin Mestiksessä. Tosin sielläkin nyt paisutettiin liigaa, mutta onhan Ruotsi myös huomattavasti isompi maa.

 

[sob]

12 + 12 joukkuetta

Liiga

• Liigan 8 parasta pelaavat pudotuspelejä
• Liigan viimeinen tippuu automaattisesti
• Liigan toiseksi viimeinen pelaa mestiksen pudotuspeleissä

Mestis

• Mestiksen 7 parasta ja Liigan toiseksi huonoin pelaavat pudotuspelit
• Kaksi parasta lunastaa itselleen paikan Liigassa

Noin yleisesti muuta:

Ottelumääriä voitaisiin tiputtaa lähemmäksi viiittäkymmentä.

Liiga ja Mestis tulisivat (liigalisenssimielessä) lähemmäksi toisiaan, mikä pienentäisi nousun/tippumisen aiheuttamia rahallisia ja muita haasteita. TV-sopimukset tehtäisiin saman sateenvarjon alla mutta jyvitettäisiin niin, että Liigajoukkueet saavat niistä esimerkiksi 65-70% ja Mestis loput.

 

[Bunder]

Joskus olin avoimen liigan kannalla, mutta enään siitä on ollut turha unelmoida, joten se hyväksytään ja itse unelmoin jo 18 joukkueen liigasta. Eli liigaan liittyisivät vielä KooKoo, Jokipojat, Jukurit, sekä RoKi. Voi olla että Rovaniemen liittyminen liigakartalle aiheuttaisi keskustelua, mutta laajentuminen ihan pohjoiseen asti olisi Liigan kannalta hienoa ja siellä areenakin on kunnossa niin miksi ei?
Mestiksessä taasen samat 16-18 joukkuetta, jolloin jokaisella liigajoukkueella on omat farmiseurat. Kärpillä Laser, Sportilla Red Ducks, KalPalla Hokki jne.
Tämä nostaisi mestiksen tasoa siinä mielessä, että Farmiseuroissa nähtäisiin entistä enemmän liigajoukkueiden rosterin ulkopuolelle jääneitä pelaajia., kun junnuja haluutaan peluutta mieluummin miesten seassa. Kuvitelkaa tällä hetkellä SaPko - K-Laser matsi, kun Laserin riveissä pelaisivat mm. Jesse Puljujärvi, Patrick Davis ja Ari Vallin. Siinä olisi jotain tehty oikein kun tuollaisia nimiä saapuu tuppukylään.
Miinuspuolena saattaa sitten olla joku TuTon tilanne joka tässä tapauksessa jäisi Tepsin farmiksi, ellei muuta ratkaisua keksitä. Kokonaisuutena uskon kuitenkin että tämä on oikea strategia tulevaisuutta ajatellen, mikäli liigaa ei meinata aukaista.

 

[Don Tami #1]

Kaudesta 2016-2017 eteenpäin
Liigan nimeksi tulisi FHL eli Finnish Hockey League.
Sarja alkaisi syyskuussa, playoffit huhtikuussa ja siirtoraja umpeutuisi 14. helmikuuta.
Finnish Hockey League
-16 joukkuetta
-Kaksi 8 joukkueen lohkoa: Itä ja Länsi
-Pelattaisiin nelinkertainen sarja ja lisäksi 2 ottelua jokaista oman lohkon
joukkuetta vastaan eli 74 ottelua per joukkue
-Kotiotteluita ja vierasotteluita tulisi samanverran eli 37 molempia
-Pisteytys olisi niin, että voitto on 2 pistettä, JAH/RLH on
1 pistettä ja häviö tietenkin 0 pistettä.
-Pudotuspeleihin pääsisi lohkojen 4 parasta ja ne pelattaisiin lohkoittain
1. kierros Lohkon välierät: 1. vs 4. ja 2. vs 3.
2. kierros Lohkon finaali: Välierien voittajat
3. kierros FHL:n finaali: Lohkojen voittajat
Pronssiottelua eikä "säälipleijareita" pelattaisi, jotka ovat mielestäni turhia
-Pudotuspeleissä etenemiseen tarvittaisiin 4 voittoa
-Karsinnat olisi karsintasarja eikä playoffien tapaan
-Karsintoihin joutuisi lohkojen häviäjät ja ne pelaisivat sarjan Mestiksen voittajan kanssa
-Karsinnat olisi niin, että pelattaisiin 2 kertaa jokaista vastaan ja kaksi parasta nousee FHL:ään
ja huonoin putoaa Mestikseen
-Palkinnot joukkueiden osalta tulisi FHL:n voittajalle, lohkojen voittajille
ja runkosarjassa eniten pisteitä kerännelle joukkueelle
-Jokaisella joukkueella olisi oma pääsponsori ja joukkueilla saisi olla varusteissaan vain muutaman yrityksen mainosta
ja ne hillityllä tavalla esillä, jotta päästäisiin eroon "tilkkutäkeistä" (tämä tietenkin vaatisi suuria määriä rahaa mainostavilta
yrityksiltä)
-FHL:llä olisi sponsoreina suuria yrityksiä (kuten KHL:ssä on Gazprom)
-Kaukaloiden mitat samankokoisiksi jokaiselle paikkakunnalle, lähes Pohjois-Ameriikan mittoihin ja
sisältäen tietenkin turvakaukalon.

Lännen joukkueet:
-Kärpät, Oulu
-Sport, Vaasa
-Ässät, Pori
-JYP, Jyväskylä
-Ilves, Tampere
-Tappara, Tampere
-TPS, Turku
-Lukko, Rauma

Idän joukkuuet:
-HIFK, Helsinki
-Blues, Espoo
-Pelicans, Lahti
-KalPa, Kuopio
-KooKoo, Kouvola
-SaiPa, Lappeenranta
-HPK, Hämeenlinna
-Jukurit, Mikkeli

PS. Tiedän, että puutteellisuuksia ajatuksessani on, koska
en ole tarkkaan miettinyt taloudellisia yms. ongelmia.

 

[mustaoranssi]

12 joukkuetta liigassa ja mestis(nimi takaisin divariksi) auki. 2 liigan viimeistä karsii paras neljästä sarjan divarin kahta parasta vastaan. Vaatisi että Jukureiden nousemisen jälkeen yhdellä kaudella tippuisi 4 jengiä eli ei tule onnistumaan. Divarissa pitäisi myös olla tv-sopparit, pelit ja vehkeet eikä farmeja eli ei tuo onnistumaan tule koskaan. Ongelma on siinä että sarjat eivät ole samaa organisaatiota. Ehkä tuo 2 x 8 joukkueen lohkot olisi realistisempi malli. Miten liigaan voisi nousta, sitä en tiedä.

 

[atsku]

Kaudesta 2016-2017 eteenpäin
Liigan nimeksi tulisi FHL eli Finnish Hockey League.
Sarja alkaisi syyskuussa, playoffit huhtikuussa ja siirtoraja umpeutuisi 14. helmikuuta.
Finnish Hockey League
-16 joukkuetta
-Kaksi 8 joukkueen lohkoa

Lännen joukkueet:
-Kärpät, Oulu
-Sport, Vaasa
-Ässät, Pori
-JYP, Jyväskylä
-Ilves, Tampere
-Tappara, Tampere
-TPS, Turku
-Lukko, Rauma

Idän joukkuuet:
-HIFK, Helsinki
-Blues, Espoo
-Pelicans, Lahti
-KalPa, Kuopio
-KooKoo, Kouvola
-SaiPa, Lappeenranta
-HPK, Hämeenlinna
-Jukurit, Mikkeli

PS. Tiedän, että puutteellisuuksia ajatuksessani on, koska
en ole tarkkaan miettinyt taloudellisia yms. ongelmia.

Muuten olen miettinyt tätä samaa, mutta mielestäni sinun lohkojaossa on yksi epäkohta. Millä perustelet Jypin länsilohkoon ja HPK:n itälohkoon? Ainakaan maantieteellisesti ei näytä kovinkaan fiksulta, koska Kerho on kovinkin lännessä ja JYP enemmän itään päin. Lisäksi paikallisderby KalPa-Jyp heikentyisi näillä jaoilla. Hämeen herruus ratkaistaan Kerhon, Ipan ja Tapparan välillä. Se kärsisi, jos yksi olisi enemmän tai vähemmän poissa kuvioista.

 

[Pat_LaFontaine]

Liiga 12 + Divari 12 joukkueen sarjat olisivat järkevimmät ja kauden loppuun karsintasarja Liigan ja Divarin välille.
Tuossa on vaan yksi asia, mikä pitäisi ratkaista ilman keinotekoisuutta / mielenkiinnottomuutta, eli jos Liigassa pelattaisin nelinkertainen sarja, tulisi otteluita runkosarjassa ainoastaan 44.

Voisiko viisikierroksinen sarja toimia? Tai sitten sellainen, että kuusi parasta pleijarisarjaan, jossa pelaisi kuusi parasta kaksinkertaisen sarjan (5x2), jossa ratkaistaisiin lopullinen pleijari sijoitus . Kuusi heikointa, alajatkosarjaan, jossa ratkottaisiin, mitkä kaksi pääsee pleijareihin, kenen kahden kausi loppuu ja ketkä kaksi karsintasarjaan?

Tällöin kokonaisottelumäärä jokaisella 54, eli pudotusta kuusi ottelua.

 

[JoKP]

Kaudesta 2016-2017 eteenpäin
Liigan nimeksi tulisi FHL eli Finnish Hockey League.
Sarja alkaisi syyskuussa, playoffit huhtikuussa ja siirtoraja umpeutuisi 14. helmikuuta.
Finnish Hockey League
-16 joukkuetta
-Kaksi 8 joukkueen lohkoa: Itä ja Länsi
-Pelattaisiin nelinkertainen sarja ja lisäksi 2 ottelua jokaista oman lohkon
joukkuetta vastaan eli 74 ottelua per joukkue
-Kotiotteluita ja vierasotteluita tulisi samanverran eli 37 molempia
-Pisteytys olisi niin, että voitto on 2 pistettä, JAH/RLH on
1 pistettä ja häviö tietenkin 0 pistettä.
-Pudotuspeleihin pääsisi lohkojen 4 parasta ja ne pelattaisiin lohkoittain
1. kierros Lohkon välierät: 1. vs 4. ja 2. vs 3.
2. kierros Lohkon finaali: Välierien voittajat
3. kierros FHL:n finaali: Lohkojen voittajat
Pronssiottelua eikä "säälipleijareita" pelattaisi, jotka ovat mielestäni turhia
-Pudotuspeleissä etenemiseen tarvittaisiin 4 voittoa
-Karsinnat olisi karsintasarja eikä playoffien tapaan
-Karsintoihin joutuisi lohkojen häviäjät ja ne pelaisivat sarjan Mestiksen voittajan kanssa
-Karsinnat olisi niin, että pelattaisiin 2 kertaa jokaista vastaan ja kaksi parasta nousee FHL:ään
ja huonoin putoaa Mestikseen
-Palkinnot joukkueiden osalta tulisi FHL:n voittajalle, lohkojen voittajille
ja runkosarjassa eniten pisteitä kerännelle joukkueelle
-Jokaisella joukkueella olisi oma pääsponsori ja joukkueilla saisi olla varusteissaan vain muutaman yrityksen mainosta
ja ne hillityllä tavalla esillä, jotta päästäisiin eroon "tilkkutäkeistä" (tämä tietenkin vaatisi suuria määriä rahaa mainostavilta
yrityksiltä)
-FHL:llä olisi sponsoreina suuria yrityksiä (kuten KHL:ssä on Gazprom)
-Kaukaloiden mitat samankokoisiksi jokaiselle paikkakunnalle, lähes Pohjois-Ameriikan mittoihin ja
sisältäen tietenkin turvakaukalon.

Lännen joukkueet:
-Kärpät, Oulu
-Sport, Vaasa
-Ässät, Pori
-JYP, Jyväskylä
-Ilves, Tampere
-Tappara, Tampere
-TPS, Turku
-Lukko, Rauma

Idän joukkuuet:
-HIFK, Helsinki
-Blues, Espoo
-Pelicans, Lahti
-KalPa, Kuopio
-KooKoo, Kouvola
-SaiPa, Lappeenranta
-HPK, Hämeenlinna
-Jukurit, Mikkeli

PS. Tiedän, että puutteellisuuksia ajatuksessani on, koska
en ole tarkkaan miettinyt taloudellisia yms. ongelmia.

Juuri näin, hiottavaa tietysti on, mutta pääpiirteittäin hyvä ehdotus.
Nykyinen suljettu liiga muistuttaa Etelä-Afrikan apartheid politiikkaa mitä enemmässä määrin ja meitä vapaustaistelijoita alkaa olla jo niin paljon, että muutos on alkanut. Karsinnat ja oikeudenmukaisuus on palaamassa Suomalaiseen jääkiekkoon vääjäämättä ja se on luonnon laki. Siihen ei voi nojata, että Liiga on vain siellä olevien pelikenttä, vaan laatua saadaan juuri kilpailulla ja tavoitteellisuudella, ihan niinkuin kaukalossakin tehdään.
Selkeästi huomaa, että laajalla jääkiekkokentällä on myös ns.isot nimet alkaneet ottaa voimakkaasti kantaa jääkiekon huolestuttavasta kehityksestä ja siihen on tulossa monenlaisia uudistuksia.

Jääkiekon täytyy olla kaikkien etu ja mahdollisuus. Ei tietyn suppean piirin oma etu, vaan kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta. Näin vaalipäivänä toivon avoimuutta ja muutosta myös jäykkään / diktatuuriseen jääkiekkoliiton liittohallitukseen. Ei voi olla niin, että Liiga ja Liitto vetävät samaa narua eri suuntiin, nyt viimeistään pitää kunnioittaa itse peliä ja sen ympärillä olevia tahoja.