Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[JoKP]

Kyllähän se on saletti, että tavoitteellisia joukkueita löytyy, jos on jotain mitä tavoitella. Joensuustakin löytyy hyvä junioritoiminta(A+C-junnut SM-Liigassa), pienellä ehostuksella(mediakuutio+joustokaukalo) Liigakelpoinen halli, riittävän iso talousalue(120.000) ja yksityistä rahaa/sponroreitakin. Kaiken edellytyksenä on avoin kilpailu karsintasarjoineen, jotta organisaatiolla on sidosryhmien silmissä uskottavuutta. Viime Liigavisiitillä yleisökeskiarvo oli 4260 ja oli pienestä kiinni että Jokipojista olisi tullut Jypin, Saipan tai HPK kaltainen vakiojoukkue Liigaan. Avoin kilpailu on se avainsana arvon palstaveljet millä tätä nykysysteemiä voidaan muuttaa. Joensuun kaltaisessa kiekkokaupungissa ei fanit, eikä sponsoriosasto usko nykyiseen kabinettipelleilyyn ja juuri se on suurin syy näivettyneeseen edustusjääkiekon tilaan.

 

[Pratu]

Avoin kilpailu on se avainsana arvon palstaveljet millä tätä nykysysteemiä voidaan muuttaa. Joensuun kaltaisessa kiekkokaupungissa ei fanit, eikä sponsoriosasto usko nykyiseen kabinettipelleilyyn ja juuri se on suurin syy näivettyneeseen edustusjääkiekon tilaan.

Tuo päti ehkä vielä 80-90-luvulla, muttei enää. Nykyisin liigajoukkueet saavat sen miljoona euroa kaudesta tv-rahoja, joka on kyllä tehnyt lopun avoimen kilpailun mahdollisuudelle. Joensuun liiga aikoina Ässät kävi tuuraamassa JoKP:a divarissa yhden kauden. Silloin Ässät hankki divarikaudelle hyökkäykseen mm. Arto Heiskasen (edellisellä kaudella 27 maalia liigassa), Arto Javanaisen (edellisellä kaudella 32 maalia liigassa) ja Aleksei Frolikovin (vuotta aiemmin 24 maalia Neuvostoliiton pääsarjassa, enemmän kuin esim. Makarov ja Krutov), ei taitaisi nykyisessä avoimuudessa olla edes haave.

Liigan supistamisesta on aivan turha haaveilla, eikä ole mitään syytäkään sen kaltaisille haaveille. Liigaa supistamalla vain leikattaisiin suoraan suomalaisen jääkiekon tasosta ja eritoten kärjen leveydestä. Käytännössä kaikki huipulle nousevat pelaajat tulevat liigaorganisaatioiden kautta. Ei taida montaakaan kotimaista ammattilais pelaajaa löytyä jolla ei olisi taustaa liigaorganisaatioiden juniorijoukkueista?

Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, kun ei tiedä laajeneeko KHL Suomessa ja tuleeko CHL:stä eurooppalainen pääsarja? Mutta jos nyky tilanne jääkiekon kansainvälisissä sarjoissa säilyy nykyisellään, näkisin 20 joukkueen 10+10 kaksiportaisen Liigan parhaana vaihtoehtona. TV-tulot ja yhteiset sponsoritulot jakoon kaikille 20:lle tasan. 8 pleijareihin ja 2+6 joukkueen 2xkarsintasarja. Täydennysjoukkueiksi voitaisiin ottaa KooKoo, TUTO, Jukurit, Roki, Jokipojat ja joukkue Helsingistä(Karhu-Kissat).

 

[Niilo]

Mikäli KooKoo nostetaan liigaan ensi kaudeksi ja sarja pysyy suljettuna 15 joukkueen sarjana niin 4 kertainen sarja. Eli jokainen pelaa 4 kertaa jokaista vastaan, 2 kotona 2 vieraissa. SIt 8 parasta jatkoon ja täts it. Playoffit sit paras 7sta

 

[Tshekki77]

Kimmo Rannisto puhuu KooKoo aiheesta ja muusta ILTV:ssä. Mainitsee, että tärkeintä on sekä osallistuvien seurojen elinkelpoisuus, että hyödyllisyys nimenomaan Liigalle. Mutta kun kommentoi numeroita edellä mainitun perään, niin puhui numeroista 10 tai 16 ja perään vielä 18 ja 20. En tiedä, voidaanko tällaisesta vetää mitään johtopäätöksiä, mutta paritonta numeroa ei tullut edes freudilaisena lipsautuksena.

 

[Tshekki77]

Ei ihan suoranaisesti kuulu itse liigarakenteeseen, mutta kun jossain muistan lukeneeni, että liigaan voisi tätä nykyä hakea myös ilman Mestis mestaruutta, jos olosuhteet yms. ovat kunnossa. Ilmeisesti siis vähän niinkuin takaportti Jokereille, niin pitäisikö tätä mahdollisuutta tutkia laajemmin? Meinaa Dinamo Riga on ilmeisesti vaikeuksissa ja pelaaminen KHL:ssä voi loppua. Hyppy kuitenkin KHL:stä Latvian kansalliseen liigaan voisi olla aika kova, joten pitäisikö pohjoisten EU tovereiden adopdoita tämä joukkue Liigaan? Lentomatkan päässä olisi sen jälkeen puolen Suomen joukkue ja kolmasosa Baltian joukkue.

 

[Old Tom]

Ei ihan suoranaisesti kuulu itse liigarakenteeseen, mutta kun jossain muistan lukeneeni, että liigaan voisi tätä nykyä hakea myös ilman Mestis mestaruutta, jos olosuhteet yms. ovat kunnossa.

Jääkiekkoliitto ja liiga ovat sopineet ja kirjanneet seuraavasti nousuun liittyen tämän kauden osalta ja viime kaudellahan oli jo sama käytäntö:

Kauden 2014-2015 Mestiksen mestari saa oikeuden hakea liigalisenssiä kaudelle 2016-2017

Tosin eiköhän nämä liigan veljet keksi tarvittaessa uusia kriteereitä tai sääntöjä, että saavat haluamansa joukkueet liigaan, joten ihan samahan se on mitä nämä veljet ovat sopineet tai jättäneet sopimatta. Saunan lauteilla varmaan onnistuu helpostikin uusien sääntöjen laadinta vaikka kesken kauden.

 

[Pat_LaFontaine]

Dinamo Riga olisi enemmän, kuin mahtava vastustaja. Uskon, että vetäisi varmasti jo pelkästään Suomi-Latvia maajoukkuehengessä mukavasti porukkaa liikkeelle. Olisihan se hieno tehdä myös road trip Riikaankin. :)

Tää olisi itse asiassa aivan loistava veto. Olet Tshekki77 nero! Tässähän voisi olla jopa jotain virityksiä, joilla saataisiin se kuuluisa tuote kuntoon ja porukkaa taas halleihin.

 

[Rademoottori]

Mikäli KooKoo nostetaan liigaan ensi kaudeksi ja sarja pysyy suljettuna 15 joukkueen sarjana niin 4 kertainen sarja. Eli jokainen pelaa 4 kertaa jokaista vastaan, 2 kotona 2 vieraissa. SIt 8 parasta jatkoon ja täts it. Playoffit sit paras 7sta

Tuosta tulisi 56 ottelun runkosarja (14 vastustajaa * 4 ottelua= 56), jolloin kotiotteluita olisi 28. Suostunevatko seurapomot 2 kotiottelun vähentämiseen? Minulle kyllä sopisi, mutta seuran kassaan tulee vähemmän tuloja, menojen kasvaessa joka kaudella.

Pleijarit peluuttaisin nykykäytännön mukaisesti. Esim. viimekeväänä kymppijoukkue haastoi seiska joukkueen pääsystä pleijareihin, onnistuen siinä. En ottaisi tällaista mahdollisuutta pois.

 

[Old Tom]

Tuosta tulisi 56 ottelun runkosarja (14 vastustajaa * 4 ottelua= 56), jolloin kotiotteluita olisi 28. Suostunevatko seurapomot 2 kotiottelun vähentämiseen? Minulle kyllä sopisi.

Jos eivät suostu niin ainahan voisi tehdä jonkinlaisia välisarja virityksiä, jolloin lohkot voisivat olla vaikka seuraavat:

1. KooKoo, SaiPa, Pelicans
2. HIFK, Blues, KalPa
3. JYP, Kärpät, Sport
4. TPS, Lukko, Ässät
5. Ilves, Tappara, HPK

Kaikille tulisi tällä mallilla kaksi kotiottelua lisää. Yritin miettiä lohkot kiinnostaviksi paikallisotteluiksi ja ihan hyviä kokonaisuuksia saisi kasaan. Eniten mietittivää aiheutti nämä hieman kauempana operoivat joukkueet KalPa ja Sport, ja varsinkaan KalPa ei nyt oikein sopisi tuohon pääkaupunkiseudun lohkoon, mutta jokainen voi itsee yrittää keksiä paremmat lohkojaot. KooKoo, Pelicans, SaiPa lohkoon ei saa kuitenkaan kajota :)

 

[kahden suunnan sentteri]

Tuosta tulisi 56 ottelun runkosarja (14 vastustajaa * 4 ottelua= 56), jolloin kotiotteluita olisi 28. Suostunevatko seurapomot 2 kotiottelun vähentämiseen? Minulle kyllä sopisi, mutta seuran kassaan tulee vähemmän tuloja, menojen kasvaessa joka kaudella.

Ehei, pelataan nelinkertainen sarja ja sitten tammikuun taistot sisämaakaupungeissa järven- ja rannikkokaupungeissa meren jäällä, joita katsomoiden puutteen vuoksi voi seurata pääsylippua vastaan jäähallin mediakuutiolta. Valitettavasti pelit jäävät soneran ryssimisen tähden näkemättä noin puolilta kiekkoväestä, eikä se toinenkaan puoli itseasiassa näe mitään kun kaukalon suojalasi on jäässä ja mediakuution näyttö nyt on mitä on. No, kaikki maksavat kuitenkin ja mainokset sentään näkyvät hienosti. Tämä lisää kaksi peliä per joukkue. Se ei kuitenkaan vielä riitä kattamaan kasvaneita kuluja, joten keväämmällä pelataan vielä Arvopaperi Oy -kierros, jossa joukkueiden ykkös- ja nelosketjut pelaavat kakkos- ja kolmosketjuja vastaan. Playoffeihin voisivat päästä kaikki, sillä se heikentää turhaan seurojen taloudellista tilannetta mikäli pelit loppuvat liian aikaisin. Tämä perustellaan kannattajakyselyllä, jossa kysymys on aseteltu "haluaisitko joukkueesi pelaavan playoffseissa". Kannattajat siis yksimielisesti haluavat että kaikki joukkueet pelaavat playoffeja.

 

[Pat_LaFontaine]

Eniten mietittivää aiheutti nämä hieman kauempana operoivat joukkueet KalPa ja Sport

Ja Kärpät on lähellä? Mitä?

Itse laittaisin perinteisen itä-länsi sydeemin pystyyn.
Länsi: Kärpät, Sport, JYP, Ässät, Lukko, TPS, Blues ja HIFK
Itä: KalPa, KooKoo, Pelicans, SaiPa, Ilves, Tappara ja HPK.

Tosin, tässä Hämeen sankarit joutuisivat tähän tylsääkin tylsempään itä-blokin lohkoon.
Itä-länsi all-starshöntsän voisi vetää tästä syystä hyvityksenä aina Näsijärven jäällä.

 

[Mazaa]

Ja Kärpät on lähellä? Mitä?

Itse laittaisin perinteisen itä-länsi sydeemin pystyyn.
Länsi: Kärpät, Sport, JYP, Ässät, Lukko, TPS, Blues ja HIFK
Itä: KalPa, KooKoo, Pelicans, SaiPa, Ilves, Tappara ja HPK.

Tosin, tässä Hämeen sankarit joutuisivat tähän tylsääkin tylsempään itä-blokin lohkoon.
Itä-länsi all-starshöntsän voisi vetää tästä syystä hyvityksenä aina Näsijärven jäällä.

Maantieteellinen Itä-Länsi menisi näin:
Länsi: Lukko, Sport, Ässät, TPS, Tappara, Ilves, HPK
Itä: SaiPa, KalPa, KooKoo, JYP, Pelicans, Kärpät, HIFK, Blues

Bluesin voisi sijoittaa kumpaan kategoriaan tahansa, mutta laitoin sen nyt HIFK:n seuraksi Itään.

Milloin pelataan ensimmäinen Itä-Länsi ottelu? Ensimmäisen matsin pelipaikka olisi tietysti ulkojäällä, kuten jo ehdotitkin.

 

[KooMT]

Meikäläinen laittaisi:
Kärpät JYP KalPa
Sport Ässät Lukko
Ilves Tappara TPS
HPK Blues HIFK
KooKoo SaiPa Pelicans

Tai 5 joukkueen lohkot:
KooKoo SaiPa Pelicans HIFK Blues
Sport Ässät Lukko HPK TPS
Kärpät JYP KalPa Tappara Ilves

Noista 7 ja 8 joukkueen lohkoissa säätäminen, että saadaan joku tolkku kun eri määrä joukkueita lohkossa.

 

[Pat_LaFontaine]

Se näissä lohkohassutteluissa on hyvää, että kuten nähdään. Mikäli halua on, ei joukkuemäärä tuota ongelmia järjestää asioita, oli parillinen tai pariton määrä jengejä.
Toinen hyvä asia olisi se, että kun olisi näitä lohkoja, pelit ym. tietysti jalostettuna, saataisiin ehkä enemmän jokaiselle joukkueelle lähempiä vastustajia ja sitä kautta porukkaa liikkeelle myös vieraspeleihin. Esimerkiksi Vaasasta Lappeenrantaan on ihan järkyttävä matka taittaa bussilla. Kun taas sitten puolestaan vastaan tulisi se, ei jokapäiväinen vastustaja, kiinnostaisi se varmasti myös tällöin suurta yleisöä enemmän.

 

[julkka]

Itse veikkaan ja uskon jopa suht vahvasti siihen, että Liiga tähtää kohti toivomaani sarjajärjestelmää, jossa Liigan joukkuemääräksi nousee jopa 17/18 joukkuetta. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että Mestiksestä nostetaan tulevien vuosien aikana KooKoon lisäksi sekä TuTo että Jukurit, mikäli joukkueet vain voittavat mestaruuden ja näyttävät luvut millä he pystyvät operoimaan Liigassa. Tässä on myös avoinna paikka Jokereille taikka yhdelle Mestis-joukkueelle, joka tulee täyttää lähivuosien aikana. Näin suurella joukkuemäärällä haetaan sitä, että kaikki ammattimaiseen toimintaan kykenevät seurat nostetaan Liigaan ja Mestiksestä muodostuu täysin farmisarja Liigalle. Näin yksikään Mestiksen iso seura ei kuole, ja Liiga saa tuotua muutamatuhat uutta katsojaa tuotteelle.

Noin suuri joukkuemäärä tarkoittaa myös käytännössä sitä, että Liiga jaetaan kahtia. Itse toivoisin jaon menevän jopa NHL-tyyliin, eli kummankin lohkon voittajat kohtaisivat toisensa jossain SuperHyperMega-finaalissa, minkä ympärille luotaisiin ihan helkkarinmoinen hype kaudesta toiseen. Jaolla olisi myös hyötyä myös matkustuskuluihin liittyen, mikäli jako suoritetaan sijaintiin nähden. Sarjasta ei olisi mahdollista tippua, mikäli täyttää tietyt vaatimukset ja pystyy kehittymään kaudesta toiseen.

Tälläisen Liigan itse haluaisin nähdä, vaikkakin urheilullisuus putoamisuhan poistuttua tästä käytännössä puuttuukin. Suomessa vaan ikävä kyllä joukkueet kuten Hokki, Peliitat tai SapKo ei pysty Liigassa pelaamaan ainakaan seuraavan vuosikymmenen aikana.

Saa nähdä.

 

[Dinho]

Itse veikkaan ja uskon jopa suht vahvasti siihen, että Liiga tähtää kohti toivomaani sarjajärjestelmää, jossa Liigan joukkuemääräksi nousee jopa 17/18 joukkuetta. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että Mestiksestä nostetaan tulevien vuosien aikana KooKoon lisäksi sekä TuTo että Jukurit, mikäli joukkueet vain voittavat mestaruuden ja näyttävät luvut millä he pystyvät operoimaan Liigassa. Tässä on myös avoinna paikka Jokereille taikka yhdelle Mestis-joukkueelle, joka tulee täyttää lähivuosien aikana. Näin suurella joukkuemäärällä haetaan sitä, että kaikki ammattimaiseen toimintaan kykenevät seurat nostetaan Liigaan ja Mestiksestä muodostuu täysin farmisarja Liigalle. Näin yksikään Mestiksen iso seura ei kuole, ja Liiga saa tuotua muutamatuhat uutta katsojaa tuotteelle.

Noin suuri joukkuemäärä tarkoittaa myös käytännössä sitä, että Liiga jaetaan kahtia. Itse toivoisin jaon menevän jopa NHL-tyyliin, eli kummankin lohkon voittajat kohtaisivat toisensa jossain SuperHyperMega-finaalissa, minkä ympärille luotaisiin ihan helkkarinmoinen hype kaudesta toiseen. Jaolla olisi myös hyötyä myös matkustuskuluihin liittyen, mikäli jako suoritetaan sijaintiin nähden. Sarjasta ei olisi mahdollista tippua, mikäli täyttää tietyt vaatimukset ja pystyy kehittymään kaudesta toiseen.

Tälläisen Liigan itse haluaisin nähdä, vaikkakin urheilullisuus putoamisuhan poistuttua tästä käytännössä puuttuukin. Suomessa vaan ikävä kyllä joukkueet kuten Hokki, Peliitat tai SapKo ei pysty Liigassa pelaamaan ainakaan seuraavan vuosikymmenen aikana.

Saa nähdä.

Hienoa, että ideoidaan erilaisia systeemejä, millä Liigaa voisi pyörittää. Yritteliäisyys on aina hyvä juttu.

Olen kuitenkin hieman skeptinen ideasi suhteen. Ensiksikin luuletko, että Mestikseksestä löytyy tarpeeksi hyväkuntoisia seuroja Liigaan, jotta päästäisiin tuohon kahdeksaantoista joukkueseen? Tasoerot voisivat myös olla melko karmeita. Jo nyt joidenkin seurojen on vaikea kasata kilpailukykyistä jengiä Liigassa.

NHL-tyylinen maantieteellinen jako on melko haasteellista tehdä ihan siitä syystä, että Suomi on kooltaan pieni maa. Matkustuskuluihin ei olisi isoa vaikutusta. Mitä nämä "tietyt vaatimukset" ja "kehittyminen kaudesta toiseen" oikein tarkoittaa?

Hienoa kuitenkin, että rehellisesti myönnät urheilullisuuden puuttuvan ideoimastasi systeemistä.

 

[julkka]

Olen kuitenkin hieman skeptinen ideasi suhteen. Ensiksikin luuletko, että Mestikseksestä löytyy tarpeeksi hyväkuntoisia seuroja Liigaan, jotta päästäisiin tuohon kahdeksaantoista joukkueseen? Tasoerot voisivat myös olla melko karmeita. Jo nyt joidenkin seurojen on vaikea kasata kilpailukykyistä jengiä Liigassa.

NHL-tyylinen maantieteellinen jako on melko haasteellista tehdä ihan siitä syystä, että Suomi on kooltaan pieni maa. Matkustuskuluihin ei olisi isoa vaikutusta. Mitä nämä "tietyt vaatimukset" ja "kehittyminen kaudesta toiseen" oikein tarkoittaa?

Uskon että KooKoon lisäksi sekä Jukurit että TuTo pystyvät toimimaan Liigassa. Viimeisestä joukkueesta en osaa sanoa mikä kyseinen joukkue voisi olla. Oletuksena siis toki se, että Jokerit ei ole palaamassa takaisin.

"Tiettyihin vaatimuksiin" kuuluu mielestäni tärkeimpänä tasapainoinen sekä terve talous, joka on vertailukelpoinen myös muihin joukkueisiin. Muut vaatimukset taas nojaavat hyvin paljon talouteen sisältäen mm. yleisömäärät sekä junioritoiminnan. Kehittymisellä taas tarkoitin ihan yleistä kehitystä sekä ennen kaikkea halua nostaa yleisömäärää ja kehittää tuotetta. Jos jokin seura ei halua/pysty toimimaan näissä raameissa, niin silloin mielestäni kyseisellä joukkueella ei tulisi olla paikkaa Liigassa.

Matkustus nyt oli kohtalaisen huono esimerkki hyödyistä, mutta mielestäni noin suurella joukkuemäärällä jonkinlaista jakoa sarjassa tulisi tehdä.

Suomessa on mielestäni tuon 18 joukkueen verran ammattimaiseen toimintaan kykeneviä seuroja, ja mielestäni nykyinen joukkuemäärä on nyt liian suuri ammattimaiseen divariin, sekä toisaalta taas liian pieni, jotta esimerkiksi Mestis voisi toimia Liigan farmisarjana.

 

[Osvaldo]

Matkustus nyt oli kohtalaisen huono esimerkki hyödyistä, mutta mielestäni noin suurella joukkuemäärällä jonkinlaista jakoa sarjassa tulisi tehdä.

Minkä takia sitä jakoa pitäisi tehdä? Itse en keksi kyllä ensimmäistäkään järkevää syytä miksi Suomen kokoisessa maassa pitäisi muodostaa jotain konferensseja.

 

[Tshekki77]

Suomessa on mielestäni tuon 18 joukkueen verran ammattimaiseen toimintaan kykeneviä seuroja, ja mielestäni nykyinen joukkuemäärä on nyt liian suuri ammattimaiseen divariin, sekä toisaalta taas liian pieni, jotta esimerkiksi Mestis voisi toimia Liigan farmisarjana.

Toisaalta tulisiko Suomen resurssit paremmin hyödynnetyksi, jos nämä kaksi lohkoa, rinnakkaisuuden sijaan laitettaisiin paremmuus järjestykseen. Tällähän teoriassa parhaat pelaisivat parhaita vastaan ja sitten toiseksi parhaat pääsevät säännöllisesti, rakenteesta riippuen haastamaan parhaita. Jos olisi esim. järjestelmä, jossa myös alemman lohkon voittaja pääsisi pudotuspeleihin mukaan, niin "isot" seurat voisivat varoillaan paistatella auringossa koko kauden ja sitten pienemmät voisivat haastaa keväisin, täsmähankinnoilla, isoimpien hegemoniaa.

 

[Dinho]

Uskon että KooKoon lisäksi sekä Jukurit että TuTo pystyvät toimimaan Liigassa. Viimeisestä joukkueesta en osaa sanoa mikä kyseinen joukkue voisi olla. Oletuksena siis toki se, että Jokerit ei ole palaamassa takaisin.

"Tiettyihin vaatimuksiin" kuuluu mielestäni tärkeimpänä tasapainoinen sekä terve talous, joka on vertailukelpoinen myös muihin joukkueisiin. Muut vaatimukset taas nojaavat hyvin paljon talouteen sisältäen mm. yleisömäärät sekä junioritoiminnan. Kehittymisellä taas tarkoitin ihan yleistä kehitystä sekä ennen kaikkea halua nostaa yleisömäärää ja kehittää tuotetta. Jos jokin seura ei halua/pysty toimimaan näissä raameissa, niin silloin mielestäni kyseisellä joukkueella ei tulisi olla paikkaa Liigassa.

Matkustus nyt oli kohtalaisen huono esimerkki hyödyistä, mutta mielestäni noin suurella joukkuemäärällä jonkinlaista jakoa sarjassa tulisi tehdä.

Suomessa on mielestäni tuon 18 joukkueen verran ammattimaiseen toimintaan kykeneviä seuroja, ja mielestäni nykyinen joukkuemäärä on nyt liian suuri ammattimaiseen divariin, sekä toisaalta taas liian pieni, jotta esimerkiksi Mestis voisi toimia Liigan farmisarjana.

Kiitokset asiallisesta ja kattavasta vastauksesta!

Olemme eri linjoilla, mitä tulee ehdotukseesi ja ylipäätään Liigan sulkemis/aukiolo -juttuun, mutta en kiellä etteikö tuossa sarjasysteemissä olisi ihan hyviäkin kohtia nyt kun avasit hieman enemmän ehdotustasi.

 

[MustatKortit]

16-18 joukkueen Liiga, divarista täysiverinen farmisarja. Heinolassa ja Lempäälässä ei mitään edellytyksiä pelata pääsarjassa kuitenkaan.

Jos joku sanoo, että haittaa jääkiekon asemaa valtakunnallisena ykköslajina, niin sanon, että jo oli aikakin, ihan tervettä saada resursseja ohjattua muualle välillä. Näkisin mielelläni lätkärahojen virtaavan vähän suuremmissa määrin futikseen.

 

[Zaari]

Mä haluaisin 26 joukkueen liigan, jossa kaikilla olis kivaa, vastustajille ei huudeltasi, vaan heitä kannustettaisiin. Myös tuomareille kukkaset joka peliä ennen. Kyllä tää tie vielä päänsä löytää.

 

[Juhaht]

12 joukkuetta, 8 pudotuspeleihin, kaksi alinta karsimaan. Ylivoimaisesti paras sarjajärjestelmä Suomeen. Mua ei niinkään edes kiinnosta joku "suomalaisen jääkiekon ykkösasema" tai muu bullshit, lähinnä kiinnostaa saada Liigasta mahdollisimman tasokas ja mahdollistaa niille Lempäälöille edes unelmatasolla se Liiganousu. Hienoahan se olisi jos joku LeKi tiputtaisi urheilullisesti liigaseuran vuodeksi alemmas. Kyllä se LeKikin seuraavana keväänä uudelleen tippuisi, jos sillä "ei olisi edellytyksiä" pelata liigaa.

 

[Pavlovin Koira]

12 joukkuetta sekä Liigaan että Mestikseen. Molemmista ammattilaissarjat. Liiga aidosti auki niin että liigajumbo putoaa ja Mestiksen voittaja nousee suoraan. Liigan tokavika ja Mestiksen kakkonen karsivat. Mestistä pelaavien pääpalkintona on siis liigapaikka ja höpöhöpö -pokaalien jakaminen lopetetaan siellä.

 

[mustaoranssi]

Tuo 12 joukkuetta ja avoimet sarjat tekisivät divaristakin mielenkiintoisen sarjan. Tosin ei sieltä mikään leki voisi 900 hengen hallilla liigaan nousta mutta ehkei sitä riskiä olisikaan. No kun ovat itse kuoppansa liigan puolella kaivaneet niin en usko että nykyiset seurat hyväksyvät sitä että ensi kaudella sitten 3 jengiä lähtee divariin kun päättäjät liigassa ovat juuri nämä seurat.