Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Tonnikala]

Jep. Tavallaan Mestiksen imagossa ei ole mitään pielessä, jos siltä ei odota mahdottomia. Farmisarjana Mestis on ihan ok ja siellä pelataan viihdyttävää lätkää, mutta en kykene näkemään, että Mestis voisi kehittyä ammattilaissarjaksi.

En tiedä putosinko kärryiltä, mutta tuskin kukaan ajattelee mestiksestä tulevan b liiga sellaisenaan ja nykyisillä mestisjengeillä, vaan b liigaan mahtuisi kasa nykyisiä liigajengejä ja pari mestiksen potentiaalisinta. Täten ammattilaissarja olisi mahdollinen.

 

[Nelfor]

En tiedä putosinko kärryiltä, mutta tuskin kukaan ajattelee mestiksestä tulevan b liiga sellaisenaan ja nykyisillä mestisjengeillä, vaan b liigaan mahtuisi kasa nykyisiä liigajengejä ja pari mestiksen potentiaalisinta. Täten ammattilaissarja olisi mahdollinen.

Taisit pudota kärryiltä, koska en ole moisesta puhunutkaan. Täysin samoilla linjoilla olemme tuon B-liigan suhteen.

Lainaamasi viesti ei liittynyt tuohon A+B kuvioon mitenkään. Tai no siltä osin liittyi, että juuri tuon takia kannatan A+B mallia.

 

[Sanainen arkku]

Miten tämä liittyy mitenkään aiheeseen? Ai että se olisi iso juttu vaikkapa Kotkalle kun Titaanit napattaisiin pelaamaan Liigaa, tai Kajaanille mikäli Hokki olisi Liigassa?

Just niin, ja kun yhdelle paikkakunnalle tulee kunnon pöhinä, se pumppaa koko sarjaa. Sen sijaan yksi hmv-joukkueen hmv-kausi jossa jännitetään lähinnä sitä, milloin valmentaja saa potkut (näitä on tottakai sarjassa, se on väistämätöntä) ei anna koko tuotteelle oikeastaan mitään.

 

[Sportsguy]

@McTorso lle tiedoksi, että muutkin Amerikan pääsarjat eri lajeissa ovat pelanneet pelejä joka kausi Euroopassa. Eivät silti ole missään nimessä laajenemassa, ei sinne päinkään. Tuosta ei siis voi päätellä yhtään mitään.

 

[juba]

@McTorso lle tiedoksi, että muutkin Amerikan pääsarjat eri lajeissa ovat pelanneet pelejä joka kausi Euroopassa. Eivät silti ole missään nimessä laajenemassa, ei sinne päinkään. Tuosta ei siis voi päätellä yhtään mitään.

NFL suunnittelee oikeasti joukkuetta Lontooseen. NBA myös pohti pitkään Euroopan lohkoa, mutta katsoi ettei Euroopassa pysty ansaitsemaan vastaavia summia koripallolla kuin Amerikoissa, mutta eiköhän ajatus oteta esiin joskus myöhemmin.

 

[McTorso]

@McTorso lle tiedoksi, että muutkin Amerikan pääsarjat eri lajeissa ovat pelanneet pelejä joka kausi Euroopassa. Eivät silti ole missään nimessä laajenemassa, ei sinne päinkään. Tuosta ei siis voi päätellä yhtään mitään.

Ehkäpä jääkiekko on lajina hieman erilaisessa asemassa. NHL:ssä pelaa myös erittäin paljon eurooppalaisia pelaajia. NBA:ssä toki myös, muttei varmaankaan samassa mittakaavassa? Baseball ja Amerikkalainen jalkapallo ovat sitten ihan eri asemassa tässä suhteessa. Jääkiekko on myös lajina Pohjois-Amerikassa sen verran ”pieni”, että halu laajentumiseen on ymmärrettävämpi kuin edellä mainituissa lajeissa.

NHL:n laajeneminen Eurooppaan on ollut keskustelussa pitkään. Välillä se on utopiaa, välillä se tuntuu olevan aidosti suunnitelmissa. Selvää on, että kyseessä on monimutkainen asia, mutta kyllä laajeneminen NHL:n intresseissä on.

 

[McTorso]

NBA myös pohti pitkään Euroopan lohkoa, mutta katsoi ettei Euroopassa pysty ansaitsemaan vastaavia summia koripallolla kuin Amerikoissa, mutta eiköhän ajatus oteta esiin joskus myöhemmin.

Tämäpä se. NHL:ssä palkat ovat sen verran maltillisempia kuin NBA:ssa, etteivät palkat asetu samanlaiseksi esteeksi. Pienempi laji kyseessä.

 

[Nelfor]

NFL suunnittelee oikeasti joukkuetta Lontooseen. NBA myös pohti pitkään Euroopan lohkoa, mutta katsoi ettei Euroopassa pysty ansaitsemaan vastaavia summia koripallolla kuin Amerikoissa, mutta eiköhän ajatus oteta esiin joskus myöhemmin.

Todella pitkissä kantimissa tuo silti on jokaisen näistä kohdalla. NFL yhden seuran kanssa on oma juttunsa, kun pelejäkin pelaavat niin vähän, mutta sarjojen aito laajentuminen Eurooppaan on todella kaukainen haave.

Vaikka NHL:n puolelta on jotain pientä kiinnostusta ajatukselle ollut jo vuosikymmeniä, niin mitään aitoja askeleita tätä kohti ei lopulta ole otettu. Taloudellisesti yhtälö on todella haastava, kun eurooppalaisilta seuroilta täytyisi käytännössä vaatia budjetin moninkertaistamista, eikä kukaan ole esittänyt toteutuskelpoisia ajatuksia siitä, mistä ne rahat olisi mahdollista repiä.

Jos verrataan NHL:n ja SM-liigan seurojen liikevaihtoja, niin tällä hetkellä pienimpien NHL-seurojen liikevaihdot ovat noin kymmenkertaisia verrattuna suurimpien SM-liigaseurojen liikevaihtoon. Pelaajabudjettien vertailussa ero kasvaa yli kymmenkertaiseksi. Ero on siis aivan järkyttävää luokkaa.

 

[Ballo]

NHL:n laajeneminen Eurooppaan on ollut keskustelussa pitkään. Välillä se on utopiaa, välillä se tuntuu olevan aidosti suunnitelmissa. Selvää on, että kyseessä on monimutkainen asia, mutta kyllä laajeneminen NHL:n intresseissä on.

Onko sulla jotain faktatietoa tästä, kun kerta kirjoitat tälläistä faktana? Haluan nähdä todisteita, tuskin vain pystyt antamaan...

 

[juba]

NHL tykkää kaikista hassuista ratkaisuista niin ehdottaisin , että CHL mestari ja MM kisojen voittajamaa pääsee NHL playoffseihin mukaan ja voivat voivat voittaa Stanley cupin.

 

[McTorso]

Onko sulla jotain faktatietoa tästä, kun kerta kirjoitat tälläistä faktana? Haluan nähdä todisteita, tuskin vain pystyt antamaan...

No, jos olet seurannut vuosien saatossa asiasta julkisuudessa käytyä keskustelua, olet pystynyt huomaamaan, että NHL:n laajenemishalut ovat olleet esillä vuosikaisia välillä voimistuen ja välillä haaleten. Kun osaat googlettaa, kokeile haulla NHL expansion to Europe. Löytyy artikkeleita toki myös suomenkielisellä haulla.

 

[vanukas]

No, jos olet seurannut vuosien saatossa asiasta julkisuudessa käytyä keskustelua, olet pystynyt huomaamaan, että NHL:n laajenemishalut ovat olleet esillä vuosikaisia välillä voimistuen ja välillä haaleten. Kun osaat googlettaa, kokeile haulla NHL expansion to Europe. Löytyy artikkeleita toki myös suomenkielisellä haulla.

Jos NHL Eurooppaan tulisi niin en usko minkään Frölundan tai HIFK:n sinne menevän. Se liiga myy sadoilla miljoonilla euroilla laajennuspaikan vaikkapa Tukholmaan ja se joukkue rakennetaan tyhjästä. Europerinteet ei siinä showssa ole kuin haitaksi.

 

[McTorso]

Jos NHL Eurooppaan tulisi niin en usko minkään Frölundan tai HIFK:n sinne menevän. Se liiga myy sadoilla miljoonilla euroilla laajennuspaikan vaikkapa Tukholmaan ja se joukkue rakennetaan tyhjästä. Europerinteet ei siinä showssa ole kuin haitaksi.

Yhtäkaikki, NHL:n mahdollinen leviäminen Eurooppaan vaikuttaa ainakin välillisesti jokaiseen eurooppalaiseen sarjaan. Tämän mainitsin vain yhtenä mahdollisena ulkopuolisena tekijänä, joka voi saada aikaan jonkin joukkueen tai joukkueiden irtaantumisia Liigasta. Ja tosiaa, jos NHL-joukkue Suomesta löytyy, se on todennäköisesti Tappara. Muihin sarjoihin sitten muita isoja liigajoukkueita NHL:ään siirtyneiden tilalle. Mutta joo, tuo tosiaan vain yksi hypoteesi.

 

[juba]

Haaveen tasolla Tappara NHL:ssä olisi kova. Tosin ongelmaksi tulisi Ilves fanit katsomossa kannattamassa muita seuroja Tapparaa vastaan. Toinen hauska olisi nähdä miten amerikkalaiset suhtautuisi kun heidät varattaisiin Tampereelle . Itsekkin kävisin väijymässä muutaman pelin vaikkei NHL nykyään kiinnosta yhtään.

 

[starcat]

Onko sulla jotain faktatietoa tästä, kun kerta kirjoitat tälläistä faktana? Haluan nähdä todisteita, tuskin vain pystyt antamaan...

Kyllähän Nhl:n laajeneminen on ollut puheissa pitkään. Mutta ennen kuin Euroopassa on NHL:n Eurooppa lohko. Niin käytännössä ensin pitää syntyä yleiseurooppalainen liiga. CHL on alku. Taisi olla ennen koronaa kun sarjan aloittaminen kaatui siihen että rahoituksesta ei päästy sopuun.

 

[Nelfor]

Kyllähän Nhl:n laajeneminen on ollut puheissa pitkään. Mutta ennen kuin Euroopassa on NHL:n Eurooppa lohko. Niin käytännössä ensin pitää syntyä yleiseurooppalainen liiga. CHL on alku. Taisi olla ennen koronaa kun sarjan aloittaminen kaatui siihen että rahoituksesta ei päästy sopuun.

CHL:n nihkeä suosio ei ole edesauttanut yleiseurooppalaisen liigan perustamista yhtään. Tällä hetkellä taidetaan olla siitä todella kaukana - ja vielä kauempana ollaan NHL:n laajenemisesta Eurooppaan.

 

[Pantteli]

Haaveen tasolla Tappara NHL:ssä olisi kova.

Varmaan sitten tulisi kuitenkin taas sanomista, jos Tappara lentäisi vieraspelimatkat.

Minua itseäni taas ei kiinnosta pätkääkään Tappara NHL:ssa. Vaikka vastustajat olisivat kuinka hyviä, ei se silti herätä kiinnostustas edes CHL:n vertaa. Joukkueet ovat todella etäisiä ja varmaan lippujen hinnatkin kokevat NHL-lisän.

 

[juba]

Varmaan sitten tulisi kuitenkin taas sanomista, jos Tappara lentäisi vieraspelimatkat.

Minua itseäni taas ei kiinnosta pätkääkään Tappara NHL:ssa. Vaikka vastustajat olisivat kuinka hyviä, ei se silti herätä kiinnostustas edes CHL:n vertaa. Joukkueet ovat todella etäisiä ja varmaan lippujen hinnatkin kokevat NHL-lisän.

Ei sitten. Kyllä me porilaiset voidaan käydä Ässinä läpsyttelemässä NHL mestaruus jos paikka ei kelpaa.
Toki Porin lentokentän kiitorataa tulee pidentää, mutta paras lentokenttä NHL:ssä... 10 minuuttia kentältä hallille,

 

[Tshekki77]

Vaikken itsekään NHL:n Eurooppaan laajentumista pidä täysin mahdottomana asiana tulevaisuudessa, niin voisi silti kuvitella jonkinlaisen eurooppalaisen supersarjan olevan lähempänä toteutumista, kuin ensi mainittu vaihtoehto.

Mutta jos sitten palaisi takaisin kotoisiin piireihin, niin kyllä itse tykkäisin edelleen eniten sellaisesta vaihtoehdosta (vaikka muitakin vaihtoehtoja täällä ehdottelen), jossa meillä olisi jonkinlainen Liiga A ja B ja niiden alapuolella sitten jonkinlaiset Suomi-sarja A ja B. Nämä voisivat olla jollain tavalla saman "sateenvarjon" alla ja liitto sitten hoitaisi divarikiekot Suomessa.

Jos nuo yllämainitut sarjat olisivat sitten 18 joukkueen sarjoja (Liiga ja Suomi-sarja), niin niissähän sitten voisi tosiaan olla vaikka kaksi tasoryhmää/alkusarjaa/millä ikinä nimillä niitä haluttaisiin kutsua. Toki vaihtoehtona voisi olla myös se, että kaikki 18 joukkuetta aloittaisi syksyllä samalta viivalta ja kauden puolivälissä jakauduttaisiin Liiga A:han ja B:hen, mutta toisaalta jos näin tehtäisiin, niin siinä vietäisiin mahdollisuus pelata karsintapelejä näiden kahden tasoryhmän välillä keväisin.

 

[juba]

Tuo Tshekki 77 idea on mainio jos ajatellaan vain urheilua. Käytännössä kaikilla on karsinnat Liigaan syksyllä eli joukkue tulee rakentaa hyvin. Ongelma on kohdassa kun mahdollisuus päästä liigaan ei toteudu niin täytyy myydä kaikki hyvät pelaajat ja seuraavat vastustajat hyötyy paljon. Toki näin käy kaikissa sarjoissa ja alempi loppusarja pelattaisiin aina halvimilla mahdollisilla pelaajilla ellei kannattajat yllätä.

 

[Tshekki77]

Tuo Tshekki 77 idea on mainio jos ajatellaan vain urheilua. Käytännössä kaikilla on karsinnat Liigaan syksyllä eli joukkue tulee rakentaa hyvin. Ongelma on kohdassa kun mahdollisuus päästä liigaan ei toteudu niin täytyy myydä kaikki hyvät pelaajat ja seuraavat vastustajat hyötyy paljon. Toki näin käy kaikissa sarjoissa ja alempi loppusarja pelattaisiin aina halvimilla mahdollisilla pelaajilla ellei kannattajat yllätä.

Toisaalta jos karsintoihin menee useampi seura, jokaiselta portaalta, niin silloinhan sen pitäisi (ainakin teoriatasolla) vähentää intoa tyhjennysmyynteihin.

Ja mitä tulee joukkueiden kokoamisiin, niin onhan tuossa se, että esim. Liiga A:ssa pitää joukkue kasata sillä tavalla, että voi tavoitella haluamiaan sijoja suhteessa muihin Liiga A:n seuroihin. Kevään peleihinhän mentäisiin normaalisti suhteessa muiden Liiga A seurojen sijoituksiin sarjataulukossa. Sama tilanne on tietenkin myös Liiga B:ssä. Eli vaikka olisi jonkin verran myös ristiinpelaamisia Liiga A:n ja Liiga B:n välillä, niin Liiga B:ssä paikoista kevään peleihin kilpaillaan toisia Liiga B seuroja vastaan ja siten se joukkue kannattaa koota sitä silmälläpitäen, eikä esim. suhteessa Liiga A:n kärkijoukkueisiin. Liiga B:ssä voi sitten menestyneet joukkueet pyrkiä vahvistamaan joukkueitaan siirtorajan kynnyksellä, jos vapaita pelaajia olisi markkinoilla.

Taas kuva havainnollistamaan sitä, mitä haen takaa.

Eli Liigan pudotuspeleihin menisi 12 joukkuetta. Liigan ekalla pudotuspelikierroksella olisi siis Liiga A:n ja Liiga B:n joukkueita. Voittajat jatkaisivat toiselle kierrokselle ja kuittaisivat samalla paikan ylhäällä seuraavaksi kaudeksi ja neljä ottelusarjansa hävinnyttä joukkuetta pelaisi vielä välierät ja finaalit vikasta paikasta ylhäällä seuraavaksi kaudeksi.

Liiga B:n ja Suomi-sarja A:n karsintoihin tulisi sitten kumpaankin kolme seuraa ylemmältä portaalta ja viisi alemmalta portaalta. Välierien voittajat kuittaisivat paikan ylhäällä ja välierien häviäjät pelaisivat vielä viimeisestä paikasta ylhäällä seuraavaksi kaudeksi.

Suomi-sarja B:n kaksi viimeisintä pelaisi playoutit siitä, kumpi lähtisi karsimaan liiton pyörittämien sarjojen voittajaa vastaan.

Tällä mallilla kevään peleistä jäisi ulos vain kolme Liiga ja kolme Suomi-sarja joukkuetta ja se jo sellaisenaan kuvittelisi hillitsevän yleistä intoa niin sanottuihin tyhjennysmyynteihin.

Tulokset arvottu ja tuossa ei sitten nousuja tapahtunut kuin Suomi-sarja A:n ja B:n välillä ja Suomi-sarja B:n ja liiton pyörittämän sarjan välillä. Mutta jokaisella tasolla nousijoita ja putoajia voi kausittain olla 0-3.

 

[Kiekoton Mies]

Vähän karannut Liigan sarjajärjestelmän keskustelu, mutta ehkä tällekin jostain löytyisi paikka spekuloinnille. Jos Eurooppaan ensin saataisiin supersarja, niin se voisi pelata Stanley Cupin jälkeen jonkun World Seriesin, josta tulisi sitten se suurista suurin voitto, mutta vaikea uskoa pelireissuja tehtävän kauden aikana kovin montaa lätäkön yli. Toki voisi olla oma divisioonansa, mutta yleisesti näissäkin pelataan muita divisioonan joukkueita vastaan kauden aikana.

Ehkä turha katsoa nykyisten jengien budjetteja, kun jos tuohon leikkiin lähdettäisiin, niin kaitpa sinne seuran taustalle löytyisi joku liikaa rahaa omaava omistaja nostamaan budjetin NHL-tasolle. Ehkä kokonaan uudella seuralla. Kladno olisi varma valinta ja Jagr palaisi siinä samalla NHL-peleihin lyömään Gordie Howen ennätykset laudalta.

 

[Parthicus]

Kilpailu- ja kuluttajavirasto selvittää Liigan järjestäytymismenettelyä ja sitä, onko sarja järjestetty kilpailua rajoittavalla tavalla. Tämän pohjalta päätetään, ryhtyykö virasto toimenpiteisiin kilpailun rajoittamisen tai sen vahingollisten vaikutusten poistamiseksi.

Toivonkipinä palaa edelleen, että joku laittaa tälle arvottomalle näytelmälle lopun.

KKV selvittää jääkiekon SM-liigan järjestämiseen liittyviä menettelyjä

Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) on päättänyt ryhtyä tarkempaan selvitykseen jääkiekon SM-liigan järjestämistavoista. KKV:n tutkinnan tarkoituksena on selvittää, onko SM-liiga järjestetty kilpailua…

www.kkv.fi

 

[Kiekoton Mies]

Kilpailu- ja kuluttajavirasto selvittää Liigan järjestäytymismenettelyä ja sitä, onko sarja järjestetty kilpailua rajoittavalla tavalla. Tämän pohjalta päätetään, ryhtyykö virasto toimenpiteisiin kilpailun rajoittamisen tai sen vahingollisten vaikutusten poistamiseksi.

Toivonkipinä palaa edelleen, että joku laittaa tälle arvottomalle näytelmälle lopun.

KKV selvittää jääkiekon SM-liigan järjestämiseen liittyviä menettelyjä

Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) on päättänyt ryhtyä tarkempaan selvitykseen jääkiekon SM-liigan järjestämistavoista. KKV:n tutkinnan tarkoituksena on selvittää, onko SM-liiga järjestetty kilpailua…

www.kkv.fi

Hienoa, että tutkitaan, mutta ikävää että tähän on pitänyt päätyä. Suomen kilpailukyvylle lyhyellä aikavälillä tästä ei seuraa mitään hyvää, mutta mikäli tähän jokin ratkaisu nyt tulee, niin tulevaisuus voi olla parempi. Itse uskon, että ainakin joitain epäkohtia KKV tulee löytämään tästä touhusta, mutta se on eri asia riittääkö ne isompiin sanktioihin. En tiedä yhtään miten KKV toimii eli hankala ottaa kantaa. Onko se niin, että tulee vain mustavalkoinen Oikein-Väärin vastaus ja asia selvä vai voiko tulla joitain toimenpide-ehdotuksia reilumpaan suuntaan ilman sanktioita? Toivoisin kuitenkin Liiga-tuotteen selviävän mahdollisimman pienillä vaurioilla sillä se ei ole kenenkään etu, että suomalaista jääkiekkoa ajetaan alas. Toivon kuitenkin myös Liigan ja Mestiksen välille reilua urheilullista ratkaisua ja KKV oli tähän ilmeisesti ainoa tie. Lopulta katse kääntyy Liigan ja Liiton touhuihin, että olisiko tämän voinut välttää.

Alla pari lainausta itse jutusta.

"KKV otti asian käsittelyyn virastolle keväällä tehdyn toimenpidepyynnön perusteella. KKV:lle tehty toimenpidepyyntö ei kuitenkaan aina johda tarkempaan selvitykseen.

Virasto on aiemmin selvittänyt SM-liigaan liittyvää menettelyä, jossa liigatoimijat olivat sopineet, etteivät palkkaa tuolloin KHL:ssä pelanneen Jokerien pelaajia kesken kauden. Vuonna 2019 KKV arvioi, että pelaajakieltosopimus oli kilpailulain vastainen ja määräsi liigatoimijat lopettamaan menettelyn."

KKV otti siis asian käsittelyyn, mutta kaikki toimenpidepyynnöt eivät johda selvitykseen. Tästä voi päätellä jotakin, mutta yhtä lailla päättely voi johtaa harhaan. Mustavalkoista päätelmää tästäkään ei saa. Tulkitsen tätä kahdella tavalla ja toinen on se, että KKV näki tilanteessa jotakin hämärän suuntaista ja aloitti tutkinnan. Toinen vaihtoehto voisi olla myös se, että KKV näki tilanteen olevan riittävän iso median suuntaan ja tämän vuoksi ei voinut olla aloittamatta selvitystä. Tiedä sitten mikä on totuus, mutta hyvä tämä on nyt tutkia ja saada asiaan selvyys. Joskus olemme viisaampia.

 

[powerplaymaker]

KKV:n prosessin "nopeutettu aikataulu" indikoi hyvin vahvasti sitä, ettei kaikki ole Liigassa kuten pitää olla. Tämän moni toki tiesi jo entuudestaan.

Jos prosessin läpivienti kestää KKV:n näkemyksen mukaan ennemmin "kuukausia", kuin "vuosia" JA tuomio on langettava, niin voidaan leikkiä ajatusleikkiä, jossa kausi 2024-2025 jää viimeiseksi, jolloin nykymuotoista SM-Liigaa pelataan.

Tästä kohti AB-Liigaa voitaisiin edetä niin, että Liigan 11 parasta kuittaisivat paikan A-Liigassa. Liigan jumbo pelaisi karsintasarjan Mestiksen voittajan kanssa ja tuon sarjan voittanut joukkue olisi se A-sarjan 12. jengi. Liigan 12. paras jengi määritettäisiin ekalla kierroksella pudonneiden välisessä karsintasarjassa.

Mestiksestä 2 heikointa tiputettaisiin suoraan "Suomi-Sarjaan" (jatkossa Mestis). Playoffien 1.kierrokselta tippuvat pelaisivat karsintasarjan, jonka häviäjä karsisi vielä Suomi-Sarjan voittajaa vastaan paikasta B-Liigaan.

Jatkossa A:n jumbo putoaa suoraan ja B:n voittaja nousee suoraan.
A:n 2. viimeinen ja B:n hopeajoukkue pelaavat karsintasarjan.
B:n jumbo tippuu suoraan uuteen "Mestikseen" (ent. Suomi-Sarja) ja uuden "Mestiksen" voittaja nousee suoraan.

TV-raha jaetaan 65%-30% A- ja B-liigojen kesken. 5% TV-rahasta käytetään Liigan kehittämiseen ja putoajajoukkueen kompensointiin. Samalla tavalla Liigan kattavista sopimuksista X% voidaan jyvittää "tyynyrahan" maksuun. Tyynyraha jaksottuu 3 kaudelle ja maksetaan vain jos pudonnut seura ei nouse takaisin A-Liigaan (tai B:stä pudonnut takaisin B:hen). Molemmille sarjoille oma vedonlyöntikumppani (kun lisenssisysteemi vapautuu).

Playoffien rahanjako 70-30 seurojen eduksi.

Saa toteuttaa.