Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 280 528
  • 11 214

Animal

Jäsen
Jatkoa tuohon omaan visiooni A- ja B-Liigasta...

Ajatellaan, että nyt pelaisimme tuota "siirtymäkautta" 24 joukkueen SM-Liigalla ja joulutauolla sarja urheilullisin perustein jaettaisiin 12 joukkueen A- ja B -liigaan kevätkaudelle ja seuraavalle kaudelle eriytettäisiin omiksi sarjoiksi:

Tässä jako nykyisen sarjataulukon perusteella:

A-Liiga:

Tappara
Ilves
HIFK
Kärpät
KalPa
Lukko
Ässät
Jukurit
JYP
TPS
Sport
KooKoo

B-Liiga

Pelicans
HPK
Saipa
IPK
Ketterä
K-Espoo
Hermes
Jokerit
JoKP
TuTo
K-Vantaa
RoKi

Ensimmäinen huomio, että Jukurit edelleen tukevasti ja myös Sport ja KooKoo niukin naukin A-Liigassa. Mitä olette mieltä, olisiko näille seuroille urheilutoiminnan tuottoarvo matalampi vai korkeampi tässä sarjassa kuin nykyisessä? Olisiko joukkueiden brändiarvo vierasjoukkueena korkeampi tässä sarjassa kuin nykyisessä 15 joukkueen kultapossukerhossa?

Sitten B-Liiga. Näyttääkö joukkuekattaus sellaiselta, että sarja ei kiinnostaisi ketään? Suoraan nähtävissä paikallisparit SaiPa - Ketterä ja tavallaa tässä tulisi myös taistelu Karjalan VT6:sen herruudesta Joensuun kanssa. Tämän lisäksi K-Espoon, Vantaan ja Jokereiden väliset paikallismatsit. HPK:lla on aina ollut jännite otteluissa Jokereita vastaan ja voidaan puhua myös tietynlaisesta VT3 paikallispelistä.

Tähän päälle vielä sarjojen välille Allsvenskan tyylin karsintasarja, jossa oikeasti olisi samana keväänä vaikka kahdella joukkueella mahdollisuus pudota alemmas ja kahdella nousta ylemmäs.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ja jos urheilu edellä tässä mentäisi niin kai Jokereiden (ja mielestäni myös Kiekko-Espoon) pitäisi menestyä Mestiksessä. Urheilu edellä jos mentäisi niin tällä hetkellä näyttäisi, että Liigaan pitäisi tulla IPK eikä kumpikaan noista PK-seudun joukkueista.
Lopputulema on siis kuitenkin, että unohdetaan urheilu ja mennään raha edellä
Siis ihan oikeasti meinaat, että Mestiksen tuorein mestari ei ole saavuttanut menestystä Mestiksessä (K-Espoo)?

Vai mikä läppä tämä on, että pitäisi katsoa vain ja ainoastaan nyt kesken olevan kauden runkosarjan tilannetta? Astuin vissiin miinaan.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vähän offtopiccina, mutta onko Jokereilla hallia missä pelaisi liigaa?

Mietin vaan, että jos heillä olisi nuo rahat niin olisiko nousu mahdollista siltikään?
Tämähän täytyy olla selvillä siinä kohtaa, kun hakevat Liigaan. Tällä hetkellä tilanne on epäselvä, kuten varmasti itsekin olet huomannut.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Jatkoa tuohon omaan visiooni A- ja B-Liigasta...

Ajatellaan, että nyt pelaisimme tuota "siirtymäkautta" 24 joukkueen SM-Liigalla ja joulutauolla sarja urheilullisin perustein jaettaisiin 12 joukkueen A- ja B -liigaan kevätkaudelle ja seuraavalle kaudelle eriytettäisiin omiksi sarjoiksi:

Tässä jako nykyisen sarjataulukon perusteella:

A-Liiga:

Tappara
Ilves
HIFK
Kärpät
KalPa
Lukko
Ässät
Jukurit
JYP
TPS
Sport
KooKoo

B-Liiga

Pelicans
HPK
Saipa
IPK
Ketterä
K-Espoo
Hermes
Jokerit
JoKP
TuTo
K-Vantaa
RoKi

Ensimmäinen huomio, että Jukurit edelleen tukevasti ja myös Sport ja KooKoo niukin naukin A-Liigassa. Mitä olette mieltä, olisiko näille seuroille urheilutoiminnan tuottoarvo matalampi vai korkeampi tässä sarjassa kuin nykyisessä? Olisiko joukkueiden brändiarvo vierasjoukkueena korkeampi tässä sarjassa kuin nykyisessä 15 joukkueen kultapossukerhossa?

Sitten B-Liiga. Näyttääkö joukkuekattaus sellaiselta, että sarja ei kiinnostaisi ketään? Suoraan nähtävissä paikallisparit SaiPa - Ketterä ja tavallaa tässä tulisi myös taistelu Karjalan VT6:sen herruudesta Joensuun kanssa. Tämän lisäksi K-Espoon, Vantaan ja Jokereiden väliset paikallismatsit. HPK:lla on aina ollut jännite otteluissa Jokereita vastaan ja voidaan puhua myös tietynlaisesta VT3 paikallispelistä.

Tähän päälle vielä sarjojen välille Allsvenskan tyylin karsintasarja, jossa oikeasti olisi samana keväänä vaikka kahdella joukkueella mahdollisuus pudota alemmas ja kahdella nousta ylemmäs.
Kyllähän tuossa olisi vaikka mahdollisuus noustaa kesken kautta B-liigan ykkönen ylös. Vaikkapa pelaamaan ensimmästä play offs kierrosta. Miten ikinä se play offs kaavio sitten muodostuisikaan.
 

cheap_shot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, Jokerit, KäPa, Liverpool
Tämähän täytyy olla selvillä siinä kohtaa, kun hakevat Liigaan. Tällä hetkellä tilanne on epäselvä, kuten varmasti itsekin olet huomannut.
Mikä halliin liittyen on epäselvää? Ensi kausi pelataan kokonaan Nordiksella, oli sarjataso mikä tahansa.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Niin.. aivan. Jokerit on esim. tehnyt selväksi ettei osakkuuksia maksa, vaan mieluummin laittaa tuon 3,9 miljoonaa kovan joukkueen kasaamiseen. Epäilen ettei tuo malli toimi pitkällä tähtäimellä.
Ensinnäkin moni muukin varmasti haluaisi toimia juuri kuten Jokerit.
Toiseksi, tämäkö on sitten jotenkin tasa-arvoista, avointa ja kartellien vastaista.
En usko osakkuuden omistavien Liiga-seurojen suostuvan moiseen järjestelyyn. Ei se ihan noin mene että ulkopuolelta nousee uusi seura mikä ei maksa osakkuutta, mutta sanelee kyllä sääntöjä ja ehtoja osakkaille.
Missään ei ole Jokerit kyllä ilmoittanut laittavansa mielummin rahaa kovan joukkueen kasaamiseen. Täällä oltiin valmistauduttu pelaamaan seuraava Mestiskausi reilun miljoonan budjetilla, mutta Liigan kohtuuttomien vaatimusten vuoksi suunnitelma hylättiin ja puoli miljoonaa tuosta suunnitellusta pelaajabudjetista on määrä sijoittaa junioritoimintaan ja organisaation vahvistamiseen.

Ei ole myöskään minun silmiini osunut väitteitä, etteikö Jokerit olisi valmis osaketta lunastamaan. Sen hinta vain on täysin kohtuuton tilanteessa, jossa ensiksi pitää kasata riskillä joukkue joka voittaa Mestiksen ja kaataa siihen päälle vielä levänneen Liigajoukkueen. Taloudellinen riski nousun tavoittelussa on sellainen, ettei siihen näillä ehdoilla kykene Mestiksestä kukaan. Tämä oli Liigalla varmaan tarkoituskin.

Jokerit ei ole tehnyt muuta kuin ilmoittanut ettei nykyehdoilla nousua tavoittele tai esittänyt muita vaatimuksia kuin osakkeen hinnan määrityksen avaamista. Ei ole saneltu ehtoja eikä sääntöjä. Tarpeettoman paljon koko keskustelu ylipäätään pyörii Jokereiden ympärillä, vaikka tavoitteena tässä on saada Liiga avoimeksi ihan kaikille urheilulliset vaatimukset täyttäville.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jatkoa tuohon omaan visiooni A- ja B-Liigasta...

Ajatellaan, että nyt pelaisimme tuota "siirtymäkautta" 24 joukkueen SM-Liigalla ja joulutauolla sarja urheilullisin perustein jaettaisiin 12 joukkueen A- ja B -liigaan kevätkaudelle ja seuraavalle kaudelle eriytettäisiin omiksi sarjoiksi:

Jos joulutaukoon mennessä haluttaisiin sarja jaettavan kahtia, niin joko ehdittäisiin pelaamaan vain yksi kerta kaikkia muita vastaan -> 23 ottelua per jengi tai jos kaikki haluttaisiin kohdata sekä kotona, että vieraissa, niin otteluruuhkaa pukkaisi, kun 46 ottelu pitäisi saada pelattua, ennen joulua. Kun kyse olisi kuitenkin tuollaisesta siirtymäkaudesta, niin tuon jaon voisi tehdä myöhemminkin, eli kun normaalistikin tulisi se 3/4 osaa kaudesta täyteen. Osuisi varmaan jonnekin tammi-helmikuun tienoille.

Siitä sitten jos jakautuu tosiaan noihin kahteen 12 joukkueen ryhmiin, niin pelattaisiin niissä omissa ryhmissä vielä kaksi kertaa kaikkia muita vastaan ja pelejä tulisi kullekin runkosarjaan ( 2x23 + 2x11 ) -> 68. Tämähän olisi normaalia enemmän, mutta koska 12 joukkueen ryhmissä ei olisi enää välttämättä tarvetta niin sanotuille säälipleijareille, niin niistä saataisiin kolmen pelipäivän verran tilaa kalenteriin runkosarjalle. Mutta edelleen oltaisiin viisi pelipäivää yli normitilanteen, eli tuon siirtymäkauden ajan pudotuspelit voitaisiin pelata paras viidestä mallilla. Tuo poistaisi pelipäiviä kuusi, eli tuolla tavalla päästäisiin suhteelliseen samanlaiseen pelirytmiin, kuin mitä tälläkin hetkellä pelattaisiin.

Siirtymäkauden jälkeen voitaisiin sitten palata takaisin paras seitsemästä pudotuspelisarjoihin, koska tuskin runkosarjaa haluttaisiin 12 joukkueella isosti yli 60 pelin venyttää.
 

gamlagubbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Että pelaavatko Nordiksella vai saavatko oman areenansa takaisin. Siis siihen mennessä, kun Liigaan pyrkivät.
Tämän hetken ehdoilla Jokerit ei ole Liigaan tavoittelemassa ainakaan ennen kautta 26-27, tuohon mennessä toivottavasti Areenan tilanne on selvinnyt. Jos ei, niin sitten sitoudutaan Nordikselle kunnes Areenan tilanne selviää.
Sama tilanne lienee pätee jos nyt nousu tulisikin mahdolliseksi/ajankohtaiseksi jo ennen kautta 26-27: Nordiksella koko kaudet kunnes Areena on pois Venäläisomistuksesta.
 

Kitugränn

Jäsen
Suosikkijoukkue
NMKY
Uskon, että Jokerit, K-Espoo ja TuTo ovat tässä samassa veneessä ja haastavat nyt SM-Liigaa todenteolla siitä, että mihin liigaosakkeen arvo perustuu ja mikä sen todellinen arvo olisi.

Espoon taustahahmoista en ole niin hyvin kärryillä, että heistä osaisin sanoa mitään, mutta raha ei itsessään ole millään muotoa kynnyskysymys ainakaan Jokereille tai TuTon taustalla oleville raskaan sarjan liikemiehille. Jokerit saisivat tuon 3,8 miljoonaa liigaosakkeseen varmasti kasaan sidosryhmiltään ja TuTon taustalla toimivilla Heikki Vaisteella ja Heikki Salmelalla henkilökohtainen omaisuus molemmilla määritellään sadoissa miljoonissa. Kysymys on siitä, että näissä seuroissa ymmärretään mikä on rahan todellinen arvo ja "ilmasta" ei haluta maksaa 3,8 miljoonaa ilman, että tiedetään mihin tuo summa perustuu ja mikä on liigaosakkeelle tuotto-odotus, että voidaan arvioida millä aikajänteellä se maksaa itsensä takaisin.
Mitä raskaan sarjan liikemiehiä on Jokereiden taustalla? Enkä nyt ihan usko Vaisteen ja Salmelan satojen miljoonien omaisuuteen ja vielä vähemmän uskon haluun rahoittaa jääkiekkoa omista varoistaan ainakaan kovinkaan pitkään. Niitä esimerkkejä on nähty ja niissä pakkaa käydä niin, että rahat loppuu tai tulee järki päähän.
 

Jägen_pelsut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Niin.. aivan. Jokerit on esim. tehnyt selväksi ettei osakkuuksia maksa, vaan mieluummin laittaa tuon 3,9 miljoonaa kovan joukkueen kasaamiseen. Epäilen ettei tuo malli toimi pitkällä tähtäimellä.
Ensinnäkin moni muukin varmasti haluaisi toimia juuri kuten Jokerit.
Toiseksi, tämäkö on sitten jotenkin tasa-arvoista, avointa ja kartellien vastaista.
En usko osakkuuden omistavien Liiga-seurojen suostuvan moiseen järjestelyyn. Ei se ihan noin mene että ulkopuolelta nousee uusi seura mikä ei maksa osakkuutta, mutta sanelee kyllä sääntöjä ja ehtoja osakkaille.
Siis liigaosakas saa TV rahat joten jopa mestiksessä oleva liigaosakas saa oman osuuden. Niin kyllä kannattaisi osta se osake ja saada sillä rahaa. Mielestäni jokainen saa tehdä niinkuin haluaa. Mutta tästä varmaan joku valittaa, että miksi noi saa enemmän rahaa kuin me ja meneekö se KKV:n mukaan oikein.

Mielestäni liigan pitäisi perua paikallis ottelut! Ne oikeasti vääristää kilpailua, joten on oikeastaan erikoista kun niitä on saanut edes pelata.
 

Jägen_pelsut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Siis ihan oikeasti meinaat, että Mestiksen tuorein mestari ei ole saavuttanut menestystä Mestiksessä (K-Espoo)?

Vai mikä läppä tämä on, että pitäisi katsoa vain ja ainoastaan nyt kesken olevan kauden runkosarjan tilannetta? Astuin vissiin miinaan.
Kyllä mä ennemmin Ketterän nostaisin menestyksen puolesta. Neljässä viimeisimmässä finaalissa ja kolme mestaruutta. En tiedä millainen halli heillä on jne.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllä mä ennemmin Ketterän nostaisin menestyksen puolesta. Neljässä viimeisimmässä finaalissa ja kolme mestaruutta. En tiedä millainen halli heillä on jne.
Ei tuossa nyt ylipäätään useampaa kautta tarvitse katsoa. Käytännössähän homma on mennyt jo pidempään siten, että Mestiksen mestari saa hakea liigapaikkaa. Oikeasti ehtoihin ei ole kirjattuna mestaruutta, vaan "yleinen menestys", mutta kuitenkin.

Mutta Ketterän tilanne on valitettavasti sellainen, että se ei kykene hallin puolesta Liigaa pelaamaan. Tämän vuoksi eivät ole myöskään paikkaa koskaan hakeneet.
 

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllä mä ennemmin Ketterän nostaisin menestyksen puolesta. Neljässä viimeisimmässä finaalissa ja kolme mestaruutta. En tiedä millainen halli heillä on jne.
Minä en halua ketään nostaa, vaan päästää voittajan ylös. Siinä on vissi ero.

Jos se voittaja on Ketterä niin sittenpähän on. Jos he seuraavana vuonna välttävät putoamisen niin sitten kiva. Se on sitten Ketterän johdon tehtävä pitää joukkueen budjetti sellaisissa rajoissa, että konkurssia ei tule.
 

Jägen_pelsut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Minä en halua ketään nostaa, vaan päästää voittajan ylös. Siinä on vissi ero.

Jos se voittaja on Ketterä niin sittenpähän on. Jos he seuraavana vuonna välttävät putoamisen niin sitten kiva. Se on sitten Ketterän johdon tehtävä pitää joukkueen budjetti sellaisissa rajoissa, että konkurssia ei tule.
Siis täysin samaa mieltä!!
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Siis liigaosakas saa TV rahat joten jopa mestiksessä oleva liigaosakas saa oman osuuden. Niin kyllä kannattaisi osta se osake ja saada sillä rahaa. Mielestäni jokainen saa tehdä niinkuin haluaa. Mutta tästä varmaan joku valittaa, että miksi noi saa enemmän rahaa kuin me ja meneekö se KKV:n mukaan oikein.

Mielestäni liigan pitäisi perua paikallis ottelut! Ne oikeasti vääristää kilpailua, joten on oikeastaan erikoista kun niitä on saanut edes pelata.
Enpä usko että Liiga haluaa perua ne pelit joissa on n. 12000 katselijaa aina paikalla :)
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Minä en halua ketään nostaa, vaan päästää voittajan ylös. Siinä on vissi ero.

Jos se voittaja on Ketterä niin sittenpähän on. Jos he seuraavana vuonna välttävät putoamisen niin sitten kiva. Se on sitten Ketterän johdon tehtävä pitää joukkueen budjetti sellaisissa rajoissa, että konkurssia ei tule.
Tämä on sinällään huvittavaa, kun vaihtuvuutta toivotaan, että tasoeroja saataisiin kavennettua ja kiinnostavuutta nostettua. Luuletteko oikeasti, että jollain alle miljoonan pelaajabudjetilla saa aikaiseksi mitään järkevää joukkuetta liigatasolle? Sehän menee käytännössä väkisinkin tuolle SaiPan nykytasolle - siis korkeintaan.

Kuka tästä oikeasti hyötyisi, että Liigaan päästettäisiin mukaan sellaisia joukkueita, joilla ei ole minkäänlaisia edellytyksiä pyörittää kunnollista ammattilaistason organisaatiota? Väkisin puristavat jonkinlaisen joukkueen kasaan, jonka jälkeen putoavat takaisin ja konkurssin jälkeen jostain kolmosdivarista taas yrittämään?
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Minä en halua ketään nostaa, vaan päästää voittajan ylös. Siinä on vissi ero.

Jos se voittaja on Ketterä niin sittenpähän on. Jos he seuraavana vuonna välttävät putoamisen niin sitten kiva. Se on sitten Ketterän johdon tehtävä pitää joukkueen budjetti sellaisissa rajoissa, että konkurssia ei tule.
Tuotahan me kaikki haluamme ja vielä 1980-luvun alussa se oli jopa mahdollista.
Toki.. aina voi kohteliaasti kieltäytyä, mutta ei sekään hieno tilanne olisi. Silloin oikeastaan mikään ei olisi muuttunut.
 

Jägen_pelsut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Enpä usko että Liiga haluaa perua ne pelit joissa on n. 12000 katselijaa aina paikalla :)
Mutta nuo pelit ovat vastoin kaikkea vapaata kilpailua ja vääristää sarjaa. Joku joukkue A kohtaa esim. SaiPan kuusi kertaa ja joukkue B neljä kertaa. Joukkue A saa siitä huomattavasti etua runkosarjaan ja seei ole tasapuolista.
 

Kitugränn

Jäsen
Suosikkijoukkue
NMKY
Tämä on sinällään huvittavaa, kun vaihtuvuutta toivotaan, että tasoeroja saataisiin kavennettua ja kiinnostavuutta nostettua. Luuletteko oikeasti, että jollain alle miljoonan pelaajabudjetilla saa aikaiseksi mitään järkevää joukkuetta liigatasolle? Sehän menee käytännössä väkisinkin tuolle SaiPan nykytasolle - siis korkeintaan.

Kuka tästä oikeasti hyötyisi, että Liigaan päästettäisiin mukaan sellaisia joukkueita, joilla ei ole minkäänlaisia edellytyksiä pyörittää kunnollista ammattilaistason organisaatiota? Väkisin puristavat jonkinlaisen joukkueen kasaan, jonka jälkeen putoavat takaisin ja konkurssin jälkeen jostain kolmosdivarista taas yrittämään?
Yksi harvoista järkevistä ja realistista kommenteista täällä.
 

Gentle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mutta nuo pelit ovat vastoin kaikkea vapaata kilpailua ja vääristää sarjaa. Joku joukkue A kohtaa esim. SaiPan kuusi kertaa ja joukkue B neljä kertaa. Joukkue A saa siitä huomattavasti etua runkosarjaan ja seei ole tasapuolista.
Sport pelaa Ilvestä ja Tapparaa vastaan 6 peliä. En koe, että urheilullisesti olisi kovinkaan reilua heille, kun samalla KooKoo, Pelsut ja Saipa pelailaa keskenään kuus matsia vastakkain. Kaikki joukkueet säälipleijarien ulkopuolella tällä hetkellä.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos joulutaukoon mennessä haluttaisiin sarja jaettavan kahtia, niin joko ehdittäisiin pelaamaan vain yksi kerta kaikkia muita vastaan -> 23 ottelua per jengi tai jos kaikki haluttaisiin kohdata sekä kotona, että vieraissa, niin otteluruuhkaa pukkaisi, kun 46 ottelu pitäisi saada pelattua, ennen joulua. Kun kyse olisi kuitenkin tuollaisesta siirtymäkaudesta, niin tuon jaon voisi tehdä myöhemminkin, eli kun normaalistikin tulisi se 3/4 osaa kaudesta täyteen. Osuisi varmaan jonnekin tammi-helmikuun tienoille.

Siitä sitten jos jakautuu tosiaan noihin kahteen 12 joukkueen ryhmiin, niin pelattaisiin niissä omissa ryhmissä vielä kaksi kertaa kaikkia muita vastaan ja pelejä tulisi kullekin runkosarjaan ( 2x23 + 2x11 ) -> 68. Tämähän olisi normaalia enemmän, mutta koska 12 joukkueen ryhmissä ei olisi enää välttämättä tarvetta niin sanotuille säälipleijareille, niin niistä saataisiin kolmen pelipäivän verran tilaa kalenteriin runkosarjalle. Mutta edelleen oltaisiin viisi pelipäivää yli normitilanteen, eli tuon siirtymäkauden ajan pudotuspelit voitaisiin pelata paras viidestä mallilla. Tuo poistaisi pelipäiviä kuusi, eli tuolla tavalla päästäisiin suhteelliseen samanlaiseen pelirytmiin, kuin mitä tälläkin hetkellä pelattaisiin.

Siirtymäkauden jälkeen voitaisiin sitten palata takaisin paras seitsemästä pudotuspelisarjoihin, koska tuskin runkosarjaa haluttaisiin 12 joukkueella isosti yli 60 pelin venyttää.
Liigan -jos siis kukaan oikeasti uskoo ajatukseen, että suoken kokoisessa maassa riittää rahoitus pohjaa kahden sarjan edestä joukkuielle- voisi tässä tapauksessa jatkossa pelata suoraan 24 joukkueen sarjana.
12 ns parasta pelaa nelinkertaisen sarjan keskenään, ja samoin tekee alemmat 12 joukkuetta, eli molemmilla nyt kasassa 44 ottelua. Lisäksi pelataan molempien tasojen välillä kaksinkertainen sarja, jolloin kaikille kokonaisottelumääräksi tulisi tuo 68 runkosarjaottelua. Tämähän itseasiassa rahoittaisi pienten seurojen toimintaa, sillä lisäisi heidän lipunmyyntiään noissa otteluissa huippuja vastaan.

Pisteiden valossa katsoen molemmat kuitenkin sijoitettaisiin vain omissa ryhmissään pisteiden mukaiselle tasolle.
Kauden lopussa voisivat sitten tosiaankin vaikka alemman sarjan kaksi parasta pelata ylemmän sarjan kahden huonoimman kanssa omat poffinsa seuraavan kauden sarjatasosta.
Tällä vältettäisiin helvetillinen määrä ylimääräisä ns "paikallisotteluita" tai ylipäätään ylimääräisiä pelejä saman sarjatason joukkueita vastaan. Nähtäisiin monenlaisia ja merkkisiä joukkueita ja suotaisiin niille nykyisille mestisjoukkueille tilaisuus näytää että onnistuuko sellainen rahankeruu, että voisivat menestyksekästä liigajoukkuetta pyörittää. Saisivat samalla kuitenkin sen hyödyn, että pääsisivät palaamaan liigan ylätason joukkueita vastaan ainkain sen 12 ottelua kotonaan, joka ainakin yleisöllä ja myynnillä mitataen toisi lisää rahaa kassaan.

Tällöin kaikki olisivat iloisia kun olisivat ainakn näennäisesti liigajoukkueita ja pääsisivät pelaamaan siitä suomen mestaruudesta jos onnituvat vaihtamaan siihen ylemmän tason ryhmään. Toki siellä pysyäkseen joutuukin sitten voittelemaan jo useamman kerran niitä ylätason joukkueita. Sitä sitten voisi miettiä, että saisiko eritason joukkueita vastaan pelatuista otteluista samaa pistemäärää oman tasonsa sarjapisteisiin.
Nyt tosiaan kaikki olisivat onnellisia liigajoukkueita, ja se olisi lähellä tuota kahden tason liigaa, mutta sillä erolla, että saisivat mukaan noita kovempia otteluita ja vältettäisiin tosiaankin yltiöpäiset määrät otteluita samaa joukkuetta vastaan runkosarjassa. Kaikki olisivat yhtä suurta iloista liigaperhettä, ja eläisivät elämäsnä loppuun saakka onnellisina.

edit. Tämä siis oli ihan vaan heitto, sillä kyllä järki sanoo edelleen, ettei tässä maassa taida koittaa päivää jossa kahta tasoa ammattilaisjoukkueita voidaan pyörittää, ja että osalle edes koskaan tulisi hallia, jolla edes vähäinen järki liiganousulle voisi olla kuviteltavissa, niin kyllä edelleen näen, että se liiga tulee olemaan hyvinkin suljettu myös jatkossa. Millä tavalla se sitten järjestetään siten, ettei kitinää enää tule, jää nähtäväksi, mutta missään nimessä iso vaihtuvuus ja saahaaminen tasojen välillä ei johda mihinkään hyvään kuin romanttisessa jääkiekko elokuvassa.

Näin ainakin tässä kohtaa asian näen ja koen, vaikka miten yrittäisi sitä pyöritellä. Toki pienen mahdollisuuden jätäb tälle siinä tapauksessa, että isot saavat jollakin mahtipäätöksellä liigan kutistumaan kymmenen joukkueen sarjaksi, mutta ainkain itsellä se on hyvin vahvasti poistamassa mielenkiintos sellaista liigaa kohtaan. Ja juurikin siksi, että tämä tuo mukanaan ne lisääntyvät ottelumäärät samoja joukkueita kohtaan.
Lisäksi itse asetun vastahankaan senkin ajatuksen suhteen, että esim nykyisessä liigassa ei pelajia riittäisi näihin joukkueisiin. Jos se jostakin jää kiinni, niiin nimenomaan rahasta, ja pienemmässä liigassakaan tuskin ihan heti rahamäärät sellaisiksi kasvaa, että joukkueet koostuisivat vain huipuista, ja jos näin kävisikin, niin se olisi vahingollista monelle lahjakkaalle junnulle, jotka nykyisessä liigassa ovat kyenneet nopeastikin harppaamaan tasolle, jossa haastavat -osin menevät ohikin- niistä ns "kovista konkareista", joita isot joukkueet itselleen lunastelevat. Lisäksi kun kaikkiin joukkueisin kuitenkin mahtuu näitä tämän hetken huippuja, niin se antaa kunkin joukkueen nuoremmalle, ja sitä huippua lähenevälle pelaajalle, mahdollisuuden kasvaa hyvien pelaajien huomassa.

Mutta, kunnes joku oikeasti ja PERUSTELLUSTI kykenee esittämään ratkaisun, joka ei perustu vain romanttiseen kuvitelmaan, siitä miten tähän maahan saadaan kaksi kovatasoista ammattilaissarjaa ilman taloudellisia ahdinkoja ja horisontissa häämöttäviä konkurrseja, niin tulkoot esiin ja kertokoot. Mun mielestä nyt vaan on mentävä kahteen erilliseen mestaruussarjaan, ja sillä sitten mennään. Mutta katsellaa, koska se joku tulee ja kertoo miten se tapahtuu. Siis kahden kovatasoisen ammattilaissarjan muodostaminen.
 
Viimeksi muokattu:

Jägen_pelsut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Sport pelaa Ilvestä ja Tapparaa vastaan 6 peliä. En koe, että urheilullisesti olisi kovinkaan reilua heille, kun samalla KooKoo, Pelsut ja Saipa pelailaa keskenään kuus matsia vastakkain. Kaikki joukkueet säälipleijarien ulkopuolella tällä hetkellä.
Juuri tätä tarkoitan. Yleensä pääsy 6-parhaan ja 10-sakkiin ratkeaa 1-3 pisteellä joten jonkun heittopussi saaminen omaan lohkoon helpottaa pääsyä pleijareihin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös