Mustakotka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
2/3 enemmistö, eli 10 joukkuetta riittää yhtiökokouksessa sarjauudistuksen läpiviemiseen, jos sellainen ehdotus tulee äänestettäväksi.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saija Tarkki herätti aikanaan kunnioitusta nuorissa kärppäpelaajissa – ”Eihän hän ollut ollenkaan niin pelottava kuin luulimme"Lue lisää »
-
Kunnianosoitus kärppälegendalleLue lisää »
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi
- Viestiketjun aloittaja charger
- Alkaa
- 1 398 086
- 11 640
Sitten ku joku vielä kertoisi, että miksi nuo 6-10 isointa seuraa haluaisi noin tehdä, niin asiaa voisi pohtia ehkä pidemmällekin. Meinaa kaikesta huolimatta nuo 6-10 isointa seuraa ovat aika etuoikeutetussa asemassa suomalaisessa urheilukentässä. Kiinnostus on aivan omaa luokkaansa ja siitä yhtenä osoituksena kymmenissä miljoonissa euroissa vuosittain laskettava mediasopimus. Ei taida mikään muu laji tai liiga päästä edes lähelle, vaikka kuinka "urheiluromantiikkaa" kuluttajilleen tarjoavat.
Noilla 6-10 isommalla seuralla on myös varmaan tuoreessa muistissa, että mitä saattaa pahimmillaan käydä, kun ei vannota yhteistyön nimeen ja sallitaan sooloilu. Meinaa ei siitä ole ihan kauaa aikaa, kun yksi Liiga joukkue alkoi sooloilemaan ja sen tuloksena sitten Venäjä kiekkolonkerot tunkeutuivat syvälle pasilan/ilmalan multiin. Haittoja koitetaan vieläkin siivota pois näkyviltä ja mielistä.
Vaikkei se muutosta takaa, niin itse näkisin, että helpoin tie muutokseen, olisi kasvattaa Liigaa siten, että sen pitäisi jakautua kahteen portaaseen. Liigalla ei ole, eikä luonnoliisesti pidäkään olla mitään intressiä alkaa Mestistä nostamaan, oman tuotteensa kustannuksella. Mutta niinkuin sanottua, jos Liiga yhteisö kasvaisi vielä isommaksi, niin silloin voi syntyä intressiä Liiga yhteisön sisällä rakentaa kilpailu kaksiportaiseksi. Jos Liiga tuollaista lähtisi rakentamaan omasta intressistä käsin, niin silloin onnistumisen mahdollisuus olisi huomattavasti suurempi, kuin se, että pudotetaan pari joukkuetta liiton vetämään Mestikseen ja toivotaan parasta.
Kyllä muuten mutta tämä uuden sarjan pitää tehdä olemassaolostaan sopimus suomen jääkiekkoliiton kanssa aivan niin kuin liigallakin nykyisin on. muutenhan se olisi IIHF:n ulkopuolinen sarja....
Joten ainut tapa on sopia muutoksesta itse kaikkien seurojen kanssa. Toki itse väitän tässä yhteydessä että tämä naistoimari lähti nimenomaan puhisten lähtiessään että pitäkää lätkäjätkät tunkkinne. Koska hänet oli palkattu tekemään muutos joka sisälsi tippumisen ja nousunliigan ja mestiksen välille. Mutta kun muutos olisi ollut isompi kuin yhden joukueen nosto heti ja karsintojen lisääminen väliin niin hän sai potkut. Itse uskon tietoahan minulla ei ole edes siteeksi. Mutta uskon että hän ehdotti että pitkän ajan strategia olisi ollut liigan supistaminen noin kymmeneen jengiin ja muiden siirto mestikseen jolloin siitä olisi tullut kakkosliga. Tietysti mestiksestä eteenpäinkin joka sarja portaalla olisi tiputettu viisi ....
Näin tätä itsekin olen folio päässä rivien välistä tulkinnut. Lähti ulkopuolelta tullu muutosjohtaja ja otettii selänpesijät saunaporukasta tilalle. All good.
Mustakotka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
Aika iso foliohattu saa olla päässä jos näin pystyy tulkitsemaan. Miksi Liiga olisi palkannut täysin urheilun ulkopuolelta tulevan toimarin vetämään sarjauudistusta?
Minkä syyn takia hänet sitten alunperin palkattiin? jos ei vetämään sarjauudistusta?
WillieGunn
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Joku toimittaja voisi kysellä lisää Kivimäeltä. Samoin olisi kiva saada julki dataa siittä moniko liigaseuran TJ on avaamisen tai sarjajärjestelmän uudistamisen kannalla. Salamyhkäinen hiljaisuus ja kommentoimattomuus on kyllä niiden koko sirkuksen rahottavien maksavien katsojien aliarvioimista. Katsojien kantahan on jo kaikille selvä. Oliko se 94% kun oli Liigan avaamisen puolella. Pelaajayhdistys ilmoitti myös, että pelaajien mielestä Liiga pitäisi avata. Ei oikein järki riitä ymmärtään mistä kiikastaa. 10 TJ:tä, kun liputtaa vielä asian puolesta, niin ei tarvi sen kummemmin asiasta keskustella.
Itselle tuli mieleen Kivimäen kommenteista, että jonkinlainen NDA sopimus estänee luultavasti puhumasta oikeastaan mistään tarkemmin. Olisin lähinnä yllättyneempi jos Liiga ei allekirjottatuisi NDA sopimusta toimihenkilöilleen.
Saako nähdä lähteen tälle 94% katsojien kannalle?
WillieGunn
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Alla olevassa lähteessä oli 94.1%. Muistin vähän pieleen. Tasan 94% oli se pelaajien osuus, joka kannattaa sarjan avaamista. Aika selkeitä statementteja.
Kansa puhui! Tässä on SM-liigan ihannekoko – tuhannet vastaajat vaativat muutosta
Laajan selvityksen jääkiekon SM-liigan sarjajärjestelmää koskevista sisäisistä erimielisyyksistä tehnyt MTV Urheilu tiedusteli myös lukijoidensa mielipidettä sarjajärjestelmän tulevaisuudesta. Tuhansien vastausten sisältämä viesti on selvä: Nykymalliseen liigaan on saatava muutos.
www.mtvuutiset.fi
Erään Liiga-seuran (ei suosikkijoukkueeni) tj:n mukaan yksikään pääsarjaseura ei tällä hetkellä kannata Liigan avaamista. Selvä enemmistö vastustaa ajatusta ja muutamalle suurimmalle seuralle asia on jotakuinkin samantekevä. Ne uskovat siihen, että mahdolliset epäkelvot seurat karisevat rattailta "luonnollista" tietä. Tähän perustuen en siis pidättelisi henkeäni karsintoja odotellessa.
stop madness
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Surullista jos totta. Harmi jos edustus jääkiekon tarvitsee kuihtua pelon takia.
Jos Liigalla olisi Hiltusen puheidenkin perusteella tunnistettu neljä seuraa, jotka tavoittelisivat Mestiksestä paikkaa Liigaan ja jos tuollainen kaksiportainen Liiga olisi sitten kuitenkin joillekin mentaalisesti täysin ylitsepääsemätön rasti, niin pitäisikö asia ratkaista samalla tavalla, kuin Liiga on ratkaissut "välisarjansa". Eli niistä ei vaan pidetä ääntä, eikä niitä siten ikäänkuin virallisesti tunnusteta.
Rakennetaan siis 19 joukkueen Liigaan kaksi divisioonaa, jotka virallisesti olisivat ikäänkuin samalla viivalla ja molemmissa divisioonissa pelattaisiin sekä divisioonan sisäisiä pelejä, että pelejä yli divisioona rajojen. Pudotuspelit pelattaisiin sitten ensin divisioonien sisällä ja Suomen mestaruudesta pelaisi sitten molempien divisioonien voittajat. Kun tämä olisi yhtenäinen ja samalla tasolla pelaava kokonaisuus, niin silloinhan se olisi helpommin myytävissä myös mediakumppaneille yhtenä kokonaisuutena.
Ja koska pudotuspelit pelataan myös divisioonien sisällä, lopullista finaalia lukuunottamatta, niin sehän mahdollistaisi myös sen, että divisioonilla ei välttämättä tarvitse olla täsmälleen sama määrä pelejä runkosarjassa. Varsinkin kun on pariton määrä joukkueita.
Eli jos me tällaiselta pohjalta lähdettäisiin 19 joukkueen Liigaa rakentamaan kahteen divisioonaan, niin voisiko ne divisioonat olla vaikka seuraavat. Sponsorinimet divisioonille vedetty hatusta.
HP divisioona:
Lukko
Pelicans
Kalpa
Ässät
Kookoo
Jukurit
HPK
JYP
Sport
Saipa
Jokipojat
Roki
Lenovo divisioona:
Tappara
Ilves
HIFK
Kärpät
TPS
Kiekko-Espoo
Jokerit
HP divisioonan joukkueet pelaisivat neljä kertaa kaikkia oman divisioonan joukkueita vastaan ja kaksi kertaa kaikkia Lenovo divisioonan joukkueita vastaan. Tulisi ( 11x4 + 7x2 ) -> 58 peliä runkosarjaan kullekin
Lenovo divisioonassa joukkueet pelaisivat kuusi kertaa kaikkia oman divisioonan joukkueita vastaan ja kaksi kertaa kaikkia HP divisioonan joukkueita vastaan. Tulisi ( 6x6 + 2x12 ) -> 60 peliä runkosarjaan kullekin.
HP divisioonassa tulisi runkosarjaan kaksi peliä vähemmän kaikille, mutta siellä pudotuspeleihin menisi 8 joukkuetta. Kaksi ekaa pudotuspelikierrosta pelattaisiin paras viidestä ja divisioona finaali sitten paras seitsemästä
Lenovo divisioonassa vain neljä parasta pääsisi pudotuspeleihin ja tällä puolella kaikki sarjat pelattaisiin paras seitsemästä.
Suomen mestaruus finaalissa sitten HP divisionan joukkueella olisi takanaan maksimissaan 75 peliä kauden aikana ja Lenovo divisioonan voittajalla olisi takanaan maksimissaan 76 peliä takanaan. Eli aika tasaisista lähtökohdista pelien määrään nähden lähdettäisiin paras seitsemästä finaaliin.
Rakennetaan siis 19 joukkueen Liigaan kaksi divisioonaa, jotka virallisesti olisivat ikäänkuin samalla viivalla ja molemmissa divisioonissa pelattaisiin sekä divisioonan sisäisiä pelejä, että pelejä yli divisioona rajojen. Pudotuspelit pelattaisiin sitten ensin divisioonien sisällä ja Suomen mestaruudesta pelaisi sitten molempien divisioonien voittajat. Kun tämä olisi yhtenäinen ja samalla tasolla pelaava kokonaisuus, niin silloinhan se olisi helpommin myytävissä myös mediakumppaneille yhtenä kokonaisuutena.
Ja koska pudotuspelit pelataan myös divisioonien sisällä, lopullista finaalia lukuunottamatta, niin sehän mahdollistaisi myös sen, että divisioonilla ei välttämättä tarvitse olla täsmälleen sama määrä pelejä runkosarjassa. Varsinkin kun on pariton määrä joukkueita.
Eli jos me tällaiselta pohjalta lähdettäisiin 19 joukkueen Liigaa rakentamaan kahteen divisioonaan, niin voisiko ne divisioonat olla vaikka seuraavat. Sponsorinimet divisioonille vedetty hatusta.
HP divisioona:
Lukko
Pelicans
Kalpa
Ässät
Kookoo
Jukurit
HPK
JYP
Sport
Saipa
Jokipojat
Roki
Lenovo divisioona:
Tappara
Ilves
HIFK
Kärpät
TPS
Kiekko-Espoo
Jokerit
HP divisioonan joukkueet pelaisivat neljä kertaa kaikkia oman divisioonan joukkueita vastaan ja kaksi kertaa kaikkia Lenovo divisioonan joukkueita vastaan. Tulisi ( 11x4 + 7x2 ) -> 58 peliä runkosarjaan kullekin
Lenovo divisioonassa joukkueet pelaisivat kuusi kertaa kaikkia oman divisioonan joukkueita vastaan ja kaksi kertaa kaikkia HP divisioonan joukkueita vastaan. Tulisi ( 6x6 + 2x12 ) -> 60 peliä runkosarjaan kullekin.
HP divisioonassa tulisi runkosarjaan kaksi peliä vähemmän kaikille, mutta siellä pudotuspeleihin menisi 8 joukkuetta. Kaksi ekaa pudotuspelikierrosta pelattaisiin paras viidestä ja divisioona finaali sitten paras seitsemästä
Lenovo divisioonassa vain neljä parasta pääsisi pudotuspeleihin ja tällä puolella kaikki sarjat pelattaisiin paras seitsemästä.
Suomen mestaruus finaalissa sitten HP divisionan joukkueella olisi takanaan maksimissaan 75 peliä kauden aikana ja Lenovo divisioonan voittajalla olisi takanaan maksimissaan 76 peliä takanaan. Eli aika tasaisista lähtökohdista pelien määrään nähden lähdettäisiin paras seitsemästä finaaliin.
Jäkishöntsä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Koeponnista Hiltusella tämä sinun erittäin hyvä idea ja odotetaan innolla todennäköistä vastausta, jossa todetaan, että "Ei ole ajankohtaista, kiitos ideastasi". Siis jos ylipäätään vaivautuu vastaamaan.
Paljon keskustellaan sarjan avaamisesta, mutta mielenkiintoista on myös nähdä, mihin suuntaan Liigan sisäiset tasoerot kulkevat tulevina vuosina. Liigassa vaikuttaisi olevan muutama jengi, joilla on varaa panostaa joukkueisiinsa jatkossa enemmän: tamperelaiset uuden areenan myötä, Oulussa oheisbisnekset tuottavat rahaa, Lukolla ja TPS:llä on periaatteessa "loputtomasti" rahaa taustalla. HIFK liittynee mukaan, kunhan pääsevät isompaan areenaan (ei välttämättä Gardeniin).
Sitten taas toisessa päässä on SaiPat ja Sportit, joilla ilmeisesti on vaikeuksia vetää koko kausi läpi täydellä rosterilla, eikä tunnelin päässä taida hirveästi olla valoa. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, olisiko Sport tyhjennysmyynyt joukkueensa vaikka olisivat tuolloin roikkuneet vaikkapa sijalla 10? Lehtijuttujen perusteella vaihtoehtoja ei juuri ollut.
Kyllähän se kieltämättä melkoiselta kultapossukerholta näyttää, kun toiset saavat "kehittää toimintaansa" yhteisten tv-rahojen voimin vaikka kymmenenkin vuotta ilman mitään tuloksia. Luulisi, että yksi kriteeri liigaseuralle on se, että pystyy vetämään kauden taloudellisesti läpi ilman, että joutuu myymään puolet joukkueesta kesken kauden. Tai jos tällainen on kerran ihan ok, niin eikö sitten samoin tein voisi nostaa vaikkapa viisi joukkuetta Mestiksestä Liigaan "kehittämään toimintaa"? Sijoitus viimeisten joukossa ja taloudellinen nollatulos tyhjennysmyyntien avulla ovat aivan varmasti saavutettavissa vaikkapa K-Espoolle, Jokereille, Jokipojille ja Rokille. Näin saataisiin samalla maksimoitua ammattilaisjääkiekkoilun parissa olevien työpaikkojen määrä Suomessa.
Kärjen ja häntäpään välisiä kasvavia eroja koskevaa ongelmaa Liiga tuskin pystyy ratkaisemaan, sillä Liigan päätöksentekomalli estää kaikki radikaalimmat muutokset, varsinkin sarjan mahdollista pienentämistä koskien. Pienin yhteinen nimittäjä on lyhyen tähtäimen taloudellinen etu, joten tämän pohjalta esitän omat arvaukseni lähivuosien tapahtumista:
- Liigan joukkuemäärää tullaan kasvattamaan sitä mukaan, kun K-Espoo, Jokerit ja muut saavat taloudellisen pakettinsa kasaan (Jokereilla erityisesti hallikysymyksen ratkaiseminen). "Menestyminen Mestiksessä"-kriteeri on niin epäselvästi muotoiltu, että sitä varmasti tulkitaan tilanteen niin vaatiessa tyyliin "organisaation toiminta on ollut nousujohteista". Varsinkin Jokereiden mukaantulon voisi odottaa kasvattavan tv-sopimuksen kokonaisarvoa => enemmän rahaa kaikille.
- Joukkuemäärän kasvaessa myös play-offieihin pääsevien joukkueiden määrää kasvatetaan, tyyliin sijat 5-12 pelaavat neljännesvälierät, sijat 1-4 menevät suoraan puolivälieriin.
- Karsintoja saatika suoria putoamisia ei tule, koska "Liiga on avoin kaikille joukkueille, jotka täyttävät kriteerit".
Sitten taas toisessa päässä on SaiPat ja Sportit, joilla ilmeisesti on vaikeuksia vetää koko kausi läpi täydellä rosterilla, eikä tunnelin päässä taida hirveästi olla valoa. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, olisiko Sport tyhjennysmyynyt joukkueensa vaikka olisivat tuolloin roikkuneet vaikkapa sijalla 10? Lehtijuttujen perusteella vaihtoehtoja ei juuri ollut.
Kyllähän se kieltämättä melkoiselta kultapossukerholta näyttää, kun toiset saavat "kehittää toimintaansa" yhteisten tv-rahojen voimin vaikka kymmenenkin vuotta ilman mitään tuloksia. Luulisi, että yksi kriteeri liigaseuralle on se, että pystyy vetämään kauden taloudellisesti läpi ilman, että joutuu myymään puolet joukkueesta kesken kauden. Tai jos tällainen on kerran ihan ok, niin eikö sitten samoin tein voisi nostaa vaikkapa viisi joukkuetta Mestiksestä Liigaan "kehittämään toimintaa"? Sijoitus viimeisten joukossa ja taloudellinen nollatulos tyhjennysmyyntien avulla ovat aivan varmasti saavutettavissa vaikkapa K-Espoolle, Jokereille, Jokipojille ja Rokille. Näin saataisiin samalla maksimoitua ammattilaisjääkiekkoilun parissa olevien työpaikkojen määrä Suomessa.
Kärjen ja häntäpään välisiä kasvavia eroja koskevaa ongelmaa Liiga tuskin pystyy ratkaisemaan, sillä Liigan päätöksentekomalli estää kaikki radikaalimmat muutokset, varsinkin sarjan mahdollista pienentämistä koskien. Pienin yhteinen nimittäjä on lyhyen tähtäimen taloudellinen etu, joten tämän pohjalta esitän omat arvaukseni lähivuosien tapahtumista:
- Liigan joukkuemäärää tullaan kasvattamaan sitä mukaan, kun K-Espoo, Jokerit ja muut saavat taloudellisen pakettinsa kasaan (Jokereilla erityisesti hallikysymyksen ratkaiseminen). "Menestyminen Mestiksessä"-kriteeri on niin epäselvästi muotoiltu, että sitä varmasti tulkitaan tilanteen niin vaatiessa tyyliin "organisaation toiminta on ollut nousujohteista". Varsinkin Jokereiden mukaantulon voisi odottaa kasvattavan tv-sopimuksen kokonaisarvoa => enemmän rahaa kaikille.
- Joukkuemäärän kasvaessa myös play-offieihin pääsevien joukkueiden määrää kasvatetaan, tyyliin sijat 5-12 pelaavat neljännesvälierät, sijat 1-4 menevät suoraan puolivälieriin.
- Karsintoja saatika suoria putoamisia ei tule, koska "Liiga on avoin kaikille joukkueille, jotka täyttävät kriteerit".
stop madness
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Sinänsä jännä että pelillisten kriteerien sijaan tarkat excel taulukko kriteerit ovat tuoneet epäterveitä seuroja sarjaan. Saipan 1.8 millin ilmoitettu pelaajabudjetti ei kuulosta pahalta, mutta sitten kun tajuaa että kauden loppupuoliskolla se voi olla puolet tuosta. Samalla aika ongelmallista myös sekin että jotkut seurat kohtaa SaiPan tuossa 1.8 millin tilassa ja toiset sitten myyntien jälkeen. Myös SaiPan kokoonapanoissa taso on heitellyt huimasti, koska pitäähän joidenki pelaajien kumminkin olla sen verran hyviä että ne pystytään myydä paskassa tilanteessa. Menestyksen kannalta ei kumminkaan ole kovin järkevää pistää kaikkia rahoja vain muutamaan pelaajaan.
Ylivertaisesti typerin ehdotus ikinä.
Nick Brophy
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Espoo
Ennen kuin mitään virallisempaa koko Liigan kehityssuunnitelmaa julkistetaan tulkitsen Hiltusen ulostuloja seuraavasti. Liigan ja Jääkiekkoliiton rajalla pidetään "taloudelliset vaatimukset", kunnes kaikki nousemiseen pyrkivät organisaatiot ovat Liigassa. Liigan osakepääoman voi lunastaa myös televisiointikorvauksista vuosittain pidättämällä.
Aikanaan Liigan koostuessa lähemmäs kahdestakymmenestä organisaatiosta aletaan ehkä pohtia jatkoa. Hiltusen ehdottamaan U23-sarjaan en kyllä jaksa uskoa hetkeäkään. Maassa ei tietenkään riitä pelaajia kahteenkymmeneen riittävän laadukkaaseen joukkueeseen. Tuossa vaiheessa voisi olla nykyistä useampi jämäsijoille juuttunut organisaatio, joiden tuotteelle voisi tehdä ihan hyvää pelata ainakin suurin osa otteluista omantasoisia joukkueita vastaan. Luulen siis Liigan jakamisen olevan tulevaisuutta, mutta vähän vaikuttaa sille, että varsin kaukaista sellaista.
Aikanaan Liigan koostuessa lähemmäs kahdestakymmenestä organisaatiosta aletaan ehkä pohtia jatkoa. Hiltusen ehdottamaan U23-sarjaan en kyllä jaksa uskoa hetkeäkään. Maassa ei tietenkään riitä pelaajia kahteenkymmeneen riittävän laadukkaaseen joukkueeseen. Tuossa vaiheessa voisi olla nykyistä useampi jämäsijoille juuttunut organisaatio, joiden tuotteelle voisi tehdä ihan hyvää pelata ainakin suurin osa otteluista omantasoisia joukkueita vastaan. Luulen siis Liigan jakamisen olevan tulevaisuutta, mutta vähän vaikuttaa sille, että varsin kaukaista sellaista.
On aivan varma, että nämä resursseiltaan ylivertaiset seurat haluaisivat kaksiportaisen 10 + 10 liigan nykyisen väljähtäneen sarjajärjestelmän sijaan. Ymmärrän sen sijaan sen, jos he eivät nykymuotoisen liigan ja mestiksen välille halua karsintoja, koska se on aivan tuhnuinen ajatus. K-Espoo ja Jokerit nostettakoon sinne ihan vain järkisyillä ja varmaankin sitten sinne A- liigaan. Nykyisten liigajoukkueiden resurssierot tulevat kasvamaan vuosivuodelta ja ajanmyötä heikoimmat niistä sopivat tasoltaan paremmin liigakelpoisimpien nykymestisjoukkueiden seuraan. Siitä seuraa se, että Suomessa on 20 ammattilaisseuraa, jonka luulisi olevan Suomikiekolle kokonaisedullista.
Kaikkein järkevintähän olisi pelata karsintasarja niiden joukkueiden kesken jotka jää ulos pudotuspeleistä. Silloinhan karsintaan osallistuvat joukkueet voisi parhaimmillaan saada jopa isommat tulot kun osa pudotuspeleissä olevissa jengeistä, vaikka pieni riski tippumiselle niin todennäköisesti vain kaventaisi kuitenkin sarjan sisäisiä eroja.
Suomessa on käytännössä mahdollisuus vain 10 + 10 maliin. Koittakaa nyt ymmärtää esim. Joensuun ja Imatran ero, kun puhutaan 2-portaisesta ammattilaisliigasta. Eiköhän Imatran talousaluekaveri Saipa ime tarpeeksi sponsoreita sinne liigan 2- tasolle, ei niitä Ketterälle riitä, vaikka loistava joukkue juuri nyt onkin. Millä ilveellä kukaan voi olla sitä mieltä, että joku 14 + 14 voisi olla hyvä, Voi hyvä luoja sentään. Siinähän sitä pistettäiskiin sarjajärjestelmä kerralla kuntoon, mahtava muutos nykyiseen..huh, huh. Ps. Mahdollisestii kommenttisi oli vitsi, kuten toivon. Siinä tapauksessa menin lankaan, onnittelut siinä tapauksessa siitä.
Pelicansin Tommi Niemelä näyttäisi olevan harvoja Liigan parissa työskenteleviä, jolla on järkeä päässä.
– Suomessa on rajalliset resurssit ja ne ovat hyvin vahvasti seuratoiminnassa. Pitäisi pystyä keskittämään huippuvaihe huippuseuroihin. Alle 20-vuotiaiden sarjassa on 20 joukkuetta, joka on ihan naurettava määrä. Alle 18-vuotiaiden ja 16-vuotiaiden sarjoissakin on ihan liikaa. Pitää pystyä tekemään sellaisia päätöksiä, että parhaat pelaavat parhaita vastaan koko ajan.
– Ikävä kyllä siinä ollaan jälkijunassa. Juniorisarjat ja sarjajärjestelmä eivät ole millään tavalla tukeneet pelaajien kehittymistä. Pelaajatuotannossa on otettavissa askeleita kohti parempaa tekemistä. Vähän on menty liikaa siihen, että kaikille kaikkea
yle.fi
Surullista, että tämä "kaikille kaikkea" ajattelutapa on se millä mennään eteenpäin.
– Suomessa on rajalliset resurssit ja ne ovat hyvin vahvasti seuratoiminnassa. Pitäisi pystyä keskittämään huippuvaihe huippuseuroihin. Alle 20-vuotiaiden sarjassa on 20 joukkuetta, joka on ihan naurettava määrä. Alle 18-vuotiaiden ja 16-vuotiaiden sarjoissakin on ihan liikaa. Pitää pystyä tekemään sellaisia päätöksiä, että parhaat pelaavat parhaita vastaan koko ajan.
– Ikävä kyllä siinä ollaan jälkijunassa. Juniorisarjat ja sarjajärjestelmä eivät ole millään tavalla tukeneet pelaajien kehittymistä. Pelaajatuotannossa on otettavissa askeleita kohti parempaa tekemistä. Vähän on menty liikaa siihen, että kaikille kaikkea
Suomalainen maajoukkuejääkiekko romahti rajusti yhdessä vuodessa – kuuma valmentajanimi on huolissaan: ”Ikävä kyllä ollaan jälkijunassa”
Suomi jäi tämän kauden jääkiekon MM-turnauksissa ilman yhtäkään mitalia. Tunnetut jääkiekkovalmentajat kertovat, mikä mättää.
yle.fi
Surullista, että tämä "kaikille kaikkea" ajattelutapa on se millä mennään eteenpäin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy