Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[powerplaymaker]

24 joukkueen Liiga, joka jaetaan kahteen 12 joukkueen sarjaan. Ylempi ja alempi sarja. 4x runkosarja + paikallispelit extrana päälle. Tähän vielä mahdolliset CHL-pelit ja ehkä Suomen Cup? Alemman sarjan voittaja nousee ja kakkoseksi jäänyt karsii. Ylemmän sarjan jumbo tippuu ja toiseksi viimeinen karsii.

Teknisesti tämä olisi sama, kuin Liiga+Mestis avoimena, mutta talouden parantamiseksi kaikki 24 seuraa olisivat Liigan kokonaisuuden alla. Yhteiset pelaaja-, tv-, sponsori- ja muut sopimukset ja muutenkin rakenteet siihen kuntoon, ettei "tippuminen" olisi taloidellinen katastrofi. Nousun edellytyksiksi voidaan myös asettaa jossain määrin Liiga-kelpoinen halli. Jos sarjan voittaja ei täytä kriteerejä, niin parhaat 2 kriteerit täyttävää voisivat karsia.

12 joukkueen alempaa sarjaa voitaisiin sitten kabinettipäätöksillä laajentaa, mikäli "Uudesta Mestiksestä" nousisi varteenotettavia kandidaatteja. Varaus esim. 14 tai 16 seuran sarjaksi seuraavan 10-20 vuoden aikana, jos jollain taso riittää ja halli+junioritoiminta on riittävän hyvää. Vaikka tämä ei nyt vaikuttaisi realistiselta, niin loisi silti jonkinlaiset puitteet luoda tulevaisuuteen katsovaa jääkiekkoa myös uusissa paikoissa. Rakentaa halleja ja kehittää juniorityötä.

 

[Walkin]

17 joukkuetta on ihan liikaa + helvetin typerää pariton määrä joukkueita. Toivottavasti joukkuemäärä ei paisu enää kuin yhdellä ja sitten karsintojen kautta mahdolliset nousut.

 

[-pasi-]

17 joukkuetta on ihan liikaa + helvetin typerää pariton määrä joukkueita. Toivottavasti joukkuemäärä ei paisu enää kuin yhdellä ja sitten karsintojen kautta mahdolliset nousut.

Toisaalta mitä enemmän vielä liigaan tulisi jengejä sitä turhemmat karsinnat on, en ainakaan näkisi järkeä pitää niitä joillekin Ketterän ja KeuPan kokoluokan joukkueille karsintoja. Taitais muutenkin Espoon lisäksi melkein Joensuussa olla ainut liigatasoinen halli. Jos sen sijaan vaikkapa Jokerit aloittaisi mestiksestä ja ehkä jollain aikataululla liiga pienentyisi 14 joukkueeseen niin saattaisikin jotain järkeä olla karsintojen palauttamisella.

 

[Red Ocean]

24 joukkueen Liiga, joka jaetaan kahteen 12 joukkueen sarjaan. Ylempi ja alempi sarja. 4x runkosarja + paikallispelit extrana päälle. Tähän vielä mahdolliset CHL-pelit ja ehkä Suomen Cup? Alemman sarjan voittaja nousee ja kakkoseksi jäänyt karsii. Ylemmän sarjan jumbo tippuu ja toiseksi viimeinen karsii.

Teknisesti tämä olisi sama, kuin Liiga+Mestis avoimena, mutta talouden parantamiseksi kaikki 24 seuraa olisivat Liigan kokonaisuuden alla. Yhteiset pelaaja-, tv-, sponsori- ja muut sopimukset ja muutenkin rakenteet siihen kuntoon, ettei "tippuminen" olisi taloidellinen katastrofi. Nousun edellytyksiksi voidaan myös asettaa jossain määrin Liiga-kelpoinen halli. Jos sarjan voittaja ei täytä kriteerejä, niin parhaat 2 kriteerit täyttävää voisivat karsia.

12 joukkueen alempaa sarjaa voitaisiin sitten kabinettipäätöksillä laajentaa, mikäli "Uudesta Mestiksestä" nousisi varteenotettavia kandidaatteja. Varaus esim. 14 tai 16 seuran sarjaksi seuraavan 10-20 vuoden aikana, jos jollain taso riittää ja halli+junioritoiminta on riittävän hyvää. Vaikka tämä ei nyt vaikuttaisi realistiselta, niin loisi silti jonkinlaiset puitteet luoda tulevaisuuteen katsovaa jääkiekkoa myös uusissa paikoissa. Rakentaa halleja ja kehittää juniorityötä.

Tykkään tästä mallista. Itse ehkä muuttaisin vielä sen verran, että pudottaisin sekä Liiga A:sta että Liiga B:stä pari joukkuetta veks. Tällöin mallina olisi 10+10 saman katto-organisaation alla.

Mausteena tähän toisin sen, että Liigojen A ja B joukkueet pelaisivat myös keskinäisiä otteluita, jotka otettaisiin tietenkin huomioon sarjataulukkoihin ihan normaalisti. Tämä palvelisi etenkin B-sarjan joukkueita, saisivat ns. isot joukkueet kerran kaudessa kotihalliinsa viralliseen sarjapeliin. Samalla saataisiin vähennettyä samojen joukkueiden jatkuvia kohtaamisia ja poistettua keinotekoiset välilohkot. Oman sarjan joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa (kotona kaksi, vieraissa kaksi) ja ristiin pelattaisiin kahdesti (kerta kotona ja kerta vieraissa). Pelimääräksi tulisi silloin 56 ottelua per joukkue.

Liiga A:n kahdeksan parasta ratkaisevat pudotuspeleissä mestaruuden, kaksi viimeistä karsimaan. Tuleeko kyseeseen sitten karsintasarja Liiga B:n parhaiden kanssa vai pudotuspelimallinen systeemi, niin molemmista löytyy hyviä vaihtoehtoja.

Esim. pudotuspelimallilla voisi karsinnan otteluparit muodostua seuraavasti:

Liiga A:n 9. - Liiga B:n 6.
Liiga A:n 10. - Liiga B:n 5.
Liiga B:n 1. - Liiga B:n 4.
Liiga B:n 2. - Liiga B:n 3.

Otteluparien voittajista muodostuisi seuraavat parit, joiden voittajat lunastaisivat paikan seuraavalle kaudelle Liiga A:n puolella.

Jonkinlainen karsintasysteemi mielellään myös Liiga B:n ja "uuden Mestiksen" välille, mutta tiukat lisenssiehdot, jotka tulee täyttää noustakseen Liiga B:n puolelle. Nämä samat lisenssiehdot toki myös sen hetkisille liigaorganisaatioille ehkäisemään taloudellisia uhkapelejä.

Alkujako nykyisten Liiga-joukkueiden osalta puhtaasti edeltävän kauden menestyksen perusteella. Mestiksestä (tai muista sarjoista, esim. Jokerit) mukaan ne, jotka parhaiten lisenssiehdot täyttää.

Esimerkiksi juuri päättyneen kauden perusteella uusi malli voisi näyttää seuraavanlaiselta:

Liiga A: Tappara, TPS, Ilves, KooKoo, HIFK, Kärpät, Jukurit, Lukko, HPK ja Pelicans
Liiga B: KalPa, Sport, JYP, SaiPa, Ässät, Jokerit, K-Espoo, Ketterä, RoKi, JoKP

Liigan office, saa käyttää.

 

[Walkin]

Liigan office, saa käyttää.

Liigan office, ei saa käyttää. Unohtakaa nuo ihmeelliset ristiinpelaamiset eri sarjaportaiden välillä ne on tuomittu epäonnistumaan.

 

[Kara]

Liigan office, ei saa käyttää. Unohtakaa nuo ihmeelliset ristiinpelaamiset eri sarjaportaiden välillä ne on tuomittu epäonnistumaan.

Nimenomaan. Jos sarjajärjestelmää lähdetään uusimaan, niin urheilun pitää olla pääosassa. Unohdetaan kaikki turhat keinotekoiset kikkailut

 

[powerplaymaker]

Tykkään tästä mallista. Itse ehkä muuttaisin vielä sen verran, että pudottaisin sekä Liiga A:sta että Liiga B:stä pari joukkuetta veks. Tällöin mallina olisi 10+10 saman katto-organisaation alla.

Mausteena tähän toisin sen, että Liigojen A ja B joukkueet pelaisivat myös keskinäisiä otteluita, jotka otettaisiin tietenkin huomioon sarjataulukkoihin ihan normaalisti. Tämä palvelisi etenkin B-sarjan joukkueita, saisivat ns. isot joukkueet kerran kaudessa kotihalliinsa viralliseen sarjapeliin. Samalla saataisiin vähennettyä samojen joukkueiden jatkuvia kohtaamisia ja poistettua keinotekoiset välilohkot. Oman sarjan joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa (kotona kaksi, vieraissa kaksi) ja ristiin pelattaisiin kahdesti (kerta kotona ja kerta vieraissa). Pelimääräksi tulisi silloin 56 ottelua per joukkue.

Liiga A:n kahdeksan parasta ratkaisevat pudotuspeleissä mestaruuden, kaksi viimeistä karsimaan. Tuleeko kyseeseen sitten karsintasarja Liiga B:n parhaiden kanssa vai pudotuspelimallinen systeemi, niin molemmista löytyy hyviä vaihtoehtoja.

Esim. pudotuspelimallilla voisi karsinnan otteluparit muodostua seuraavasti:

Liiga A:n 9. - Liiga B:n 6.
Liiga A:n 10. - Liiga B:n 5.
Liiga B:n 1. - Liiga B:n 4.
Liiga B:n 2. - Liiga B:n 3.

Otteluparien voittajista muodostuisi seuraavat parit, joiden voittajat lunastaisivat paikan seuraavalle kaudelle Liiga A:n puolella.

Jonkinlainen karsintasysteemi mielellään myös Liiga B:n ja "uuden Mestiksen" välille, mutta tiukat lisenssiehdot, jotka tulee täyttää noustakseen Liiga B:n puolelle. Nämä samat lisenssiehdot toki myös sen hetkisille liigaorganisaatioille ehkäisemään taloudellisia uhkapelejä.

Alkujako nykyisten Liiga-joukkueiden osalta puhtaasti edeltävän kauden menestyksen perusteella. Mestiksestä (tai muista sarjoista, esim. Jokerit) mukaan ne, jotka parhaiten lisenssiehdot täyttää.

Esimerkiksi juuri päättyneen kauden perusteella uusi malli voisi näyttää seuraavanlaiselta:

Liiga A: Tappara, TPS, Ilves, KooKoo, HIFK, Kärpät, Jukurit, Lukko, HPK ja Pelicans
Liiga B: KalPa, Sport, JYP, SaiPa, Ässät, Jokerit, K-Espoo, Ketterä, RoKi, JoKP

Liigan office, saa käyttää.

Teoriassa voisi toki miettiä jotain välisarjaa, että runkosarjan puolessa välissä olisi karsinnat tms. mutta en todellakaan lähtisi sellaiseen. 10 joukkueen sarja taas ei ole taloudellisesti mahdollinen, koska ottelumäärät jäisivät liian pieniksi, eikä 6x pelattava sarja olisi järkevä.

 

[Tshekki77]

Jos meillä on kaksi uutta ehdokasta Liigaan, niin silloinhan tarvittaisiin vain yksi joukkue lisää, että voitaisiin rakentaa 9+9 mallinen Liiga. Eli siinä tapauksessa voisi kannustaa vaikka ensisijaisesti Joensuuta, että saisivat hommansa kasaan suunnilleen samaan aikaan, kuin Espoo ja jos se ei onnistu, niin sitten voisi yrittää vaikka TuToa saada mukaan. Tulisi Turkuunkin paikallispelejä.

Täällä jotkut pelkäävät ristiinpelaamisia, mutta eihän sen tarvitse olla mikään lopullinen maali, vaan sellainen siirtymävaiheen työkalu, jolla päästäisiin lopulliseen maaliin. Lopulliseksi maaliksi voisi asettaa tavoite 12+12 mallisista järjestelmästä, mutta sen sijaan, että pudotettaisiin joukkueita Mestikseen ja toivotaan parasta, niin pienin askelin rakennetaan tuota tavoitetta kohti Liigan sisällä. Ensin 9+9, sitten ehkä viiden/kymmenen vuoden sisällä 10+10 ja siitä sitten jollain aikataululla 11+11 ja lopulta kohti 12+12, jos Suomesta vaan joukkueita tuollaiseen riittää.

Tuossa 9+9 mallissa voitaisiin sitten pelata omalla tasolla kaikkia muita vastaan viidesti ja toisen tason joukkkueet kohdattaisiin kaikki kahdesti. Pelejä tulisi 58 jokaiselle runkosarjaan. Ylemmän tason neljä parasta suoraan toiselle pudotuspelien kierrokselle. Ylemmän tason runkosarjan 5.-8. pelaa pudotuspelien ensimmäisen kierroksen toisen tason neljän parhaan kanssa. Ylemmän tason vikan kausi päättyy runkosarjaan ja aloittavat alempana seuraavan kauden.

Pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella hävinneet neljä joukkuetta jatkaisivat sitten pelaamaan viimeisestä paikasta ylemmällä tasolla seuraavaksi kaudeksi.

Tällä tavalla aina vähintään yhdet joukkueet vaihtavat tasoja kausittain, mutta enimmillään jopa neljät joukkueet voivat vaihtaa paikkoja tasojen välillä.

Ja niinkuin sanottua, tämän ei tarvisi olla lopullinen malli vaan vain välivaihe kohti lopullista tavoitetta.

 

[Walkin]

14 tai 16 joukkuetta olisi se paras. 14:ää puoltaisi yksittäisten joukkueiden taso. 16:tta puoltaisi puolestaan mahdollisuus urheilullisesti parhaaseen otteluohjelmaan (4 x 15 = 60 ottelua) sekä toki se, että Liiga tavoittaisi enemmän ihmisiä ympäri Suomen. Säälitkin olisi enemmän perustellut kun peräti kuusi joukkuetta jäisi kokonaan ilman playoff-paikkaa ja vain 50% joukkueista pääsisi itse varsinaisiin playoffeihin.

Itse kannatan 16:tta joukkuetta. En usko, että jokin nykyisistä seuroista suostuisi luopumaan sarjapaikastaan suoraan. Jos joukkuemäärää lisätään yhdellä ei kenenkään tarvitse luopua sarjapaikastaan suoraan. Tämän jälkeen toki karsinnat pitää ehdottomasti saada Liigaan. Jos jokin seura menettäisi paikkansa Mestis-seuralle paras seitsemästä sarjan jälkeen, niin on kyllä ansainnutkin hakea vauhtia alemmalta sarjatasolta.

17 joukkuetta tai tuota suurempi määrä olisi kaikista kamalin ratkaisu. Meillä pelaa jo nyt ennestään monessakin seurassa aivan liikaa Mestis-tason pelaajia.

 

[-One-]

Unohtakaa nuo ihmeelliset ristiinpelaamiset eri sarjaportaiden välillä ne on tuomittu epäonnistumaan.

Saisko tälle jotain perusteluja? Ymmärrän sen, että sinä et niistä ajatuksena tykkää, mutta millä perusteella ne on tuomittu epäonnistumaan?

 

[Walkin]

Saisko tälle jotain perusteluja? Ymmärrän sen, että sinä et niistä ajatuksena tykkää, mutta millä perusteella ne on tuomittu epäonnistumaan?

Rehellisesti sanottuna en usko, että iso yleisökään tykkää ja ainakin isot seurat vetäisi ihan huumorimäärän katsojia kun vastaan tulee alemman sarjaportaan joukkueita pitkin kautta. Muutenkin koko konsepti on turhan sekava. Sarjan pitää olla simppeli ja urheilullinen.

 

[Red Ocean]

Tottakai tuossa omassa mallissani olisi juurikin tuo uhka, että esim. Turussa ei marraskuinen TPS-JoKP jaksaisi kiinnostaa riittävästi. Mutta puhutaan kuitenkin seurojen kannalta ihan yksittäisistä peleistä. Ja toisaalta, tuolla alemmassa Liigassa olisi aina useita perinteisiä seuroja, jotka vetäisivät todennäköisesti samalla tavalla väkeä lehtereille kuin tähänkin asti. Ja jos siellä Liiga B:n puolella on vaikka Ässät ja Jokerit, niin kyllä väitän että se yksi runkosarjan aikana pelattava Lukko-Ässät tai HIFK-Jokerit olisi varsin iso tapahtuma.

Laatupelaajien riittäminen ja jakautuminen joukkueisiin alemman ja ylemmän sarjan välillä olisi sitten toki toinen mahdollinen haaste, mutta uskoisin että tämäkin haaste olisi voitettavissa.

 

[-One-]

Rehellisesti sanottuna en usko, että iso yleisökään tykkää ja ainakin isot seurat vetäisi ihan huumorimäärän katsojia kun vastaan tulee alemman sarjaportaan joukkueita pitkin kautta. Muutenkin koko konsepti on turhan sekava. Sarjan pitää olla simppeli ja urheilullinen.

Mä taas en usko, että sillä on hirveästi merkitystä katsojamäärään, onko vastassa 18 joukkueen Liigan sijalla 14 oleva SaiPa, vai 9+9 mallin B-tason sijalla 5 oleva SaiPa. Uskon jopa, että koko kauden otannalla yleisökeskiarvo voisi olla A+B mallilla suurempi, jos nuo B-tasolle jäävät kohdattaisiin harvemmin kuin A-tasolla olevat. Eli enemmän pelejä tasokkaampia vastustajia vastaan.

Toki jos verrokkina on joku 12 joukkueen alaspäin auki oleva Liiga, niin siinä varmaan yleisökeskiarvo olisi vielä hieman isompi. Mutta mä vaan pidän sitä nykyään täysin utopistisena ajatuksena, joka ei tule koskaan toteutumaan.

 

[waltteri21]

Joensuu on ihan realistinen kandidaatti b-liigaan. Halli remontoidaan liigakelpoiseksi ja valmista on kesällä 2024.

Minusta myös Roki on realistinen b-liigalainen.

 

[Glove]

Liiga A: Tappara, TPS, Ilves, KooKoo, HIFK, Kärpät, Jukurit, Lukko, HPK ja Pelicans
Liiga B: KalPa, Sport, JYP, SaiPa, Ässät, Jokerit, K-Espoo, Ketterä, RoKi, JoKP

Joensuu on ihan realistinen kandidaatti b-liigaan. Halli remontoidaan liigakelpoiseksi ja valmista on kesällä 2024.

Minusta myös Roki on realistinen b-liigalainen.

Rovaniemen ja Imatran hallit ei täytä Liigan olosuhdevaatimuksia, joten nämä kaksi voi unohtaa. Liigan ulkopuolelta löytyy viisi hallia, joihin mahtuu liigan vaatimat 4000 katsojaa. Helsinki-areena, Hakametsä, Metroareena, Joensuu ja Kokkola. Eli nostetaan liigaan Jokerit, Koovee, K-Espoo, JoKP ja Hermes.

 

[Tshekki77]

Mä taas en usko, että sillä on hirveästi merkitystä katsojamäärään, onko vastassa 18 joukkueen Liigan sijalla 14 oleva SaiPa, vai 9+9 mallin B-tason sijalla 5 oleva SaiPa. Uskon jopa, että koko kauden otannalla yleisökeskiarvo voisi olla A+B mallilla suurempi, jos nuo B-tasolle jäävät kohdattaisiin harvemmin kuin A-tasolla olevat. Eli enemmän pelejä tasokkaampia vastustajia vastaan.

Nimenomaan näin ja jos katsellaan vaikka tämän kauden runkosarjan päätöstä, niin 9+9 mallisessa alemmalla portaalla voisi pelata esim. Lukko, Kalpa, Sport, Jyp, Saipa ja Ässät. En itsekään jaksa uskoa, että yleisömäärät näitä joukkueita vastaan romahtaisivat 9+9 mallissa, verrattuna 18 joukkueen megasarjaan. Varsinkaan kun 9+9 mallisessa näitä vastaan pelataan vain yhdet kotipelit per kausi, nykyiseen kahteen verrattuna.

Ja vaikka toki markkinointi voi mennä pieleenkin, niin 9+9 mallissahan olisi mahdollista, että hypeä syntyy noihin alemman tason kärkipaikkakunnille, verrattuna nykyiseen, kun tappioita alkaa jo syksystä kertymään enemmän kuin voittoja.

Jos meillä tosiaan olisi muutaman vuoden sisällä Liigaan pyrkimässä kolme uutta seuraa niin se olisi se 18 joukkuetta. Neljä kertaa kaikki kaikkia vastaan tekisi 17x4 -> 68 peliä runkosarjaan per jengi. Jos ei ennen syyskuuta haluta kautta aloittaa ja toisaalta kausi pitää saada pakettiin ennen kevään mm-kisoja, niin eiköhän se nykyinen 60 peliä ole aika maksimi määrä pelejä runkosarjaan.

Ja jos 60 olisi maksimi, niin 18 joukkueella pitäisi varmaan joka tapauksessa mennä sitten jonkinlaisiin välisarjaratkaisuihin. Tyyliin kaksi yhdeksän joukkueen ryhmää, joissa oman ryhmän joukkueen kohdataan kaikki neljästi ja toisen ryhmän joukkueet kaikki kolmasti. 4x8 + 3x9 -> 59 peliä per jengi runkosarjaan. Jos tuo olisi vaihtoehto, niin kyllä se ylempi ja alempi ryhmä toisi enemmän jännitystä kauteen, kuin kaksi samalla viivalla olevaa ryhmää.

 

[ernestipotsi]

Rovaniemen ja Imatran hallit ei täytä Liigan olosuhdevaatimuksia, joten nämä kaksi voi unohtaa. Liigan ulkopuolelta löytyy viisi hallia, joihin mahtuu liigan vaatimat 4000 katsojaa. Helsinki-areena, Hakametsä, Metroareena, Joensuu ja Kokkola. Eli nostetaan liigaan Jokerit, Koovee, K-Espoo, JoKP ja Hermes.

Niitä olosuhteita/olosuhdevaatimuksiahan ei voi muuttaa...


En ole noiden 10+10 -mallien ystävä enkä usko mitenkään realistisesti tapahtuvan sitä, että viisi liigaorganisaatiota muutetaan viideksi mestisorganisaatioksi - vaikka uuden mestiksen taso hieman nousisikin.

 

[Tshekki77]

Kun maailmassa mikään ei ole varmaa, niin pitäisikö tässä henkisesti valmistautua sellaiseenkin skenaarioon, että Jokerit eivät saa olosuhteitaan siihen kuntoon, että pystyisivät kaudella 23-24 pelaamaan Liigaa. Jos samalla samanmoiset suunnitelmat yskisivät myös Espoossa ja Joensuussa, niin pitäisikö kaudeksi 23-24 mennä malliin, jossa Liigan "välisarja" pelit korvattaisiin "välisarja" peleillä Mestis joukkueita vastaan?

Tämä voitaisiin tehdä siten, että puolet Mestis jengeistä pääsisi runkosarjassa pelaamaan Liiga joukkueita vastaan ja näiksi joukkueiksi valikoituisi ne Mestis joukkueet, joilla olosuhteet olisi lähimpänä Liigan vaatimaa tasoa. Tämä voisi tuoda uutta draivia Mestis paikkakunnille panostaa olosuhteisiin ja viedä omaa toimintaansa eteenpäin.

Rakenteellisesti tuon voisi tehdä niin, että Liiga joukkueiden osalta välisarja pelit, eli neljä peliä 60 pelistä korvautuisi peleillä Mestis seuroja vastaan, mutta samaan aikaan mukana olevat Mestis seurat saisivat kukin peräti 10 peliä Liiga joukkueita vastaan.

Meinaa jos joidenkin mielestä 9+9 ja 10+10 mallit ovat epärealistisia ja jos toisaalta kukaan ei osaa selittää, miten saataisiin vaikka kolme Liiga seuraa omaehtoisesti luopumaan Liiga osakkeistaan, niin muutosta olisi varmaan haettava nykyrakenteiden puitteissa.

 

[Individual]

Tämä voitaisiin tehdä siten, että puolet Mestis jengeistä pääsisi runkosarjassa pelaamaan Liiga joukkueita vastaan ja näiksi joukkueiksi valikoituisi ne Mestis joukkueet, joilla olosuhteet olisi lähimpänä Liigan vaatimaa tasoa. Tämä voisi tuoda uutta draivia Mestis paikkakunnille panostaa olosuhteisiin ja viedä omaa toimintaansa eteenpäin.

El puolet Mestis-jengeistä pelaisi monta kertaluokkaa kovempia vastustajia vastaan, jolloin pisteodottama on lähellä nollaa ja samalla oma taival Mestiksen runkosarjassa vaikeutuisi huomattavasti.

 

[Tshekki77]

El puolet Mestis-jengeistä pelaisi monta kertaluokkaa kovempia vastustajia vastaan, jolloin pisteodottama on lähellä nollaa ja samalla oma taival Mestiksen runkosarjassa vaikeutuisi huomattavasti.

Kun Mestis jakautuisi joka kausi ikäänkuin kahteen ryhmään, kutsutaan niitä nyt vaikka Mestiksen "normaali" ja "Liiga" ryhmiksi, niin kun kummassakin voisi olla tuossa tilanteessa kuusi joukkuetta, voisi Mestiksen pudotuspeleihin mennä molemmasta ryhmästä neljä parasta ja pudotuspelien kaksi ensimmäistä kierrosta voitaisiin pelata ryhmien sisällä ja Mestis finaalissa kohtaisi sitten kummankin ryhmän voittaja. Toiseen suuntaan, eli karsimaan Suomi-sarjan kanssa voisi sitten lähettää kummankin ryhmän viimeiset joukkueet.

Edit. eli luonnollisesti tässä ehdotuksessa Mestis kaventuisi 12 joukkueen kilpailuksi.

 

[Tarinankertoja]

18 joukkueen sarja, joka aloitetaan sillä, että Kärpät ja Tappara pelaavat putoamisesta Mestikseen. Tämän jälkeen 17 joukkuetta pelaa kaksinkertaisen sarjan, jonka jälkeen Kärpät tiputetaan Mestikseen. Loput jatkavat pleioffeina paras yhdeksästä sarjoilla kunnes lopuksi Tappara ja Kärpät pelaa yhden ottelun mestaruudesta.

Saa käyttää.

 

[juba]

18 joukkueen sarja, joka aloitetaan sillä, että Kärpät ja Tappara pelaavat putoamisesta Mestikseen. Tämän jälkeen 17 joukkuetta pelaa kaksinkertaisen sarjan, jonka jälkeen Kärpät tiputetaan Mestikseen. Loput jatkavat pleioffeina paras yhdeksästä sarjoilla kunnes lopuksi Tappara ja Kärpät pelaa yhden ottelun mestaruudesta.

Saa käyttää.

Perustuuko tuo siihen , että Ouluun on turhan pitkä matka? Siinä tapauksessa ehdotan, että raahe nostetaan liigaan ja runkosarjassa pelataan vain paikallispelejä 82 ottelua ja sitten playoffseissa paras yhdestä. Näin on paljon pelejä , mutta bussissa ei tarvitse istua.

 

[Kyle]

Suomi ja Tampere vissiin hakee taas ensi vuoden mm-kisoja. Niin eiköhän ensi kaudella pudotuspelit pelataan taas kolme peliä neljään päivään sykleillä, että ei jäädä mm-kisojen jalkoihin.

Siinä olisi ensimmäinen porkkana päättäjille purtavaksi, että saataisiin edes joka toinen päivä välipäiväksi pudotuspeleihin, ennen kuin yrittävät keksiä mitään uutta.

 

[starcat]

Tämän kauden ongelmat johtuivat ymmärtäkseni pitkälti siitä että runkosarjaa pidennettiin viikolla kesken kaiken.

 

[Corkscrew]

Veikkaan että back-to-back playoffeissa on Liigan joukkueiden tahtotila, saadaan perjantai ja lauantai pelipäiviksi käyttöön. Tilannehan on ollut tämä jo vuosikaudet, ei mikään MM-kevään tai koronan aiheuttama juttu. Tappara ja Kärpät kun tahkosivat finaaleja viime vuosikymmenellä, niin molempiin seiskafinaaleihin lähdettiin back-to-backina, vieläpä niin että vitos- ja kutospelin välilläkin oli vaan yksi lepopäivä. Ruotsissa ei tuohon aikaankaan pelattu finaaleissa peräkkäispelejä, vaan siellä panostettiin urheilullisuuteen. Itseäni välillä kyllästyttää ainainen vertailu SHL:ään, mutta tässä tapauksessa siihen on kyllä paljonkin aihetta.