Ei se Hakametsäkään tulevaisuudessa enää täytä tuota 4000 katsojan kriteeriä, halli remontoidaan ja sinne tulee jatkossa n. 3000 katsomopaikkaa. Sinne ylätasanteelle tulee mm. juoksurata.Rovaniemen ja Imatran hallit ei täytä Liigan olosuhdevaatimuksia, joten nämä kaksi voi unohtaa. Liigan ulkopuolelta löytyy viisi hallia, joihin mahtuu liigan vaatimat 4000 katsojaa. Helsinki-areena, Hakametsä, Metroareena, Joensuu ja Kokkola. Eli nostetaan liigaan Jokerit, Koovee, K-Espoo, JoKP ja Hermes.
Joo, esim. keväällä 2017 finaalien 4-7 pelipäivät olisivat olleet maanantai, tiistai, torstai ja perjantai. Viimeinen ottelu jäi toki pelaamatta, kun sarja katkesi kuudessa ottelussa.Veikkaan että back-to-back playoffeissa on Liigan joukkueiden tahtotila, saadaan perjantai ja lauantai pelipäiviksi käyttöön. Tilannehan on ollut tämä jo vuosikaudet, ei mikään MM-kevään tai koronan aiheuttama juttu. Tappara ja Kärpät kun tahkosivat finaaleja viime vuosikymmenellä, niin molempiin seiskafinaaleihin lähdettiin back-to-backina, vieläpä niin että vitos- ja kutospelin välilläkin oli vaan yksi lepopäivä. Ruotsissa ei tuohon aikaankaan pelattu finaaleissa peräkkäispelejä, vaan siellä panostettiin urheilullisuuteen. Itseäni välillä kyllästyttää ainainen vertailu SHL:ään, mutta tässä tapauksessa siihen on kyllä paljonkin aihetta.
Joo, esim. keväällä 2017 finaalien 4-7 pelipäivät olisivat olleet maanantai, tiistai, torstai ja perjantai. Viimeinen ottelu jäi toki pelaamatta, kun sarja katkesi kuudessa ottelussa.
MIelestäni on ihan aiheellista miettiä, onko yleisölle tarjottava viihde varmasti parasta mahdollista, jos viiteen päivään pelataan neljä ottelua (mahdollisine pitkine jatkoaikoineen) ja otetaan päälle vielä matkustamisen tuoma rasitus. Ideaalitilanteessa loppuotteluissa soisi näkevänsä kauden liigakauden parasta jääkiekkoa.
Puitiinko siinä enempää yksityiskohtia, miten tuo järjestettäisiin, vai vain yleisen tason näkemys?Kummola kertoi Alfa-tv-llä Hjalliksen ohjelmassa (myös Jukka Jalonen vieraana), että nyt, kun Jokerit tulee liigaan ja esim. Latvian joukkueita ei ole KHL-ssä, olisi aika siirtyä 10 (A) + 10(B) -liigaan. Jokereiden ja Latvian lisäksi K- Espoo, JOKP ja RoKi.
Ei siinä asiaa varsinaisesti puitu lainkaan. Totesi vain asian vähän kuin ohimennen. Mutta JSN ei voi minua tuomita, kun Kummolan suusta se toteamus kuitenkin tuli. :)Puitiinko siinä enempää yksityiskohtia, miten tuo järjestettäisiin, vai vain yleisen tason näkemys?
Kummolan näkemyksiä arvioitaessa on hyvä muistaa, että jälkikäteen katsottuna hänellä on ollut niin järkevää kuin vähemmän järkevää ideaa. Esimerkkinä vaikka Bluesin KHL-aikeiden blokkaaminen ja pian sen perään Jokereiden KHL-siirron junailu.
Kiitos linkistä. Tuo voi olla vain heitto ja yksityisajattelua, mutta koska kyseessä on Kummola, niin totta kai taustalla voi toisaalta olla myös kansainvälisen tason suhmurointia. Jäädään odottamaan, mitä asian suhteen tapahtuu, jos tapahtuu ylipäätään.Tosin tapa jolla toi asian esiin jätti ainakin itselle sen fiiliksen, että onkohan nämä Mestiksen "laajennus" joukkueet Baltiasta vain tarkoitus totuttaa Suomeen Mestiksessä ja sitten nostaa Liigaan, jos homma alkaa rokkaamaan?
Rovaniemen halli ei täytä liigan vaatimuksia, on liian pieni. Joten Liigan pitäisi muuttaa lisenssiehtojaan ottaakseen Rovaniemen mukaan. Mutta ei kai se mikään ongelma ole, onhan se nähty, että säännöt taipuu aina tarpeen mukaan.
Pelkkää spekulointia, mutta jos tulevaisuudessa mentäisiin johonkin A ja B Liigoihin, niin eihän niillä molemmilla välttämättä tarvitse olla täsmälleen samat ehdot osallistumiseen.
Eikös JYP tehnyt kovaa tiliä myymällä pelaajia KHL:ään? Tuota tulonlähdettä ei tietenkään ole enää tarjolla.Jos Jyväskylässä pystyttiin vuosia pyörittää kärkipään jengiä ja melko isolla budjetilla hallissa jossa reilut 3200 istumapaikka ja olosuhteet mitä on niin en tiedä miksei myös Rovanniemellä pystyttäisiin pyörittää hallin puolesta liigakiekkoa, enemmän ne muut seikat sitten olisi se kysymysmerkki, varmaan kapasiteettiä tuollakin olisi mahdollista nostaa muuttamalla osa katsomoista seisomapaikoiksi jos paha paikka tulisi.
Pitää vaan alkaa tuottamaan junioriputkesta niin hyviä pelaajia, että niistä NHL korvauksen.Eikös JYP tehnyt kovaa tiliä myymällä pelaajia KHL:ään? Tuota tulonlähdettä ei tietenkään ole enää tarjolla.
Hallin koko on varmasti riittävä jos vertaa siihen, että noin kolmasosa Liiga-seuroista kerää kaudessa pienemmän yleisökeskiarvon kuin RoKi vetää kaikkiaan eli 3500 katsojaa. "Pahoissa paikoissa" kysyntä voi toki hetkellisesti kasvaa.Jos Jyväskylässä pystyttiin vuosia pyörittää kärkipään jengiä ja melko isolla budjetilla hallissa jossa reilut 3200 istumapaikka ja olosuhteet mitä on niin en tiedä miksei myös Rovanniemellä pystyttäisiin pyörittää hallin puolesta liigakiekkoa, enemmän ne muut seikat sitten olisi se kysymysmerkki, varmaan kapasiteettiä tuollakin olisi mahdollista nostaa muuttamalla osa katsomoista seisomapaikoiksi jos paha paikka tulisi.
Tässä on semmoinen pointti, että yksi Liigan kärkiseura nimeltään Oulun Kärpät on asettanut tavoitteekseen olla Euroopan paras kasvattajaseura niin mitä tässä voidaan tehdä jos sarjan kärkiseurat on tätä mieltä? Toivottavasti muut kärjessä olevat seurat ovat erimieltä ja tavoite on oikeasti Euroopan huipulla. Toki tämä edellyttää jääkiekon ulkopuolisia tulovirtoja, jotta voidaan taloudellisesti kilpailla parhasita NHL:n ulkopuolisista pelaajista. Pelkkä jääkiekon tulovirta ei siihen riitä. Jos muistan oikein niin esimerkiksi SC Bernillä on kymmenkunta ravintolaa, joista se luo tulovirtaa jääkiekkotapahtumien ulkopuolelta. Siitä vaan ottamaan mallia.Häviämme tällä hetkellä härskisti Ruotsille ja Keski-Euroopalle taistelut laadukkaista pelaajista. Esimerkiksi KHL:stä vapautuvat suomalaiset laatupelaajat menevät parhaillaan kilpajuoksulla Ruotsiin. Minua moinen vituttaa. Mielestäni meillä on kaksi vaihtoehtoa, eli jatkaa samalla tavalla ja nääntyä Ruotsin ja Sveitsin jalkoihin hyvän tsempin kasvattajasarjaksi. Toinen vaihtoehto on yrittää raikkaan intervention kautta kamppailla ja pyrkiä tarjoamaan suomalaisille laadukasta ammattilaisjääkiekkoa Euroopan huipulta. Kaksi tablettia suun kautta 1. Tehostetaan sarja maksimissaan 12 joukkueen laadukkaaksi ammattilaissarjaksi. 2. Avataan sarjatasot. Näin elvytetään valtakuntamme toiseksi ylin sarjataso ammattilaissarjaksi ja saadaan rutkasti mielenkiintoa ja urheilullisuutta lisää.
Suljettu, ylisuuri sarja on ollut suhteessa kilpailijoihin tuhon tie. Vituttaa!
Vallitsevassa toimintaympäristössä Kärppien tavoite on järkevä ja realistinen. Liigan tehostamisen ja avaamisen jälkeen voidaan pikku hiljaa päästä sellaiseen toimintaympäristöön, jossa on mahdollista haastaa Ruotsia ja Keski-Eurooppaa muuutoinkin. Nykyisessä Liigan toimintaympäristössä oikeasti Euroopan huipulla oleminen on haihattelua ja sanahelinää, eikä sellaista yksikään Liigan suurseuroista realistisesti tavoittelekaan.Tässä on semmoinen pointti, että yksi Liigan kärkiseura nimeltään Oulun Kärpät on asettanut tavoitteekseen olla Euroopan paras kasvattajaseura niin mitä tässä voidaan tehdä jos sarjan kärkiseurat on tätä mieltä? Toivottavasti muut kärjessä olevat seurat ovat erimieltä ja tavoite on oikeasti Euroopan huipulla.
Vallitsevassa toimintaympäristössä Kärppien tavoite on järkevä ja realistinen. Liigan tehostamisen ja avaamisen jälkeen voidaan pikku hiljaa päästä sellaiseen toimintaympäristöön, jossa on mahdollista haastaa Ruotsia ja Keski-Eurooppaa muuutoinkin. Nykyisessä Liigan toimintaympäristössä oikeasti Euroopan huipulla oleminen on haihattelua ja sanahelinää, eikä sellaista yksistään Liigan suurseuroista realistisesti tavoittelekaan.
Tiputtaisitko seurat liikevaihdon, pelaajiin käytetyn rahan vai tuloksen perusteella? Vai jonkin em. yhdistelmän? Varmaan olisi kuitenkin järjevää vertailla muutaman kauden lukuja, ettei mikään satunnainen tapahtuma vaikuttaisi liikaa lukuihin.Tehostetaan sarja maksimissaan 12 joukkueen laadukkaaksi ammattilaissarjaksi.
Onko sulla jotain faktaa siitä, että avoin sarja elvyttäisi Liigan? Liikevaihdot ottelutapahtumaa kohti Sveitsissä yli 2x ja Ruotsissa lähes 2x. Väität siis, että jos Liiga avattaisiin, tuplaantuisivat rahahanat. Eli katsojia tulisi tuhansittain lisää, TV-sopimus kasvaisi moninkertaiseksi ja sponsorit ja muut kiinnostuisivat ihan eri tavalla? Kaikki aina hoilottavat, että "avoin Liiga olisi pelastus", mutta mitään konkreettista kukaan ei ole esittänyt. Pelkästään muutaman kotiottelun vähentäminen vaatisi yleisömäärän kasvua sadoilla per ottelu.Häviämme tällä hetkellä härskisti Ruotsille ja Keski-Euroopalle taistelut laadukkaista pelaajista. Esimerkiksi KHL:stä vapautuvat suomalaiset laatupelaajat menevät parhaillaan kilpajuoksulla Ruotsiin. Minua moinen vituttaa. Mielestäni meillä on kaksi vaihtoehtoa, eli jatkaa samalla tavalla ja nääntyä Ruotsin ja Sveitsin jalkoihin hyvän tsempin kasvattajasarjaksi. Toinen vaihtoehto on yrittää raikkaan intervention kautta kamppailla ja pyrkiä tarjoamaan suomalaisille laadukasta ammattilaisjääkiekkoa Euroopan huipulta. Kaksi tablettia suun kautta 1. Tehostetaan sarja maksimissaan 12 joukkueen laadukkaaksi ammattilaissarjaksi. 2. Avataan sarjatasot. Näin elvytetään valtakuntamme toiseksi ylin sarjataso ammattilaissarjaksi ja saadaan rutkasti mielenkiintoa ja urheilullisuutta lisää.
Suljettu, ylisuuri sarja on ollut suhteessa kilpailijoihin tuhon tie. Vituttaa!
Ja jatkona tuohon: parhaat pelaajat eivät enää karkaisi Sveitsiin, Ruotsiin jne., vaan jäisivät liigaan?Onko sulla jotain faktaa siitä, että avoin sarja elvyttäisi Liigan? Liikevaihdot ottelutapahtumaa kohti Sveitsissä yli 2x ja Ruotsissa lähes 2x. Väität siis, että jos Liiga avattaisiin, tuplaantuisivat rahahanat. Eli katsojia tulisi tuhansittain lisää, TV-sopimus kasvaisi moninkertaiseksi ja sponsorit ja muut kiinnostuisivat ihan eri tavalla? Kaikki aina hoilottavat, että "avoin Liiga olisi pelastus", mutta mitään konkreettista kukaan ei ole esittänyt. Pelkästään muutaman kotiottelun vähentäminen vaatisi yleisömäärän kasvua sadoilla per ottelu.
No Sveitsin kanssa ei ehkä voitaisi kilpailla olosuhteista, koska todella lyhyet matkat kaikkialle ja muutenkin todella kauniita kaupunkeja. Mutta enpä tiedä, mikä Ruotsissa voittaisi Suomen jos ajatellaan vaikka suomalaisen tai jenkkien tms silmistä, jos käteen jäävä palkka olisi sama. Toki onhan Suomi sikäli aika synkkä paikka asua talvella, että Etelä-Ruotsi voittaa siinä Suomen, saatika sitten Saksa tai Sveitsi, mutta kyllä minä sanoisin rahan olevan ylivoimaisesti isoin tekijä siinä, miksi Ruotsi on niin paljon vetovoimaisempi.Ja jatkona tuohon: parhaat pelaajat eivät enää karkaisi Sveitsiin, Ruotsiin jne., vaan jäisivät liigaan?
