Eli onko nyt niin, että jos joukkuemäärää pudotettaisiin, niin jäljellä olevien joukkueiden budjetit paranisivat kuin taikaiskusta ja neloskenttään olisikin jokaisella joukkueella enemmän hilloja?
Eli onko nyt niin, että jos joukkuemäärää pudotettaisiin, niin jäljellä olevien joukkueiden budjetit paranisivat kuin taikaiskusta ja neloskenttään olisikin jokaisella joukkueella enemmän hilloja?Liigan joukkuemäärä on ehdottomasti liian suuri, ei riitä meidän pelaajamassa tällä hetkellä. Tuolta voisi luetella kasapäin nimiä joiden taso ei olisi riittänyt Liigaan vaikka seitsemän vuotta sitten, ei sitten mitenkään, mutta nyt nämä pelaavat ihan vakiorooleissa.
Eli onko nyt niin, että jos joukkuemäärää pudotettaisiin, niin jäljellä olevien joukkueiden budjetit paranisivat kuin taikaiskusta ja neloskenttään olisikin jokaisella joukkueella enemmän hilloja?
Tai sitten kyseiset kaverit menisivät vain ulkomaille paremman palkan perässä niinkuin kunnon amattilaisen kuuluisikin tehdä. Tätähän voi mutuilla toki ihan mihin suuntaan tahansa ja vaikka kuinka paljon.Ei. Alempien ketjujen kaverien hinnat tulisivat tällöin alaspäin, koska paikkoja ei ole niin paljoa tarjolla jolloin pyyntihinta ei voi olla enää niin korkea eivätkä kaikki ole valmiita lähtemään pelaamaan jonnekin Saksaan, Norjaan, Allsvenskaniin jne. Heikoimmat karsiutuisivat pois.
Kärkipelaajien peliaika kasvaisi, pelin laatu kärsisi ja lisäisi mahdollisesti myös loukkaantumisriskiä. Ei jatkoon tämä ehdotus.Muuttaisi monia asioita, mutta onko jotain oikeaa syytä, miksi näin ei voisi tehdä? Harjoituksen ja levon rooli muuttuisi ja peliaikaa sekä pelaajia voisi ja pitäisi kierrättää paljon enemmän kauden aikana, mutta se ei ole syy. Yhdellä päätöksellä saataisiin liigan pelaajien tasoa "kaksi joukkueellista" paremmaksi ja samalla myös Mestikseen sama määrä uusia eteenpäin pyrkiviä pelaajia.
Mitä jos jatkossa ottelupöytäkirjaan saisi merkitä 2 maalivahtia ja 16 kenttäpelaajaa nykyisen 2 + 19 sijaan? Tiputettaisiin siis neloskentät kokonaan pois kuviosta.
Lätkän valtti muihin viihdebisneslajeihin nähden on vauhti ja vaarallisuus, ja neloskentät ja toistuvat mainoskatkot takaavat sen, että peleissä pysyy vauhti yllä.Itsekin tuota pienempää kokoonpanoa joskus ehdottanut, enpä ole ikinä ymmärtänyt miksi jääkiekossa perinteisesti pelataan neljällä hyökkäyskolmikolla ja kuitenkin NHL:ssä ja Liigassa ennen ja osin nytkin pelataan kuudella pakilla. Alivoimat vielä syövät hyökkääjien peliaikaa, että en ymmärrä etteikö peli onnistuisi kolmellakin kentällisellä ja jos vielä mahdollisesti olisi se 10. hyökkääjä varalta.
Paljonkohan tippuisi tilauskanta, kun neljän joukkueen kannattaja-alue ei enää tilaisi pakettia?Omasta mielestä 12 joukkuetta olisi hyvä. Olisi vielä enemmän tv-rahoja joukkueille. Toki ei siltikään päästä lähellekkään Ruotsin summia.
Jollei tule jotain euroliigaa mihin osa joukkueista lähtee niin tuskin liigasta joukkueet vähenevät.Taitaa haaveeksi jäädä, että koskaan palattaisiin tuohon 12 joukkueen liigaan enää.
Liiga on ainoa ammattilaissarja Suomessa, tippuminen tarkoittaisi toiminnan alasajoa murto-osaan siitä mitä liigassa. Maissa joissa ammattimainen pääsarja on täysin avoin, on yleensä myös alemmilla sarjatasoilla mahdollista pyörittää ammattimaista organisaatiota. Sarjassa joukkueet tulevat vähenemään ainoastaan vapaaehtoisesti (siirtyminen CHL:ään/vastaavaan isomman rahan kansainväliseen sarjaan) tai konkurssien kautta (tätä nyt ei toivottavasti tulla näkemään). Todella vaikeaa on nähdä esimerkiksi Jukurien suostuvan sarjatason vaihtumiseen vaikka häviäisivät kauden kaikki matsit, kun vihdoin on kuitenkin päässyt tilanteeseen että jääkiekkojoukkuetta voi pyörittää muutenkin kuin (helvetin kalliina) harrastustoimintana....
Ei tää vaan tule varmaan koskaan enää tapahtumaan. Joku osa tuosta voi vielä joskus ehkä olla todellisuutta. Ihmettelen kyllä miksi tuo sarjan avoimuus on täällä pitkään ollut niin kamalan vaikea asia toteutettavaksi, kun kaikki muut palloilusarjat Suomessa toimii näin ja laajemmin jos katsotaan, niin maailma on pullollaan paljon liigaa kovempia ja rahakkaampia palloilusarjoja, mitkä toimii vallan hyvin avoimina.
...
Todella vaikeaa on nähdä esimerkiksi Jukurien suostuvan sarjatason vaihtumiseen vaikka häviäisivät kauden kaikki matsit, kun vihdoin on kuitenkin päässyt tilanteeseen että jääkiekkojoukkuetta voi pyörittää muutenkin kuin (helvetin kalliina) harrastustoimintana.
Tuo kaikki on aivan totta. Turha kuitenkaan toivoa, että tuollainen muutos toteutuisi ainakaan lähivuosina. Radio puheesta tuli muutama viikko sitten Hjallis Harkimon haastattelu vuosien takaa. Hän totesi, ettei liigassa pitäisi olla enempää kuin 12 joukkuetta, koska Suomesta ei löydy enempää tasokkaita joukkueita. Hänen mielestään sarjan pitäisi ehdottomasti olla aukj.12 joukuetta liigaan, avoin sarja, jossa viimenen karsii. Liigan supistaminen sekä avoimuus olisi hyvä ratkaisu sekä Mestikselle, että liigalle, lisäisi huomattavasti kummankin sarjan kiinnostavuutta ja kilpailua sekä nostaisi tasoa.
Omasta mielestäni taas kolme tuoreinta tulokasta pitäisi heivata pihalle, koska ne ovat kaikkein vähiten Liigan rakentamiseen osallistuneet. Jätetään kuitenkin Sport, KooKoo ja Jukurit laskujen ulkopuolelle, koska juuri vasta nousivat - menisi ihan vittuiluksi tiputtaa heti takaisin.12 joukuetta liigaan, avoin sarja, jossa viimenen karsii. Liigan supistaminen sekä avoimuus olisi hyvä ratkaisu sekä Mestikselle, että liigalle, lisäisi huomattavasti kummankin sarjan kiinnostavuutta ja kilpailua sekä nostaisi tasoa.
Aluksi kolme kautta viimeinen tipahtaisi suoraan, kunnes sarjassa 12 joukkuetta ja karsinnat voitaisiin seuraavalla kaudella aloittaa.
Ruotsin tasoisia TV rahoja ei Suomessa tarvitse haaveilla niin pitkään aikaan kun Veikkauksella on rahapeli monopoli. Vaikkakaan SHLn TV sponsseina ei tällä hetkellä taida olla nettikasinoita, niin mukanaolon mahdollisuus nostaa tarjouskilpailujen tasoa huomattavasti.Omasta mielestä 12 joukkuetta olisi hyvä. Olisi vielä enemmän tv-rahoja joukkueille. Toki ei siltikään päästä lähellekkään Ruotsin summia.
Eihän siihen mikään muukaan seura suostu. Tervetuloa teillekin vaan tänne pöhöttyneeseen pullamössöporukkaan. Liiga on nykyään tällaisessa tilanteessa, josta ei tulla pääsemään enää takaisinpäin. Joukkueet ovat sarjan omistajia, eivätkä varmasti tee päätöksiä, millä riskeerataan omaa liiketoimintaa, koska saavutettavat hyödyt ei sitten taas ole siihen verrattuna niin isoja. Tähän johtaneita päätöksiä on tehty jo kauan sitten, mistä johtuen liigan ja mestiksen välinen kuilu on nykyään sellainen kuin se on, eikä liigan todellinen avaaminen olisi enää mitenkään järkevää. Kauan sitten olisi voitu tehdä jotain toisenlaisia päätöksiä ja pyrkiä pienentämään tätä sarjojen välistä kuilua, sekä ruokkia urheilullista sarjatoimintaa, mutta liiga on valitsemallaan tiellä.