Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 294 778
  • 11 239

Hoki-Pena

Jäsen
Sanoinko, että se olisi suuri peikko? En vain tiedä onko siitä hyötyä, että esimerkiksi SaiPa vaihtuu toiseen joukkueeseen, jonka pelaajabudjetti on puolet pienempi. Minun puolestani näin saa käydä ja ei ole mitään sitä vastaan, mutta tiedostan myös, että ei se välttämättä edistä asioita kauheasti parempaan suuntaan.
Jos SaiPa on vuodesta toiseen sarjan viimeisenä, niin mitä se tekee kiinnostukselle kyseistä seuraa kohtaan? Kuinka moni jaksaa käydä vuodesta toiseen katsomassa kun oma seura ottaa turpaan illasta toiseen?

Sen sijaan jos Liigaan nousee vaikkapa RoKi tai JoKP, niin voi vain kuvitella minkälaisen kiekkokiiman se aiheuttaa kyseisissä kaupungeissa. Halli on varmasti täynnä vaikka menestys jäisikin laihaksi. Olkoonkin että edessä saattaa olla tippuminen seuraavaksi kaudeksi takaisin porrasta alemmas, mutta mielestäni tämä on paljon parempi skenaario kuin samat seurat kyntämässä Liigan pohjilla vuodesta toiseen.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Sanoinko, että se olisi suuri peikko? En vain tiedä onko siitä hyötyä, että esimerkiksi SaiPa vaihtuu toiseen joukkueeseen, jonka pelaajabudjetti on puolet pienempi. Minun puolestani näin saa käydä ja ei ole mitään sitä vastaan, mutta tiedostan myös, että ei se välttämättä edistä asioita kauheasti parempaan suuntaan.
Olen ymmärtänyt että isossa kuvassa Liigan ongelma on liian monta joukkuetta mistä johtuen Liigan taso ei ole sitä mitä esim. isot joukkueet haluaisivat, kovia pelejä täysille tuville isoissa halleissa ja kaikilla kivaa jee jee ja rahaa taskut pullollaan. Hyvä palkkaisia träp urheilujohtajia a la Rauli Urama.

Ei ratkaisu voi olla se että annetaan uusille yrittäjille tulla liigaan miljoonan pelaajabudjetilla pelaamaan 15. sijasta ja tuomaan sähköä peräpäähän, vai voiko. Halutaanko liigan sädekehä kohdistaa jämäjengien karnevaaleihin?
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jos SaiPa on vuodesta toiseen sarjan viimeisenä, niin mitä se tekee kiinnostukselle kyseistä seuraa kohtaan? Kuinka moni jaksaa käydä vuodesta toiseen katsomassa kun oma seura ottaa turpaan illasta toiseen?

Sen sijaan jos Liigaan nousee vaikkapa RoKi tai JoKP, niin voi vain kuvitella minkälaisen kiekkokiiman se aiheuttaa kyseisissä kaupungeissa. Halli on varmasti täynnä vaikka menestys jäisikin laihaksi. Olkoonkin että edessä saattaa olla tippuminen seuraavaksi kaudeksi takaisin porrasta alemmas, mutta mielestäni tämä on paljon parempi skenaario kuin samat seurat kyntämässä Liigan pohjilla vuodesta toiseen.
SaiPa on hiljattain vaihtanut toimitusjohtajaa, urheilujohtajaa, hallituksen puheenjohtajaa, suurin osa pelaajasopimuksista päättyy tähän kauteen. Pekka Virran käynnistämä muutosprojekti meni aivan perselleen, eikä siitä selvitä viikossa eikä kahdessa.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos vain poistetaan "osakepelleilyt" ja vaihtuvuus tapahtuu karsintojen kautta, niin on mahdollista, että palataan tähän ketjuun toteamaan, että eipä tästäkään ollut mitään hyötyä, kun sarjojen ero on liian suuri, eikä nousuja tapahdu ollenkaan.

On helppoa heitellä näitä ylätason kommentteja, että osakepelleilyt pois ja liiga aidosti auki, niin kaikki paranee kuin itsestään. Oikeasti asiat täytyy suunnitella ja toteuttaa kunnolla, jos halutaan aidosti positiivisia muutoksia aikaiseksi.
Jep. Voi olla, että tässä tuleekin nyt pidempi siirtymäkausi, johon asti mennään täällä viimeisimmällä ratkaisulla noiden nousuehtojen suhteen. Toki voi olla, että tuota osakkeen arvoa tarkistetaan vielä ennen tuota karsinnan alkamista.
Voi myös olla, että karsinnat joudutaan unohtamaan hetkekski kokonaan, kun aletaan tekemään uudelleen järjetelyitä. Ensin katsellaan onko joku, joka haluaa vapaaehtoisesti luopua sarjapaikastaan. Jos niin se paikka jää vapaaksi. Sitten aletaan pelaamaan liigaa, josta joka kausi putoaa joukkue, mutta kukaan ei nouse, kunnes ollaan siinä toivotussa kymmenessä. Samaan aikaan samaa tehdään mestiksessä, jotta sieltä putoaa enemmän kuin sinne liigasta valuu, joten suomi-sarjastakaan ei päästä nousemaan useampaan kauteen. Tätä jaketaan kunnes on se joukkuemäärä 10 + 10.

Tässä siirtymäajassa myös selviää samalla, että onnistuvatko pudonneet joukkueet pitämään toiminnan ammattimaisena, ja muut kehittämään sen sille tolalle. Jos, niin siinä tapauksessa oltaisiin sitten siinä tilanteessa, jossa olisi se 20 ammattilaiseuraa.

Tässä ajassa myös onnistuttaisiin varmaankin sen pelaajayhdistyksenkin kanssa miettimään sopimusyksityiskohtia, joiden myötä vältettäisiin mahdolliset tulevat oikeudenkäynnit noiden sopimusten laillisuudesta jos niissä jokin tippumispykälä sisällä olisi. Toisaaltahan ammattilaisurheilussa homma pitää olla sillä tolalla, että joukkue pärjää taloudellisesti myös mestiksessä ilman sopimusten purkua, joten kyllä siellä pitää jatkossa olla jotakuinkin se budjetti joukkueilla, mikä nyt on liigajoukkueiden keskikastissa.

Ilman järjellisät siirtymäaikaa sei tule taas kuin paskaa, joten tässä olisi malli, jolla tuo saavutettaisiin porrastetusti siten, että kaikilla olisi aikaa reagoida tuleviin muutoksiin.
Merkittävä tekijä siinä, miten nopeasti tämä saavutetaan olisi siinä, että miten moni joukkue olisi mahdollisimman nopeassa tahdissa valmiita luopumaan liigapaikastaan. Siihen eittämättä tarvitaan taloudellinen tuki liigasta, että toiminta kuitenkin voi jatkua mestiksessä ilman että koko pohja menee jo tässä uhrauksessa. Yksi osa siitä olisi tuon liigaosakkeen lunastus määritettyllä arvollaan.

Toki vaatii myös neuvotteluita sponsorien kanssa, että eivät heti ole hylkäämässä. Pelaajien kanssa, että ovatko halukkaita jatkamaan mestiksen puolelle miltä osin, sekä edelleen pitäisi miettiä millainen mestiksen TV-sopimus saataisiin aikaiseksi.

Liigan tv-sopimuksen jakautuminen kahdellekymmenelle seuralle ei voi tulla kysmykseen, sillä se olisi paha isku liigaan jääville seuroille, vaikka lopputulemana olisikin aikanaan vain se viiden joukkueen lisäys jakajiin.
Tiivistyksenä siis kuitenkin, että tässä ajassa, noin 3-5 vuotta, pitäisi kaikilla mestiseuroilla olla kokonaan ammattilaisista koostuva joukkue ja budjetit nousseet sinne liigan keskikastin tasolle. Silloin voisi olla uskottavaa tällaiselle tulevaisuudelle. Tässä olisi -jos mennään tuolla pidemmällä kaavalla, eli viidellä vuodella - aikaa rakentaa talous kuntoon, ja etsiä niitä onnessaan rahojaan jakelevia miljonäärejä laittamaan taloudet uskottavaan kuntoon päämääränään tulevat nousmahdollisuudet liigaan.

Samassa ajassa myös siten nähtäisiin, että onnistuuko tämä uskottavasti, vai ainoastaan unelmissa.
Ilman talouden vakiinnuttamista tuollaiseen noin 1-1,5 miljoonan pelaajabudjettiin siellä mestiksessäkin on silkkaa haihattelua leikkiä tulevaisuudessa ammattilaisjoukkuetta, joka on pyrkimässä liigaan pelaamaan.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toisaalta itse olin aiemmin suljetun sarjan, jos en nyt kannattaja, niin ainakin ymmärtäjä, mutta ei se ollutkaan se isossa Liiga-kirjassa luvattu messias. Sen piti mahdollistaa ja jopa taata terve liiketoiminta, vakaat seurat ja kyky kaikille tavoitella urheilullista menestystä. No, ei taannut. Osalla seuroista on nytkin miljoonavelat, eikä mitään mahdollisuuksia menestyä. Nyt ei vain pudota, vaan ajaudutaan pikkuhiljaa kohti konkurssia. Pahimmillaan koko kausi on seuralle urheilullisesti täysin merkityksetön. Pelataan ilman mitään tavoitetta tyhjille katsomoille. Suo siellä, vetelä täällä.
Kyllä kai siellä monella olikin ihan kohtuullisessa kuosissa talous, mutta myös ajoittain tahto vei voiton järjestä. Palajon parjattu SaiPakin veti ihan hyvin liigassa, ja teki voittoakin. Kiva olisi tietää, että minkä verran mm koronan vaikutuksesta ongelmia alkoi kasautumaan. Sillä ei ole hajuakaan, että miten hyvin joukkueita tuettiin suhteessa menetyksiin tuona aikana.
Myös vasta nyt useammat seurat ovat havahtuneet siihen, ettei pelkkä jääkiekko tuo riittävästi vaihta suhteessa kuluihin, ja on alettu etsimään uusia liiketoimintoja seurojen tueksi. Se ottaa aikansa tietenkin, että sellaisia sopimuksia saadaan. IFKkin vasta viime vuosina alkoi ymmärtämään, että vaikka ravintolat eivät ole ydinliiketoimintaa, niin se saattaa sittenkin tuoda lisää vaihtoa ja tukea sen joukkueen rakentamiseen. Tietenkin nämä täytyy tehdä toimivalla mallilla rauhassa, eikä kuten muuan HH, joka pääosin on rakennellut vain tuottamattomia bisneksiä.
 

Hoki-Pena

Jäsen
Jep. Voi olla, että tässä tuleekin nyt pidempi siirtymäkausi, johon asti mennään täällä viimeisimmällä ratkaisulla noiden nousuehtojen suhteen. Toki voi olla, että tuota osakkeen arvoa tarkistetaan vielä ennen tuota karsinnan alkamista.
Voi myös olla, että karsinnat joudutaan unohtamaan hetkekski kokonaan, kun aletaan tekemään uudelleen järjetelyitä. Ensin katsellaan onko joku, joka haluaa vapaaehtoisesti luopua sarjapaikastaan. Jos niin se paikka jää vapaaksi. Sitten aletaan pelaamaan liigaa, josta joka kausi putoaa joukkue, mutta kukaan ei nouse, kunnes ollaan siinä toivotussa kymmenessä. Samaan aikaan samaa tehdään mestiksessä, jotta sieltä putoaa enemmän kuin sinne liigasta valuu, joten suomi-sarjastakaan ei päästä nousemaan useampaan kauteen. Tätä jaketaan kunnes on se joukkuemäärä 10 + 10.
Jos pelataan viisi vuotta niin että kukaan ei nouse, vaan jengejä vain tippuu, niin Liigahan säilyy käytännössä suljettuna seuraavat viisi vuotta. Mistä ne "B-liigaan" tippuneet joukkueet pelaa sen aikaa?

Jos jako A- ja B-liigaan tehdään, niin kyllä se täytyy tehdä yhdessä rysäyksessä.
 

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Liiga: Tappara, Ilves, HIFK, Kärpät, KalPa, Jukurit, Lukko, Ässät, JYP, KooKoo, Sport ja TPS.

Divari: Pelicans, HPK, SaiPa, IPK, Ketterä, K-Espoo, JoKP, Hermes, Jokerit, TUTO, K-Vantaa ja KOOVEE.

Suomi-Sarjaan: RoKi, KeuPa, Hokki, FPS ja nykyiset Suomi-Sarjan joukkueet.

Tämä olisi tilanne puhtaasti sarjataulukon mukaisesti juuri nyt. On aivan selvää kaikille, ettei divarissa voida pelata Liigaan verrattavissa olevilla budjeteilla. Putoavien seurojen on sopeutettava toimintaansa divarin toimintaympäristöön. Jokainen varmasti tätä listausta katsoessa huomaa, että siellä divarissa olisi pääosin sellaisia joukkueita, jotka voivat pelata nykyisen Mestiksen tasoa kovemmilla budjeteilla. Ja tuolla divarinipulla syntyisi jo aitoa kilpailua ja kiinnostusta. Ja jos on tasokkaita kilpailijoita tavoittelemassa Liigaan nousua, niin se kannustaa kaikkia seuroja kehittymään. Tilanne olisi aivan eri, kun mikä se tilanne on ollut pian neljännesvuosisadan ajan Mestiksessä.

Lähtökohdat eivät ole nyt mihinkään ratkaisuun hyvät. Jotain tarvii kuitenkin tehdä, jotta edes joskus oltaisiin paremmassa tilanteessa. Mikään nyt tehtävä ratkaisu ei paranna tilannetta heti, vaan vaatii aikaa.

Oma mallini olisi nyt nostaa se K-Espoo sisään ja pelata 16 jengin sarja ensi kaudella, mutta siten, että sarja olisi tästä eteenpäin aina auki. Siirtymäkausien kautta aina 2 putoaa Liigasta ja yksi nousee divarista Liigaan. Tätä jatkettaisiin siihen saakka, että ollaan 12+12 mallissa. Sitten pelaillaan kaudet suoralla tippujalla ja nousijalla sekä vielä 11. sijalta karsimaan 2. sijalla olevaa vastaan. Erittäin mielenkiintoinen malli ja vuosien kuluessa tasoerot kaventuvat Liigan hännän ja divarin kärjen välillä. Tänään tälläinen systeemi voi kuulostaa naurettavalta, kun katsotaan Mestiksen tämän hetken budjetteja, mutta ei sen tarvitse olla 10 vuoden päästä enää samalla tasolla. Kehitys kehittyy. Tärkeintä olisi tehdä nyt päätöksiä.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos pelataan viisi vuotta niin että kukaan ei nouse, vaan jengejä vain tippuu, niin Liigahan säilyy käytännössä suljettuna seuraavat viisi vuotta. Mistä ne "B-liigaan" tippuneet joukkueet pelaa sen aikaa?

Jos jako A- ja B-liigaan tehdään, niin kyllä se täytyy tehdä yhdessä rysäyksessä.
Ne tippuu sinne mestikseen ja pelaa siellä, ja samalla sieltä mestiksestä karsitaa samalla systeemillä porukkaa sinne suomi-sarjaan. Näin tullaan parhaassa tapauksessa noin kolmessa vuodessa tilanteeseen, jossa molemilla tasoilla on se noin kymmenen joukkuetta, jossa on pienen pieni mahdollisuus, että kaikkien toiminta on siinä kohtaa ammattimaistunut, ja jos ei, niin tiedetään ettei se sitten onnistu.

Ei voida samaan aikaan nostella liigaan joukkueita kun ja jos yritetään vähentää joukkueiden määrää siihen kymmeneen. Olisi vähän radikaalia antaa tosta noin vaan monoa joukkueille, jotka eivät siihen vapaaehtoisesti halua, joten parasta olisi siis siirtymäaika, jossa mestisjoukkueilla on myös aikaa rakentaa joukkueensa vastaamaan tulevaisuuden haasteita siinä kohtaa kun nousut palaavat.

Tässä lisäksi jatkossa jokakausi tästä eteenpäin jokainen peli merkitsee, koska viimeinen joukkue putoaa mestikseen aina niin kauan, että liigajoukkueiden määrä on se kymmenen. Ja samalla tavalla siis poistetaan mestiksestä joka kauden lopuksi joukkueita suomisarjaan, niin kyllä sielläkin saa pelata henkensä kaupalla.

Ei tää nyt ihan hebreaa pitäisi olla. Tyhmintä mitä voi nyt tehdä on kiirehtiä tämän homman kanssa. Kun mestis joukkueet saavat rauhassa rakentaa toimintansa ammattimaiseksi, ja samaan aikaan sinne joka kausi tulee lisää joukkue joka sellainen jo on, niin homma menee hallitusti. Tuossa (parhaassa tapauksessa) noin kolmessa vuodessa oltaisiin tilanteessa, jossa nähtäisiin ovatko mestisjoukkueet valmiita pelaamaan siitä liigapaikasta uskottavalla budjetilla eikä vaan lystin vuoksi konkursseihin kurkottaen. Sellaisia sopeutustoimia voi olla jo sopimusteknisestikään vaikeaa tehdä, joiden myötä sellainen merkittävä "sopeutus" onnistuisi pudotessa, joten talouden pitää olla pohjalla, jossa mestiksessäkin joukkue pelaa ns "liigabudjetilla", eli kyllä se milli on likipitäen ihan minimi joka siinä pelaajabudjetissa pitää kiinni olla tulevaisuudessa. Jos sitä sitten liigaan tuleessa on valmius kasvattaa hallitusti niin fine, mutta tuo pitää siis olla jo siellä mestistasolla arkipäivää tuossa kohtaa. Muuten on kyllä uskottavuus koetuksella.
 
Viimeksi muokattu:

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos pelataan viisi vuotta niin että kukaan ei nouse, vaan jengejä vain tippuu, niin Liigahan säilyy käytännössä suljettuna seuraavat viisi vuotta. Mistä ne "B-liigaan" tippuneet joukkueet pelaa sen aikaa?

Jos jako A- ja B-liigaan tehdään, niin kyllä se täytyy tehdä yhdessä rysäyksessä.
Ei missään nimessä ole järkevä tapa toimia vain siksi, että jotain niin syyhyttää se nouseminen.
Ja jos isot joukkueet ovat muutenkin esittäneent voimakkaan mielipiteensä sen suhteen ketä ne haluavat liigaan, niin jako ei ehkä menisikään siten kun moni toivoo. Hiljaa hyvä tulee, kun kaikilla on aikaa rakentaa se pohja sitä nousua tavoittelemaan.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos SaiPa on vuodesta toiseen sarjan viimeisenä, niin mitä se tekee kiinnostukselle kyseistä seuraa kohtaan? Kuinka moni jaksaa käydä vuodesta toiseen katsomassa kun oma seura ottaa turpaan illasta toiseen?

Sen sijaan jos Liigaan nousee vaikkapa RoKi tai JoKP, niin voi vain kuvitella minkälaisen kiekkokiiman se aiheuttaa kyseisissä kaupungeissa. Halli on varmasti täynnä vaikka menestys jäisikin laihaksi. Olkoonkin että edessä saattaa olla tippuminen seuraavaksi kaudeksi takaisin porrasta alemmas, mutta mielestäni tämä on paljon parempi skenaario kuin samat seurat kyntämässä Liigan pohjilla vuodesta toiseen.
En ole puhunutkaan tässä RoKista tai JoKP:sta mitään. En näe kyseisten joukkueiden nousemisessa lähtökohtaisesti mitään negatiivista.

Puhun nimenomaan sellaisista seuroista, joilla ei ole hallin ja talousalueen vuoksi realistisia edellytyksiä pelata liigatasolla.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos pelataan viisi vuotta niin että kukaan ei nouse, vaan jengejä vain tippuu, niin Liigahan säilyy käytännössä suljettuna seuraavat viisi vuotta. Mistä ne "B-liigaan" tippuneet joukkueet pelaa sen aikaa?

Jos jako A- ja B-liigaan tehdään, niin kyllä se täytyy tehdä yhdessä rysäyksessä.
Jep, sen täytyy tapahtua yhdessä rysäyksessä, joka on myös realistista, jos myös B-liiga on kokonaisuudessaan ammattilaissarja.
 

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
En tiedä onko juridisesti mahdollista, mutta jos Liigan ja Mestiksen välille tulee ns. suora putoaminen ja nouseminen, niin eikö ainakin Mestikseen olisi hyvä asettaa palkkakatto? Urheilullisuus ja merkitykselliset pelithän ovat olleet usein tällaisen mallin perusteluina. Palkkakatto estäisi myös seuroja ottamasta perusteettomia ja seuran olemassaoloa vaarantavia riskejä.
 

Hoki-Pena

Jäsen
Ei missään nimessä ole järkevä tapa toimia vain siksi, että jotain niin syyhyttää se nouseminen.
Ja jos isot joukkueet ovat muutenkin esittäneent voimakkaan mielipiteensä sen suhteen ketä ne haluavat liigaan, niin jako ei ehkä menisikään siten kun moni toivoo. Hiljaa hyvä tulee, kun kaikilla on aikaa rakentaa se pohja sitä nousua tavoittelemaan.

Tässä sinun mallissa esim. Jokerit pääsee pelaamaan Liigaa aikaisintaan kaudella 2029-2030.
 

Hoki-Pena

Jäsen
En ole puhunutkaan tässä RoKista tai JoKP:sta mitään. En näe kyseisten joukkueiden nousemisessa lähtökohtaisesti mitään negatiivista.

Puhun nimenomaan sellaisista seuroista, joilla ei ole hallin ja talousalueen vuoksi realistisia edellytyksiä pelata liigatasolla.

Lienee aika teoreettista, että sellainen joukkue onnistuisi nousemaan 10 tai 12 joukkueen Liigaan.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä sinun mallissa esim. Jokerit pääsee pelaamaan Liigaa aikaisintaan kaudella 2029-2030.
Näinhän siinä kävisi, mutta siellähän olikin nyt tarkoitus rakentaa se pohja hyvin ja panostaa vähän laajempaan kokonaisuuteen. Tämähän kusee heti alkuunsa, jos aletaan rynnimään liigaan väkisin. Eikö ole parempi Jokerit, jonka perusta on rakennettu kestäväksi, ja edetään harkiten, kuin että vedellään taas se mopo metsään.
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Sen sijaan jos Liigaan nousee vaikkapa RoKi tai JoKP, niin voi vain kuvitella minkälaisen kiekkokiiman se aiheuttaa kyseisissä kaupungeissa. Halli on varmasti täynnä vaikka menestys jäisikin laihaksi.
Oliko esim. Vaasassa tai Mikkelissä hallit täynnä ottelusta toiseen, kun nousivat liigaan? Jossain yksittäisessä ottelussa toki voi olla, mutta ei Joensuu ja Rovaniemi sen ihmeellisempiä paikkoja yleisömäärien suhteen ole kuin vaikkapa Vaasa, että niissä kävisi pidemmän päälle yhtään sen enempää yleisöä. Jos joku Rovaniemi ottaa turpaan illasta toiseen niin en usko, että halli olisi illasta toiseen varmasti täynnä.
 

Poro24

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Oliko esim. Vaasassa tai Mikkelissä hallit täynnä ottelusta toiseen, kun nousivat liigaan? Jossain yksittäisessä ottelussa toki voi olla, mutta ei Joensuu ja Rovaniemi sen ihmeellisempiä paikkoja yleisömäärien suhteen ole kuin vaikkapa Vaasa, että niissä kävisi pidemmän päälle yhtään sen enempää yleisöä.
No tuota... Vaasassa odotettiin vuosikymmeniä nousua pelaamalla, karsintojen kautta. Karsintasarjan voittaminen ja Liigajoukkueen pudottaminen oli se mihin tähdättiin ja se olisi tuonut buumin, joka olisi kantanut pitkälle eteenpäin. Nyt joukkue nostettiin Liigaan muistaakseni sellaisen kauden jälkeen, jona tie päättyi Mestiksen puolivälieriin. Että siitä vain sitten rakentamaan buumia.

Vaasalaiset korjatkoon jos samaistun teidän sielunmaisemaan tässä asiassa aivan väärällä tavalla.

Tuntuipa naurettavalta edes kirjoittaa tuo asia tähän. Siis nouset Liigaan häviämällä puolivälieräsarjan. Only in Finland.
 

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
En tiedä onko juridisesti mahdollista, mutta jos Liigan ja Mestiksen välille tulee ns. suora putoaminen ja nouseminen, niin eikö ainakin Mestikseen olisi hyvä asettaa palkkakatto? Urheilullisuus ja merkitykselliset pelithän ovat olleet usein tällaisen mallin perusteluina. Palkkakatto estäisi myös seuroja ottamasta perusteettomia ja seuran olemassaoloa vaarantavia riskejä.

Jonkinlaiset FFP-säännöt saattavat olla laillisia, koska niissä tarkastellaan yritysten (seurojen) tulojen ja menojen tasapainoa kokonaisuutena, ja mahdolliset rangaistukset liittyvät urheilusääntöihin. Palkkakatto ei ymmärtääkseni nykyisellään olisi millään tavalla laillinen. Sovitaan yritysten kesken porukalla, että kukaan ei maksa tietylle työntekijäryhmälle enempää kuin X euroa. Palkkakatot ovat pohjois-amerikkalainen erikoisuus, jossa on säädetty erityiset lait, joiden takia pelaajat ovat menettäneet osan työntekijöiden oikeuksista, mutta sitten taas pelaajayhdistysten asema on sementoitu. Täällä on koko ajan ajettu - myös pelaajayhdistyksen toimesta - mallia, jossa pelaajat ovat työntekijöitä, joita koskevat normaalit säädökset.
 

Hoki-Pena

Jäsen
Oliko esim. Vaasassa tai Mikkelissä hallit täynnä ottelusta toiseen, kun nousivat liigaan? Jossain yksittäisessä ottelussa toki voi olla, mutta ei Joensuu ja Rovaniemi sen ihmeellisempiä paikkoja yleisömäärien suhteen ole kuin vaikkapa Vaasa, että niissä kävisi pidemmän päälle yhtään sen enempää yleisöä. Jos joku Rovaniemi ottaa turpaan illasta toiseen niin en usko, että halli olisi illasta toiseen varmasti täynnä.

No kun nyt kerran kysyit, niin Jukurien yleisökeskiarvo ensimmäisellä Liiga-kaudella oli 3804. Aika paljon on tultu alaspäin noista lukemista. Myös Sportin keskiarvo ensimmäisellä kaudella oli 3369, mikä on suurin lukema nykyisellä Liiga taipaleella.
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
No tuota... Vaasassa odotettiin vuosikymmeniä nousua pelaamalla, karsintojen kautta. Karsintasarjan voittaminen ja Liigajoukkueen pudottaminen oli se mihin tähdättiin ja se olisi tuonut buumin, joka olisi kantanut pitkälle eteenpäin. Nyt joukkue nostettiin Liigaan muistaakseni sellaisen kauden jälkeen, jona tie päättyi Mestiksen puolivälieriin. Että siitä vain sitten rakentamaan buumia.

Vaasalaiset korjatkoon jos samaistun teidän sielunmaisemaan tässä asiassa aivan väärällä tavalla.

Tuntuipa naurettavalta edes kirjoittaa tuo asia tähän. Siis nouset Liigaan häviämällä puolivälieräsarjan. Only in Finland.
No ymmärsit varmaan pointin. On aikoinaan liigaan noustu ihan karsintojenkin kautta, mutta ei mikään joukkue ole koskaan saanut illasta toiseen hallia varmuudella täyteen, jos illasta toiseen tulee pelkästään tappioita. Ylipäätään on aika harvinaista, että jollakin joukkueella olisi aina tupa täynnä. Suomalaiset ovat menestyshullua kansaa. Aika hankalaa rakentaa mitään buumia tappioputkessa.
 
Viimeksi muokattu:

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
No kun nyt kerran kysyit, niin Jukurien yleisökeskiarvo ensimmäisellä Liiga-kaudella oli 3804. Aika paljon on tultu alaspäin noista lukemista. Myös Sportin keskiarvo ensimmäisellä kaudella oli 3369, mikä on suurin lukema nykyisellä Liiga taipaleella.
Miten Rovaniemi ylipäätään liittyy tähän keskusteluun? En ole juurikaan mestistä seurannut, mutta nyt huomaisin, että Rovaniemi on mestiksessä vasta kymmenentenä. Eikös Rovaniemellä ole pikemminkin vaara pudota alaspäin vai mihin perustuu keskustelu Rovaniemen noususta liigaan? Onko Rovaniemi koskaan voittanut edes mestistä? En kyllä edes tiedä, kuinka paljon yleisöä Rovaniemen halliin mahtuu, mutta en nyt usko, että alkuinnostuksen jälkeen Rovaniemestä sen kummempaa yleisömagneettia tulisi kuin Vaasan Sportistakaan.

Jos verrataan veikkausliigaan, niin RoPS:lla näyttää olleen aikoinaan kaudesta toiseen Veikkausliigan pienimpiä yleisömääriä.
 

Hoki-Pena

Jäsen
Miten Rovaniemi ylipäätään liittyy tähän keskusteluun? En ole juurikaan mestistä seurannut, mutta nyt huomaisin, että Rovaniemi on mestiksessä vasta kymmenentenä. Eikös Rovaniemellä ole pikemminkin vaara pudota alaspäin vai mihin perustuu keskustelu Rovaniemen noususta liigaan? Onko Rovaniemi koskaan voittanut edes mestistä? En kyllä edes tiedä, kuinka paljon yleisöä Rovaniemen halliin mahtuu, mutta en nyt usko, että alkuinnostuksen jälkeen Rovaniemestä sen kummempaa yleisömagneettia tulisi kuin Vaasan Sportistakaan.

Jos verrataan veikkausliigaan, niin RoPS:lla näyttää olleen aikoinaan kaudesta toiseen Veikkausliigan pienimpiä yleisömääriä.

Kannattaa lukea ne aikaisemmat viestit, ei tässä ollut kukaan haaveilemassa juuri RoKin noususta Liigaan.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Miten Rovaniemi ylipäätään liittyy tähän keskusteluun? En ole juurikaan mestistä seurannut, mutta nyt huomaisin, että Rovaniemi on mestiksessä vasta kymmenentenä. Eikös Rovaniemellä ole pikemminkin vaara pudota alaspäin vai mihin perustuu keskustelu Rovaniemen noususta liigaan? Onko Rovaniemi koskaan voittanut edes mestistä? En kyllä edes tiedä, kuinka paljon yleisöä Rovaniemen halliin mahtuu, mutta en nyt usko, että alkuinnostuksen jälkeen Rovaniemestä sen kummempaa yleisömagneettia tulisi kuin Vaasan Sportistakaan.

Jos verrataan veikkausliigaan, niin RoPS:lla näyttää olleen aikoinaan kaudesta toiseen Veikkausliigan pienimpiä yleisömääriä.
RoKi on tulevaisuudessa erittäin potentiaalinen liigaehdokas. Yleisökeskiarvo tältä kaudelta mukavat 2240 ja huumaa on nähtävissä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Lienee aika teoreettista, että sellainen joukkue onnistuisi nousemaan 10 tai 12 joukkueen Liigaan.
En ole myöskään puhunut 10 tai 12 joukkueen liigasta mitään, vaan siitä, että mitä voisi tapahtua, jos pelkästään poistetaan osakkeen maksamiset ja mahdollistetaan nousut.

Nimenomaan toivomani 10-12 joukkuetta sisältävät A ja B -sarjat mahdollistaisivat sen, että ne organisaatiot jäävät pois, jotka eivät kykene ammattilaistason joukkuetta ylläpitämään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös