Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Pallister]

Eiköhän se suljettuun Liigaan hirttäytyminen ole se, joka sen ammattilaissarjan lopulta tuhoaa. Ruotsissa on mahdollisesti tulossa muutoksia systeemiin, mutta yksi on ja pysyy. Avoin sarja. Siitä ei tulla luopumaan.

Miten se tapahtuu?
Liiga on edelleen ainoa täysiverinen ammattilaissarja Suomessa ja minun mielestäni kulunut kausikin oli aika hyvä.

Miten avoin sarja palvelisi pitkässä juoksussa ketään?
Muuten kun mahdollisesti tuhoaisi jonkun perinteisen seuran.

Paine tulee nyt sieltä stadista kun pari seuraa jotka tyrivät asiansa haluavatkin takaisin hillopurkin ääreen.

Voisihan ne toki tietyin edellytyksin ottaa mukaan tulevaisuudessa mutta tuossa on tosiaan monta monessa ja päättäjillä paljon mietittävää.

 

[Masculine]

Tuomareista samaa mieltä mutta se olisi taas koulutus/linjanveto-kysymys kun nyt on ammattilaistuomareitakin.

Ei tuolla tarvitse kaukaloihin koskea, jos pelistä tahdotaan aktiivisempaa. Aletaan vain yksinkertaisesti viheltämään koukut, estämiset ja muut vastaavat pois, niin johan alkaa löytymään vilskettä kentältä. Tämä toki kasvattaa samalla tasoeroja entisestään, joten en pidättelisi hengitystä tämän toteutumista odotellessa.

 

[iibor]

Liiga on edelleen ainoa täysiverinen ammattilaissarja Suomessa ja minun mielestäni kulunut kausikin oli aika hyvä.

Liiga on myös ainoa täysiverinen ammattilaissarja Euroopassa, joka on kiinni.

Miten avoin sarja palvelisi pitkässä juoksussa ketään?
Muuten kun mahdollisesti tuhoaisi jonkun perinteisen seuran.

On se perkele, kun muualla Euroopassa ja maailmalla ei olla tajuttu sitä, että avoin sarja ei loppujen lopuksi palvele ketään. Täydet katsomotkin on vaan silmänlumetta.

Paine tulee nyt sieltä stadista kun pari seuraa jotka tyrivät asiansa haluavatkin takaisin hillopurkin ääreen.

Painetta tulee myös pelaajilta, liigaseurojen faneilta, valmentajilta, medialta yms…

Tällä hetkellä tilanne on se, että pari asiansa tyrinyttä seuraa kelluu Liigan mukana vain ja ainoastaan sen avulla, että tammikuussa avataan kioski ja kaikki on kaupan. Samalla kustaan vähän fanien päälle ja pelataan B-junnuilla ylivoimaisia vastustajia vastaan. Jäädään onneks hei plussalle kauden päätteeksi, niin voidaan taas ensi kaudella jatkaa samaan malliin.

 

[ipaz]

Miten avoin sarja palvelisi pitkässä juoksussa ketään?
Muuten kun mahdollisesti tuhoaisi jonkun perinteisen seuran.

Miten se ei palvelisi? Nyt sekä pelaajat että fanit huutavat avointa sarjaa. Pelistä puuttuu paine olla entistä parempi kun ei ole uhkaa, että homma jatkuu seuraavalla kaudella Keuruuta ja Forssaa vastaan. Tähänkin ketjuun on linkattu hyviä lehtijuttuja useamman vuoden takaa, joissa perustellaan ihan jääkiekon ammattilaisten suulla miten avoin sarja vaikuttaa ihan kaikkeen toimintaan niin valmentamisesta pelaamiseen, kuin toimiston tekemisiin.

Ja mitä sitten jos joku seura tuhoutuu (eli menisi konkkaan ja aloittaa uuden nousun jostain Suomi-sarjasta)? Se että riski homman kusemisesta saattaisi kaataa koko lafkan jos putoaa alemmalle tasolle luulisi olevan sellainen porkkana, että hommat tehtäisiin paljon järkevämmin kuin miten tällä hetkellä monella seurassa toimitaan. Kun ei ole muuta painetta kun pelastaa talous kauden jälkeen, niin toiminta ei kehity. Mutta jos kävisikin niin, että on putoamisen uhka on olemassa, niin sitä rahaa yritettäisiin hankkia huomattavasti aktiivisemmin ja sen käyttöä järkevöitettäisiin. Oltaisiin enemmän ammattilaisia kun puuhastelijoita.

Ruotsissa perinteikäs Brynäs IF putosi ensi kaudeksi Allsvenskaniin 63:n pääsarjavuoden jälkeen ja tilalle nousi toinen perinteitä huokuva seura MoDo. Siellä on varmasti käyty sekä Gävlessä että Örnsköldvikissä läpi koko tunteiden kirjo mitä urheilu parhaammillaan tai pahimmillaan voi tuottaa. Ja se on se syy miksi ihmiset lajia seuraavat ja ovat siitä maksamaan isoja rahoja. Rahoja jolla koko homma pyörii.

 

[Satunnainen]

Ja mitä sitten jos joku seura tuhoutuu (eli menisi konkkaan ja aloittaa uuden nousun jostain Suomi-sarjasta)?

Kuinka suuret omistukset sinulla on liigaseurassa? Vai onko kyseessä perinteinen, että rahalla ei ole mitään väliä, kunhan se on toisten rahaa?

Sama tuo pelaajien mielipide. Duunarin on helppoa vähät välittää firman taloudesta, jos ongelmien tullen ei ole aikomustakaan jatkaa ja tinkiä omasta palkasta.

 

[ipaz]

Kuinka suuret omistukset sinulla on liigaseurassa? Vai onko kyseessä perinteinen, että rahalla ei ole mitään väliä, kunhan se on toisten rahaa?

Sama tuo pelaajien mielipide. Duunarin on helppoa vähät välittää firman taloudesta, jos ongelmien tullen ei ole aikomustakaan jatkaa ja tinkiä omasta palkasta.

Ei ole sentin jeniä sijoitettuna suomalaiseen jääkiekkoon muuta kuin yksittäisten ottelulippujen kautta.

Enkä toivo että yksikään seura kaatuisi, eikä sitä varmasti halua kukaan muukaan. Siksihän Liigassa on tulonjakojärjestelmä. Ja siksi mm. Ruotsissa SHL:sta pudonnut seura saa avuliaan rahasumman tasaamaan toimintojaan ettei homma kaadu.

Mutta se, että vaikka Saipa ja Sport roikkuvat Liigassa mukana joukkueilla joiden taso ei siellä riitä mitenkään pärjäämään, eikä niillä ole varaa sitä joukkuetta parantaa on surkeaa seurattavaa niin urheilun kun liiketoiminnan kannalta. Siksi en surkuttele, jos jossain, vaikka kuinka perinteisessä seurassa vedetään homma niin vihkoon että seura kaatuisi. Helvetin ikävä asia faneille ja varsinkin pelaajille, mutta sellainen pelko pitäisi olla olemassa kuten yritystoiminnassa yleensäkin. Paine menestyä luo parempaa tulosta toimintaan.

 

[Peluuri]

Miten se tapahtuu?
Liiga on edelleen ainoa täysiverinen ammattilaissarja Suomessa ja minun mielestäni kulunut kausikin oli aika hyvä.

Miten avoin sarja palvelisi pitkässä juoksussa ketään?
Muuten kun mahdollisesti tuhoaisi jonkun perinteisen seuran.

Paine tulee nyt sieltä stadista kun pari seuraa jotka tyrivät asiansa haluavatkin takaisin hillopurkin ääreen.

Voisihan ne toki tietyin edellytyksin ottaa mukaan tulevaisuudessa mutta tuossa on tosiaan monta monessa ja päättäjillä paljon mietittävää.

Sinun kannattaisi lukea tätä viestiketjua esim. kelaten viikon verran taaksepäin. Sen jälkeen et voisi olla tuota mieltä kuin nyt olet. Sieltä selviää sinulle seikkaperäisesti, mistä sarjauudistuksessa on kysymys. Sinulle myös selviää, miksi mikään perinteinen seura ei tuhoudu ja miksi mikään seura ei voi tippua ylimmältä tasolta mestikseen. Olen melkoisen varma, että A-liigasta B-liigaan tippuvien ( mahdollisesti vain tilapäisesti) seurojenkin talous ja yleinen kiinnostavuus pitkässä juoksussa paranisivat tuhoutumisen sijaan. Tiedän, että se on monien vaikea ymmärtää, mutta minä näen sen niin verrattuna tähän väljähtäneeseen tilanteeseen.

 

[Pallister]

Sinun kannattaisi lukea tätä viestiketjua esim. kelaten viikon verran taaksepäin. Sen jälkeen et voisi olla tuota mieltä kuin nyt olet. Sieltä selviää sinulle seikkaperäisesti, mistä sarjauudistuksessa on kysymys. Sinulle myös selviää, miksi mikään perinteinen seura ei tuhoudu ja miksi mikään seura ei voi tippua ylimmältä tasolta mestikseen. Olen melkoisen varma, että A-liigasta B-liigaan tippuvien ( mahdollisesti vain tilapäisesti) seurojenkin talous ja yleinen kiinnostavuus pitkässä juoksussa paranisivat tuhoutumisen sijaan. Tiedän, että se on monien vaikea ymmärtää, mutta minä näen sen niin verrattuna tähän väljähtäneeseen tilanteeseen.

Tiedän kyllä mikä suunnitelma mutta edelleen epäilyttää kuinka se sitten todellisuudessa toimii.
Ei tuo malli tule toimimaan Suomessa sellaisenaan.

Nykypäivänä on varsin valitettavaa että kaikki alkavat huutamaan jotain ja sitten lampaat määkii mukana.
Näin minä näen tämän liigan avauksen mitä nyt kaikki huutaa "yhtäkkiä" suu vaahdossa miettimättä yhtään sen enempää.

Suljetussa sarjassa ei ole mitään vikaa kunhan asiat hoidetaan kunnolla mikä ei tosin osilta nykyliigan osalta toteudu.

Ja edelleen, hyvin on nyt saatu kaikki päät auki lehdistöä myöten kun Espoo&Jokerit huutavat paikkojaan mitkä itse kusivat.

No avataan sitten ja katsotaan kuinka hyvää se sitten on kaikille.
Pari vuotta ja itkuvirsi on taas valmis, uskokaa pois.

 

[Flyingbird]

Sama tuo pelaajien mielipide. Duunarin on helppoa vähät välittää firman taloudesta, jos ongelmien tullen ei ole aikomustakaan jatkaa ja tinkiä omasta palkasta.

En nyt ihan vertaisi. Jesse Joensuussa kiertää pataveri varmasti, mutta silti huutaa liigan avaamista. Sanoisin Jessen välittävän oman seuransa hyvinvoinnista keskimääräistä duunaria enemmän, vaikka Liigan avautuessa tietäisi riskit.

 

[Raimoton]

Miten se tapahtuu?
Liiga on edelleen ainoa täysiverinen ammattilaissarja Suomessa ja minun mielestäni kulunut kausikin oli aika hyvä.

Eniten mua on koko Liigassa ihmettänyt se, että tää olis ollu jotenkin erikoinen kausi. Tai ainakin niin sitä mainostettiin. Kohelosta kovat ukot kotiin, kotimainen kiekkosarja nousee takaisin Euroopan huipulle jne.

Siis tääkö se ny oli? Kärpät ja Tappara satsas paljon joukkueisiin, Ilves ja HIFK tietenkin perässä. Jälkikäteen muistelee vaan Stadin vaikeaa alkukautta ja Kärppien kohellusta. Jumbo oli vuoden vaihtuessa selvä, vähän myöhemmin toiseksi viimeinen myös. Lopulta sijat 10-12 ja 4-7 olivat jotain suurempaa draaman kaarta.

Päällimmäiseksi mieleen juolahtaa lähinnä verkkosivuston ongelmat ja tilastointi farssi. Mielestäni näin suuret tasoerot eivät peliä vie oikein eteenpäin. Ei riitä, että jo kauteen lähtiessä on iso kuilu liigan sisällä, vaan se repeää ammottamaan auki yleensä joulun jälkeen myyntien kautta. Sinänsä oli Liigan onni, että viivoilla oli todellista taistelua sijoituksista. Jälkiviisasteluna voidaan todeta JYPin ratkaisun olleen omaan jalkaan ampumista, kun paikka olisi ollut paikata taloutta. Mitä tuolla sitten todellisuudessa "voittivat"? Parin fanin selkään taputukset.

Mennyt kausi oli Liigassa keskinkertainen.

 

[aceman81]

Eniten mua on koko Liigassa ihmettänyt se, että tää olis ollu jotenkin erikoinen kausi. Tai ainakin niin sitä mainostettiin. Kohelosta kovat ukot kotiin, kotimainen kiekkosarja nousee takaisin Euroopan huipulle jne.

Siis tääkö se ny oli? Kärpät ja Tappara satsas paljon joukkueisiin, Ilves ja HIFK tietenkin perässä. Jälkikäteen muistelee vaan Stadin vaikeaa alkukautta ja Kärppien kohellusta. Jumbo oli vuoden vaihtuessa selvä, vähän myöhemmin toiseksi viimeinen myös. Lopulta sijat 10-12 ja 4-7 olivat jotain suurempaa draaman kaarta.

Päällimmäiseksi mieleen juolahtaa lähinnä verkkosivuston ongelmat ja tilastointi farssi. Mielestäni näin suuret tasoerot eivät peliä vie oikein eteenpäin. Ei riitä, että jo kauteen lähtiessä on iso kuilu liigan sisällä, vaan se repeää ammottamaan auki yleensä joulun jälkeen myyntien kautta. Sinänsä oli Liigan onni, että viivoilla oli todellista taistelua sijoituksista. Jälkiviisasteluna voidaan todeta JYPin ratkaisun olleen omaan jalkaan ampumista, kun paikka olisi ollut paikata taloutta. Mitä tuolla sitten todellisuudessa "voittivat"? Parin fanin selkään taputukset.

Mennyt kausi oli Liigassa keskinkertainen.

Mahtoko olla Liigapyykki-podcast jossa todettiin runkosarjan olleen kovaa kamaa ja pedanneen lähtökohdat kaikkien aikojen keväälle.

Sitten siinä kävikin niin, että Lukko suli, HIFK ihan lapanen Tapparaa vastaan ja Tampereen finaali-Derbykin jäi näkemättä Ilveksen floppauksen takia. Tappara ylikylä ja siitä kaikki kunnia heille, mutta olisivat tartteneet seuraa sinne vuoren huipulle.

Toki, Pelicansin kausi ja kevät mahtava, Porissa nähtiin playoff-huumaa ja joku seiskapeliin edennyt Pelicans-KalPa sarja huippulaadukas.

Mutta lataukseen ja runkosarjan luomiin odotuksiin nähden playoff-kevät jätti aika paljon piippuun.

 

[Pallister]

Eniten mua on koko Liigassa ihmettänyt se, että tää olis ollu jotenkin erikoinen kausi. Tai ainakin niin sitä mainostettiin. Kohelosta kovat ukot kotiin, kotimainen kiekkosarja nousee takaisin Euroopan huipulle jne.

Siis tääkö se ny oli? Kärpät ja Tappara satsas paljon joukkueisiin, Ilves ja HIFK tietenkin perässä. Jälkikäteen muistelee vaan Stadin vaikeaa alkukautta ja Kärppien kohellusta. Jumbo oli vuoden vaihtuessa selvä, vähän myöhemmin toiseksi viimeinen myös. Lopulta sijat 10-12 ja 4-7 olivat jotain suurempaa draaman kaarta.

Päällimmäiseksi mieleen juolahtaa lähinnä verkkosivuston ongelmat ja tilastointi farssi. Mielestäni näin suuret tasoerot eivät peliä vie oikein eteenpäin. Ei riitä, että jo kauteen lähtiessä on iso kuilu liigan sisällä, vaan se repeää ammottamaan auki yleensä joulun jälkeen myyntien kautta. Sinänsä oli Liigan onni, että viivoilla oli todellista taistelua sijoituksista. Jälkiviisasteluna voidaan todeta JYPin ratkaisun olleen omaan jalkaan ampumista, kun paikka olisi ollut paikata taloutta. Mitä tuolla sitten todellisuudessa "voittivat"? Parin fanin selkään taputukset.

Mennyt kausi oli Liigassa keskinkertainen.

Peli paikan päällä oli hyvää. Varsin hyvää.
Sen mitä kävi katsomassa Hämeen seuroja vs. muut.
Käykää enemmän paikanpäällä! Kiekko on parasta siellä.
Laadullisesti pärjää mille tahansa Euroopan sarjalle.

 

[Pallister]

Mahtoko olla Liigapyykki-podcast jossa todettiin runkosarjan olleen kovaa kamaa ja pedanneen lähtökohdat kaikkien aikojen keväälle.

Sitten siinä kävikin niin, että Lukko suli, HIFK ihan lapanen Tapparaa vastaan ja Tampereen finaali-Derbykin jäi näkemättä Ilveksen floppauksen takia. Tappara ylikylä ja siitä kaikki kunnia heille, mutta olisivat tartteneet seuraa sinne vuoren huipulle.

Toki, Pelicansin kausi ja kevät mahtava, Porissa nähtiin playoff-huumaa ja joku seiskapeliin edennyt Pelicans-KalPa sarja huippulaadukas.

Mutta lataukseen ja runkosarjan luomiin odotuksiin nähden playoff-kevät jätti aika paljon piippuun.

Niin, eli taas väärin voitettu kun Tappara voitti.
Jos joku "pikkuseura" olisi voittanut niin olisi eri ääni kellossa.

 

[Motti-Masa]

Minusta tuntuu, että Hiltunen on toistellut samaa paskaa viimeiset 5 vuotta. Uudistetaan ihan kohta sitä ja tätä ja työryhmä miettii sarjajärjestelmää ja kohta tulee valmista. Paitsi että työryhmä ottaa aikalisän ja nyt on haasteita ja ensi kauden vielä vaatii se työryhmän työ. Pian on valmista, paitsi että maailma on muuttunut, joten perustetaan uusi työryhmä. Lehdistöä myöten kaikki nielee paskan ja odottaa taas vuoden työryhmän työn tuloksia.

 

[Flyingbird]

Peli paikan päällä oli hyvää. Varsin hyvää.
Sen mitä kävi katsomassa Hämeen seuroja vs. muut.
Käykää enemmän paikanpäällä! Kiekko on parasta siellä.
Laadullisesti pärjää mille tahansa Euroopan sarjalle.

Ja se peli muuttuisi yhtäkkiä jotenkin huonommaksi, kun jouluna ei lähde Saksaan ja Sveitsiin tyhjennysmyyntien seurauksena joidenkin seurojen parhaimmisto.(?)

 

[aceman81]

Niin, eli taas väärin voitettu kun Tappara voitti.
Jos joku "pikkuseura" olisi voittanut niin olisi eri ääni kellossa.

Päinvastoin. Tappara ykkönen Euroopassa, dynastia ja 10 vuoden kestomenestyjä Suomessa. Maksimaalinen arvostus.

Sais vaan muutkin isot, tai miksei keskisuuretkin, pistää puljunsa, urheilupuolen ja valmennuksen sellaiseen kuntoon, että edes voisivat haaveilla leikkivänsä hippaa Tapparan kanssa. Kovempia sarjoja playoff-keväänä.

 

[Raimoton]

Peli paikan päällä oli hyvää. Varsin hyvää.
Sen mitä kävi katsomassa Hämeen seuroja vs. muut.
Käykää enemmän paikanpäällä! Kiekko on parasta siellä.
Laadullisesti pärjää mille tahansa Euroopan sarjalle.

Kävin tällä kaudella pitkästä aikaa enemmän Isomäessä. Ei kyllä Porin osalta voi täysin tota allekirjoittaa.

 

[Peluuri]

Tiedän kyllä mikä suunnitelma mutta edelleen epäilyttää kuinka se sitten todellisuudessa toimii.
Ei tuo malli tule toimimaan Suomessa sellaisenaan.

Nykypäivänä on varsin valitettavaa että kaikki alkavat huutamaan jotain ja sitten lampaat määkii mukana.
Näin minä näen tämän liigan avauksen mitä nyt kaikki huutaa "yhtäkkiä" suu vaahdossa miettimättä yhtään sen enempää.

Suljetussa sarjassa ei ole mitään vikaa kunhan asiat hoidetaan kunnolla mikä ei tosin osilta nykyliigan osalta toteudu.

Ja edelleen, hyvin on nyt saatu kaikki päät auki lehdistöä myöten kun Espoo&Jokerit huutavat paikkojaan mitkä itse kusivat.

No avataan sitten ja katsotaan kuinka hyvää se sitten on kaikille.
Pari vuotta ja itkuvirsi on taas valmis, uskokaa pois.

Tuo viestisi alku on asiaa, olen täsmälleen samaa mieltä. Kun mikä tahansa tulee ns. muotiin tai esim. gallupit ennustavat jotain, tietyt ihmiset menevät kuin opetetut marakatit massan mukana ilman, että he aikuisten oikeesti omilla aivoilla yrittäisivät tehdä ratkaisuja. Mutta nyt on hyvä, jos tämä vetää massoja puoleensa. En voi käsittää, miten joku tätä väljähtynyttä nykytilaa voi puolustaa.. Itse asiassa se on mahdotonta.

 

[Satunnainen]

En nyt ihan vertaisi. Jesse Joensuussa kiertää pataveri varmasti, mutta silti huutaa liigan avaamista. Sanoisin Jessen välittävän oman seuransa hyvinvoinnista keskimääräistä duunaria enemmän, vaikka Liigan avautuessa tietäisi riskit.

Olisiko valmis jatkamaan Mestiksessä, ja niin että omaa palkkaa leikattaisiin samassa suhteessa kuin liikevaihtoa. Joensuu ehkä voisi jopa tehdä niin, mutta keskimääräinen liigapelaaja, en todellakaan usko.

 

[Flyingbird]

Olisiko valmis jatkamaan Mestiksessä, ja niin että omaa palkkaa leikattaisiin samassa suhteessa kuin liikevaihtoa. Joensuu ehkä voisi jopa tehdä niin, mutta keskimääräinen liigapelaaja, en todellakaan usko.

Ehkä se saa saman palkan sieltä nousevasta seurasta? Pointtini oli kuitenkin, että tuskin kukaan liigapelaaja haluaa oman kasvattajaseuran tippuvan. Silti avointa Liigaa pidetään urheilun ja kilpailun takia tärkeänä pelaajien keskuudessa.

 

[Tuusa]

Olisiko valmis jatkamaan Mestiksessä, ja niin että omaa palkkaa leikattaisiin samassa suhteessa kuin liikevaihtoa. Joensuu ehkä voisi jopa tehdä niin, mutta keskimääräinen liigapelaaja, en todellakaan usko.

Tämä. Urheiluromantiikka on hieno aate, mutta kyllä se karisee äkkiä pelaajallakin, jos tilipussi pienenee 50% siitä ilosta, että saat pelata Mestikseen pudonneessa kasvattajaseurassa.

 

[iibor]

Tämä. Urheiluromantiikka on hieno aate, mutta kyllä se karisee äkkiä pelaajallakin, jos tilipussi pienenee 50% siitä ilosta, että saat pelata Mestikseen pudonneessa kasvattajaseurassa.

Siis luuleeko joku ettei pelaajat ymmärrä tätä realiteettia? Luuleeko joku, ettei muissa maissa, joissa sarjat on auki, joukkueen talous kärsi putoamisesta. Kapasen Kimmokin sanoi, että Timrålla oma budjettinsa SHL:ää varten ja oma budjetti Allsvenskania varten.

Ei kai kukaan ole olettanut, että samat äijät jatkaa pudonneessa joukkueessa myös Mestiksessä? Tottakai liigatason äijät etsii pelipaikan Liigasta.

 

[Via Dolorosa]

Tämä. Urheiluromantiikka on hieno aate, mutta kyllä se karisee äkkiä pelaajallakin, jos tilipussi pienenee 50% siitä ilosta, että saat pelata Mestikseen pudonneessa kasvattajaseurassa.

Sitä varten sopimukset raukeaa jos joukkue tippuu Mestikseen. Ihan älyttömän yksinkertainen asia.

 

[madeOFspade]

Kyllähän liigan johdossa vaikuttaa henkilöt joilta puuttuu intohimo kehittää ja viedä eteenpäin.

Nuo verkkosivut oikeastaan kuvastaa hyvin koko liigaa. Ihan käsittämätöntä miten liigan omat sivut on kuin jonkun harjoittelijan tekemät. Kankeat, hitaat ja epävakaat.
Siihen päälle tilastointi, my god.

Sarja auki ja reilu peli mahdolliseen supistamiseen. Jos vedetään 12 jengin sarjaa, niin Jokerit ja K-Espoo pariksi kaudeksi mukaan. Sitten tuosta 5 heikointa kahden kauden keskiarvolla putoaa alas. Eli on olemassa myös se reilu mahdollisuus sille, että joku suurista kompuroi ja putoaa.

Se on kolaus jos vaikka isot IFK ja TPS putoavat, mutta so what.

Omalta osalta homma ei varmaankaan muutu vaikka Ässät putoaisi. Pelejä tulisi seurattua samoin. Jos koko seura kaatuisi, niin sitä tulisi kipuiltua enemmänkin mutta eiköhän siitäkin selviäisi.

Uudistaa pitää sarjaa se on selvä. Sarjajärjestelmä ja oheispalvelut.

 

[Kausarimies]

Jos kaksitasoinen Liiga on joillekin vain ylitsepääsemätön rasti, niin pitäisikö se kaksitasoisuus sitten tehdä Mestikseen? Eli jos vielä kaudelle 2024-25 ei ole valmiutta ottaa uusia joukkueita Liigaan, niin pitäisikö sillä kaudella kuitenkin alkaa pelaamaan pelejä Mestis seuroja vastaan, ikäänkuin siirtymävaiheen ensi askeleena?

Eli Mestiksestä tehtäisiin kauteen 2024-25 mennessä 12 joukkueen sarja ja se jakautuisi ikäänkuin Mestis A:han ja Mestis B:hen. Kaikki Mestis joukkueet pelaisivat kaikkia vastaan neljästi ja Mestis B:ssä pelattaisiin 10 peliä lisää siten, että kaikki Mestis B:n joukkueet kohtaisivat toisensa kotona ja vieraissa. Täten Mestis B:n joukkueille tulisi kullekin 54 peliä runkosarjaan. Mestis A:n joukkueet pelaisivat sitten tuon 10 pelin verran Liiga joukkueita vastaan.

Mestis A:n kaksi parasta menisi suoraan välieriin ja neljä muuta Mestis A:n seuraa aloittaisi puolivälieristä. puolivälierien häviäjät kohtaisivat vielä siitä, kumpi lähtee karsimaan Mestis A paikasta Mestis B:n parhaan kanssa. Täten siis myös Mestis B:ssä neljä parasta menisi sen pudotuspeleihin ja paras kohtaisi Mestis A:n huonoimman paikasta Mestis A:han seuraavaksi kaudeksi.

Ja jos Liigalla ei vielä tässä vaiheessa ole valmiutta ottaa lisää joukkueita, niin silloin karsinta tai tasonmittaus otteluilla ei ole mitään mieltä, joten kaivaisin naftaliinista aikaisemman ehdotukseni pronssicupista ja Mestis A:n voittaja pääsisi tähän kilpailuun mukaan. Eli jos siellä sitten esim. Jokerit tai K-Espoo (tai joku muu) olisi jollain "huikealla" joukkueella liikenteessä, niin sitten pääsisivät testaamaan vielä mestaruuden jälkeen vähintään yhtä Liiga joukkuetta vastaan paras kolmesta sarjassa.

Jos avauskaudella joukkueet vaikka sijoitettaisiin näihin Mestis A:han ja Mestis B:hen vähän sen mukaan, että ketkä oikeasti tavoittelevat Liiga paikkaa ja sitten tosiaan ensimmäisen kauden jälkeen olisi karsinnat Mestis A:n ja Mestis B:n välillä, niin tällä systeemillä (jos se sitten jatkuisi pidempää, eli Liiga yhteisö ei vielä tuolloinkaan olisi valmis lisenssi ehtojen päivittämisen kanssa) aukeaisi pelit Liiga joukkueita vastaan käytännössä kaikille suomalaisille seuroille, vaikkei Liiga olisi perinteisellä tavalla auki.

Ensimmäisellä kaudella Mestis A:ssa voisi olla vaikka Kiekko-Espoo, Jokerit, Jokipojat, Roki, Tuto ja KooVee. Loput sitten Mestis B:hen. Ja kymmenen peliä Liiga joukkueita vastaan saataisiin siten, että muodostetaan kolme lohkoa joihin kuhunkin tulisi kaksi Mestis A seuraa ja viisi Liiga seuraa. Näissä pelattaisiin vain Liigarajan ylittäviä pelejä, eli kullekin Mestis A seuralle tulisi 10 peliä ja kullekin Liiga joukkueelle neljä peliä. Eli nämä pelit korvaisivat nykyiset niin sanotut välisarjapelit.

Nuo ehdotetut kolme lohkoa voisivat näyttää ensimmäisen kauden aikana sitten vaikka tältä
Lohko1: TPS, Tappara, Ilves, Lukko, Ässät, TuTo ja KooVee
Lohko2: HPK, HIFK, Pelicans, KooKoo, Saipa, K-Espoo ja Jokerit
Lohko3: Kärpät, Sport, Kalpa, Jyp, Jukurit, Jokipojat ja Roki

Eli Liiga joukkeiden osalta samat 60 peliä runkosarjaa, mutta neljä välisarjapeliä korvattaisiin neljällä pelillä Mestisseuroja vastaan ja toisaalta kuudelle parhaalle Mestisseuralle kullekin peräti 10 peliä Liiga seuroja vastaan runkosarjassa ja sitten voittajalle vielä mahdollisuus haastaa Liiga seura niin sanotussa pronssicupissa.

Alla vielä päivitetty hahmotelma pronssicupista ja Mestiksen pudotuspeleistä Mestis A ja B rakenteella. Mestiksen pudotuspelit voivat luonnollisesti alkaa aikaisemmin, kun Mestiksessä tässä ehdotetussa mallissa pelattaisiin runkosarjassa 54 peliä ja Liigassa