Viime kauden pisteet ainakin mairittelevat isosti.
Mainitsit tätä myös viime kaudella, joten pakko kysyä että miten ne pisteet mielestäsi mairittelee isosti? Jos olisi 2.syöttöjä paljon, niin ehkä sitten, mutta lähes 19 maalia 53 matsiin ei kyllä valehtele tehopisteissä mitään. Maalit on maaleja, hemmetin arvokkaita. Kunhan ei tee aina tyhjiin tai 5-1 johtomaaleja. Tai omaan maaliin.
Jos tarkoitat kahden suunnan peliä, niin kiekottomassa pelissä ei ole sarjan kärkeä ei, enemmänkin hyvin luisteleva dynaaminen kiekollinen sentteri, jonka vahvuudet hyökkäysalueella. Suomessa usein terotetaan, että sentterin pitäisi aina olla niin helvetin tunnollinen puolustamaan, mutta ei tuosta varsinaisesti mitään sääntöä ole, kunhan se sentteri pystyy auttamaan pakkeja riittävästi, ja yksi tapa on tarjota lapa ja viedä se kiekko kauas omasta maalista, ja sitä E.K kiistatta tekee.
Onko tuolla aidon oikeasti muuta hyvää kautta kuin koronakausi jolloin yleisö ei päässyt halliin ja oli varmaan helpompi pelata?
Teoria koronakaudesta ja pään kestävyydestä ei oikein pidä vettä, kun siellä on alla jo yleisönkin edessä pelattu hyvä kausi, eikä se Koivistoisen pää näyttänyt pettävän viime playoffeissa, kun 5/7 matseissa teki pisteen, 3 noista maaleja eli niitä arvokkaimpia. +/- myös +3 eli ei jäänyt pakkaselle TPS:än kärkiketjuja vastaan. Pelillisesti playoffit eivät täyttäneet odotuksia. Ei koko joukkueelta. Sama pätee tämän kauden alkuun.
Peli on täysin puhdasta pystysuunnan lätkää missä ei nähdä omia ketjukavereita lainkaan ja jokainen syöttö on vain sinnepäin roiskasu. Toista noin laput silmillä paahtavaa sentteriä saa etsimällä etsiä, en keksi ketään.
Pelityylistä oikea huomio (kun ottaa kärjistykset pois), eli pelityyli on pystysuuntaista ja vahvasti luisteluvoittoista, harhauttaa tai laukoo mielummin kuin syöttää. Epätyypillinen sentteri siltä osin.
Pelityyli ei ilmeisesti miellytä tippaakaan? Se on ihan fine, ei kaikista tarvi tykätä ja kyllä omiakin saa kritisoida, mutta ei se pelityyli itsessään tee pelaajasta huonompaa, suoritus ratkaisee, ja sitä kautta tulos. 1.sentterin pitää tehdä tulosta eli tehoja, tyylillä ei väliä viime kädessä. Ja sentterin pitää myös tukkia keskustaa ja auttaa pakkeja, eikä Koivistoinen siinäkään ole niin huono kuin muutamat väittää.
Eikö tuo joskus itkenytkin jossain lähetyksessä kun oli alkukausi maalinteon suhteen kuivaa pitkällekin kautta?
Ei ole IFK-paidassa ainakaan vetänyt kuivia alkukausia. Siinä kohtaa kun mainitaan oman pelaajan ''itkeminen'', mennään yleensä jo vahvasti subjektiiviseen ei faktapitoiseen pelaajan arviointiin.