Eero Kilpeläinen Jokerimaalille

[Mietsuslav]

Miten voi olla mahdollista että täällä ensin porukalla vaaditaan Eeroa helvettiin, ja sitten kun mies lähtee niin haukutaan toimisto? Ja sitten vielä halutaan että toimistolla kuunneltaisiin faneja kun pelaajien kohdalla tehdään päätöksiä?

Kuuluisi ehkä enemmänkin vitutusketjuun avautua tästä Jatkoajan perseilystä, mutta menköön tähän samaan viestiin.

Sama. Eerostakin tuli yhtäkkiä top-3 maalivahti, kun sai fudut. :)

Eero oli epävarma maalivahti, jonka huonous ei perustunut pelkästään Lukko-sarjaan. Mies pelasi liian paljon otteluita, joissa torjuntoja kertyi 12-14 ja päästettyjä maaleja 3-4. Irving on aivan huikea parannus Eeroon ja varmasti riittää mestaruuteen jos joku Riku Heleniuskin riitti. Viisikkopuolustuksella ne mestaruudet voitetaan eikä maalivahdilla.

Mun mielestä Irving-Kilpeläinen olisi ollut hyvä tandemi, mutta jos ei Porin juntilla ego kestä kilpailua, niin tervemenoa.

 

[C.Orr]

Viisikkopuolustuksella ne mestaruudet voitetaan eikä maalivahdilla.

Amen. Tiiviis viisikkopuolustaminen konkretisoituu poikkeuksetta siten, että vastustajan vedot tulevat maalintekosektorin ulkopuolelta, jolloin maalivahdille jää helppo tehtävä poimia suhteellisen vaarattomat vedot. Lisäksi jos puolustajat pitävät maalinedustan siistinä ja siivoavat veskarilta pudonneet irtopalat kulmiin tai alueelta pois on paketti puolustuspelaamisen osalta sellaisessa kunnossa, että maalivahdin ei tarvitse edes voittaa vastustajan veskaria. Viimeisin JYP:n mestaruus ja erityisesti sarja Jokereita vastaan oli viisikkopuolustamisen osalta sellaista näytöstä, että siinä olisi heikompikin maalivahti näyttänyt hyvältä.

Nykyään valtaosa Liigan joukkueista tilastoi myös maalivahtiensa torjuntaprosentit todellisten maalipaikkojen / maalintekosektoreilta tulleiden vetojen osalta, sillä se antaa hieman erilaista ja jopa tärkeämpää dataa maalivahdin kyvyistä ottaa pelin kannalta tärkeitä koppeja ja samalla se kertoo koruttomasti viisikkopuolustamisen onnistumisesta.

Ylipäätään maalivahtien torjuntaprosentti ei koskaan kerro yksiselitteisesti maalivahdin onnistumisesta. Jos veskarille tulee joka pelissä kymmeniä vetoja parhaalta maalintekosektorilta on statsit torjuntaprosentin osalta suurella todennäköisyydellä heikot vaikka torjuisikin hyvällä prosentilla vaarallisia maalintekopaikkoja.

 

[Toejoen Veikko]

Höpö höpö. Nimimerkki Fordélin sanoja mukaillen viime kevään megaflopin jälkeen Kilpeläinen voidaan luokitella liigan top-3 -maalivahdiksi silloin kun hän torjuu koko kauden ajan tuon luokittelun edellyttämällä tasolla. Ei ennemmin eikä myöhemmin.

Kuinka monta tuon määritelmän täyttävää maalivahtia liigassa mielestäsi tällä hetkellä on? Ja miten tuollaista kriteeriä voidaan edellyttää, kun liigan kärkipään maalivahteja lähtee sarjasta pois? Raanta lähti pois, niin liigassa ei ole ykkösveskaria tällä hetkellä? Ortio lähti pois, niin liigassa ei taida olla kakkosveskariakaan? Tuon kaavan mukaan, kukaan ei ole liigan paras tai toiseksi paras veskari.

Kuten viime viikolla tähän ketjuun kirjoitin, että mikäli Eero ei ole oleellisesti kehittynyt Ässä-ajoista, niin hänen paras tasonsa ei pääse esiin ns. tandemi-tilanteessa. Eero on ollut parhaimmillaan silloin, kun on ollut selkeä ykkösveskari. Ehkä tämä oli molemmille osapuolille, eli seuralle ja pelaajalle, paras ratkaisu.

 

[Deko]

Kilpeläisen pitäisi sopia hyvin Sveitsiin, koska maalivahtina hän on kuin maailmankuulu sveitsiläinen juusto; täynnä reikiä.

Irving ei ihan kaikkia pelejä voi pelata, joten toivottavasti valmennusjohdolla on rohkeutta antaa vastuuta myös Korpisalolle/Lankiselle/Peltoselle.

Kuinka monta tuon määritelmän täyttävää maalivahtia liigassa mielestäsi tällä hetkellä on?

Ainakin Tarkki ja Metsola torjuivat viime kauden tasaisen kovalla tasolla. Samoin liigaan palanneista Markkanen ja Rynnäs ovat omissa papereissani Kilpeläisen edellä.

Nyt on ollut jo tällä kaudella case KHL, case Karalahti, case UTJ "kohta ilmoitetaan nimi", case kuollut EP, case Nordlund ja nyt vielä viimoisena case Kilpeläinen.

Ei sopimuspelaajien lähtöpasseissa ole mitään epänormaalia eikä UTJ:n ja EP:n puuttumisen voi väittää suoraan vaikuttavan joukkueen tekemiseen, välillisesti kylläkin. Karalahtikin otettiin ilmeisesti joukkueen sisällä ihan hyvin vastaan.

Ainoa mikä tässä oikeasti huolestuttaa on tuo KHL-kuvio ja miten pelaamiseen vaikuttaa se että iso osa pelaajista on käytännössä tuomittu vaihtamaan maisemaa kauden jälkeen.

Mun mielestä Irving-Kilpeläinen olisi ollut hyvä tandemi, mutta jos ei Porin juntilla ego kestä kilpailua, niin tervemenoa.

Juvan juntti sointuu paremmin.

 

[V-G-]

On se hienoa Deko, kun jaksat tulla provoilemaan kesken oppitunnin vai miten se nyt meni? Metsolalla on toistaiseksi takana yksi suonenvetokausi, jonka lopussa suli totaalisesti parissa finaalissa. Tarkki ei ainakaan vielä ole vakuuttanut mitenkään perinpohjaisesti ja Markkasen tasosta ei voi siitäkään sanoa juuta eikä jaata. Ainoa suht varma kortti on Rynnäs. Ja Kärpät siten ainoa liigajoukkue, johon Kilpi ei menisi ykköseksi. Mun mielestä on aivan uskomattoman perseestä, ettei jengi ole vieläkään päässyt yli viime kevään asioista. Etenkin kuin näin jälkekäteen ajatellen koko joukkue pelasi koko kevätkauden todella huonosti ja Kilpeläinen oli yksi ainoista tasonsa säilyttäneistä. Pleijareissa Eero, ja ne pari muutakin sitten sulivat, mikä ei kyllä nyt ajateltuna ihmetytä enää ollenkaan. Vaikka oltais Lukko skulattu, niin Ässiltä olisi tullut niin kovaa dunkkuun ettei mitään tolkkua. Ihan oikein että tiputtiin.

 

[Toejoen Veikko]

Ainakin Tarkki ja Metsola torjuivat viime kauden tasaisen kovalla tasolla.

Kiitokset vastauksesta. Pidän mielenkiintoisena, että Kilpeläistä kuvaillaan reikäjuustoksi Lukko-sarjan jälkeen, mutta Metsola nauttii arvostusta, vaikka päästi finaaleissa helpompia vetoja kuin Kilpeläinen Lukko-sarjassa.

 

[TosiFani]

...Ainakin Tarkki ja Metsola torjuivat viime kauden tasaisen kovalla tasolla...

Mielenkiintoista, että suolaat Kilpeläisen täysin tämän pleijareissa epäonnistumisen takia, mutta nostat Metsolan tämän yläpuolelle. Metsola oli suurin yksittäinen syy, minkä takia Ässät nosteli kannua. Useita junnumaisia virheitä, mestaruuden ratkaisut maali kruununa.

 

[liigajyrä]

Niin

maalivahti goutsi Kari Lehtonen sanoi taannoin että Kilpi on fysiikaltaan Suomen ja Euroopan kärkivahteja. Sen jälkeen meni hetki kun muistaakseni Jukka Ropponen kommentoi Kilven pelityylin hapuilusta / virheistä. Mitä teki Markus Ketterer? Mikä oli Kettererin rooli? Ei yhtään mikään. Kilpi ei saanut tukea mistään lopulta ei enään joukkueeltakaan joten lähtö sinällään on luonteva vaihtoehto.

No nyt tilalla on Irwing josta voisi kysyä Cobolilta lisää asiasta mitä on käynyt kun Irwing on lyöty tiukkaan paikkaan?

 

[JofaPlayer]

Jäätävintä kuraa ikinä se, että joku pelaaja on täysin paska neljän huonon ottelun takia (neljän!). Eiköhän jokaiselta maailman pelaajalta löydy heikompia ajanjaksoja uralle. Vieläkään en ole saanut vastausta yhdeltäkään siihen, miten on todennäköisempää että Kilpeläinen olisi sulanut uudelleen tosipaikassa, osan mukaan täysin varmasti. Tai vastausta siihen, miksi mies on sitten aina aiemmin pelannut tosipeleissä erinomaisesti. Jotenkin tuntuu että kun 80%:lta täälläkin olevilta faneilta ei löydy minkäänlaista malttia minkään suhteen ja aina kauden alussa itketään parin häviön jälkeen "eiköhän tää kausi ollu jo tässä, kaikille potkut", niin näille oli vain helpoin asia purkaa kaikki paska maalivahdin niskaan ja he oikeasti uskovat neljän huonon ottelun määrittävän ainaisen pelaajan tason. En siis kiistä sitä että Eero pelasi huonosti Lukko-sarjan neljä peliä edelleenkään. Harmittaa pirusti kun Eero ei nyt päässyt näyttämään näille ja toivotan kaikkea hyvää jatkoon. Se on fakta että kaikki te dissaajatkin siellä palvoitte tätä junttia kun torjui Granlundin ja koko jullit täysin nolliksi ja sen jälkeen piteli meitä vielä lähes yksin pystyssä mestari-Jyppiä vastaan. Tosipeleissä.

 

[J.Rita]

Vieläkään en ole saanut vastausta yhdeltäkään siihen, miten on todennäköisempää että Kilpeläinen olisi sulanut uudelleen tosipaikassa, osan mukaan täysin varmasti. Tai vastausta siihen, miksi mies on sitten aina aiemmin pelannut tosipeleissä erinomaisesti.

Lukko-sarjaa ja Kilpeläisen suoritusta on puitu niin paljon mediassa, että Kilpeläinen tällä kaudella olisi ollut pudotuspelien seuratuin pelaaja. En osaa ottaa kantaa Eeron paineensietokykyyn, mutta kun henkisellä puolella nähtävästi oli joitakin ongelmia Lukko-sarjassa, niin lähtökohta tämän kauden ratkaisupeleihin olisi ollut äärimmäisen vaikea. Varsinkin, jos kakkosena jälleen kerran olisi ollut tosipaikassa mittaamaton juniori (Korpisalo).

Tämä ei tarkoita etteikö Kilpeläinen tällä kaudella olisi voinut torjua Jokerit mestariksi, mutta juuri tässä tapauksessa en olisi halunnut laittaa kaikki yhden kortin varaan. Olen sitä mieltä, että Jokerit tarvitsee erittäin hyvän ykkösmaalivahdin ja hyvän kakkosmaalivahdin. Irving on erittäin hyvä kakkosmaalivahtina, muttei välttämättä riittävän hyvä ykköseksi, joten haasteelliselta näyttää.

Tässä tilanteessa lähtisin hakemaan maalivahtipariksi vähintään Irvingin tasoa olevaa kaveria, jolloin ainakin minimoisimme riskin siitä, että kumpikin on yössä ratkaisupeliessä.

 

[Cobol]

No nyt tilalla on Irwing josta voisi kysyä Cobolilta lisää asiasta mitä on käynyt kun Irwing on lyöty tiukkaan paikkaan?

Sellainen takavuosien Islandersien maalivahti ja nykyinen tv-kommenttaattori Kevin Weekes (muistaakseni juuri hän) totesi jossain erätauolla tai alkujuonnossa toissa kaudella että Calgary antaisi mielellään Kipperille vähemmän pelejä mutta miten annat kun Irvingingin tekniikka ei sitä mahdollista ja hänen seuraajansa ovat vasta tulossa. Weekesin mukaan kun Irving menee jäihin, yläkulmiin jää liikaa tilaa ja että kilpikäden pelaaminen jäissä on vajavaista tms. Siitä nappasin kommenttini Narriradioon.

Toinen juttu. Jokerien tulisi antaas Irvingille pelejä varovaisesti sillä hän ei ole pelannut viiteen vuoteen isoja ottelumääriä (paitsi AHL:ssa 2010-2011). Vaikka kuinka treenaisi ja venyttelisi, Irving ei ole tottunut Jokerien pelitahtiin ja kun vielä pelaaminen isossa laatikossa on erilaista kuin pienessä, paikat eivät välttämättä kestä.

Playoffeissa Irving on ollut heikko vaikka se ei kerrokaan välttämättä yhtään mitään. Silti WHL/AHL playoff-statsit on luokattomat viimeisen neljän kauden osalta.

Toivotaan parasta mutta jos Jokerit ei aja toista maalivahtia sisään kuin vaikkapa Pelicans Juvosta, HIFK Hussoa tai HPK Sarosta eli annetaan tietty määrä otteluita alusta alkaen jotta enemmän otteluita pelaava ei kuormitu liikaa niin heikostihan tässä käy aika isolla todennäköisyydellä. En sitä toivo tietenkään, mutta jos Korpisalo/Lankinen ei pääse pelaamaan liigassa näissä syys-lokakuun otteluruuhkissa niin käsittämättömän riskin Jokerit ottaa.

 

[gcz_]

Jotta Kilpeläinen olisi onnistunut Jokereissa, olisi hänellä pitänyt olla kunnollinen maalivahtivalmentaja. Jokereissa ei tällaista ole, joten siirto Sveitsiin on kaikille hyvä vaihtoehto. Kuulopuheiden mukaanhan Kilpi tarvitsee jatkuvaa henkistä tukea ja tsemppaamista. Toivottavasti Zugista löytyy pätevää ohjausta.

Mitä tulee viime kevään katastrofiin, niin yhtä suuria osasyyllisiä olivat mm. puolustajat Eronen, Niemi ja Nordlund. Kaikilta näiltä nähtiin todella jäätäviä ratkaisuja, joista Lukko pääsi rokottamaan helppoja maaleja.

 

[Konkkis]

Sellainen takavuosien Islandersien maalivahti ja nykyinen tv-kommenttaattori Kevin Weekes (muistaakseni juuri hän) totesi jossain erätauolla tai alkujuonnossa toissa kaudella että Calgary antaisi mielellään Kipperille vähemmän pelejä mutta miten annat kun Irvingingin tekniikka ei sitä mahdollista ja hänen seuraajansa ovat vasta tulossa. Weekesin mukaan kun Irving menee jäihin, yläkulmiin jää liikaa tilaa ja että kilpikäden pelaaminen jäissä on vajavaista tms. Siitä nappasin kommenttini Narriradioon.

Toinen juttu. Jokerien tulisi antaas Irvingille pelejä varovaisesti sillä hän ei ole pelannut viiteen vuoteen isoja ottelumääriä (paitsi AHL:ssa 2010-2011). Vaikka kuinka treenaisi ja venyttelisi, Irving ei ole tottunut Jokerien pelitahtiin ja kun vielä pelaaminen isossa laatikossa on erilaista kuin pienessä, paikat eivät välttämättä kestä.

Playoffeissa Irving on ollut heikko vaikka se ei kerrokaan välttämättä yhtään mitään. Silti WHL/AHL playoff-statsit on luokattomat viimeisen neljän kauden osalta.

Toivotaan parasta mutta jos Jokerit ei aja toista maalivahtia sisään kuin vaikkapa Pelicans Juvosta, HIFK Hussoa tai HPK Sarosta eli annetaan tietty määrä otteluita alusta alkaen jotta enemmän otteluita pelaava ei kuormitu liikaa niin heikostihan tässä käy aika isolla todennäköisyydellä. En sitä toivo tietenkään, mutta jos Korpisalo/Lankinen ei pääse pelaamaan liigassa näissä syys-lokakuun otteluruuhkissa niin käsittämättömän riskin Jokerit ottaa.

Eilen Kerho yritti iskeä myös kovalla kädellä ylänurkkiin, mutta nyt varsinkin kilpikäsi toimi paremmin. Olen täysin samaa mieltä, että kaikki pelaajat kehittyvät nimenomaan pelaamisen kautta ja täten Lelulle on hyvä antaa paljon pelejä alle. Heikkoja osa-alueita vahvistetaan kaikin keinoin ja vahvoja ylläpidetään. Luulisi, että Lelun heikot kohdat on nyt kaikkien tiedossa ja täten myös hänen on helpompi valmistautua laukauksiin, kun tietää mihin kaveri sitä kiekkoa yrittää laittaa.

 

[Steegil]

Luulisi, että Lelun heikot kohdat on nyt kaikkien tiedossa ja täten myös hänen on helpompi valmistautua laukauksiin, kun tietää mihin kaveri sitä kiekkoa yrittää laittaa.

Asiaa helpottaa sekin kummasti, että harva SM-liigapelaaja saa sen kiekon laitettua tarkasti sinne yläkulmaa kohti.

 

[Deko]

On se hienoa Deko, kun jaksat tulla provoilemaan kesken oppitunnin vai miten se nyt meni?

Vapaapäivää tässä viettelen, kiitos kysymästä.

Tarkki ei ainakaan vielä ole vakuuttanut mitenkään perinpohjaisesti ja Markkasen tasosta ei voi siitäkään sanoa juuta eikä jaata. Ainoa suht varma kortti on Rynnäs. Ja Kärpät siten ainoa liigajoukkue, johon Kilpi ei menisi ykköseksi.

Tarkki pelasi ymmärtääkseni JYPin tasaisen vahvan runkosarjan. Välierissä Ässiä vastaan meni muutama helppo, mutta siinäkin sarjassa Tarkin päästetttyjen maalien ka oli vain vähän yli kaksi. Markkanen on useaan otteeseen todistanut tasonsa liigassa eivätkä miehen pelit Sveitsissäkään ihan huonosti menneet. Kyllä kumpikin on noilla näytöillä mielestäni Kilpeläisen edellä.

Mun mielestä on aivan uskomattoman perseestä, ettei jengi ole vieläkään päässyt yli viime kevään asioista. Etenkin kuin näin jälkekäteen ajatellen koko joukkue pelasi koko kevätkauden todella huonosti ja Kilpeläinen oli yksi ainoista tasonsa säilyttäneistä.

Olen päässyt yli viime kevään pettymyksestä, mutta mielipiteeni vain sattuu olemaan se etten pidä Kilpeläistä riittävänä veskarina Jokereille. Runkosarjan lopussa Kilpeläinen oli hyvä ja kannatteli ajoittain joukkuetta, mutta niin kärkisijoista pelaavan joukkueen ykkösmaalivahdin pitääkin tehdä.

Pleijareissa Eero, ja ne pari muutakin sitten sulivat, mikä ei kyllä nyt ajateltuna ihmetytä enää ollenkaan.

Ketkä muut? Muutama Jokeripelaaja alisuoritti Lukko-sarjassa, mutta ei kenenkään kenttäpelaajan sulamista voi edes verrata Kilpeläisen totaaliseen umpisurkeuteen. Minulle on vieläkin täysi mysteeri ja ihmettelyn aihe, miten Kilpeläinen oli noin paska.

Vaikka oltais Lukko skulattu, niin Ässiltä olisi tullut niin kovaa dunkkuun ettei mitään tolkkua. Ihan oikein että tiputtiin.

Kukaan ei voi varmana tietää, mitä olisi tapahtunut Ässiä vastaan jos Jokerit olisi onnistunut kaatamaan Lukon. SM-liigan historia tuntee ihan lähivuosiltakin useamman tapauksen kun ennakkosuosikki on vaikean puolivälieräsarjan jälkeen marssinut ylivoimaiseen mestaruuteen. Vaikka Ässät olisikin ollut liian kova vastus, niin mieluummin sitä aina sijoittuu kolmanneksi tai neljänneksi kuin lähtee nöyryyttävästi runkosarjan kymppiä vastaan kesälomille puolivälierissä. Tästä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä.

Metsolalla on toistaiseksi takana yksi suonenvetokausi, jonka lopussa suli totaalisesti parissa finaalissa.

Mielenkiintoista, että suolaat Kilpeläisen täysin tämän pleijareissa epäonnistumisen takia, mutta nostat Metsolan tämän yläpuolelle. Metsola oli suurin yksittäinen syy, minkä takia Ässät nosteli kannua. Useita junnumaisia virheitä, mestaruuden ratkaisut maali kruununa.

Kiitokset vastauksesta. Pidän mielenkiintoisena, että Kilpeläistä kuvaillaan reikäjuustoksi Lukko-sarjan jälkeen, mutta Metsola nauttii arvostusta, vaikka päästi finaaleissa helpompia vetoja kuin Kilpeläinen Lukko-sarjassa.

En voi puhua muiden puolesta, mutta minä en olisi tuominnut Kilpeläistä yhtä voimakkaasti, jos hän olisi sulanut vasta finaaleissa kahden ihan hyvän ja voitetun playoff-sarjan jälkeen.

Ihan puhtaasti tilastojen perusteella Metsola ei myöskään flopannut yhtä rankasti kuin Kilpeläinen. Metsolan torjuntaprosentti finaaleissa oli kuitenkin 93,44.

 

[V-G-]

Ketkä muut? Muutama Jokeripelaaja alisuoritti Lukko-sarjassa, mutta ei kenenkään kenttäpelaajan sulamista voi edes verrata Kilpeläisen totaaliseen umpisurkeuteen. Minulle on vieläkin täysi mysteeri ja ihmettelyn aihe, miten Kilpeläinen oli noin paska.

Niemi, Nordlund ja Eronen pakeista, Filppula, Hardt, Teräväinen ja lihaosasto Semiriä lukuunottamatta hyökkääjistä sekä Lämsä ja Ketterer valmennuksesta. Meidän parhaat pelaajat olivat pleijareissa Väänänen, Dehner, Pulkkinen ja Ben-Amor. Piste.

Vaikka Ässät olisikin ollut liian kova vastus, niin mieluummin sitä aina sijoittuu kolmanneksi tai neljänneksi kuin lähtee nöyryyttävästi runkosarjan kymppiä vastaan kesälomille puolivälierissä. Tästä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä.

Tästä ei ole vastaanväittämistä.

 

[TosiFani]

...Ihan puhtaasti tilastojen perusteella Metsola ei myöskään flopannut yhtä rankasti kuin Kilpeläinen. Metsolan torjuntaprosentti finaaleissa oli kuitenkin 93,44.

Tästä huolimatta hän teki monia ratkaisevia virheitä, kuten kauden viimeinen maali.

 

[Toejoen Veikko]

En voi puhua muiden puolesta, mutta minä en olisi tuominnut Kilpeläistä yhtä voimakkaasti, jos hän olisi sulanut vasta finaaleissa kahden ihan hyvän ja voitetun playoff-sarjan jälkeen.

Näkemyshän se on tuokin ja periaatteessa ihan ymmärrettävä, mutta mielestäni kyseinen näkemys kumpuaa enemmänkin tulkitsijan omasta pettymyksen tunteesta kuin maalivahtien tason vertailusta.
Jos Kilpeläisestä rakennetaan (ei mitenkään yksin sinulle) yhden ottelusarjan perusteella huonoa - jopa täysin onnetonta - maalivahtia, niin mielestäni tasapuolisuuden nimissä samaa tapaa pitäisi sitten soveltaa kaikkiin muihinkin maalivahteihin. Media ja tämä palsta ovat kuitenkin luoneet sellaisen yleistotuuden, että Kilpeläinen on huono veskari. Jopa Jatkoajan eilinen siirtouutinen muistutti vielä viime keväästä. Jostain syystä Metsola on täysin vapautettu viime keväästä.

Ihan puhtaasti tilastojen perusteella Metsola ei myöskään flopannut yhtä rankasti kuin Kilpeläinen. Metsolan torjuntaprosentti finaaleissa oli kuitenkin 93,44.

Tilastot ovat toki ihan kelvolliset. Kyseinen torjuntaprosentti selittyy erittäin isoksi osaksi sillä, että Ässät laukoi ja heitti kiekkoa maalille lähes paikasta kuin paikasta.
Paituvei, Joni Ortio on esiintynyt liigassa kolmena kautena. Kilpeläisellä on jokaiselta kaudelta Ortiota paremmat tilastot.

 

[Deko]

Näkemyshän se on tuokin ja periaatteessa ihan ymmärrettävä, mutta mielestäni kyseinen näkemys kumpuaa enemmänkin tulkitsijan omasta pettymyksen tunteesta kuin maalivahtien tason vertailusta.
Jos Kilpeläisestä rakennetaan (ei mitenkään yksin sinulle) yhden ottelusarjan perusteella huonoa - jopa täysin onnetonta - maalivahtia, niin mielestäni tasapuolisuuden nimissä samaa tapaa pitäisi sitten soveltaa kaikkiin muihinkin maalivahteihin.

Jos totta puhutaan ja jätetään reikäjuusto-läpät sikseen, niin ei Kilpeläinen minustakaan huono maalivahti ole. Uskon hänen edelleen pystyvän olemaan oikeassa joukkueessa ja valmennuksessa liigan top-3 -veskari, mutta kuten aiemmassa viestissäsi kirjoitit, viime kevään jälkeen tämä oli todennäköisesti kaikille osapuolille paras ratkaisu.

 

[Gags]

Jotta Kilpeläinen olisi onnistunut Jokereissa, olisi hänellä pitänyt olla kunnollinen maalivahtivalmentaja. Jokereissa ei tällaista ole, joten siirto Sveitsiin on kaikille hyvä vaihtoehto. Kuulopuheiden mukaanhan Kilpi tarvitsee jatkuvaa henkistä tukea ja tsemppaamista. Toivottavasti Zugista löytyy pätevää ohjausta.

Mihin perustuu arviosi Jokereiden maalivahtivalmennuksesta? Kilpeläinenhän itsehän oli todennäköisesti sitä mieltä, että on Jokereissa kehittynyt, kun sanoi olevansa maalivahtina parempi kuin koskaan.

 

[Nummelin]

Eero Kilpeläisen debyytti uudella kotiareenalla Sveitsissä päättyi jatkoaikavoittoon kun Lausanne kaatui numeroin 2-1.Nollapelikään ei ollut kaukana mutta yksi hiljainen liru livahti harmittavasti selän taakse.

Torj. 24/25 62,00 %

 

[Sako]

Torj. 24/25 62,00 %

Voisitko avittaa kun en ymmärrä tuota %-lukua? Laskin antaa 24/25 96%.

 

[Major Julli]

Tuossa yllä joku, taisi olla C.Orr sanoi sen totuuden Kilpeläisestä: ottaa huonon sektorin vedot hyvin pois, mutta ei ole hyvän sektorin vedoissa liigan eliittiä, eikä välttämättä edes keskitasoa. Kilpeläinen on pelannut ne huippukautensa liigan huippupuolustusten takana, kun niitä ei ensimmäisillä ässäkausilla näkynyt, niin jälki ei ollut hyvää. Tähän päälle olematon paineensietokyky.

On totta että nuo tietyt Lukko-sarjan imuroinnit eivät edusta normaali Kilpeläistä, mutta ilman niitäkin Kilpeläinen ei ole kestävä perusta mestaruutta haluavalle joukkueelle. Raju, mutta oikea päätös Jokereilta päästää Kilpeläinen.

 

[Fat Jesus]

Tarkoittaakohan tämä Eeron laina sitä että jos erittäin huonosti käy Jokereilla niin Eero on valitettavasti mahdollista kutsua takaisin?

 

[Nummelin]

Voisitko avittaa kun en ymmärrä tuota %-lukua? Laskin antaa 24/25 96%.

Heh.Mikä ajatuskatko mahtoi tulla ? . 96 % on tietenkin oikein .