Mikä siinä nyt oli niin vaikeaa ymmärtää? Elo ei pelaa yli- tai alivoimaa ja jos näitä on yht n 20 min/peli, niin siitä jää 10 min peliaikaa per hyökkääjä, JOS kaikki pelaisivat tasaisesti. Mielestäni eeron pitäisi toki pelata myös yv:tä.
Eipä siinä mitään vaikeaa ole ymmärtää. Mutta kuten itsekin mainitset, Eeron pitäisi saada pelata myös ylivoimaa ja tätä kautta lisää peliminuutteja. Eli ihan samaa asiaa molemmat tässä pohdiskelee.. Tällä hetkellä Tukonen pelaa Elolta minuutteja pois, koska pelaa hänen paikallaan yv:ssa. Saa nähdä millon Elo alkaa syömään minuutteja Tukoselta?
Eikohan se johdu myos joukkueesta. Lukolla on mennyt niin lujaa ettei ole ollut mitaan tarvetta kiirehtia Elon tapauksessa. Toisessa tilanteessa olisi varmasti jo pelannut enemman. Nayttaa kuitenkin aika onnistuneelta suunnitelmalta koska nayttaa olevan valmis liigaan nyt.
Tottakai joukkueella ja sen hyvällä menestyksellä on osansa tässä asiassa. Ei ole ollut tarvetta kiirehtiä Elon kanssa, tosin eipä sinne ole ollut hirveää kiirettä nostaa muitakaan. Hyvin on suunnitelma onnistunut. Kouvolan kierros meni Elolta hienosti ja se palkittiin mahdollisuudella liigassa. Hyvin on mies ruutunsa täyttänyt, 4 peliä ja 2+1 pisteet. Toki, alla vasta 4 peliä liigaa, mutta näillä otteilla kyllä lisää pelejä ja peliaikaa tulee, se on varma. Ihan kypsä liigapeluri tämä kaveri jo on..
Ika Lehkonen on hiukan huono vertaus tässä vaiheessa, koska on jo monta vuotta valmentanut mestiksessä, jossa junnujen käyttö on pakon sanelemaa. Lisäksi silloin, kun Ika valmensi Lukkoa, niin hänen silloin hänet palkattiin juurikin junnuprojektia vetämään. Uramaa ei tietääkseni aivan vastaavaan rooliin palkattu.
Huono vertaus siinä mielessä kyllä, jos verrataan Ikaa ja Ralea Lukon valmentajana. Mutta jos verrataan heidän valmennusta ja suhtautumista junnujen peluuttamiseen, niin mielestäni Lehkonen on paljon avokätisempi junnujen kanssa kuin Urama. Tällainen käsitys minulla on. Se että Lehkonen on ollut "mestisvalmentajana" pitkään, osittain varmasti muokannut käsitystäni. Kuten sanoit, mestisvalmentajana on junnuja peluutettava lähes pakkotilanteena. Mutta kyllähän Lehkonen jaksoi muistuttaa junnujen peluuttamisesta myös ollessaan Jokerien kakkosena. Siitä ei sitten tietoa ole, kuka/mikä sitä junnujen ylös nostamista Jokereissa jarrutti ja kuinka paljon? Myöskään siihen ei pysty ottamaan kantaa kumpi on parempi tapa, Uraman vai Lehkosen? Molemmissa on varmasti hyvät ja huonot puolensa. Riippuu näkökulmasta.
Lukko uusi tälle kaudelle pelaajapolitiikkansa ja tästä johtuen esim. Saarelan ja Mustosen sopimukset purettiin. Lukkoon hankittiin osaamista kärkiketjuihin ja 3-4ketjun paikat täytettiin junnuilla ja/tai mestismiehillä. Ideana oli, että kärkiketjujen takana on rauha tehdä tuota kasvatustyötä, jonka tavoitteena on saada jatkossa omavaraisuutta noihin kärkiketjuihin. Mielestäni tuossa tavoitteessa on onnistuttu vähintään hyvin. Lukon 3-4ketjussa kun ovat peliaikaa saaneet omista junnuista nousseet Rajala, Palola, Aaltonen, Vidgren, Jasu ja mestiksestä tulleista Kivimäki, Nabb. Näiden lisäksi siis Elo on vetänyt kolme peliä kakkosketjussa, koska hänen vahvuutensa tulevat parhaiten esiin kärkiketjuissa. Mainittakoon vielä, että Jasu ja Tuomainen ovat olleet koko kauden ykköspari alivoimalla.
Lukon esiinmarssi tällä kaudella on ollut vakuuttavaa myös tällä saralla. Kausi on ollut tähän mennessä täyden kympin suorittamista, käytännössä joka mittarilla. Hienoa työtä!