Eero Elo – paluu Raumalle

[mize]

Mihin tarvitsee sisäpiirin tietoa? Tuskin Elo oli liigakokoonpanon ulkopuolella omasta halustaan koko alkukautta.

Öö kerro mulle kuka on omasta halustaan pois kokoonpanosta?

Lehkonen uskalsi antaa välittömästi kunnon roolin mestiksen kärkijoukkueessa, ja tämän ansiosta tuli maajoukkuekutsu. Vasta kun Lehkonen oli todistanut, että miehen ylivertainen lahjakkuus toisissa osa-alueissa korvaa osittain vakavia puutteita muissa osa-alueissa, uskalsi Urama kokeilla miestä liigakokoonpanossa.

Elo ja Lukko tiesivät, että kisoihin ei pääse A-junnu peleillä. Joten Urama ja Elo olivat ensin sopineet Jortikan kanssa, että Eero pelaa kaikki maajoukkuepelit mestis porukoita vastaan ja sen jälkeen yhteisesti sovittiin mestiskeikasta. Lukon joukkueessa ei ole pelannut kuin kaksi pelaajaa ilman kokemusta aikuisten peleistä ja ne ovat Raanta ja Rajala, eikä Rajalakaan olisi varmasti välttämättä pelannut ilman Laaksosen nivusia, joten aivan ymmärrettävää on pistää kaveri hankkimaan kokemusta ensin mestiksestä.

Edit: Toki parempi myöhään kuin ei milloinkaan ja helvetin onnellinen olen kun on nyt saanut pitää paikkansa. Lukon valmennusjohdolle en kyllä silti antaisi mitään krediittiä tästä.

Kukas ne suuntaviivat sitten ovat vetäneet Elon uran kehitykselle, ellei Lukon valmennus ja Elo yhdessä?

 

[Mogilni]

Öö kerro mulle kuka on omasta halustaan pois kokoonpanosta?

..no niinpä!

Elo ja Lukko tiesivät, että kisoihin ei pääse A-junnu peleillä. Joten Urama ja Elo olivat ensin sopineet Jortikan kanssa, että Eero pelaa kaikki maajoukkuepelit mestis porukoita vastaan ja sen jälkeen yhteisesti sovittiin mestiskeikasta.

Onko tästä jotain sisäpiiritietoa? Miten Elo ja Urama sai velvoitettua Jortikan peluuttamaan Eloa kaikissa maajoukkuepeleissä mestisporukoita vastaan? Itse kuvittelin että sai pelata peliesityksiensä ansiosta.

Entä mikä velvollisuus Lehkosella oli pistää mies heti ratkaisukenttiin? Eiköhän tämä ollut miehen lahjakkuuden ansiota, ei sen ansiota että Urama sanoi Lehkoselle että Elon on pelattava ratkaisukentissä.

Kukas ne suuntaviivat sitten ovat vetäneet Elon uran kehitykselle, ellei Lukon valmennus ja Elo yhdessä?

Valmennusjohto tottakai, mutta nyt ei olekaan kysymys tästä. Nimim. "Hjalmar" kertoi kuinka mies pistettiin kasvamaan korkoa mestikseen, parantamaan luistelunopeutta ja kamppailupelaamista. Kyllä, tässä jutussa voisi olla järkeä jos mies olisi pelannut koko loppukauden mestiksessä. Mies pelasi siellä kuitenkin vain kuukauden, eikä siinä ajassa kumpikaan näistä ominaisuuksista ehdi parantua tippaakaan. Mies ehti vaan näyttää, että menestystä voi tulla näistä puutteista huolimatta.

Ihan yhtä valmis liigaan mies olisi ollut ilman tätä kuukauden settiä mestiksessä. Tarvittiin vaan rohkea Lehkonen näyttämään että mies pystyy tällä tasolla pelaamaan, kun Lukon valmennuksesta ei tähän ollut.

 

[senilix]

Tällaisia kirjoittelin viikko-pari sitten:

"Jos Elo olisi hoitanut kesäharjoittelunsa sovitulla/käsketyllä tavalla, hän todennäköisesti olisi ollut liigajoukkueessa pitsiturnauksesta alkaen. Olen antanut kertoa itselleni, että huonot testitulokset olivat syy Elon A-komennukseen omatoimijakson jälkeen.

Nämä ovat niitä asioita, joilla nuorille pelaajille opetetaan vastuuta omasta tekemisestään.

Ei Lehkonen mikään noita tai supermies ole. Sama kehitys olisi ollut todennäköistä myös esimerkiksi Hokissa, jossa Kangasmäki pelaa tällä hetkellä."

Ja tämä ei ole minun keksintöäni vaan perustuu eri tiedotusvälineissä olleisiin haastatteluihin ja kirjoituksiin. Ja hallillakin on kuultu kaikenlaista...

Ilmeisesti viime kesän omatoimijakson JÄLKEEN on taas harjoiteltu kunnolla - tai ainakin paremmin.

Ja piti vielä sanomani, että jossakin haastattelussa Urama sanoi, että Elon peluutuksesta SOVITTIIN Jortikan kanssa.

 

[mize]

Onko tästä jotain sisäpiiritietoa? Miten Elo ja Urama sai velvoitettua Jortikan peluuttamaan Eloa kaikissa maajoukkuepeleissä mestisporukoita vastaan? Itse kuvittelin että sai pelata peliesityksiensä ansiosta.

Sanomattakin on selvää, että lahjakkuutta pitää olla, eikä Jortikka käskystä Eloa peluuttanut. Sanamuoto taisi olla, että Eero on käytettävissä kaikissa mestis peleissä.

Entä mikä velvollisuus Lehkosella oli pistää mies heti ratkaisukenttiin? Eiköhän tämä ollut miehen lahjakkuuden ansiota, ei sen ansiota että Urama sanoi Lehkoselle että Elon on pelattava ratkaisukentissä.

Sama vastaus, kuin edelliseen, eli lahjakkuutta pitää olla, jotta pääsee kärkikenttiin mestiksessä. Elo sai näyttöpaikan ja käytti sen.

Valmennusjohto tottakai, mutta nyt ei olekaan kysymys tästä. Nimim. "Hjalmar" kertoi kuinka mies pistettiin kasvamaan korkoa mestikseen, parantamaan luistelunopeutta ja kamppailupelaamista. Kyllä, tässä jutussa voisi olla järkeä jos mies olisi pelannut koko loppukauden mestiksessä. Mies pelasi siellä kuitenkin vain kuukauden, eikä siinä ajassa kumpikaan näistä ominaisuuksista ehdi parantua tippaakaan. Mies ehti vaan näyttää, että menestystä voi tulla näistä puutteista huolimatta

Ihan yhtä valmis liigaan mies olisi ollut ilman tätä kuukauden settiä mestiksessä. Tarvittiin vaan rohkea Lehkonen näyttämään että mies pystyy tällä tasolla pelaamaan, kun Lukon valmennuksesta ei tähän ollut.

On totta, ettei kehitystä tapahdu kuukaudessa, eikä se tainnut olla edes tarkoitus. Tuolla Mestis keikalla varmaankin mitattiin niitä Raumalla syksyllä ja kesällä tehdyn työn tuloksia ja samalla nähdä, kuinka miesten pelit sujuvat.

Kannattaa katsoa Uraman ja Vuoren haastattelu marraskuulta Santala&Savolainen ohjelmasta, niin saa lisävalaistusta tähän asiaan.
http://www.ganal.tv/?s=ssshow

 

[Kourujärven Ponnistus]

Siitähän se jatkoi, mihin A-junnuissa jäi. Ei tosta kaverista voi olla pitämättä, josta tuleekin mieleen Joe Thorton. Pelaaja joka ei välttämättä kentällä näy ja saattaa kurvailla 50 minuuttia vähän niin ja näin, mutta paukuttaa maalin, kun paikka tulee. Seuraava Lukkolainen NHL:ssa, jos vaan jaksaa treenata, kaikki muu tulee luonnostaan.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

On se Elo terhakka poika, kun paikka tulee. Ei mulla tähän hätään muuta.

 

[-OO-]

Mitähän tämä poika saa aikaan SM-liigassa kunhan saa liikkeen ja muut ominaisuudet hyvän liigapelaajan tasolle. Kovaa on kyllä ollut jälki liigassa tähän saakka noista puutteistaan huolimatta.

 

[mize]

Ei se liike minusta niin huono ole. Hiukan kulmikas tyyli, mutta tänään ainakin ehti ennen maaliaan olla hyökkääjistä alimpana käynnistämässä maaliin johtanutta hyökkäystä.

 

[Korinekki]

Ihan yks vitun maku vaikkei osais lainkaan luistella. Maalin Elo osaa tehdä ja laukoa. Vähän on noita Suomen passilla?
Elo-Petru täydennettynä Nurmella. Tulee olemaan kova paketti tulevaisuudessa ja nyt jo.

 

[Johto]

JOS kaikki pysyvät terveinä, niin Lukolla on ensi kaudeksi valmiina loistava ketju kolmikon Elo-Petruzalek-Nurmi muodossa. Ketjusta löytyy huippuluokan maalintekijä, pelintekijä ja voimalaituri. Elo vaikuttaa olevan niin kova kaveri tekemään maaleja, että ensi kaudelta voi odottaa ihan mitä vain. Hieman vielä lisää terävyyttä, voimaa, tilannekovuutta ja nopeutta, niin tuskinpa Raumalla kovinkaan kauaa saadaan tämän kaverin peliesityksistä nauttia.

 

[-OO-]

Ihan yks vitun maku vaikkei osais lainkaan luistella. Maalin Elo osaa tehdä ja laukoa. Vähän on noita Suomen passilla?

Niin minä tarkoitinkin että mitä tästä pojasta tulee vielä kunhan saa parannettua muita ominaisuuksia, kun nytkin näyttää jo tulevan varsin kovaa tulosta.

 

[Tumpe]

Lukosta yhtä hyvin laukaus lähtee vain McLeanilta ja kavereilla ikäeroa kymmenisen vuotta. Montaa pelaajaa ei tässä liigassa pelaa jotka pystyy ranteella rankaisemaan paremmin, jos yhtään. On nuorella äijällä hieno tulevaisuus luvassa. Ja ihan oikein on kausi edennyt - keskenkuntoisuuden takia alkutahdit nuorten liigassa, sitten miesten peleihin Mestikseen ja MM-kisojen kautta liigaryhmään. MM-kisat lukuunottamatta on Elo tainnut tehdä tällä kaudella yhteensä 34 maalia.

 

[-OO-]

Kun Elo on nyt onnistunut näin hemmetin hyvin heti alussa niin monet ihmiset näyttää ajattelevan että Lukon valmennusjohdossa on tehty virhe kun poika päästettiin irti vasta näin myöhään. Mutta minun mielestäni voi miettiä sitäkin että olisiko jälki sitten ollut tällaista jos Elo olisi heti syksyllä otettu mukaan ja laitettu vaikka nelosketjuun pelaamaan? Eli voi sittenkin olla niin että tämä varovaisempi taktiikka jossa alkukausi peluutettiin junnuissa ja laitettiin poika harjoittelemaan kunnolla, sitten Mestikseen ja sitä kautta nuorten MM-kisoihin ja lopulta sen jälkeen liigaan, oli sittenkin ihan oikea tapa edetä Elon kohdalla. Kukapa tietää mutta ei sitä niin yksioikoisesti pidä aina ajatella, kaikki vaikuttaa kaikkeen.

 

[Fox]

Kun Elo on nyt onnistunut näin hemmetin hyvin heti alussa niin monet ihmiset näyttää ajattelevan että Lukon valmennusjohdossa on tehty virhe kun poika päästettiin irti vasta näin myöhään. Mutta minun mielestäni voi miettiä sitäkin että olisiko jälki sitten ollut tällaista jos Elo olisi heti syksyllä otettu mukaan ja laitettu vaikka nelosketjuun pelaamaan?

Juurikin näin. Eikä se alkukausi varmaan ainakaan paremmin olisi Lukon osalta mennyt vaikka Elo olisi alusta saakka pelannut. Nyt ainakin Elo tietää, että parempi tulla hyvässä kunnossa ensi kesän jälkeen treeneihin, jotta paikan joukkueesta saa. Mielestäni Elon kohdalla on menetelty ihan oikein.

 

[Mogilni]

On totta, ettei kehitystä tapahdu kuukaudessa, eikä se tainnut olla edes tarkoitus. Tuolla Mestis keikalla varmaankin mitattiin niitä Raumalla syksyllä ja kesällä tehdyn työn tuloksia ja samalla nähdä, kuinka miesten pelit sujuvat.

Kannattaa katsoa Uraman ja Vuoren haastattelu marraskuulta Santala&Savolainen ohjelmasta, niin saa lisävalaistusta tähän asiaan.
http://www.ganal.tv/?s=ssshow

Tuo oli hyvä juttu, harmi että olen tuon aikanaan missannut. Tuo juttu kuitenkin tukee enemmän minun näkökantaani. Urama sanoo Elon KooKoo-siirtoon syyksi seuraavaa (huom: lainauksien naurettava ulkoasu johtuu sanatarkasta lainauksesta, ei minun huonosta äidinkielestäni):

"Hänen se asia mitä tähdättiin, niin huomattiin et me ei siihen tulla tällä kaudella pääsemään."

"Liigajoukkueeseen ei hänen liikkeellään tällä hetkellä mahtunut"

Eli KooKoo-sopimuksen alussa oltiin edelleen sitä mieltä, ettei tavoitteita kauden aikana saavuteta eikä liigakokoonpanoon liikkeen puutteen takia ole asiaa. Kuten itsekin myönsit, kuukaudessa ei todellakaan mitään maagista tämän suhteen voinut tapahtua (ja kuten nyt ollaan Lukossa nähty, ei tapahtunutkaan sillä liike on huonoa). Ika peluutti silti rohkeasti kärkiketjuissa. Ikan ansiosta siis Lukon valmennusjohto huomasi, ettei puutteet estä korkealla tasolla pelaamista.

Joten olen samaa mieltä nimimerkin "Goalpost" kanssa. Moni juniori on päässyt helpommallakin (ei tosin lukossa) ja monessa joukkueessa Elo olisi saanut tilaisuuden jo aikaisemmin. Niinpä mies voisi tällä hetkellä taistella jopa tulokkaan tittelistä. Toisaalta jos Elo olisi päässyt liigakokoonpanoon kesken tuon huonoimman jakson, voi olla ettei mistään olisi tullut mitään ja Elo pelaisi tällä hetkellä loppukautta mestiksessä.

 

[ICE]

Hieman huvittavaa puhua "rohkeasta Lehkosesta". Aivan sama mihin Mestis-tiimiin Elo olisi mennyt, niin vähintään kakkosketjuun olisi lähes varmasti jokainen valmentaja hänet laittanut. Vrt. taso Mestiksessä, kun esim. Kangasmäkikin on pisteiden valossa dominoinut siellä. KooKoossa Elo siis pelasi kakkosketjussa, tosin ajoittain melkein 10min. pienemmällä peliajalla kun kouvolalaisten ykkösvitja.

Ikasta nyt jostain syystä jotain kuningasta yritetään tehdä ja samalla lytätä syyttä suotta Uramaa. Elo kehitti peliään sitten kesän epäonnistuneen harjoitusjakson ja osoitti Mestiksessä omilla taidoillaan sen, että ansaitsee liigapaikan. Totta kai Ikalle sulka hattuun miten hän ilmeisesti valoi uskoa nuoreen pelaajaan ja taatusti sai paljon hyvää lyhyessä ajassa aikaan. Tuo Elon luistelukin on jonkinlainen myytti jo, ei se todellakaan enää ole samalla tasolla mitä viime keväällä ja todennäköisesti alkusyksystä. Kehitystä on tapahtunut. Nopeammin Elo siellä kentällä viilettää kuin esimerkiksi Nurmi.

Väittäisin että osasyy Lukon huikeaan alkukauteen löytyi juuri nimenomaan siitä, että siellä pelasivat ne pelaajat, jotka olivat paikkansa ansainneet kovalla työllä eikä mitään vapaalippuja ollut kenelläkään. Elo osoitti sitten syksyn ja alkutalven aikana olevansa pelipaikan arvoinen ja siitä on nyt palkintoa nostamassa.

Toissijaista puhua jostain vuoden tulokkaan tittelin "menettämisestä", tärkeintä on pelaajan oikeanlainen kehittäminen ja nyt kun miettii, niin eipä tämä Elon kannalta olisi paremmin voinut sujua.

PS. On muuten hupaisaa luettavaa tämän ketjun 4. sivulta lähtien. n. 31.12 alkaen eräiden nimimerkkien kommentit ja ei liity edellä kirjoitettuun asiaan, muistuipa vaan mieleen kun ketjua selasin taaksepäin.

 

[senilix]

Oliko se sama Uraman haastattelu vai joku muu, mutta hän sanoi, että mahdollisen MM-kisakomennuksen jälkeen Elo tulee Raumalle ja siten katsotaan, miten liigaan sopii.

Eli kyllä suunnitelma oli. Kookoossa hän oli nimenomaan hankkimassa tilannenopeutta ja -kovuutta aikuisten joukossa, ei luistelunopeutta. Tämäkin tuli jossakin haastattelussa ilmi.

 

[senilix]

Elon luistelunopeudesta vielä. Kyllä hän kohtalaista vauhtia viilettääkin kun vauhtiin pääsee. Se vauhtiin pääseminen vaan kestää, eli voimaa reisiin tarvitaan paljon lisää. Eikä luistelutekniikan parantaminenkaan olisi pahitteeksi.

Muistui mieleen vielä yksi syy Elon divarikomennukselle. Sekin muistaakseni Uraman suusta. A-liiga oli Elolle liian helppo, siellä hän isokokoisena ja taitavana pystyi "dominoimaan" puolivaloillakin. Aikuisten joukossa joutui ottamaan tosissaan. Oppia sekin.

 

[Mogilni]

Oliko se sama Uraman haastattelu vai joku muu, mutta hän sanoi, että mahdollisen MM-kisakomennuksen jälkeen Elo tulee Raumalle ja siten katsotaan, miten liigaan sopii.

Eli kyllä suunnitelma oli. Kookoossa hän oli nimenomaan hankkimassa tilannenopeutta ja -kovuutta aikuisten joukossa, ei luistelunopeutta. Tämäkin tuli jossakin haastattelussa ilmi.

Tämä kommentti Uramalta tuli vasta kesken MM-komennuksen. Kovat näytöt KooKoossa oli tässä vaiheessa jo annettu. Joten ei, tällainen ei ollut alkuperäinen suunnitelma. Suunnitelma oli peluuttaa Eloa koko loppukausi mestiksessä, treenauttaa taas Lukon mukana kesä ja katsoa testituloksien perusteella pelipaikka uudelleen ensi kauden alussa. Elo kuitenkin pisti valmennukselle jauhot suuhun näyttämällä mistä kana pissii, ja munaus korjattiin äkkiä tuomalla Elo takaisin.

edit: mutta jokaisellahan on mielipiteensä ja näkee asiat omalla tavallaan joten olkoon tämä asia minun puolestani loppuunkäsitelty. Eiköhän näkemykseni ole tullut ilmi :D

 

[psychodad]

Kun katselin noita koosteita ja nain Elon maalin tapparaa vastaan, siina oli kylla harvinaisen hyva osoitus todellisen maalintekijan osaamisesta. Pelaajan nakokulmasta takanurkassa ei varmasti ollut tilaa, se oli peitossa koska maalivahti seisoi hyvin siina kulmalla. Ja suurin osa ei olisi edes yrittanyt laukausta koska silmat sanoivat etta siella ei ole tilaa mutta Eero ilmeisesti ymmartaa sen etta kiekon nakokulmasta siella oli tilaa, koska kiekko oli kuitenkin hanella lavassa ja noin metrin verran keskemmalla kenttaa kuin Eero itse, joten vayla maalin takakulmaan oli auki. Tuo on sita erittain harvinaista maalintekijan nakemysta jota ei monella suomalaisella ole. Suurin osa menee nakoaistin mukaan eivatka ymmarra sita etta kiekko ei lahde samasta paikasta missa itse seisot vaan jonkin verran sivulta.

 

[JZZ]

Suurin osa menee nakoaistin mukaan eivatka ymmarra sita etta kiekko ei lahde samasta paikasta missa itse seisot vaan jonkin verran sivulta.

No siis, kyllä meille ainakin opetettiin jo pikkujunnuina, että parhaiten tilaa tuollaisessa tilanteessa on aina takanurkassa. Vastaavasti taas jos pelaat lapa laidan puolella, kannattaa koittaa ennemmin etunurkasta. Nuo Elon kolme "sikarannetta" on ollut huomattavan samanlaisia vetoja, ja kyllähän noi maaliin uppoaa, kun se veto on vaan aivan järjettömän kova ja tarkka. Mutta siis, ei kyse varmaankaan siitä ole etteikö neloskentän jyräkin tietäisi takanurkkaan ampua, toteutuksen taso vaan ei ole ehkä ihan samaa luokkaa...

 

[psychodad]

No siis, kyllä meille ainakin opetettiin jo pikkujunnuina, että parhaiten tilaa tuollaisessa tilanteessa on aina takanurkassa. Vastaavasti taas jos pelaat lapa laidan puolella, kannattaa koittaa ennemmin etunurkasta. Nuo Elon kolme "sikarannetta" on ollut huomattavan samanlaisia vetoja, ja kyllähän noi maaliin uppoaa, kun se veto on vaan aivan järjettömän kova ja tarkka. Mutta siis, ei kyse varmaankaan siitä ole etteikö neloskentän jyräkin tietäisi takanurkkaan ampua, toteutuksen taso vaan ei ole ehkä ihan samaa luokkaa...

Niin siis....kaikki TIETAA mutta se on eri asia etta miten se toteutus sitten realisoituu tosipaikassa. Siihen taytyy uskoa ja luottaa, ja monilla ihmisilla on suurempi luottamus nakoaistiin. Sitten taytyy viela harjoitella se niin etta laukaus tosiaan osuu sinne minne haluaa, kuten sanoit. Neloskentan jyrat vetaa rintapanssariin koska eivat vaan siina sekunnin murto-osassa usko takanurkan olevan auki ja haluavat kuitenkin kiekkoa johonkin toimittaa.

 

[1936]

11 ottelua, 5 maalia alle 10 minuutin keskimääräisellä peliajalla, käytännössä ilman ylivoima-aikaa (tänään pelasi muutaman vaihdon). Sanoisin, että hieno suoritus nuorelta mieheltä. Maalintekijä sanan kaikessa merkityksessään.

 

[Selootti]

11 ottelua, 5 maalia alle 10 minuutin keskimääräisellä peliajalla.

Juu, hieno homma nämä McLeanin ja Petrun jatkosopimukset. Mutta hitsi vieköön, yksi tärkeimmistä sopimuksista taitaa olla sittenkin Elon jatko! Jos kaveri saa kasaan sen verran kuntoa ja kokemusta, että valmennus uskaltaa antaa kunnolla peliaikaa - myös ylivoimalla - kentässä, jossa tarjoilu pelaa, niin millaiset maalimäärät hän vielä sylkeekään...!

 

[Mängimies]

11 ottelua, 5 maalia alle 10 minuutin keskimääräisellä peliajalla, käytännössä ilman ylivoima-aikaa (tänään pelasi muutaman vaihdon). Sanoisin, että hieno suoritus nuorelta mieheltä. Maalintekijä sanan kaikessa merkityksessään.

Ja kun vielä jätetään noi kaksi neljän minuutin matsia pois niin saadaan 5 maalia 9 otteluun. Peliaikakin nousee sinne 11 minuuttiin, mutta joka tapauksessa maalintekijän vikaa pojassa on. Ja muuten noihin viiteen maaliin tarvittiin vain 30 laukausta.