Eero Elo – paluu Raumalle

[senilix]

Eiköhän se Elo kuitenkin ole paljon monipuolisempi pelaaja kuin näistä kommenteista voisi ymmärtää. Kattellaan.

 

[Ressa]

Jos laskin oikein niin Elo Lukossa pelatessaan pelasi 8 kertaa yli 15min pelissä. Vertailun vuoksi viime syksynä kun Armialla ei kulkenut ja äijä jäässä, Joppe sai pelata viidessä pelissä yli 15min ja jäi vain kerran alle 10min peliajalle. Joten on vähän outoa itkua nämä monet näyttöpaikat. On Elo niitä vähän saanut mutta jos tuntuu siltä, että saanut alottaa ykkösessä pari matsia ja jos ei tulosta tullut heti -> alemmas.

 

[1963]

Jos laskin oikein niin Elo Lukossa pelatessaan pelasi 8 kertaa yli 15min pelissä. Vertailun vuoksi viime syksynä kun Armialla ei kulkenut ja äijä jäässä, Joppe sai pelata viidessä pelissä yli 15min ja jäi vain kerran alle 10min peliajalle. Joten on vähän outoa itkua nämä monet näyttöpaikat. On Elo niitä vähän saanut mutta jos tuntuu siltä, että saanut alottaa ykkösessä pari matsia ja jos ei tulosta tullut heti -> alemmas.

Elo on saanut todella paljon näyttöpaikkoja peliesityksiin nähden. Kaveri hiihtelee koko ajan pelin ulkopuolella eikä osallistu puolustamiseen lainkaan. Viimeisen kahden vuoden aikana ei maalintekokaan ole juurikaan enää onnistunut. Jos Huhtanen ei mahtunut Ässiin, niin täytyy ihmetellä miten Elo sinne mahtuisi. Huhtanen sentään osallistui peliin vaikka ei juurikaan pisteitä tehnytkään.

 

[benicio]

Kaveri hiihtelee koko ajan pelin ulkopuolella eikä osallistu puolustamiseen lainkaan.

Tykkään jankata, joten kertooko tämä tilasto sattumasta vai äärimmäisen hyvistä puolustavista ketjukavereista? Olipa kumpi tahansa, niin voit vahvistaa argumentaatiota esittämällä toisen pelaajan joka päästää tasakentällisin maalin kerran neljässätoista pelissä, ja kerro sitten johtuiko tämäkin sattumasta vai ketjukavereista?

edit: samaa voi kysyä allaolevalta kirjoittajalta. Tehot 3+7 ja +-0 ykkösen laidassa versus nelosen laidassa 1+1 ja +-1 neljäsosa peliajalla. Viimeksimainitusta palkintona bussilippu Poriin.

 

[Walton]

Olisiko tehnyt esim Riskaa vähemmän maaleja ykkösen laidassa?

Riskan ja Elon vertaaminen toisiinsa on kuin vertaisit naimista ja juomista keskenään. Roolit ja niiden hoitaminen on on totaalisen erilaisia.
Riskan rooli on ajaa maalille, möyhentää ja tehdä tilaa muille ketjun pelaajille kun taas Elon rooli on pääasiassa päättää hyökkäykset maaliin.
Eli jos näitä kahta alat vertailla keskenään, olet totaalisen hakoteillä.

 

[1963]

Tykkään jankata, joten kertooko tämä tilasto sattumasta vai äärimmäisen hyvistä puolustavista ketjukavereista? Olipa kumpi tahansa, niin voit vahvistaa argumentaatiota esittämällä toisen pelaajan joka päästää tasakentällisin maalin kerran neljässätoista pelissä, ja kerro sitten johtuiko tämäkin sattumasta vai ketjukavereista?

edit: samaa voi kysyä allaolevalta kirjoittajalta. Tehot 3+7 ja +-0 ykkösen laidassa versus nelosen laidassa 1+1 ja +-1 neljäsosa peliajalla. Viimeksimainitusta palkintona bussilippu Poriin.

Mitä sinä nyt yrität sanoa? Sitä, että Elo on hyvä pelimies vai jotain muuta? Kaikki peliä seuranneet tietävät, että Elo on pelannut surkeasti ja joutui siitä syystä siirtymään Poriin. Tämä siirto oli kaikkien kannalta paras vaihtoehto.

 

[MPN]

Jos treenimotivaatiota verrattaan Elon ja vaikkapa Niskalan välillä, ei ole ihme miksi toinen pelaa maajoukkueessa ja toinen palloilee mestiksen ja liigan välillä. Turhaa katkeruutta mielestäni, Tamin viisas lausahdus pätee EE:henkin, 90% keskittyminen (treeneihin) antaa 50% tuloksen. Toisaalta jos EE olisi päässyt vuoden aikaisemmin näkemään että taso ei riitä ylös niin olisiko tullut lisää motivaatiota treeneihin? Mutta ei hän voi ketään muuta kuin itseään syyttää, kunnolla treenaamalla voisi iskeä maaleja Venäjällä.

Pelkällä puhtaalla lahjakkuudella voi päästä tiettyyn pisteeseen, muut ominaisuudet määrittelee menestymisen sen jälkeen.

 

[Zeta03]

Jos treenimotivaatiota verrattaan Elon ja vaikkapa Niskalan välillä, ei ole ihme miksi toinen pelaa maajoukkueessa ja toinen palloilee mestiksen ja liigan välillä.

Janne Niskala 31v, Eero Elo 22v. Eiköhän Eerolla ole vielä aikaa hommata sitä oikeaa treenimotivaatioa, seuraava huipputilaisuus on ensi kesä Ässäsoppari taskussa.

 

[TosiFani]

Elon vertaaminen Armiaan on hyvää huumoria. Valitettavasti Lukolla tai millään muullakaan seuralla ei ole varaa peluuttaa Eloa puolta kautta tulosyksikössä odottaen ihmettä tapahtuvan liikkeen, asenteen ja pelikäsityksen kanssa.

Minkä takia Lukko siten teki Elon kanssa sopimuksen? Koska hän on mukava Lukko-junnu ja isoisä on aikanaan nostanut Lukon ainoan mestaruuden jälkeen pytyn? Jokainen täällä tietää Elon heikkoudet, joten kyllä ne luultavasti tiedettiin toimistolla ja valmennuksessakin. Mikäli Elo ei kuulunut valmennuksen suunnitelmaan, miksi hänen kanssaan tehtiin sopimus?

Kivi on sanonut antavansa jokaiselle nuorelle pelaajalle reilun mahdollisuuden. Niemi, Armia ja Taimi ovat kaikki Ässien runkopelaajia, jotka pelaavat heille sopivissa rooleissa. Ässät ovat tehneet joukkuetta kootessaan päätöksiä, joiden mukaan kauden aikana edetään. Armia on ollut koko syksyn heikko, mutta häneen luotetaan. Niemen tahti on alkukauden jälkeen hiipunut, mutta hänen tilalleen ei olla ostamassa Slovenian ykkössentteriä. Taimikin on ollut hyvin ailahtelevainen, mutta silti hän saa peliaikaa liigassa, eikä lähde Mestikseen.

Joukkueen rakentaminen pitäisi olla suunnitelmallista, eikä sitä, että ostetaan pelaajia kun niitä on tarjolla. Raumalla ovet ovat aina käyneet pukukopissa taajaan, kun pelaajia on mennyt ja tullut. Minulle on tullut sellainen kuva, että Raumalla ei ole kenelläkään minkään näköistä ajatusta siitä miten Lukko pelaa. Jollei menestystä tule, ostetaan pari miestä, vaihdetaan valmentajaa ja odotetaan ihmettä

Elo ei ole saanut Lukossa kunnon näyttöpaikkaa, koska hän ei ole kuulunut yhdenkään valmentajan suunnitelmiin, vähiten Dufvan.

 

[Tuamas]

Sinänsä tällä kertaa nämä lausunnot oli kyllä vähän hutiosumia, sillä niitä mahdollisuuksia todellisuuden nimissä annettiin. Ei tällä kaudella niinkään, mutta edellisillä. Yksinkertaisesti Elo jarrutti muun ketjun peliä niin paljon, ettei ollut mitään järkeä pitää häntä tulosyksikössä.

Tuota noin, mielenkiintoinen näkemys raumalla mahdollisuuksien antamisesta.

Otetaan keskimääräiset peliajat viimeiseltä kolmelta kaudelta ja vielä siihen pelit joissa peliaikaa tuli 15 min tai yli ja vielä ajan kuluksi pelit joissa peliaikaa tuli 12 min tai yli

12-13
14 ottelua, keskimääräinen peliaika 9:00 minuuttia, yksi ottelu yli 15 minuutin peliajalla ja toinen yli 12 minuutin peliajalla (molemmissa teki muuten pisteen).

11-12
40 ottelua, keskimääräinen peliaika 9:38 minuuttia, yksi ottelu yli 15 minuutin peliajalla ja kaikkiaan 8 ottelua yli 12 minuutin peliajalla

10-11
31 ottelua, keskimääräinen peliaika 11:29 minuuttia, kuusi ottelua yli 15 minuutin peliajalla, 12 ottelua yli 12 min peliajalla

9-10
19 ottelua, keskimääräinen peliaika 11:15 minuuttia, yksi ottelua yli 15 minuuttia, 8 ottelua yli 12 min peliajalla.

Jos ihan puhtaasti tilastoja katsoo, niin kovin näennäistä on ollut mahdollisuuksien antaminen ja ainoastaan edelliskaudella on annettu kunnon sauma.
Muutoin peliaikaa on tullut joskus ja jouluna.

 

[MPN]

Ei varmasti kukaan suunnittele mitään ja RD pilaa peluutuksellaan pari vuosikertaa (ajaa muihin joukkueisiin) junioreita. Sitten RD:n jälkeen alkaa koko paska alusta. Mitään pitkän ajan suunnitelmia ei ole minkään suhteen, ostetaan pelaajia alempiin kenttiin ihan varmuuden vuoksi ja sitten junnuista ei kehity mestiksessä liigapelureita niin annetaan muualle, sitten onkin pakko ostaa taas lisää alempien kenttien pelaajia ja homma jatkuu. Täytyisi tämä "käärme joka puree omaa häntäänsä" katkaista ja ottaa sitten yksi kausi vähän huonommin (tai no ei kauheasti tätä huonommin voi mennä) katsoa kun pelaajia kasvaa rooleihin ja ostaa todellisia vahvistuksia kun rahaa on enemmän käytettävissä ilman kalliita turhakkeita. Siinäpä se, lähden takaisin siivoomaan

Edit: Vuorihan viime kaudella antoi reilusti näytönpaikkoja ja osa mielestäni ne käytti, silti palkintona katsomo- ja mestiskomennuksia. Vuoren puolen vuoden työ on mielestäni pilattu aika hyvin.

 

[Näkkäri]

Ketjun otsikko on Eero Elo - Tulevaisuuden Tähti.

Nyt esim. nimimerkki 1936 on sitä mieltä ettei Elolle edes pitänyt antaa kunnon mahdollisuutta tulosyksikössä. Yhtälö on mielestäni outo.

Eikö Eloa tunneta raumalla? Eikö pojan pelitapaa tunneta, eikö häntä osata valmentaa vai mistä on kysymys?

En ihan ymmärrä miksi tämä asia halutaan esim. nimimerkki 1936:n toimesta kääntää Elon syyksi. Minun mielestäni kyseessä on enemmänkin organisaation kyvyttömyys käsitellä pelaajaa ja ohjata häntä tavalla, joka nostaisi hänet samalle tasolle liigassa kuin mitä hän on ollut A-nuorissa.

Edelleen voisin väittää, että raumalla on ollut liian kiire. Valmennus haluaa valmiita staroja ja niitä saa rahalla. Elolle ei ole ollut aikaa, eikä tarvetta. Tämä on sitten ihan mielipideasia, että onko tämä hyvä vai huono asia joukkueen/organisaation kannalta.

 

[1936]

Elo ei ole saanut Lukossa kunnon näyttöpaikkaa.

Lukko teki varmasti Elon kanssa sopimuksen, koska halusi antaa omalle lupaavalle juniorille näyttöpaikan. On hyvin liikuttavaa, että täällä Eloa puolustavat porilaiset kirjoittelijat, jotka eivät ole nähneet pelejä Elolta kuten raumalaiset penkkiurheilijat.

Aivan varmasti Elo olisi saanut pysyvämmän paikan tulosyksiköistä, mutta yksinkertaisesta miehellä on niin paljon heikkouksia ettei häntä voida peluuttaa tulosyksikön miesten edellä.

Uskon, että niin Uramalla kuin Dufvalla on valmentajina kyky nähdä onko pelaajasta tulosyksikössä hyötyä vai ei. Elon luistelulla, pelikäsityksellä ja työmoraalilla tehopörssilukemat olisivat vielä pahemmin pakkasella tulosyksikön muilla pelaajilla.

Jännää, että pelaajalla ei yhtäkkiä olekaan mitään vastuuta.

 

[1936]

Eikö Eloa tunneta raumalla? Eikö pojan pelitapaa tunneta, eikö häntä osata valmentaa vai mistä on kysymys?

Vai yksinkertaisesti siksi, että pelaaja ei ole ollut tarpeeksi hyvä? Oletko ollut treenejä seuraamassa?

Toki voi olla, että valmennuksella on Uraman ja Dufvan aikana ollut merkitystä ja nyt Poriin siirtyessä Elo nousee uudelle tasolle. Se jää nähtävksi.

 

[Karajan]

Elo ei ole saanut Lukossa kunnon näyttöpaikkaa, koska hän ei ole kuulunut yhdenkään valmentajan suunnitelmiin, vähiten Dufvan.

Ehkä Vuoren? Ainakin nyt ollaan wahvasti sitä mieltä Elon(kin) ura olisi lähtenyt nousuun nimenomaan Lukossa jos koko RD olisi jäänyt hankkimatta ja Juha-boy olisi saanut vetää pari seuraavaa kautta.

 

[senilix]

Elo ei ole saanut Lukossa kunnon näyttöpaikkaa, koska hän ei ole kuulunut yhdenkään valmentajan suunnitelmiin, vähiten Dufvan.

Mihin suunnitelmiin? Minä en ole nähnyt minkäänlaista suunnitelmaa ainakaan täältä katsomosta käsin. Valmentajat ja joukkueen johto siinä mukana elävät hetkessä. Puhetta on ollut, mutta puheet ja teot eivät ole kohdanneet.

On tällä vuosisadalla ollut kaksi valmentajaa, jotka ovat enemmän peluuttaneet omia eivätkä ole heti halunneet ostoksille. Tosin ei heillä olisi ollut kanttia ostoksia vaatiakaan, tuuraajia kun olivat. Siis Koivu ja Vuori.

Eikä tämä nykyisin Porissa vaikuttava entinen valmentaja ollut Uramaa ja Dufvaa parempi. Hän sössi Nordlundin Turkuun ja yritti myös päästä eroon Honkaheimosta...

 

[Näkkäri]

Vai yksinkertaisesti siksi, että pelaaja ei ole ollut tarpeeksi hyvä?

Voi olla niinkin, mutta yleisesti ottaen nämä A-junnuissa kovia tehoja nakuttaneet kaverit on kovia jätkiä myöhemmin myös liigassa. Tämä vaatii usein toki jonkun verran kärsivällisyyttä ja pelaajan tuntemusta myös valmentajilta.

A-nuorten sm-liigassa Elo on tehnyt kuitenkin komeita tehoja ihan viime kausilla.

08-09 42 20+25=46
09-10 19 18+18=36
10-11 13 7+15=22

Älä nyt helvetti väitä etteikö pelaaja olisi tarpeeksi hyvä. Mikäli tekee noilla tehoilla pisteitä ikäistensä kanssa on vaan ajan kysymys, koska mies breikkaa liigassa.

edit: Edelleen siis Elo ei ollut HETI tarpeeksi hyvä liigassa. Tästä on kysymys. Uskon, että toisenlaisella valmennuksella tilanne olisi ollut erilainen.

 

[1936]

Samalla voit katsoa monta a-junnuissa dominoinutta pelaajaa, joista ei koskaan tullut liigapelaajaa, tai sitten eri rooliin.

Kyllä mä väitän ettei Elo vaan ollut tarpeeksi. Liian monta ominaisuutta, jotka eivät ole liigatasoa.

 

[Repolainen]

Kannattaa nyt muistaa ettei Elo ole ollut mikään superlahjakkuus. Minnesota varasi viidennen kierroksen lopulla 2008 ja Elo kävi prospect campilla. Vuosi pari sitten Elo sanoi lehdessä ettei Wildin suunnalta ole kuulunut pihaustakaan tuon leirin jälkeen.

 

[senilix]

Yleensä on vähän niin, että jos pelaaja B-ikäisenä tai ehkä vielä ensimmäisenä kautena A-ikäisenä tekee huippupisteet A-liigassa, kyseessä on jonkunlainen lahjakkuus. Jos ne huippupisteet syntyvät viimeisellä mahdollisella kaudella yli-ikäisenä, on suurempi todennäköisyys, että ei tule huippua liigaan. Ei ainakaan ilman kovaa työtä.

Näistä viimeksi mainituista ovat hyviä esimerkkejä Ilomäki ja Juusela, uudempana täällä Raumalla Stach. Saas nähdä, miten näiden kehitys jatkuu.

 

[Näkkäri]

En ala kaivamaan mitään tilastoja sen enempää kuin jo kaivoin. Sen kuitenkin tiedän ettei tuollaisia pisteitä tee ihan joka jätkä junnuissakaan. Hauskaa kuinka osa lukkofaneista on niin sokeita oman seuran toimintaan ettei siinä tunnuta näkevän tälläkään kertaa mitään huonoa. Surkuhupaisaa jopa.

Summa summarum Ässäfanit ottavat Elon ilolla vastaan ja uskoisin, että kärsivällisyyttä pojan jalostamiseen löytyy helvetisti enemmän kuin raumalla. Jää nähtäväksi kuinka pitkälle se sitten tulee riittämään.

 

[Selootti]

Tuota noin, mielenkiintoinen näkemys raumalla mahdollisuuksien antamisesta.

Otetaan keskimääräiset peliajat viimeiseltä kolmelta kaudelta ja vielä siihen pelit joissa peliaikaa tuli 15 min tai yli ja vielä ajan kuluksi pelit joissa peliaikaa tuli 12 min tai yli

Jos ihan puhtaasti tilastoja katsoo, niin kovin näennäistä on ollut mahdollisuuksien antaminen ja ainoastaan edelliskaudella on annettu kunnon sauma.
Muutoin peliaikaa on tullut joskus ja jouluna.

Elohan on pelaaja, jonka kuuluu olla kentällä ylivoimalla ja ykkösketjussa ratkaisemassa pelejä. Ihan turha häntä nelosketjun röyhijänä on yrittää peluuttaa. Jostain kun vielä löytyisi sellainen tilasto, että montako minuuttia ylivoimaa EE on liigassa pelannut. Mutuna väitän, että niitä minuutteja on tosi vähän. Joten sikäli ei hän tosiaankaan paljon kunnon näytönpaikkoja saanut. Eri asia sitten on, olisiko hän niitä ansainnut tai olisiko niitä pitänyt antaa.

Joten loppujen lopuksi Elon Lukko-vuodet tuntuvat aika eriskummallisilta. Jos valmennus näki, ettei hänestä lopultakaan tule kunnollista pelien ratkaisijaa, niin miksi häntä sitten roikotettiin mukana näin kauan väärässä roolissa? Jos taas toivo eli, että hän vielä kasvaa rooliinsa, niin miksei häntä sitten yritetty peleissä siihen kouluttaa ja kasvattaa?

 

[Tifosi]

Hauskaa kuinka osa lukkofaneista on niin sokeita oman seuran toimintaan ettei siinä tunnuta näkevän tälläkään kertaa mitään huonoa. Surkuhupaisaa jopa.

Summa summarum Ässäfanit ottavat Elon ilolla vastaan ja uskoisin, että kärsivällisyyttä pojan jalostamiseen löytyy helvetisti enemmän kuin raumalla. Jää nähtäväksi kuinka pitkälle se sitten tulee riittämään.

Boldaus oma. Hyvin olet seurannut keskustelua Lukko-osiossa. Täällä ei ole paljon mitään muuta tehtykkään kuin arvosteltu seuran toimintaa.

Surkuhupaisaa tässä on vain se että porissa ei ole Eloa kehaistu missään vaiheessa mistään suorituksesta esim pataa vastaan tehdyistä maaleista mutta nyt kun kantaakin patapaitaa niin kaveri on sorrettu supertähti.

 

[Näkkäri]

Surkuhupaisaa tässä on vain se että porissa ei ole Eloa kehaistu missään vaiheessa mistään suorituksesta esim pataa vastaan tehdyistä maaleista mutta nyt kun kantaakin patapaitaa niin kaveri on sorrettu supertähti.

Harvemmin sitä tulee perivihollisen pelaajia kehuttua. Tämä on totta. Toisaalta tämä toimii kyllä molempiin suuntiin ihan samalla tavalla. Elo on tyypillinen rauman oma boika. Ei saa tarpeeksi vastuuta ja yrittää läpimurtoa sitten muualla haistattaen käytännössä paskat omalle kasvattajaseuralleen. Hienoa työtä, jatkakaa samaan malliin vaan.

Porissa ollaan nähdäkseni varovaisen toiveikkaita. Ei siellä kukaan mitään supertähteä todellakaan odota.

 

[Repolainen]

En ala kaivamaan mitään tilastoja sen enempää kuin jo kaivoin. Sen kuitenkin tiedän ettei tuollaisia pisteitä tee ihan joka jätkä junnuissakaan. Hauskaa kuinka osa lukkofaneista on niin sokeita oman seuran toimintaan ettei siinä tunnuta näkevän tälläkään kertaa mitään huonoa. Surkuhupaisaa jopa.

Samassa draftissa ollut saman ikäinen Mikkel Bödker lähti jo teinipoikana Ruotsiin ja sieltä Pohjois-Amerikan junnusarjoihin. Painanut töitä koko ajan täysillä. Elo on kärsinyt motivaatio vaikeuksista ja lähtee nyt vasta pois kotoa 49 kilometrin päähän. Kyllä Elo olisi vielä tälläkin kaudella voinut näyttää olevansa hyvä pelaaja ja napata paikka Nielsenin tai Acevedon laidalta kun kaksi kärkiketjujen laituria on koko ajan rikki.