Eero Elo – paluu Raumalle

[Tifosi]

Huvittavia nämä itkut, että todellista näyön paikkaa ei saanut.

Minä en kylläkään itkenyt että Elo ei olisi muka saanut tarpeeksi paikkoja, vaan sanoin että "useita, mutta näkyi heti että ei riitä".

 

[Dishier]

Kyllähän kaikessa viime vuosien peluutuksissa on näkynyt se, ettei Eloon ole kunnolla luotettu. Joo, onhan hän saanut aina välillä aloittaa pelin ykkösketjun laidalla, mutta kuinka monta kertaa hän on esim aloittanut kolme peliä putkeen siinä? Tuskinpa kerttakaan, hyvä että edes on yhden pelin kokonaan siinä pelannut.

Ja kaikenlisäksi, vaikka Elon vahvuudet ovat kiistatta ylivoimalla, niin eipä häntä ole viime kausina ylivoiman aikana paljon kentällä näkynyt. Pitää myös muistaa, että Elo on selkeä maalintekijä, jotka usein joukkuelajeissa elävät itseluottamuksen kautta (oli sitten kyseessä jääkiekko, jalkapallo tai salibandy). Lukossa tämä itseluottamus on ehditty tuhota aikoja sitten ja onkin vain hyvä asia, että Elo pääsee Ässiin pelaamaan, jossa ymmärretään itseluottamuksen ja pelaajan oikean roolin merkitys pelaajan onnistumisen edellytykseksi.

Toki Elo olisi voinut hyödyntää vähäiset mahdollisuutensa vielä paremmin, mutta näin ei käynyt. Elo kuitenkin osoitti pelaamissaa liigapeleissä ainakin minulle, että hän pystyy tekemään hyvää jälkeä SM-liigassakin, mikäli vain rooli ja ympäristö ovat siihen sopivat. Uskon, ett Elo lyö itsensä Ässissä läpi, ja raumalaiset saavat voivotella taas yhden menetetyn lupauksen perään.

 

[Madfexx]

Varsin erikoista, että osa täällä kirjoittavista meinaa näytönpaikan tarkoittavan sitä, että Elon olisi pitänyt päästä toistuvasti valmiiksi katettuun pöytään tulosyksikön laitaan ilman mitään siihen vaadittavia näyttöjä. Kuinkakohan pitkä pätkä olisi ollut hyvä? Puoli kautta, kokonainen, vaiko ihan reilusti pari kautta?

Kävin tuossa Sm-liigan sivuilta Lukon viimesyksyn kokoonpanot läpi ja Eerolla näytti olleen varsin tukeva "vakipaikka" kolmos ja neloskentän laidassa. Jos kaverilla olisi ollut oikeasti jotain annettavaa, olisi hän varmasti väläytellyt tuolla saamallaan peliajalla ja _ansainnut_ paikkansa ylempiin ketjuihin. Mutta ei - ei se vaan riitä, että on kova ja tarkka veto (kunhan ympärillä on viiden metrin säteellä tyhjää tilaa ja vedon suorittamiseen on pari sekuntia aikaa).

Eeron muut avut ovat yksinkertaisesti heikot, eikä niiden kohdalla ole tapahtunut juurikaan parannusta, joten siinä on syy, miksi Elo on jämähtänyt popparikerhoon. Ja ei, en usko että Elo onnistuu breikkaamaan Ässissä. Toivon, mutta en valitettavasti usko.

 

[benicio]

Huvittavia nämä itkut, että todellista näyön paikkaa ei saanut.

Tosiasia on se, että Eero Elo sai lukuisia näytönpaikkoja. Eri ketjuissa, eri rooleissa ja myös tulosyksikössä aivan riittämiin. Jos saman tasoinen kaveri olisi jostain muualta tullut, niin näin montaa uutta yritystä ei olisi ikimaailmassa tullut.

Ei onnistunut ja sillä hyvä. Kyllä Lukon hartain toive varmasti oli, että kaverista saataisiin kunnon liigajyrä. Mutta kun lukuisista yrityksistä huolimatta ei natsannut, niin sitten uusi yritys uudessa ympäristössä.

Varsin erikoista, että osa täällä kirjoittavista meinaa näytönpaikan tarkoittavan sitä, että Elon olisi pitänyt päästä toistuvasti valmiiksi katettuun pöytään tulosyksikön laitaan ilman mitään siihen vaadittavia näyttöjä. Kuinkakohan pitkä pätkä olisi ollut hyvä? Puoli kautta, kokonainen, vaiko ihan reilusti pari kautta?

Kävin tuossa Sm-liigan sivuilta Lukon viimesyksyn kokoonpanot läpi ja Eerolla näytti olleen varsin tukeva "vakipaikka" kolmos ja neloskentän laidassa. Jos kaverilla olisi ollut oikeasti jotain annettavaa, olisi hän varmasti väläytellyt tuolla saamallaan peliajalla ja _ansainnut_ paikkansa ylempiin ketjuihin. Mutta ei - ei se vaan riitä, että on kova ja tarkka veto (kunhan ympärillä on viiden metrin säteellä tyhjää tilaa ja vedon suorittamiseen on pari sekuntia aikaa).

Ikäänkuin vastineena näihin laitan tähän ässäpuolelle kirjoittamani aatokset.

Perkele, toivon kyllä että Elo saa kunnon näyttöpaikan ja pistää verkot tötterölle, myös Lukkoa vastaan. Eloa kustiin niin silmään Lukossa, että vihaksi pistää. Mies laitettiin täysin väärään rooliin alkukaudella pienellä peliajalla, ja kun hän sen roolin täytti ensiluokkaisesti, oli palkintona katsomokomennus koskenkorvien tieltä.

Ei minusta voi vakavalla naamalla väittää, että esim tällä kaudella Elo "sai lukuisisä näyttöpaikkoja mutta ei onnistunut". Katsokaa nyt vaikka tuota miinus-tilastoa. Jättääkö neloskentän miehelle paljoa toivomisen varaa? Laukauksiakin on peliaikaan nähden ihan hyvin, joten tuota "5m tilaa ja 2sek aikaakin" pidän paskapuheena. Jo ihan sen perusteella mitä miestä tällä kaudella näin, ja millaisia laukaisutaitoja pelaajilla yleisesti Lukossa ja SM-liigassa on.

Ja minusta vaikkapa mainittu puoli kautta olisi ollut ihan ok aika Elolle kärkiketjujen laidassa. Mitä siinä olisi menetetty? Elo laukoi puolustavassa roolissa noin kerran kolmessa minuutissa. 15 minuutin peliajalla jo tämäkin tahti olisi 20 pelissä tarkoittanut sataa laukausta. Jokainen voi ihan ite laskea, montako maalia se voisi tarkoittaa sikaranteen kaltaisella laukauksella varustetun pelaajan laukaisuprosentilla vaikka Azevedon tai Nielsenin vierellä kun syöttö on laadukas ja apina karistettu. Ja verrata sitä sitten vaikka Riskan tai Keräsen maalimääriin ja siihen, miten he soveltuisivat Elon tilalle alempiin kenttiin.

 

[1936]

Se on täysin totta, että Elo ei saanut _todellista_ näyttöpaikkaa Lukossa tällä kaudella. Tarkoitetaan tällä esimerkiksi 5 ottelua putkeen tulosyksikössä ja etenkin vastuuta ylivoimalla.

Toinen puoli asiasta on, että onko perusteltua antaa näyttöpaikka pelaajalle, joka kentälle päästyään on todella kehno puolustussuuntaan, on yksipuolinen eikä näytä antavan kaikkeaan kentällä? Tämä toki pätee Lukossa sellaisiinkin pelaajiin, jotka saavat jatkuvasti peliaikaa, vaikka eivät sitä ansaitsisi.

Pikkuhiljaa alkaa hiipimään mieleen ajatus, että onko näiden lupaavien Lukko-junnujen siirtymisellä Ässiin joku statement taustalla, koska kyllä vaihtoehtoja aina on?

 

[Hagi]

Elon omia mietteitä siirrosta on luettavissa Satakunnan Kansasta.
Elolta tulee siinä aikaa suoraa palautetta Lukon toiminnasta.

Lyhyesti:
- Elolta meni maku Lukon touhuun.
- Roolia ja vastuuta ei Lukossa annettu.
- Lukko ei perustellut mitenkään sitä, että vastuuta ei annettu.
- Odottaa nyt Ässissä mahdollisuutta näyttää taitonsa.

 

[1936]

Tuo perustelujen puute ihmetyttää, koska Dufva on ihmisläheinen ja keskusteleva valmentaja.

Mieleen tulee toinen lupaus Ilomäki, jota vähän väliä penkitetään, jätetään ulos kokoonpanosta ja peluutetaan väärässä roolissa. Toki Arttu itse sanoi, että vika on itsessä.

Toivottavasti näiden lupausten kanssa keskustellaan ja perustellaan valintoja.

 

[Madfexx]

Ikäänkuin vastineena näihin laitan tähän ässäpuolelle kirjoittamani aatokset.


Ei minusta voi vakavalla naamalla väittää, että esim tällä kaudella Elo "sai lukuisisä näyttöpaikkoja mutta ei onnistunut". Katsokaa nyt vaikka tuota miinus-tilastoa. Jättääkö neloskentän miehelle paljoa toivomisen varaa? Laukauksiakin on peliaikaan nähden ihan hyvin, joten tuota "5m tilaa ja 2sek aikaakin" pidän paskapuheena. Jo ihan sen perusteella mitä miestä tällä kaudella näin, ja millaisia laukaisutaitoja pelaajilla yleisesti Lukossa ja SM-liigassa on.

Ja minusta vaikkapa mainittu puoli kautta olisi ollut ihan ok aika Elolle kärkiketjujen laidassa. Mitä siinä olisi menetetty? Elo laukoi puolustavassa roolissa noin kerran kolmessa minuutissa. 15 minuutin peliajalla jo tämäkin tahti olisi 20 pelissä tarkoittanut sataa laukausta. Jokainen voi ihan ite laskea, montako maalia se voisi tarkoittaa sikaranteen kaltaisella laukauksella varustetun pelaajan laukaisuprosentilla vaikka Azevedon tai Nielsenin vierellä kun syöttö on laadukas ja apina karistettu. Ja verrata sitä sitten vaikka Riskan tai Keräsen maalimääriin ja siihen, miten he soveltuisivat Elon tilalle alempiin kenttiin.

Puhuin omassa viestissäni _viime_ syksystä (2011), en tästä syksystä.

Mitä Elon peliä tämän kauden puolella olen nähnyt, niin useimmat miehen vedot olivat vain "epätoivoisia" kiskaisuja maalia kohti, kun aika ja tila loppui useimmiten kesken. Eeron kiekonsuojaustaidot tai liike ei yksinkertaisesti riittäneet siihen, että hän olisi päässyt kiekon kanssa laadukkaaseen vetopaikkaan. Myöskään päädystä Elo ei juuri koskaan selvinnyt voittajana kaksinkamppailuista.

Mitäkö puolen kauden kiintiöpaikalla tulosyksikön laidassa olisi menetetty? Useita maaleja, jotka Elon tilalla ollut parempi hyökkääjä olisi tehnyt.

Toinen puoli asiasta on, että onko perusteltua antaa näyttöpaikka pelaajalle, joka kentälle päästyään on todella kehno puolustussuuntaan, on yksipuolinen eikä näytä antavan kaikkeaan kentällä? Tämä toki pätee Lukossa sellaisiinkin pelaajiin, jotka saavat jatkuvasti peliaikaa, vaikka eivät sitä ansaitsisi.

Olen tässä asiassa aivan samaa mieltä 1936:n kanssa. En ymmärrä näitä ajatuksia, joiden mukaan näyttöpaikkoja pitäisi jaella ilmaiseksi tuosta vaan. Kyllä se näyttöpaikka pitää ansaita, varsinkin kun Elolla on niitä aiemmilla kausilla ollut. Kyllä oikeasti hyvä ja lahjakas pelaaja tekee sen näytönpaikan itselleen ja ansaitsee sen omilla otteillaan ja tekemisillään.

 

[Hagi]

Kyllä oikeasti hyvä ja lahjakas pelaaja tekee sen näytönpaikan itselleen ja ansaitsee sen omilla otteillaan ja tekemisillään.

Onko näin mielestäsi Rauma Lukossa? Saako nuori oma kasvatti samanlaisen luoton kuin esim. Koskenkorva tai Koskinen? En tarkoita poikkeuksellia huippulahjakkuuksia (esim. Barkov),mutta nuoria pelaajia joilla on mahdollisuus kehittyä hyviksi SM-liiga pelaajiksi tai EHT-tasolle.

Joka tapauksessa harvinaisen katkeria ovat nuo Elon lausunnot Satakunnan Kansassa. Todella harvoin näkee vastaavia kommentteja seurasiirron aikana. No ainakin Elolla on paljon motivaatiota näyttää kykynsä. Itse kuuluun niihin, joiden mielestä Elolla on potentiaalia oikeassa roolissa ja valmennuksen luotolla nakuttaa 15-20 maalia kaudessa.

 

[Madfexx]

Onko näin mielestäsi Rauma Lukossa? Saako nuori oma kasvatti samanlaisen luoton kuin esim. Koskenkorva tai Koskinen? En tarkoita poikkeuksellia huippulahjakkuuksia (esim. Barkov),mutta nuoria pelaajia joilla on mahdollisuus kehittyä hyviksi SM-liiga pelaajiksi tai EHT-tasolle.

Joka tapauksessa harvinaisen katkeria ovat nuo Elon lausunnot Satakunnan Kansassa. Todella harvoin näkee vastaavia kommentteja seurasiirron aikana. No ainakin Elolla on paljon motivaatiota näyttää kykynsä. Itse kuuluun niihin, joiden mielestä Elolla on potentiaalia oikeassa roolissa ja valmennuksen luotolla nakuttaa 15-20 maalia kaudessa.

En mielestäni missään kohdassa ole sanonut, että Lukossa jaettaisiin luottoa tällä hetkellä tasapuolisesti tai reilusti, ainakaan näin ulkopuolelta tarkkailtuna.

Päinvastoin, olen ihmetellyt Koskenkorvan, Koskisen ja muutaman muun pelaajan kiintiöpaikkoja useampaan otteeseen. Tälläkin hetkellä Kangasmäki ja Laaksonen ansaitsisivat paikkansa kokoonpanossa Kossun ja Koskisen sijaan. Samalla tavoin Virtanen menee näyttöjen perusteella kevyesti Caldwellin, Kovasen ja jopa Tikkasen ohi. Elo puolestaan ei mielestäni ole esittänyt mitään, millä osoittaisi kuuluvansa Lukon tämän kauden kahteen kärkiketjuun.

 

[benicio]

Useita maaleja, jotka Elon tilalla ollut parempi hyökkääjä olisi tehnyt.

Jaa juu.

 

[Durden]

Vastuun antaminen on kaksipiippuinen juttu. Kaudella 2005-2006 odotettiin Ville-Vesa Vainiolan nousevan muutamassa vuodessa kakkossentteriksi, ja Lammassaaresta todettiin lähinnä että liian pieni, ei tule liigapelaajaa hänestä. Niin vain Lamppu omilla ennakkoluulottomilla otteillaan otti sen paikan joukkueesta. Aloittaen nelosen laiturina.

Omat pojat kokeilussa oli ensimmäisellä kaudella tarkoitus ajaa nuoria sisälle virheistä välittämättä, mutta sen jälkeen vastaavia projekteja ei ole tehty. Jos nyt Elolle olisi annettu vaikkapa viime kaudella kiintiöpaikka omana junnuna kakkoskenttään, ja joukkueen taaperrus olisi ollut samanlaista, niin veikkaan että viimeistään kauden puolessavälissä oltaisiin kitisty juurikin tuosta kiintiöpaikasta. Toinen hyvä kysymys on, että kuinka moni rehellisesti uskoo, että Elo olisi moisella kiintiöpaikalla pelanut vastuun edellyttämällä tasolla, vai olisiko tekeminen näyttänyt samalta kuin nyt?

Elolta huono peliliike itkeä mediassa, mutta siitä huolimatta toivotan onnea Ässissä.

Pelaajien Poriin siirtymisestä en ole huolissaan, sitä ei noteerata nykypäivänä juuri normi siirtoa kummallisemmaksi, etenkään nuorilla pelaajilla. Nuorille Pori on turvallinen ja helppo ratkaisu, koska perhe ja kaveripiiri pysyy lähellä. Hyvä peliliike Elolta muuttaa Poriin asumaan, näin muutos on hieman suurempi, ja voi aloittaa puhtaammalta pöydältä.

 

[TosiFani]

Vastuun antaminen on kaksipiippuinen juttu. Kaudella 2005-2006 odotettiin Ville-Vesa Vainiolan nousevan muutamassa vuodessa kakkossentteriksi, ja Lammassaaresta todettiin lähinnä että liian pieni, ei tule liigapelaajaa hänestä. Niin vain Lamppu omilla ennakkoluulottomilla otteillaan otti sen paikan joukkueesta. Aloittaen nelosen laiturina...

Mielestäni kyse on valmentajan kyvystä tunnistaa pelaajan ominaisuudet ja hyödyntää niitä. Tällä kaudella Lähteenmäki on pelannut hyvin nelosessa, vaikka ominaisuudet viittaavat ylempiin kentiin. Ihan vastaavasti Elo voi pelata alemmissa kentissä, mikäli valmentaja kertoo pelaajalle, mitä hän odottaa tältä ja minne ollaan menossa. Elon kohdalla on tullut sellainen kuva, että valmentajat odottavat häneltä ensimmäisessä pelissä tulosta.

Näyttöpaikan antaminen ei tarkoita nuoren pelaajan kohdalla viittä peliä vaan huomattavasti pidempää jaksoa. Porissa Armia on vaeltanut pitkiä jaksoja pimennossa, mutta valmennus on tiedostanut hänen ominaisuutensa. Elo ei ole kertaakaan saanut vastaavaa mahdollisuuta.

 

[MPN]

Kyllä itse haluaisin nähdä tasapuolisempaa peluutusta tai näytönpaikkoja enemmän nuorille. Mulle henk.koht. sama onko ketju Koskinen-Jasu-Koskenkorva vai Laaksonen-Jasu-Kangasmäki, eli nimet ei sinänsä paina selässä eikä kotipaikka. Vaan se vituttaa että Kangasmäki-Laaksonen parivaljakko on varmaan halvempi yhteensä kuin Koskinen (jos loppukauden sopimuksen saa) ja aivan varmasti halvempi kuin Koskenkorva. Generouksen hankintaa puolusteltiin koska on halpa. Miksei nuo halvemmat miehet sitten saa pelata? Koska ovat "omia poikia"? Jos kolmonen/nelonen/mikä-ikinä-tahansa olisi juurikin tuo "omat bojat", niin 150k (veikkaus Koskenkorvan palkasta) voisi käyttää lisäksi siihen vahvistukseen. Ettei olisi tarvinnut Caldwellia ostaa kalliilla, vaan oltaisiin varmempi haku (pisteiden yms valossa) kalliimmalla vaikka AHL:stä. Lukon rahankäyttö muistuttaa vähän sitä että naapurissa ostetaan luontoarpa kahdella eurolla, Lukko ostaa neljällä eurolla samanlaisen arvan. Kummassakin sama mahdollisuus voittaa, mutta hintaa on vain toisessa enemmän.

Oi miksi ei voida antaa omille junnuille enemmän peliaikaa ja jättää nämä jämäpelaajat hommaamatta, hommataan sitten todellista laatua kalliimmalla ja koitetaan mieluummin vaikka NCAA-pelaajaa, joka tietysti on ensiksi scoutattu tarkkaan. Tämähän ei sinänsä Eloon liity, mutta tiedä sitten olisiko nämä shirokovit ja seitsoset voitu korvata vaikkapa Elolla (en muista pelasiko Elo silloin jossain muissa kentissä, mutta jokainen tajuaa pointin). Ehkä pari onnistumista olisi voinut nostaa motivaatiota treenailla, tai sitten ei.

 

[masaman]

Kyllähän kaikessa viime vuosien peluutuksissa on näkynyt se, ettei Eloon ole kunnolla luotettu. Joo, onhan hän saanut aina välillä aloittaa pelin ykkösketjun laidalla, mutta kuinka monta kertaa hän on esim aloittanut kolme peliä putkeen siinä? Tuskinpa kerttakaan, hyvä että edes on yhden pelin kokonaan siinä pelannut.



Toki Elo olisi voinut hyödyntää vähäiset mahdollisuutensa vielä paremmin, mutta näin ei käynyt. Elo kuitenkin osoitti pelaamissaa liigapeleissä ainakin minulle, että hän pystyy tekemään hyvää jälkeä SM-liigassakin, mikäli vain rooli ja ympäristö ovat siihen sopivat. Uskon, ett Elo lyö itsensä Ässissä läpi, ja raumalaiset saavat voivotella taas yhden menetetyn lupauksen perään.

Tämä on lapskulta ammatilaisurheilua. Ei siellä mitään lahjoja tulla jakelemaan. Kyllä ne pitää itse ottaa. Elolle toivon kaikkea hyvää, mutta kyllähän hänestä paistaa pitkälle junioritähteys. Noihin käsiin kun lisättäisiin vaikka samankokoisen Tuomaisen nopeus, niin se olis NHL alta aikayksikön osoitteena. 2012-13 kauden jääkiekossa ei ole tilaa 90-luvun tyylisille surffailijoille. Ok, osataan tehdä maali, mutta kun se peli on paaaaaljon muutakin. Yht. 60 min. Toisten pitäisi nöyrästi puolustaa kun toinen liukuu maalipaikkaan? Never gonna happen.

Ainoa mahdollisuus Elon nousemiseen pinnalle on se, että hän ottaa lusikan kauniiseen käteen ja alkaa tekemään TÖITÄ. Jos tämä ei mene jakeluun niin sitten voi sanoa ammattilaisuudelle byebye. Huomauttaisin vielä, että Lukossa on näitä "junioritähtiä" ollut vuosien mittaan vähän helevetin monta, jotka ovat olleet kovia lupauksia, mutta sitä todellista askelta ammattilaisuuteen ei ole koskaan otettu. On änärivarauksia vaikka millä mitalla, mutta kun ei niin ei.

Lisäisin vielä, että muistaakseni esim. Niskalaa ei varattu heti ensimmäisenä mahdollisena vuotena isoon liigaan, vaan joutui ns. näyttämään enemmän taitojaan aikuisena, kunnes kutsu änäriin tuli ajankohtaiseksi. Ja Nikke oli todellakin tähti myös junnuissa.

Mulle on ainakin aivan se ja sama kuka kitisee lehdissä tai palstoilla, ettei olla saatu mahdollisuutta. Se pitää ITSE ottaa ja käyttää. Ei se Armiakaan lahjoina niitä maalejaan ole tehnyt vaan ihan itsekseen. Siltikin Joppeltakin puuttuu paljon osaamista pelin muissa osa-alueissa. Hän on sentään lyönyt itsensä liigassa jo läpi. Elo ei sitä ole tehnyt. Pari rannelaukausta kaarelta takayläpesään ei vielä riitä.

 

[Hagi]

Lisäisin vielä, että muistaakseni esim. Niskalaa ei varattu heti ensimmäisenä mahdollisena vuotena isoon liigaan, vaan joutui ns. näyttämään enemmän taitojaan aikuisena, kunnes kutsu änäriin tuli ajankohtaiseksi. Ja Nikke oli todellakin tähti myös junnuissa.

Mulle on ainakin aivan se ja sama kuka kitisee lehdissä tai palstoilla, ettei olla saatu mahdollisuutta. Se pitää ITSE ottaa ja käyttää.

Niskalan tilastot Lukossa 20-vuotiaana kaudella 2001-2002 olivat 55 otteluun 7+13 ja +/- tilasto -25. Virheitä sattui todella paljon, mutta Niskala sai silti luottoa valmennukselta. Mitä luulet millaisen uran Niskala olisi tehnyt, jos mies olisi tuolloin laitettu katsomoon useaksi peliksi aina virheen jälkeen?

 

[masaman]

Niskalan tilastot Lukossa 20-vuotiaana kaudella 2001-2002 olivat 55 otteluun 7+13 ja +/- tilasto -25. Virheitä sattui todella paljon, mutta Niskala sai silti luottoa valmennukselta. Mitä luulet millaisen uran Niskala olisi tehnyt, jos mies olisi tuolloin laitettu katsomoon useaksi peliksi aina virheen jälkeen?

Sen verran mitä miestä tunnen, niin aivan varmasti olisi noussut. Nikke tais käydä Englannissakin pelaamassa kun ei oikein kulkenut. Mutta itseluottamusta Niskalalta ei ole koskaan puuttunut.


Edelleenkin sanon, että se paikka pitää ITSE ottaa. Kyllä siellä lätki Lehkosen Ikan aikana montakin jannua hyvillä minuuteilla, mutta taisiko muista kuin Viinasesta ja Niskalasta tulla ainoastaan maju-miehiä? En muista tarkalleen. Kuitenkin jos katsot vaikka tuota Niskalan kauden joukkuetta. Siellä on ihan pirusti niitä "tähtiä", jotka keskittyivät jääkiekon ulkopuolisiin harrastuksiin siinä vaiheessa kun piti ottaa vastuuta ja ruveta ammattilaiseksi.

edit. Nikke on itse jossain lehtijutussa sanonut, kun veti UJK:ssa, että siellä hänelle sanottiin suoraan asia niin kuin se on. "Sinä pelaat jatkossa joko Vermuntilan Tempossa tai sitten NHL:ssä." Omalla päätöksellä itsestä otetaan irti kaikki mahdollinen. Toivottavasti Elo on nyt itse halunnut siirtyä juuri Ässiin, ettei vaan sen takia, kun sattuu olemaan lähellä Raumaa ;)

 

[Hagi]

Edelleenkin sanon, että se paikka pitää ITSE ottaa.

Ok. Itse olen tästä eri mieltä. Omasta mielestä taitavalle nuorelle pelaajalla tulee antaa reilu näyttöpaikka tulosyksikössä, eikä peluuttaa häntä nelosketjussa rikkovassa roolissa pienillä minuuteilla. Tuolloin nuori pelaaja ei pääse pelaamaan vahvuuksillaan ja itseluottamus laskee. Mikäli ei nuorelle lupaukselle löydy sopivaa roolia, on järkevämpää lainata hänet muualle, missä vastuuta on luvassa. Lisäksi tuo Lukossa nuorille pelaajille käytössä oleva virheestä vilttiin käytäntö ei omasta mielestä ole nykyaikaa.

 

[Dishier]

Mulle on ainakin aivan se ja sama kuka kitisee lehdissä tai palstoilla, ettei olla saatu mahdollisuutta. Se pitää ITSE ottaa ja käyttää. Ei se Armiakaan lahjoina niitä maalejaan ole tehnyt vaan ihan itsekseen. Siltikin Joppeltakin puuttuu paljon osaamista pelin muissa osa-alueissa. Hän on sentään lyönyt itsensä liigassa jo läpi. Elo ei sitä ole tehnyt. Pari rannelaukausta kaarelta takayläpesään ei vielä riitä.

Niin sitten voidaankin miettiä, että miksi Armia on lyönyt itsensä läpi ja Elo ei. Paljon varmasti riippuu siitä, että Armia on parempi pelaaja, mutta varmasti myös sillä on merkitystä, että Armia on saanut pelata valmentajan alaisuudessa, joka oikeasti luottaa pelaajiinsa.

Rooli joukkueessa pitää ottaa itse, kyllä kyllä, mutta ei se aina ole niin helppoa. Mielestäni Elo ei ole saanut kunnon mahdollisuutta ja sitä mieltä hän on myös itse. Hyväksyn myös sen, että joku on sitä mieltä, että Elo on jo Lukossa kunnon näytönpaikan saanut. Näkemysasioita, sanoisin.

Tämä on kuitenkin taas niitä asioita, joita voidaan vatvoa maailman loppuun asti. Kuitenkin nytten on hyvä asia, että Elo pääsee jo tällä viikolla Ässissä pelaamaan, joten jo parin viikon sisällä ollaan tämänkin asian suhteen viisaampia.

 

[1936]

Elon vertaaminen Armiaan on hyvää huumoria. Valitettavasti Lukolla tai millään muullakaan seuralla ei ole varaa peluuttaa Eloa puolta kautta tulosyksikössä odottaen ihmettä tapahtuvan liikkeen, asenteen ja pelikäsityksen kanssa.

 

[benicio]

Elon vertaaminen Armiaan on hyvää huumoria. Valitettavasti Lukolla tai millään muullakaan seuralla ei ole varaa peluuttaa Eloa puolta kautta tulosyksikössä odottaen ihmettä tapahtuvan liikkeen, asenteen ja pelikäsityksen kanssa.

Onneksi kukaan ei olekaan verrannut. Miksei olisi varaa peluuttaa? Hoisiko Elo puolustusvelvoitteensa jotenkin huonosti tällä kaudella? Olisiko tehnyt esim Riskaa vähemmän maaleja ykkösen laidassa?
Montako pistettä Lukko olisi menettänyt jos kärkiketjun laidassa vetelisi vaikka tomimustonenvillesnellmanmarkovirtalatonidahlman? Miksei sitten NHL-varattu oma kasvatti?

Eikä mulla siis vaikkapa Riskaa vastaan mitään ole, mutta omien kasvattien huonoa ja epäreilua kohtelua vastaan on.

 

[Orlando]

Elon vertaaminen Armiaan on hyvää huumoria. Valitettavasti Lukolla tai millään muullakaan seuralla ei ole varaa peluuttaa Eloa puolta kautta tulosyksikössä odottaen ihmettä tapahtuvan liikkeen, asenteen ja pelikäsityksen kanssa.

Kuten täälläkin on sanottu, maisemanvaihdos on ainoa mahdollisuus tällaiselle junnustaralle, jolla on kiistatta potentiaalia maalintekoon, mutta selviä puutteita luistelussa ja fysiikassa. Raumalla läpilyöminen on ollut käytännössä mahdotonta enää tässä vaiheessa ja 50 km:n siirto voi tuoda Elon peliin ja pääkoppaan uusia tuulia. Mikäli Porissakaan ei potentiaali realisoidu, on vauhtia haettava alemmista sarjoista.

Itse ei ole tullut seurattua Eloa sen tarkemmin, mutta täältä saa sellaisen käsityksen, ettei hänellä ole muita vahvuuksia, kuin laukaus. Onko näin?

 

[Tifosi]

Itse ei ole tullut seurattua Eloa sen tarkemmin, mutta täältä saa sellaisen käsityksen, ettei hänellä ole muita vahvuuksia, kuin laukaus. Onko näin?

Se on nimenomaan näin. Luistelu, vääntövoima, kiekonsuojaus, pelisilmä->mestistasoa.

Jos saatte kaverista sillä kuuluisalla luotolla maalipyssyn liigaan niin pata voittaa palan kunnioitusta meikäläiseltä. Ja se on iso palkinto.

 

[Orlando]

Se on nimenomaan näin. Luistelu, vääntövoima, kiekonsuojaus, pelisilmä->mestistasoa.

Jos saatte kaverista sillä kuuluisalla luotolla maalipyssyn liigaan niin pata voittaa palan kunnioitusta meikäläiseltä. Ja se on iso palkinto.

Luottoa tulee kyllä saamaan ainakin nyt loppuvuodesta.

Yv on ollut aikamoista kuraa Ässillä jo pidemmän aikaa ja mielestäni Elo voisi olla siihen oiva lisä juuri laukauksensa ansiosta. Täällä tietysti toivotaan, että osuisi ja itseluottamus kasvaisi ja sen myötä myös kokonaisvaltainen pelaaminen paranisi, mutta sehän on sitä fanipojan toivetta se.

Aika näyttää, mutta kyllähän Eerossa kiistatta potentiaalia on. NHL-varaus ja kaikkee.

Melko katkeria lausuntoja antoi Lukosta haastatteluissa.

 

[asyouwere]

Melko katkeria lausuntoja antoi Lukosta haastatteluissa.

Sinänsä tällä kertaa nämä lausunnot oli kyllä vähän hutiosumia, sillä niitä mahdollisuuksia todellisuuden nimissä annettiin. Ei tällä kaudella niinkään, mutta edellisillä. Yksinkertaisesti Elo jarrutti muun ketjun peliä niin paljon, ettei ollut mitään järkeä pitää häntä tulosyksikössä.

Lukon kasvatin sopimus Ässiin ei sinällään ole koskaan hyvä uutinen, mutta en ole kyllä lainkaan pahoillani tästä uutisesta. Lukossa ei kertakaikkiaan homma natsannut, joten hyvä vaan että Eero sai paikan jostain toisesta tiimistä. Ja onhan tässä mahdollisuus että farmikin hyötyy tästä, mikä sekin sinällään on hieno juttu, koska rehellinen kilpailutilanne on aina hyvästä.