Ei mulla ole Tolvasen sopimuksista tietoa, mutta en oikein usko, että olisi sellaisen sorvannut, etteikö pääse halutessaan lähtemään. Pidän todennäköisenä, että Nashvillenkin kanssa on näitä suunniteltu, vai oliko sopimus Jokereihin ennen varausta jo, en tiedä edes sitä.
Heikkoa toimintaa olisi Nashvilleltä ja/tai Tolvasen agentilta, jos sopparissa ei olisi pykälää lähteä tarvittaessa tai tahdottaessa. 2-suuntaisen sopparin takia Tolvanen olisi ollut teknisesti ottaen helppo haudata Vantaalle, ja tuskin tuossa tilanteessa seura tai agentti ottaa riskiä, että nuori kundi pelaisikin pari kautta pääsääntöisesti Mestistä. Jos kauden 2018-19 päätteeksi Tolvasen KHL-kokemus olisi laskettavissa yhdellä kädellä ja Mestiksessä olisi aika kulunut, niin varmastihan sitä virheenä Nashvillessä pidettäisiin.
Kun Tolvasen soppari julkaistiin, odotin miehen viettävän aikaa Vantaalla ja KHL-roolin jäävän rajalliseksi. Käytännössä näin Tolvasella kolme eri vaihtoehtoa:
1) Valtaosa kaudesta Jokereissa. 2-suuntaisen sopparin ja tuon ikäisten pelaajien näyttöihin pohjautuen en pitänyt tätä todennäköisenä.
2) Kausi 50-50 tyylisesti Vantaalla ja Ilmalassa. Tässä vaihtoehdossa en odottanut urotekoja Tolvaselta KHL:ssa, mutta ainakin taso riittäisi johonkin rooliin.
3) Valtaosa kaudesta Vantaalla. Näissä skenaarioissa pidin tuota toiseksi todennäköisimpänä (ja kun näitä on kolme, niin myös toiseksi epätodennäköisimpänä) vaihtoehtona.
Kertoimia mulla ei noille ole antaa, mutta todennäköisempänä olisin nähdyn valtaosan kaudesta Vantaalla kuin Helsingissä. Myönnän olleeni
täysin väärässä ja otokseni Tolvasen peleistä ennen tätä kautta rajalliseksi.
Tuota taustaa vasten pidän todennäköisenä, että optio on pelaajalla tai tarvittavat purkuklasuulit ovat olemassa. Oman arvioni mukaan Tolvanen olisi ollut jotain rotaation tai Vantaan pelaajan väliltä todennäköisemmin, kuin puhdas KHL-tason kiekkoilija, tähdestä puhumattakaan. Ja muistutan vielä, että mun näkemys Tolvasen potentiaalista perustui niin pieneen otantaan, että jopa viittomakielisen tulkin kautta USHL:aa seuranneen kaverin näkemys olisi realistisempi.
Noissa olosuhteissa olisi ollut sekä Tolvasen että Nashvillen etu pitää yllä mahdollisuus kutsua pelaaja Pohjois-Amerikkaan farmiin, jos paikka KHL:ssa ei aukea ensimmäisellä kaudella ja toisen kauden osalta ilmassa on liikaa kysymysmerkkejä. Pari kautta Mestiksessä olisi ollut melkoinen stopperi uralle. Kausi Mestiksessä pienellä KHL-kokemuksella ja sen jälkeen AHL:aan olisi ollut kuitenkin avannut oven nopeasti pieneen kaukaloon. Ja jos joku odotti Tolvasen olevan joukkueen yksi arvokkaimmista maalintekijöistä, niin tuskin haluna oli jättää jäämistä toiseksi kaudeksi Jokereihin.
Toki, en pidä
täysin mahdottomana sitä, että Tolvanen jatkaisi toisenkin kauden. Paljon riippunee siitä, kuinka valmiiksi Nashville näkee pelaajan NHL:aa ajatellen. Kausi enemmän KHL:ssa isossa roolissa ja rajattomalla itseluottamuksella voisi olla Nashvillen etu pitkässä juoksussa. Varsinkin, jos Tolvaselle ei heti löydetä sopivaa roolia. Mies on näyttänyt sopeutuvansa Pohjois-Amerikkaan, kieli tarttuu ja vastaavaa. Voisi olla molempien etu, jos entry levelistä ei käytettäisi vuotta farmissa säännöllisesti pelaten, vaan vahvuuksia ja heikkouksia kehitettäisiin KHL:ssa isossa roolissa.
Tämä toki on tätä fanin lässytystä 18-vuotiaan tehtyä kauden toisen hattutempun näinkin lyhyessä ajassa. Olin aivan väärässä miehen suhteen aiemmin ja rehellisesti sanoen toivoisin hänen jatkavan täällä vielä pitkään. Realistina kuitenkin tunnustan sen, että toinen kausi meillä olisi yllätys. Positiivinen yllätys.