Eduskuntavaalit 2023

[Slalomlalom]

Valitettavasti vaan silti Vasemmistoliitolle annettu ääni on hukkaan heitetty näissä vaaleissa. Pitäisi antaa se ääni genretoveri Marinin puolueelle, jos oikein haluaa tämän pelata.

No ei ihan näinkään. Keski-Suomessa kymmenen paikkaa jaossa ja ennakkoarvioissa viimeinen paikka ihan kiikunkaakun Vasemmistoliiton ja Persujen kesken.

 

[DAF]

Joo ja onhan tuolla Ropposellakin ikää jo napakat 80 vuotta. Viimeiset vaalityönsä teki vuoden 2006 pressanvaalien yhteydessä. Tää on vähän sama kun töissä pohdittiin että vieläkö Aulis Gerlander on lottolähetyksissä valvojana. No juu ei ole ollut vuoden 2005 jälkeen.

Keikkaa on toki tehnyt erilaisten vaalien yhteydessä. Itsekin kun olen töissäni järjestänyt tai ollut osallisena koordinoimassa vaalipaneeleja, Ropponen oli sellaista viime vuosikympin loppupuolella vetämässä. Edelleen mainiossa vedossa kynineen.

 

[peruspata]

Missään tapauksessa en esiinny talouden ja/tai yritystoiminnan asiantuntijana. En vain ole sitä.

Kuitenkin tätä vaalitenttien päätöstä katsellessani huolestuin syvästi mahdollisuudesta, että ymmärrän näistä enemmän kuin nykyinen pääministeri. Se, mitä Marin selitti tai yritti selittää yritysten ja yrittäjien verottamisesta, oli kamalaa kuunneltavaa.

Suurella itsevarmuudella, minkä vain aivan täydellinen tietämättömyys antaa. Koko vasemmisto voisi nippuna mennä vaikka Harkimolta kysymään ihan perusjutuista. Tosin yhdeltä menisi silmät nurinpäin, jos opas kertaakaan sekoisi sanoissaan vahingossa.

 

[Barnes]

Koko vasemmisto voisi nippuna mennä vaikka Harkimolta kysymään ihan perusjutuista.

Kysyisin kyllä ihan keneltä tahansa muulta liikemieheltä kuin Harkimolta talousasioista. Eihän mies ole saanut sanotuksi yhtään mitään koko kampanjansa aikana.

 

[Cobol]

Luin ketjun tämän iltaisen tv-tentin onnistujista ja epäonnistujista. Kovin outoja väitteitä. Mikähän vikana, kun todellisuudessa Orpo veti parhaan tenttinsä ja oli selvästi kärjessä Anderssonin kanssa, mutta täällä Orpo nähtiin lähinnä surkimuksena? Orpo "mokasi" joissakin asioissa kykenemättä mm. nopeasti kertomaan, mitä indeksileikkauksia Kokoomus ajaa. Mutta muuten oli aiempaa varmempi ja kun Purraan sekä Mariniin vertaa, ykkönen tästä joukosta. Näitä "mokia" tuli kaikille.

Valtaosa äänestäjistä on jo äänestänyt. Jotain vaikutusta tentillä saattaa olla ja pitäydyn edelleen siinä, että Kok on niukasti suurin PS:n edellä ja demarit putoaa kolmanneksi.

 

[ijuka]

Näistä katujengijutuista. Niin käsittämättömiä mielipiteitä. Suomen kansan vika? Siis ihmisellä ei ole mitään vastuuta omasta tekemisestään jos alkaa puukon kanssa uhkailemaan ja ryöstelemään toisilta hatut päästä?

Jos ei integraatio onnistu kun ei edes osaa Suomen kieltä, onko se Suomen kansan vika? Eikö se kieli ehkä kannattaisi opetella ennen kuin tänne muuttaa, ties jos integraatio onnistuisi vähän paremmin? Moniko asuu täällä vuosia kieltä osaamatta?

Tämä on mielestäni se pääsyy, miksi Perussuomalaiset on ylivoimaisesti suosituin puolue nuorten ja ensikertaa äänestävien keskuudessa. Muut puolueet ovat käytännössä irtaantuneet todellisuudesta ja liiaksi ideaalihöttönsä pauloissa. Se, että syyttäisi suomen kansaa jengiläisten rikoksista on vähän sama kuin "no mitäs pidit niin lyhyttä hametta"-argumentit.


Ja Marinista. Ei ole totta, että se on pelkästään värilaseihin perustuvaa se Marinin kyvyttömyys. Esim. Andersson on huomattavasti pahempi, vaikka lähes pelkkää soopaa mielestäni puhuukin. Marin on epäkohtelias, huutaa koko ajan toisten päälle, ja keskittyy enemmän toisten haukkumiseen kuin oman asiansa esiin tuomiseen, eikä myöskään vastaa kysymyksiin. Sen lisäksi puheessa on enemmän höttöä kuin hattarassa, ja yleensä on jotain ihmeellisiä abstrakteja kiertoilmaisuja.

Toki, tehoaa tiettyyn osaan kansasta, totta. Toivottavasti enenevissä määrin pienempään, kun tämän "intohimoisen" silmänkääntötempun taakse näkevät.

 

[Yohan]

Kokoomuksen ja SDP:n ei tarvitsisi kuin mennä Tanskan sosiaalidemokraattien linjoille maahanmuuttokysymyksissä ja vaalivoitto olisi persujen kustannuksella taattu. Mutta ei. Suomi tulee Ruotsia ja Tanskaa 10-15 vuotta perässä näissä asioissa niin kaduilla kuin puolueiden mielipiteissä.

 

[rpeez]

Voi olla näinkin. Minä olen tehnyt duunia kesätöistä 14 vuotiaasta. Intin jälkeen nostin 2 viikkoa työttömyyskorvausta. 2.5 vuotta olen opiskellut opintolainalla, joka on pennilleen maksettu! 42 vuotta olen tehnyt duunia ja teen edelleen. En aio jäädä eläkkeelle kun voisin, jos vaan kunto antaa periksi. Maksan veroa yli 50% liksastani, iloisesti. Kaveripiirissä on esimerkkejä tästä työmarkkinoiden ikärasismista, sen vuoksi mielestäni on tärkeää säilyttää ansiosidonnainen. Helppo huudella nuorena heppuna...

Sehän siinä onkin, että nykyinen ansiosidonnainen onkin sopiva moraaliltaan jämptejä varten kuten sinä @Risa , mutta kuten monesta viestistä käy ilmi, sitä ilmeisimmin väärinkäytetään joillakin aloilla härskisti. Ja he, joiden on mahdollista työllistyä ei välttämättä riennä uuteen duuniin tuulispäänä vaan ottaa aika rauhallisesti, jos henkilökohtaiset talouden puskurit on valmiiksi kunnossa.
Jotain tällaisille "liian hyville" sosiaaliturville on tehtävä.

 

[rpeez]

Marin on epäkohtelias, huutaa koko ajan toisten päälle, ja keskittyy enemmän toisten haukkumiseen kuin oman asiansa esiin tuomiseen, eikä myöskään vastaa kysymyksiin. Sen lisäksi puheessa on enemmän höttöä kuin hattarassa, ja yleensä on jotain ihmeellisiä abstrakteja kiertoilmaisuja.

Toki, tehoaa tiettyyn osaan kansasta, totta. Toivottavasti enenevissä määrin pienempään, kun tämän "intohimoisen" silmänkääntötempun taakse näkevät.

Marin on täytynyt saada palautetta tuosta, koska mielestäni hän oli tietoisesti aika maltillinen eileniltaisessa tentissä. Puna vaan nousi kasvoilla kun häntä rillattiin ymmärryksestä siitä osinkoverotuksesta, mutta malttoi olla hiljaa ja rauhoittuikin. Laskisin, että hän onnistui tässä YLEn tentissä pitämään kannattajansa.

 

[12961]

Kenties "tasavahva" kakkospuolueen asema voisi kelvatakin Kokoomukselle. Isot linjat läpi, puolueelle mieluisimmat salkut ja kun kovin kritiikki tulisi vielä henkilöitymään kokemattomaan pääministeriin ja kohujahan Persuilla riittänee vastaisuudessakin, niin Kokoomushan voi jopa kasvattaa kannatustaan hallitusvastuusta huolimatta ja 2027 on sitten sinipunan vuoro, mahdollisesti Valtosen ja Lindtmanin kipparoimana.

Jollekin lankeaa myös jonkinlainen uuden Viinasen osa jos perskeko-tyyppinen hallitus muodostuu. Orpolle voisi tuo kotimaan politiikan hopealuoti toimia hyvin. Arvostusta omien keskuudessa ja Itälän jäljissä EU-virkamiesuralle.

 

[Turisti]

Tulee mielenkiintoinen sunnuntai. Jos kävisi niin, että SDP olisi ykkönen (en usko mutta spekuloidaan).
SDP noin 20%, Vasemmistoliitto noin 9% ja vihreät noin 9%, balttiarallaa 38% !
Kuka kääntää kelkan ja hyppää iloisena ministeriautoon ? PS tai Kokoomus....kova takinkääntö olisi....
Sitten vaatii jo Keskustan + ehkä yhden puolueen lisää.....
Oikeisto - Vasemmisto, kumpi aate johtaa Suomea seuraavat 4 vuotta, äänestämään sunnuntaina !

 

[Patarouva]

Orpo vetää ihan hyvillä kulmilla ja asiaosaaminen on kohtuullisesti hallussa, mutta onhan tuo karismaltaan pelkät tyhjät kesähousut.

Lisäksi ei osaa kunnolla tiivistää ja iskeä silloin kun pitäisi.

Nyt vielä jäätyi paikalleen kuin italialainen auto ensipakkasilla.

Orpo on se suurin syy miksi Purra tai Marin ovat yhtä todennäköisiä pääministeriehdokkaita.

Petterissä ei ole mitään varsinaista vikaa, mutta karisman puute on saanut hänet jotenkin jämähtämään Köyliön kölviksi. Kaikki kunnia Köyliölle ja kölveille, mutta nyt mielikuva häiritsee.

 

[Raid76]

Omaa alaani sivuten ja sen tulevaisuutta peilaten en odota uudelta kokoonpanolta juuri mitään. Ei sitä tuonut hirveästi edellisetkään ja ennusteiden toteutuessa uskoa on vielä vähemmän. Oikeista ongelmista keskustellaan aika vähän ja vielä vähemmän on ratkaisuja tarjolla Sote-sektorille.

Ja Marinista. Ei ole totta, että se on pelkästään värilaseihin perustuvaa se Marinin kyvyttömyys. Esim. Andersson on huomattavasti pahempi, vaikka lähes pelkkää soopaa mielestäni puhuukin. Marin on epäkohtelias, huutaa koko ajan toisten päälle, ja keskittyy enemmän toisten haukkumiseen kuin oman asiansa esiin tuomiseen, eikä myöskään vastaa kysymyksiin. Sen lisäksi puheessa on enemmän höttöä kuin hattarassa, ja yleensä on jotain ihmeellisiä abstrakteja kiertoilmaisuja.

Toki, tehoaa tiettyyn osaan kansasta, totta. Toivottavasti enenevissä määrin pienempään, kun tämän "intohimoisen" silmänkääntötempun taakse näkevät.

Mihin kysymyksiin vaikkapa Purra on vastannut. Ei ole edes kunnolla haastettu. Ohjelma puolueella on tosiaankin melkoista hattaraa.

 

[Knox]

Mielestäni Orpon heikkous on virkamiesmäisyys. Osaamisessa ei ole mitään vikaa, mutta puheenvuorot vaativat pitkiä alustuksia, eikä tiivistäminen tunnu onnistuvan koskaan. Li taas on toinen ääripää, hänellä leikkaa nopeasti, ja hän kykenee tuomaan oman/puolueensa näkökulman esille välittömästi.

Purra on petrannut valtavasti, en yllättyisi mikäli persut olisivat isoin puolue.

Marin on loistava puhumaan, mutta hänen tapansa kierrellä ja kaarrella ei miellytä minua. Toisaalta Sannan asema on sellainen, että vaikka hän haistattelisi vittua muille, olisi hän omiensa mielestä illan onnistunein. En minä demareita tai Marinia äänestäisi, mutta kyllä minä Marinin pään kestävyyttä arvostan.

Saarikko taas puhuu kuin lapsille. Todella vittumaisen kuuloista.

Mielenkiintoinen sunnuntai luvassa.

 

[peksa]

Kokoomuksen ja SDP:n ei tarvitsisi kuin mennä Tanskan sosiaalidemokraattien linjoille maahanmuuttokysymyksissä ja vaalivoitto olisi persujen kustannuksella taattu. Mutta ei. Suomi tulee Ruotsia ja Tanskaa 10-15 vuotta perässä näissä asioissa niin kaduilla kuin puolueiden mielipiteissä.

Suomi tulee monessa muussakin asiassa 10-15v näitä kahta perässä. Mutta kun katsoo Helsingin keskustaa niin jos siellä oot sen näköinen että että sulla on varastettavaa ja olet sopivasti kännissä (mikäli yksin liikut) niin sut rullataan todennäköisesti ennemmin Helsingissä kuin Tallinnassa.

 

[ultrar]

Ei Orpo ollut heikko, oikeastaan päinvastoin. Monesti haastattelijoiden kysymykset olivat vain liian laajoja, että niihin pystyisi järkevästi vastaamaan ja etenkin kun samaan aikaan viisikko on kuiskuttelemassa päälle.

Andersson selviää paljon helpommalla, koska kukaan ei pidä häntä uhkana eikä hän saa mitään painetta oikein mistään. Muutama lähinnä verotukseen liittyvä tulopuolen lisäys, muuten sitä äärivasemmiston tuttua linjaa.

Purra selvisi hyvin, mutta ongelma on hiukan mielestäni sama kuin Orpolla, esim. maahanmuutto ja siihen liittyvät ongelmat ovat niin laaja aihe, ettei siihen riitä 2-3 keskusteluun. Purran olisi alusta saakka pitänyt hiukan ottaa toisenlainen lähestymistapa maahanmuuttoon ja ilmastoon ja siinä Suomen tavoitteisiin. Epäilen hänen ajatusmaailmansa oikeasti olevan kohtuullisen järkevä näissä kysymyksissä, mutta nyt kaivautui liian syvälle poteroonsa.

Marin nyt on vain Marin, viha oikeistoa kohtaan suorastaan huokuu leidistä ja pienintäkään hymyä en mielestäni kasvoilta löytänyt. Tulee hyvin vastenmielinen kuva henkilöstä, jolle kompromissi on tuntematon käsite, ainakin näissä keskusteluissa. Taitaa myös yleistietous olla hiukan heikolla tasolla osittain kuten myös käytöstavat. Kansan kahtiajaossa Sanna on onnistunut erinomaisesti.

 

[Petri1981]

Andersson selviää paljon helpommalla, koska kukaan ei pidä häntä uhkana eikä hän saa mitään painetta oikein mistään. Muutama lähinnä verotukseen liittyvä tulopuolen lisäys, muuten sitä äärivasemmiston tuttua linjaa.

Tämä on hyvä huomioida. Jos Li:tä oikeasti hiillostettaisiin esim. talouteen liittyvillä kysymyksillä, niin veikkaanpa ettei se suoritus kovin hyvä olisi. Ainakaan sellaisten ihmisten mielestä, ketkä ymmärtävät valloillaan olevien talousteorioiden perusteita.

 

[Artturenos]

Suomi tulee monessa muussakin asiassa 10-15v näitä kahta perässä. Mutta kun katsoo Helsingin keskustaa niin jos siellä oot sen näköinen että että sulla on varastettavaa ja olet sopivasti kännissä (mikäli yksin liikut) niin sut rullataan todennäköisesti ennemmin Helsingissä kuin Tallinnassa.

Aivan kirjaimellisesti 15v perässä. Ollaan jämähdetty aikaan jossa Nokia maksoi yhteiskunnan viulut. Olin tuolloin lukiossa, ja muistan erittäin hyvin rehtorin puheet, teidän ei sitten ikinä tarvitse miettiä onko töitä tarjolla, koska jokainen teistä tarvitaan töihin huoltosuhteen heikkenemisen takia.

Näistä nykyisistä ongelmista on puhuttu niin kauan, mutta politiikoille heikko talous, työvoimapula ja heikko huoltosuhde ei vielläkään ole mennyt jakeluun.

 

[IceWalker]

Tentin arviointi näin on yhtä tyhjän kanssa. Oikea tapa arvioida tenttiä on gallup, kuka mielestänne on onnistuja ja epäonnistuja tentissä. Näin saataisiin tietoa siitä, miten tentti vaikutti niihin, jotka katsoivat sitä. Toinen kysymys on tietenkin se, vaikuttiko tentti äänestyspäätökseen vai ei.

Mahdollisuuksia tässäkin on moniaita: oman puolueen pj. oli hyvä, keskinkertainen tai huono. Mutta koska oma, kantaa en vaihda. Toisen puolueesta pätee sama, mutta kantaa en vaihda. Tai sitten arvioidaan, että joidenkin kanta saattoi vaihtua tentissä. Tai sitten oma kanta vaihtui tentissä.

Tältäkin palstalta näkee, että arviointiin vaikuttavat vahvasti omat preferenssit. Objektiivinen arviointi on kuta kuinkin mahdotonta. Jos persoona ärsyttää, harvemmin tällaisen suoritusta pidetään onnistuneena. Vastakkaisen ideologian edustajia harvemmin kiitetään.

Oma arvioni on, että mitään suuria muutoksia tai epäonnistumisia ei tapahtunut. Näytelmä meni niin kuin pitikin. Herranen aika, nämä tyypit on palkattu esittämään tiettyjä näkemyksiä fanien toivomusten mukaan. Eipä siellä enää kukaan halua vaikuttaa negatiivisesti oman puolueväen tuntoihin.

Ja liikkuvat äänestäjät, jos joku tietää, miten he innostuvat äänestämään puoluetta X, siinä meillä on samalla vaalivoittaja ja PM (ellei nyt ole kyse lilliputtipuolueesta.)

 

[peksa]

Tämä on hyvä huomioida. Jos Li:tä oikeasti hiillostettaisiin esim. talouteen liittyvillä kysymyksillä, niin veikkaanpa ettei se suoritus kovin hyvä olisi. Ainakaan sellaisten ihmisten mielestä, ketkä ymmärtävät valloillaan olevien talousteorioiden perusteita.

Li on hyvä niissä väittelyissä mitkä menevät osaamisalueelle. Joka puolueessa on hyviä ja huonoja puolia ja joissain niitä enempi. Nyt olisi tärkeää saada Vihreät mahdollisimman alas seuraavaksi vaalikaudeksi että saataisiin taloutta kuntoon edes jonkin verran.

 

[Alex]

Kiemunki ei ole ollut perussuomalaisissa kuuteen vuoteen. Eikä ole koskaan ollut kaupunginvaltuutettu. Tuskin pelleksikään on palkattu sinne.

Olihan se siellä valtuustossa varmaan kymmeniä kertoja varavaltuuttettuna, kun Veltto oli aina poissa. Ihan tarpeeksi sai ruutuaikaa täysin rasistisille mielipiteilleen. Sinänsä hyvä, että nykyään nämä tyypit on suurelta osin "siirretty" Sinimustaan liikkeeseen.

 

[Patarouva]

Saarikon puheesta on sanottu, että hän puhuu kuin lapsille ja on huomautettu myös itkuisuudesta.

Annika vaikuttaa ihmiseltä, joka herkistyy omasta puheestaan ja mielipiteistään. On ihmisiä, jotka tirauttavat itkun omista omasta mielestään tärkeistä asioista. Joskus se on kuuntelijasta sympaattista, mutta toisinaan pelkästään kiusallista.

 

[Tuamas]

Luin ketjun tämän iltaisen tv-tentin onnistujista ja epäonnistujista. Kovin outoja väitteitä. Mikähän vikana, kun todellisuudessa Orpo veti parhaan tenttinsä ja oli selvästi kärjessä Anderssonin kanssa, mutta täällä Orpo nähtiin lähinnä surkimuksena?

A)
Sinulla on sokea piste Orpossa, kuten on ennenkin todettu.

Orpo on Kokoomuksen Rinne, joka vaalitentissä normisuorituksella menettää Kokoomukselta ääniä ja maksimisuorituksella saa pidettyä vanhat.

B)
Tämä oli ensimmäinen orpollinen vaalitentti jonka katsoin, jos tämä oli peak-Orpo -suoritus, niin gallupjohdon sulaminen on ollut jopa yllättävän vähäistä.

Kokoomuksella on nykymaailmanmenoon sopeutumisen vaikeuksien lisäksi (ollako liberaali vai light-persut) yksi iso ongelma ja se on siellä puheenjohtajan pallilla.

Kuvaavaa tuolle karismaongelmalle on Orpon vaalitulos 2019.
Orpo sai alle puolet Lin äänimäärästä ja yli 4000 ääntä vähemmän kuin valtakunnanuuvatti Tavio.

Kyllä kansa tietää.

 

[DAF]

Sehän siinä onkin, että nykyinen ansiosidonnainen onkin sopiva moraaliltaan jämptejä varten kuten sinä @Risa , mutta kuten monesta viestistä käy ilmi, sitä ilmeisimmin väärinkäytetään joillakin aloilla härskisti. Ja he, joiden on mahdollista työllistyä ei välttämättä riennä uuteen duuniin tuulispäänä vaan ottaa aika rauhallisesti, jos henkilökohtaiset talouden puskurit on valmiiksi kunnossa.
Jotain tällaisille "liian hyville" sosiaaliturville on tehtävä.

Toki Risan mainitsemalla veroprosentilla vuosipalkka on vähintään 200000 euroa vuodessa, joten puskurit oletuksena ovatkin kunnossa. Ollaan suomalaisista palkansaajista jo promilleissa noilla tuloilla.

 

[Patarouva]

Tämä on hyvä huomioida. Jos Li:tä oikeasti hiillostettaisiin esim. talouteen liittyvillä kysymyksillä, niin veikkaanpa ettei se suoritus kovin hyvä olisi. Ainakaan sellaisten ihmisten mielestä, ketkä ymmärtävät valloillaan olevien talousteorioiden perusteita.

Li hyötyy siitä, että ei ole varsinainen uhka kenellekään, minkä täällä moni on sanonutkin. Hän on nopea ja hyvin reagoiva keskustelija, joka tarvittaessa jyrää mielipiteensä esille vaikka joku huutaisi päälle.

Toisaalta kyky päteä mielipiteillään ja huutaa muut suohon, mikä olisi esim. äänekkäässä sisarussarjassa etu, saa käänteisesti saman ihmisen ärsytettynä ja oikealla lailla haastettuna menettämään pahasti malttinsa.