Eduskuntavaalit 2023

[Jinsui]

Se voi olla että pienenee, mutta vaikuttamisen mahdollisuudet isossa kuvassa suurenee. Marinin SDP kun ei oikein kelpaa kenellekkään enää, kun jopa Vihreät ovat kyllästyneet tuohon Marinin touhuun.

Omasta mielestäni on selvää, että Marinin SDP ei tule olemaan hallituksessa, vaikka vaalit voittaisikin. SDP tarvitsee hallitukseen mukaan joko Kokoomuksen tai Perussuomalaiset, joista ovat itse jo sulkeneet jälkimmäisen pois. Kokoomus taas menee sinipunaan ainoastaan silloin, jos SDP nöyrtyy talouspolitiikan linjauksissaan isosti, mikä taas ei Marinin SDP:lle käy. Näin ollen Kokoomus ja Perussuomalaiset sopivat keskenään pidättäytyvänsä SDP-vetoisesta hallituksesta, jolloin hallitustunnustelijan viitta siirtyy Marinin jälkeen Orpolle tai Purralle, jolloin nämä kaksi löytävät vähemmän yllättäen toisensa. Näin siis jos SDP sattuisi jostain käsittämättömästä syystä vaalit voittamaan, todennäköisesti kuitenkaan ei.

Jos ja kun SDP ei voita vaaleja, niin mielenkiinnolla odotan sitä hetkeä, kun Sanna Marin heittää 80% Suomen kansasta bussin alle. Kaikki kollegansa on jo muutamaan otteeseen sinne heittänytkin kun milloinkaan syy ei ole itsessä, miksi siis syyllinen pettymykseksi osoittauvaan vaalitulokseenkaan löytyisi peilistä.

 

[BigRedCat]

Siitä sitten voi jokainen juustohöylätä tai kurittaa oman mieltymyksensä mukaan.

Hiukan ehkä erikoista vääntää tämä asia "peliksi" mutta auttaa varmasti hahmottamaan mittasuhteita ja mistä ne ns isot säästöt tulee.

Tuohon kun lyö pohjalle kokoomuksen -1% ansiotuloverotuksen ni saa ihan hyvän palapelin mitä se tarkoittaa. Tai miten paljon niistä kehitysyhteistyö tai tupakkaveroista tulikaan katetta.

Leikkaa Ylen pelissä valtiontalous kuntoon ja katso, kuka valinnoistasi kärsii

Valtiovarainministeriö haluaa ensi vaalikaudella 6 miljardin leikkaukset valtiontaloudesta. Kokeile, onnistutko leikkaamaan, ja mitä siitä seuraa.

yle.fi

Positiivista, että näitä on alkanut ilmestyä mutta tälle kyllä miinukset jo liiankin vahvasta "viihteellisyydestä". Kaikki "kansan reaktioita" myöten tuntuu kovin mielivaltaiselta ja asenteelliselta ja vaikuttaa lähinnä että toimittajat ovat heittäneet kaiken hatustaan (pl. luvut tarvittavista säästöistä).

 

[Stonewall]

Täällä kun lukee ihmisten pohdintoja, niin pistää silmään mielikuvien vahvuus. Tyyliin hesalaiselle on mahdonta äänestää Keskustaa, maakunnissa joku ei suostu harkitsemaan vihreitä tai kokoomusta, koska ovat Helsingin-herra -puolueita. Jollekin PS ei ole vaihtoehto, kun näkemys Halla-ahosta peilautuu koko puolueeseen, tai jollekin demarit ei käy, koska vasemmisto on niin hörhöä. Vielä joku ei harkitse oikeistoa, koska ei kannata fasismia.

Eli aika vähän tuntuu olevan väliä sillä mitä puolue aikoisi tulevalla kaudella tehdä. Mielikuvat painavat. Toisaalta mikä minä olen sanomaan miten pitää ehdokkaansa valita, jotenkinhan se pitää valita. Itse olen kyllä liikkuva äänestäjä, useammalle puolueelle on ääni mennyt. Aika usein kulloisellekin oppositiolle. Niin nytkin. Koitan kuitenkin saada vähän selvää, mitä puolue juuri nyt olisi tekemässä, ettei tulisi suuria yllätyksiä. Toki äänestäjän kuluttajansuoja on melko vajavainen.

Arvosta kaikkia, jotka avaavat ajatusprosessejaan pohtiessaan puolueen ja ehdokkaan valintaa. Pääseepähän vähän kurkkaamaan oman kuplansa ulkopuolelle.

 

[mike owen]

Siitä sitten voi jokainen juustohöylätä tai kurittaa oman mieltymyksensä mukaan.

Hiukan ehkä erikoista vääntää tämä asia "peliksi" mutta auttaa varmasti hahmottamaan mittasuhteita ja mistä ne ns isot säästöt tulee.

Tuohon kun lyö pohjalle kokoomuksen -1% ansiotuloverotuksen ni saa ihan hyvän palapelin mitä se tarkoittaa. Tai miten paljon niistä kehitysyhteistyö tai tupakkaveroista tulikaan katetta.

Leikkaa Ylen pelissä valtiontalous kuntoon ja katso, kuka valinnoistasi kärsii

Valtiovarainministeriö haluaa ensi vaalikaudella 6 miljardin leikkaukset valtiontaloudesta. Kokeile, onnistutko leikkaamaan, ja mitä siitä seuraa.

yle.fi

Täytyy muistaa myös se, että valtamerikin on aikaa myöten muodostunut pienistä vesipisaroista.

Pelkästään se, että Suomessa verotetaan vuorineuvokset henkihieveriin ei auta kansantalouden kannalta yhtikäs mitään.

Suomen kannalta olisi hyvä, että kaikki työkykyiset olisivat heille sopivissa töissä. Kohtaanto-ongelma täytyy ratkaista pikaisesti. Koulutukseen tulisi panostaa lisää resursseja ja rahaa jotta koulutustaso olisi riittävän hyvä. Muuntokoulutus on otettava käyttöön pikaisesti jotta työttömät saadaan uudelleen koulutettua työmarkkinoille.



Samalla työn tuottavuus on saatava paremmalle tasolle. Luvitusta tulisi sujuvoittaa jotta uudet yritykset pääsivät aloittaa uudet tehdas hankkeensa.

 

[Tadu]

Täällä kun lukee ihmisten pohdintoja, niin pistää silmään mielikuvien vahvuus. Tyyliin hesalaiselle on mahdonta äänestää Keskustaa, maakunnissa joku ei suostu harkitsemaan vihreitä tai kokoomusta, koska ovat Helsingin-herra -puolueita. Jollekin PS ei ole vaihtoehto, kun näkemys Halla-ahosta peilautuu koko puolueeseen, tai jollekin demarit ei käy, koska vasemmisto on niin hörhöä. Vielä joku ei harkitse oikeistoa, koska ei kannata fasismia.

Eli aika vähän tuntuu olevan väliä sillä mitä puolue aikoisi tulevalla kaudella tehdä. Mielikuvat painavat. Toisaalta mikä minä olen sanomaan miten pitää ehdokkaansa valita, jotenkinhan se pitää valita. Itse olen kyllä liikkuva äänestäjä, useammalle puolueelle on ääni mennyt. Aika usein kulloisellekin oppositiolle. Niin nytkin. Koitan kuitenkin saada vähän selvää, mitä puolue juuri nyt olisi tekemässä, ettei tulisi suuria yllätyksiä. Toki äänestäjän kuluttajansuoja on melko vajavainen.

Arvosta kaikkia, jotka avaavat ajatusprosessejaan pohtiessaan puolueen ja ehdokkaan valintaa. Pääseepähän vähän kurkkaamaan oman kuplansa ulkopuolelle.

Siis. Uskot siis hallitusohjelmia jos esimerkiksi kepu väittää ajavansa helsinkiläisen asiaa tai demari nuorison? Ei ne mielikuvat ole mitään tuulesta temmattuja.

Siitä varmaan samaa mieltä, että keskiverto äänestäjä tietää helvetin vähän, mutta aika huono esimerkki tuo kepulaisuus.

 

[Stonewall]

Jos meillä on jopa 650 000 kohtaanto-ongelmaista, niin olisin valmis käyttämään aikaa ja vaivaa siihen, että numero pienenisi. Kolmanneksen vähentyminen sekä lisäisi verotuloja, vähentäisi sosiaalimenoja että vähentäisi työvoimapulaa. Nämä ihmiset ovat myös jo maassa, joten ei tarvittaisi resursseja lupahallintoon ja kotouttamiseen. Voi se vaatia taloudellista panostusta, mutta eiköhän kustannukset maksaisi itsensä takaisin jollakin aikavälillä.

 

[Turder]

Vaalihäirintä osunut siis kai eniten PS, KOK, KES -ehdokkaisiin. Vasemmistoradikaalitko siellä riehuu vai mikä juttu? Noh, ehkä kumminkin yksittäistapauksia ja noissa taustalla varmaan muuta ongelmaa ja henk. koht. juttuja. Toivottavasti saisi jokainen nyt tehdä rauhassa vaalityötä, ei ehkä meidän yhteiskuntaan sopivia asioita nämä, vaikka tässä nyt vastakkainasettelua paljon onkin huudeltu ihan sieltä kärkipoliitikkojen suulta.

 

[Stonewall]

Siis. Uskot siis hallitusohjelmia jos esimerkiksi kepu väittää ajavansa helsinkiläisen asiaa tai demari nuorison? Ei ne mielikuvat ole mitään tuulesta temmattuja.

Siitä varmaan samaa mieltä, että keskiverto äänestäjä tietää helvetin vähän, mutta aika huono esimerkki tuo kepulaisuus.

No tavallaan osut juuri pointtiin. Ei sillä ole väliä, että demarit tai keskusta väittävät olevansa jotakin. Esim Keskusta on tällä vuosituhannella ollut hallituksessa 16 vuotta. Sinä aikana ovat hallituksissa siirtäneet suuren määrän valtion työpaikkoja maakunnista Helsinkiin. Ehkä eivät ole olleet aloitteellisia, mutta ovat osallistuneet asiaan. No kenen etua he siis ovat ajaneet? Eli ei sillä pitäisi olla väliä mitä puolue väittää, tai mitä sinä tai minä kuvittelemme heidän ajavan. Jos asioita seuraa, niin tietää, ettei duunarin kannata äänestää demareita, ympäristötietoisen vihreitä, isänmaallisen kokoomusta tai landelaisen keskustaa. Joutuu pureutumaan mielikuvien taakse ja ihmettelemään, että mitähän kukin puolue juuri nyt aikoo. Toki se on paljon vaadittu, ja monella ei ole aikaa, kiinnostusta tai jaksamista tähän. Silloin joutuu äänestämään mielikuvan perusteella.

 

[Huono pakki]

Vaalihäirintä osunut siis kai eniten PS, KOK, KES -ehdokkaisiin. Vasemmistoradikaalitko siellä riehuu vai mikä juttu? Noh, ehkä kumminkin yksittäistapauksia ja noissa taustalla varmaan muuta ongelmaa ja henk. koht. juttuja. Toivottavasti saisi jokainen nyt tehdä rauhassa vaalityötä, ei ehkä meidän yhteiskuntaan sopivia asioita nämä, vaikka tässä nyt vastakkainasettelua paljon onkin huudeltu ihan sieltä kärkipoliitikkojen suulta.

Samaa olen ihmetellyt minäkin, että kummasti nämä kaikki päällekarkaukset ovat kohdistuneet ko. puolueiden edustajiin. Mutta, totta puhuen, oli se hyökkäyksen kohde, kuka tahansa ja edusti mitä puoluetta tahansa, niin näitä ei saa jatkossa enää tulla. Muutenhan tämä alkaa näyttämään kunnon banaanivaltioiden meiningiltä.

 

[Walrus21]

No tavallaan osut juuri pointtiin. Ei sillä ole väliä, että demarit tai keskusta väittävät olevansa jotakin. Esim Keskusta on tällä vuosituhannella ollut hallituksessa 16 vuotta. Sinä aikana ovat hallituksissa siirtäneet suuren määrän valtion työpaikkoja maakunnista Helsinkiin. Ehkä eivät ole olleet aloitteellisia, mutta ovat osallistuneet asiaan. No kenen etua he siis ovat ajaneet? Eli ei sillä pitäisi olla väliä mitä puolue väittää, tai mitä sinä tai minä kuvittelemme heidän ajavan. Jos asioita seuraa, niin tietää, ettei duunarin kannata äänestää demareita, ympäristötietoisen vihreitä, isänmaallisen kokoomusta tai landelaisen keskustaa. Joutuu pureutumaan mielikuvien taakse ja ihmettelemään, että mitähän kukin puolue juuri nyt aikoo. Toki se on paljon vaadittu, ja monella ei ole aikaa, kiinnostusta tai jaksamista tähän. Silloin joutuu äänestämään mielikuvan perusteella.

Asia on juuri päinvastoin. Kyllä puolueiden ydinajatukset ja intressiryhmät ovat aika lailla samat vuodesta toiseen. Kepu ajaa maalaisten asiaa, kokoomus hyvätuloisten jne. Nämä oppii jokainen jo intuitiolla tai viimeistään peruskoulussa.

Sen sijaan se, mikä on monille vierasta, on monipuoluejärjestelmä. Meillähän ei mikään puolue saa läpi oman näköistään politiikkaa, vaan laajoissa koalitiohallituksissa kukin puolue valitsee tietyt ydinkysymykset, joita lähtee ajamaan. Sitten on lähinnä kiinni osaamisesta ja paikkamääristä, minkä verran niitä omia ajatuksia saa läpi.

Tämä hallituskausi toimii hyvänä esimerkkinä. Vihreät on ajanut erilaisia ympäristö- ja luontoteemoja, mutta kepu on torpannut suurimman osan niistä, koska sillä on enemmän paikkoja ja raskaammat salkut. Jostain kumman syystä tämä ei kelpaa keskustan äänestäjille, vaan he ilmeisesti olettavat, että kun kerta kepu on hallituksessa niin sen pitää saada sanella kaikista asioista. Muuten siirrytään äänestämään perussuomalaisia.

 

[ijuka]

Asia on juuri päinvastoin. Kyllä puolueiden ydinajatukset ja intressiryhmät ovat aika lailla samat vuodesta toiseen. Kepu ajaa maalaisten asiaa, kokoomus hyvätuloisten jne. Nämä oppii jokainen jo intuitiolla tai viimeistään peruskoulussa.

Sen sijaan se, mikä on monille vierasta, on monipuoluejärjestelmä. Meillähän ei mikään puolue saa läpi oman näköistään politiikkaa, vaan laajoissa koalitiohallituksissa kukin puolue valitsee tietyt ydinkysymykset, joita lähtee ajamaan. Sitten on lähinnä kiinni osaamisesta ja paikkamääristä, minkä verran niitä omia ajatuksia saa läpi.

Tämä hallituskausi toimii hyvänä esimerkkinä. Vihreät on ajanut erilaisia ympäristö- ja luontoteemoja, mutta kepu on torpannut suurimman osan niistä, koska sillä on enemmän paikkoja ja raskaammat salkut. Jostain kumman syystä tämä ei kelpaa keskustan äänestäjille, vaan he ilmeisesti olettavat, että kun kerta kepu on hallituksessa niin sen pitää saada sanella kaikista asioista. Muuten siirrytään äänestämään perussuomalaisia.

Se syy taitaa kuitenkin olla se, että Keskustan äänestäjät eivät halua Keskustan olemassa takaamassa ja mahdollistamassa vihervasemmistolaista politiikkaa.

Ja mitä on torpannut? Turve meni, bensaverot kasvoi jne. eihän Keskusta ole mitään saanut tehtyä? Omilleen vaan suojatyöpaikkoja himmeleistä, mikä on kuitenkin aika marginaalista näihin verrattuna.

 

[Alejandro]

Arvosta kaikkia, jotka avaavat ajatusprosessejaan pohtiessaan puolueen ja ehdokkaan valintaa. Pääseepähän vähän kurkkaamaan oman kuplansa ulkopuolelle.

Kuplasta puheenollen. On jännää miten omassa kaveripiirissäni lähes kaikki harkitsivat äänestävänsä liberaaleja. Iso osa äänestääkin, jopa itsekin harkitsin, mutta Elinan ns. fanipoikana ääneni meni hänelle jo toistamiseen eduskuntavaaleissa. Olemme kaikki kolmekymppisiä korkeakoulutettuja miehiä ja monissa asioissa olemme täysin eri mieltä keskenämme, mutta poliittisista puolueista juuri liberaalit puhuttelevat meitä kaikkia eniten. Toivon hartaasti, että näiden vaalien osalta tulisi edes jonkinlainen liberaalijytky, edes sellainen pieni pamahdus.

 

[rpeez]

Luku kuulostaa uskomattomalta väkilukuun nähden. Jos näin on ja kaikki äänestävät Keskustaa niin silloin Kepun prosentit kokonaispotista nousevat hurjasti.

Niinhän sitä luulisi että Keskustaa äänestävät, mutta juuri aamulla luin tutkimustulosta asiasta. Itsellekin yllätys oli että Kok ja PS on keskimäärin Keskustaa suositummat nykyään metsänomistajien keskuudessa tammi-helmikuussa tehdyssä gallupissa.

Keskustaa kannattaa 18,2% metsänomistajista, virhemarginaali 3,3%. Puoluekannatuksissa on aika paljon heiluntaa metsätila koiden muuttuessa.

 

[Pipolätkä]

Siitä sitten voi jokainen juustohöylätä tai kurittaa oman mieltymyksensä mukaan.

Hiukan ehkä erikoista vääntää tämä asia "peliksi" mutta auttaa varmasti hahmottamaan mittasuhteita ja mistä ne ns isot säästöt tulee.

Tuohon kun lyö pohjalle kokoomuksen -1% ansiotuloverotuksen ni saa ihan hyvän palapelin mitä se tarkoittaa. Tai miten paljon niistä kehitysyhteistyö tai tupakkaveroista tulikaan katetta.

Leikkaa Ylen pelissä valtiontalous kuntoon ja katso, kuka valinnoistasi kärsii

Valtiovarainministeriö haluaa ensi vaalikaudella 6 miljardin leikkaukset valtiontaloudesta. Kokeile, onnistutko leikkaamaan, ja mitä siitä seuraa.

yle.fi

Missä oli näiden AY-liikkeiden verovapauden ja kiinteistökeinottelun poistamisen leikkuri? Jo verovapauden poistossa olisi tarjolla joidenkin mukaan se 500 miljoonaa euroa.

 

[Jussih]

Vaalihäirintä osunut siis kai eniten PS, KOK, KES -ehdokkaisiin. Vasemmistoradikaalitko siellä riehuu vai mikä juttu?

Tuota olen itsekin mietiskellyt. Ylipäätään poliittisen väkivallan lähihistoria Suomessa tuntuu valtaosin olevan vasemmistolaista hörhöilyä (poislukien se Jyväskylän tapaus, joka oli Persujen sisäistä välienselvittelyä). Itseäni kiinnostaisi tietää, ottiko Vasemmistoliiton johto jotenkin kantaa Zysseen kohdistuneeseen hyökkäykseen? Julkisuudessa on näkynyt suurin piirtein kaikkien muiden tuomitsevia kannanottoja, mutta Lin ja hänen uljaan adjutanttinsa Saramon lausuntoja en ole nähnyt.

En kyllä oikeasti jaksa uskoa, että Li olisi niin tyhmä, ettei olisi Zysseen kohdistunutta hyökkäystä julkisesti tuominnut riippumatta siitä, mitä asiasta oikeasti ajattelee (vassarien todelliset tuntemukset olen ehtinyt näkemään jo somessa, ei ole yksi eikä kaksi, jotka ovat väittäneet, että kyse on lavastetusta vaalitempusta).

 

[alwahla]

Vaalihäirintä osunut siis kai eniten PS, KOK, KES -ehdokkaisiin. Vasemmistoradikaalitko siellä riehuu vai mikä juttu? Noh, ehkä kumminkin yksittäistapauksia ja noissa taustalla varmaan muuta ongelmaa ja henk. koht. juttuja. Toivottavasti saisi jokainen nyt tehdä rauhassa vaalityötä, ei ehkä meidän yhteiskuntaan sopivia asioita nämä, vaikka tässä nyt vastakkainasettelua paljon onkin huudeltu ihan sieltä kärkipoliitikkojen suulta.

Osoittaisin syyttävän sormeni myös äärioikeistolaisiin anarkisteihin, joiden mielestä persut ja kokoomus eivät ole tarpeeksi oikeistolaisia. Tarpeeksi äärilaitaan kun mennään, niin ihan samanlaista on toimintamalli kummallakin laidalla.

 

[Boogey]

Missä oli näiden AY-liikkeiden verovapauden ja kiinteistökeinottelun poistamisen leikkuri? Jo verovapauden poistossa olisi tarjolla joidenkin mukaan se 500 miljoonaa euroa.

Onko ratkaisu lähdevero yleishyödyllisille yrityksille vai mikä? Muistelen että Kokoomus tuota lähdeveroa vastusti.

Mut kyllä, hyvä olisi olla mukana.

 

[marso]

Tuota olen itsekin mietiskellyt. Ylipäätään poliittisen väkivallan lähihistoria Suomessa tuntuu valtaosin olevan vasemmistolaista hörhöilyä (poislukien se Jyväskylän tapaus, joka oli Persujen sisäistä välienselvittelyä). Itseäni kiinnostaisi tietää, ottiko Vasemmistoliiton johto jotenkin kantaa Zysseen kohdistuneeseen hyökkäykseen? Julkisuudessa on näkynyt suurin piirtein kaikkien muiden tuomitsevia kannanottoja, mutta Lin ja hänen uljaan adjutanttinsa Saramon lausuntoja en ole nähnyt.

En kyllä oikeasti jaksa uskoa, että Li olisi niin tyhmä, ettei olisi Zysseen kohdistunutta hyökkäystä julkisesti tuominnut riippumatta siitä, mitä asiasta oikeasti ajattelee (vassarien todelliset tuntemukset olen ehtinyt näkemään jo somessa, ei ole yksi eikä kaksi, jotka ovat väittäneet, että kyse on lavastetusta vaalitempusta).

Li Andersson on ainakin twitterissä ykskantaan tuominnut teon jo samana päivänä. Tuo piti käydä katsomassa hänen tililtään, kun en seuraa kyseistä ihmistä.

Itse elän siinä oletuksessa, että poliitikot eivät hyväksy poliitikkoihin kohdistuvaa väkivaltaa, elleivät nämä erikseen ilmaise tukeaan väkivallalle.

 

[PtG]

Julkisuudessa on näkynyt suurin piirtein kaikkien muiden tuomitsevia kannanottoja, mutta Lin ja hänen uljaan adjutanttinsa Saramon lausuntoja en ole nähnyt.

Ylen uutisessa oli Linkin kannanotto: Näin presidentti ja puoluejohtajat reagoivat Ben Zyskowicziin kohdistuneeseen hyökkäykseen: täysin tuomittava teko

 

[Artturenos]

Niinhän sitä luulisi että Keskustaa äänestävät, mutta juuri aamulla luin tutkimustulosta asiasta. Itsellekin yllätys oli että Kok ja PS on keskimäärin Keskustaa suositummat nykyään metsänomistajien keskuudessa tammi-helmikuussa tehdyssä gallupissa.

Keskustaa kannattaa 18,2% metsänomistajista, virhemarginaali 3,3%. Puoluekannatuksissa on aika paljon heiluntaa metsätila koiden muuttuessa.

Tässä taitaa olla tuo tutkimus.

Vaalit 2023 | Metsänomistajien äänet kasautuvat oikealle - Metsälehti

Suosituimmat puolueet metsänomistajien keskuudessa ovat kokoomus, perussuomalaiset ja keskusta. Eniten suosiotaan on kasvattanut perussuomalaiset.

www.metsalehti.fi

 

[Baldrick]

Tuota olen itsekin mietiskellyt. Ylipäätään poliittisen väkivallan lähihistoria Suomessa tuntuu valtaosin olevan vasemmistolaista hörhöilyä (poislukien se Jyväskylän tapaus, joka oli Persujen sisäistä välienselvittelyä). Itseäni kiinnostaisi tietää, ottiko Vasemmistoliiton johto jotenkin kantaa Zysseen kohdistuneeseen hyökkäykseen? Julkisuudessa on näkynyt suurin piirtein kaikkien muiden tuomitsevia kannanottoja, mutta Lin ja hänen uljaan adjutanttinsa Saramon lausuntoja en ole nähnyt.

En kyllä oikeasti jaksa uskoa, että Li olisi niin tyhmä, ettei olisi Zysseen kohdistunutta hyökkäystä julkisesti tuominnut riippumatta siitä, mitä asiasta oikeasti ajattelee (vassarien todelliset tuntemukset olen ehtinyt näkemään jo somessa, ei ole yksi eikä kaksi, jotka ovat väittäneet, että kyse on lavastetusta vaalitempusta).

Li Andersson tuomitsi tapauksen pikaisesti muiden tavoin.

Sellainen huomio tässä välissä, että Benkun kimppuun käynyt kaveri ainakin juutalaisjutuista päätellen lienee todennäköisemmin äärioikeistoon kallellaan olevalta, joten en vetäisi vielä ainakaan yhtäläisyysmerkkejä oikeistopuolueisiin kohdistuvaan vasemmistolaisten hyökkäysten aaltoon.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En kyllä oikeasti jaksa uskoa, että Li olisi niin tyhmä, ettei olisi Zysseen kohdistunutta hyökkäystä julkisesti tuominnut riippumatta siitä, mitä asiasta oikeasti ajattelee (vassarien todelliset tuntemukset olen ehtinyt näkemään jo somessa, ei ole yksi eikä kaksi, jotka ovat väittäneet, että kyse on lavastetusta vaalitempusta).

Ainahan sitä kaikenlaisia pimeitä puhutaan. Zyskowiczillä nyt ei ole mitään tarvetta lavastettuihin vaalitemppuihin. Mies on toiminut eduskunnassa 44 vuotta ja on sementoinut vahvan kannattajakunnan puolelleen Helsingissä. Zysse menisi heittämällä läpi, vaikka ei olisi jalkautunut kertaakaan vaalien alla kansan pariin, mitä työtä BZ kylläkin on ahkera tekemään.

Poliittista väkivaltaa ei kukaan halua Suomeen. Jos joku kaikesta huolimatta erehtyy jotakin sen suuntaista sanomaan, saati tekemään, niin näihin juttuihin pitää puuttua ankaralla kädellä. Aivan sama, mitkä vaikuttimet ja mielipiteet ovat takana.

 

[Cobol]

Li Andersson tuomitsi tapauksen pikaisesti muiden tavoin.

Sellainen huomio tässä välissä, että Benkun kimppuun käynyt kaveri ainakin juutalaisjutuista päätellen lienee todennäköisemmin äärioikeistoon kallellaan olevalta, joten en vetäisi vielä ainakaan yhtäläisyysmerkkejä oikeistopuolueisiin kohdistuvaan vasemmistolaisten hyökkäysten aaltoon.

Juutalaisviha on yleisempää vasemmalla kuin oikealla ainakin, jos on laajaan eurooppalaiseen tutkimukseen uskominen parin vuoden takaa. Syyt ovat todennäköisesti pitkälti Israelin politiikan vastustamisessa. Silloin tutkimuksessa haastateltiin 6000:tta juutalaista kahdeksassa Euroopan maassa. Vakavimpien hyökkäysten tekijöistä 27 prosenttia oli ääri-islamilaisia, 22 prosenttia vasemmistolaisia. Äärioikeistolaisiksi osoittautui tutkimuksessa 19 prosenttia.

Mitä tulee ounastelemaasi hyökkääjän kuulumiseen äärioikeistoon, no, sekin mahdollista. Mutta yksi tuomio on tullut Helsingissä 9. syyskuuta 2006 järjestetyn Smash Asem -mielenosoituksen tapahtumista. Mies oli tuomion mukaan ollut mukana joukossa, joka heitteli Mannerheimintiellä esineitä poliiseja kohti. Oikeuden mukaan Zyskowiczin pahoinpitelystä epäilty heitti poliiseja pullolla ja parin muun henkilön kanssa puisella penkillä.

Tarkoituksena oli murtaa kilvillä suojautunut poliisirintama. Mies myönsi rikokset. Tuloksena oli puolen vuoden ehdollinen vankeusrangaistus.

Vasemmistolaiselta anarkistihuligaanilta tuo minun silmin vaikuttaa.

 

[BigRedCat]

Li Andersson tuomitsi tapauksen pikaisesti muiden tavoin.

Sellainen huomio tässä välissä, että Benkun kimppuun käynyt kaveri ainakin juutalaisjutuista päätellen lienee todennäköisemmin äärioikeistoon kallellaan olevalta, joten en vetäisi vielä ainakaan yhtäläisyysmerkkejä oikeistopuolueisiin kohdistuvaan vasemmistolaisten hyökkäysten aaltoon.

Tässä varmaan viitattiin siihen, että Zyssen päälle karannut on heilunut myös vasemmiston/anarkistien kanssa Smash ASEM -mellakassa, jossa hän kohdisti väkivaltaa poliisiin. Antisemitismiä puolestaan esiintyy molempien äärilaitojen touhuissa, joskin toki itsekin pidin tässä tapauksessa äärioikeistolaisuutta todennäköisempänä.

On ihan mahdollista ettei kyseessä ole äärivasemmistolainen tyyppi mutta on silti hieman kiusallista että eräät "äärioikeistoasiantuntijat" ja ääriliiketutkijat kuten Gurbanov ja Eerola tekivät tapauksesta heti tuoreeltaan poliittisen keppihevosen äärioikeiston uhkaan. Nyt sitten selitellään kilpaa miksi Smash ASEMiin osallistunut riehuja onkin oikeasti äärioikeistolainen. Ihan mahdollista mutta soisi vähän malttia ulostuloissa jos haluaa säilyttää edes rahtusen uskottavuudesta objektiivisena tarkastelijana. Toki nämä herrat ovat molemmat kaukana vasemmalla joten tuo olisi lähtökohtaisestikin vaikeaa.

edit: Aivan yhtä tyhmiä olivat kommentit joissa hyökättiin suoraa päätä mehustelemaan "äärivasemmiston uhkaa". Näitä en ole kuitenkaan yhdeltäkään "asiantuntijalta" tai tutkijalta nähnyt.

 

[peruspata]

Jos ja kun SDP ei voita vaaleja, niin mielenkiinnolla odotan sitä hetkeä, kun Sanna Marin heittää 80% Suomen kansasta bussin alle. Kaikki kollegansa on jo muutamaan otteeseen sinne heittänytkin kun milloinkaan syy ei ole itsessä, miksi siis syyllinen pettymykseksi osoittauvaan vaalitulokseenkaan löytyisi peilistä.

Veikeää tosiaan nähdä jos/kun-tilanteessa, millaisella paatospuheella todetaan, että "hoidimme globaalin pandemian, Ukrainan sodan ja energiakriisin, mistä kiitokseksi Suomen kansa petti meidät".

Globaali pandemia on muuten yksi häiriintyneimmistä sanapareista, joita Marin viljelee toistuvasti.