Eduskuntavaalit 2023

[Wristlock]

No sitten varmaan nykyistä hallitusta on poliittisesti ihan korrektia kutsua kommarihallitukseksi, koska onhan Anna Kontula ihan julkisestikin kertonut olevansa kommunisti...

Nimenomaan poliittisestihan kaikki on korrektia eli anna mennä vaan.

 

[Boogey]

Juutalaisviha on yleisempää vasemmalla kuin oikealla ainakin, jos on laajaan eurooppalaiseen tutkimukseen uskominen parin vuoden takaa. Syyt ovat todennäköisesti pitkälti Israelin politiikan vastustamisessa.

Mitä tulee ounastelemaasi hyökkääjän kuulumiseen äärioikeistoon, no, sekin mahdollista. Mutta yksi tuomio on tullut Helsingissä 9. syyskuuta 2006 järjestetyn Smash Asem -mielenosoituksen tapahtumista.

Oliko lähdettä tutkimukseen? Ihan mielenkiinnosta haluaisin lukaista ainakin pikaisesti läpi.

Mitä tuohon Asem tapaukseen tulee niin eikö anarkisteilla yleisemmin kohdistu antipatiat juuri sääntöjä ja varsinkin eliittiä vastaan. Ei Benin tapauksessa tarvitse kaivaa edes etnisyyttä esille kun täyttää jo monta muutakin laatikkoa jotka triggeröi näitä tiettyjä ryhmiä. Linnanjuhlien vastaliike jne.

Virallisesti kai väittivät vastutavansa EUn ja Kiinan yhteispolitiikkaa. Mut liike kuin liike kun ottaa tietyn määrän bensaa liekkeihin niin alkaa roiskua. Äärioikeistosta ja vasemmistosta voinee jotain karkeita yleistyksiä tehdä, mut bottom line yleensä taitaa kuitenkin olla se, että molempien laitojen sakea pääty on niitä jotka ryhtyy tekoihin joista sitten tuomioita myöhemmin jaellaan.

 

[Osmo Rapeli]

Kirjoitin jo tuonne toiseen ketjuun: Vaalipäiväksi luvattu upeaa aurinkoista keliä. Moni joka ei normaalisti äänestä tulee eksymään vaalipaikalle. Tämä sataa persujen, demareiden ja vassareiden laariin. Kokoomus ei tule olemaan suurin.

Sääli lööpintekijöille. Vaihtoehdot kuten "Vaalilumikupoli! Äänipyryinferno! Vaaliväristyskupoli!" jäävät nyt käyttämättä.

 

[Cobol]

Oliko lähdettä tutkimukseen? Ihan mielenkiinnosta haluaisin lukaista ainakin pikaisesti läpi.

Tuossa on tiivistelmää ja alempana alkuperäinen. Tekijänä Euroopan unionin perusoikeusvirasto, joka haastatteli sitä varten 16 395 juutalaista 12 EU-maassa: Itävallassa, Belgiassa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Unkarissa, Italiassa, Hollannissa, Puolassa, Espanjassa, Ruotsissa ja Britanniassa. Näissä maissa asuu arviolta 96 prosenttia Euroopan juutalaisväestöstä.

Kysely on unionin historian laajin aiheesta tehty tutkimus.

Kysely: Juutalaisvastaisuus on lisääntynyt Euroopassa, ja kolmannes juutalaisista välttää juutalaisia tapahtumia ja paikkoja, koska ei pidä niitä turvallisina

Laajassa kyselyssä kahdeksan kymmenestä juutalaisesta kertoi joutuneensa antisemitistisen häirinnän kohteeksi edellisen viiden vuoden aikana. Kyseessä on unionin historian laajin aiheesta tehty tutkimus.

www.hs.fi

Persistent antisemitism hangs over EU

fra.europa.eu

 

[BigRedCat]

HS:n tentti:

Ohisalolta täydellinen ohilaukaus soimia Orpoa ja kokoomusta siitä, että nämä näkisivät turvallisuuden kapeasti toisin kuin vihreät. Todellisuudessahan nimenomaan perinteisesti turvallisuuspolitiikkaa hahmottaneet ovat olleet huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi vihreät puolueena.

Hybridiuhat on tärkeää huomioida mutta toisin kuin edistyksellisimmät tahot kuvittelivat, ei mikään be-all-end-all.

 

[Analyzer]

Marin on taas palannut Svenska-tentin jälkeen aggressiiviseen ja meuhkaavaan nuottiinsa Sanoman tentissä.

Ja jumalauta tuo kysymyksiin vastaamatta jättäminen kyllä raivostuttaa. Kukaan muu poliitikko ei ole tuossa noin paha.

 

[BigRedCat]

Ei arvovalinta tarkoita, että ei tarvitse esittää loogisesti ja empiirisesti kestäviä toimenpiteitä tavoitteidensa saavuttamiseksi. Eikä se ole mikään toimenpide, että toivoo talouskasvun ylittävän odotukset ja kuittaavan laskun.

 

[BigRedCat]

Marin on taas palannut Svenska-tentin jälkeen aggressiiviseen ja meuhkaavaan nuottiinsa Sanoman tentissä.

Hieman meinasi lähteä kone käyntiin mutta kyllähän tässä tuntuu niin Orpo kuin Marinkin vähän varmistelevan tai varovan suututtamasta ketään liikaa. Orpo ehkä korostetun jämäkkänä verrattuna normaaliin.

Purra pärjää aika hyvin ja vastailee Saarikon ohella eniten suoraan. Ohisalo on statisti yrityksestä huolimatta.

Andersson on aivan oikeassa siinä, että turvallisuuspolitiikkaa on myös fossiilisista irtautuminen. Miksei sitä voinut kuitenkin sanoa ilman että piti lähteä negatiivisen kautta mainitsemalla puolustusvoimat? En usko, että vassarit ikuisena puolustusmäärärahajarruna ja lähes loppuun asti natovastaisena puolueena hyötyy tuollaisesta korostamisesta.

 

[Axbor Nocturne]

Marin on taas palannut Svenska-tentin jälkeen aggressiiviseen ja meuhkaavaan nuottiinsa Sanoman tentissä.

Ja jumalauta tuo kysymyksiin vastaamatta jättäminen kyllä raivostuttaa. Kukaan muu poliitikko ei ole tuossa noin paha.

Jos ei osaa vastata kysymyksiin, niin onhan se parempi sitten höpötellä niitä näitä asian vierestä. Ei voida ainakaan syyttää mistään, kun mihinkään ei ole suoraan vastannut. Sitä mä vaan ihmettelen, minkälaisia ajatustenlukijoita tämän äänestäjät ovat? Vai äänestetäänkö sitä kenties politiikan ulkopuolisista syistä?

 

[PataJaska]

Uutisissa todettiin äsken, että koko maassa ennakkoon on käynyt äänestämässä jo 40% ihmisistä (noin). Sehän olisi siis jopa yli puolet kaikista, jotka nyt ylipäätään äänestävät (jos siis äänestysprosentti varmastikin on siellä normaalissa 75-80% haarukassa). Ennakkoäänet tulevat siis merkitsemään sunnuntaina aivan poikkeuksellisen paljon..

 

[Boogey]

Tuossa on tiivistelmää ja alempana alkuperäinen. Tekijänä Euroopan unionin perusoikeusvirasto, joka haastatteli sitä varten 16 395 juutalaista 12 EU-maassa

Kiitos. Täytyy lukea ajatuksella läpi. Tää on tulikuuma aihe nyt muutenkin kun katselee mitä Israelissa tapahtuu (ääri)oikeistolaisen hallituksen vetovastuulla.

 

[BigRedCat]

Orpo tekee oman maalin hornettien suhteen (vaikka ihan aiheesta sinällään Marinia tuosta kurmoottaakin) . Olisi kuitenkin pitänyt jättää harhaanjohtavat puheet lupauksista ja antaa Marinin kiemurrella itse.

Marin ei kyllä loistanut itsekään kun alkoi syöttää puppulausegeneraattoritason "käydään kansainvälistä keskustelua" ja "tästä tullaan keskustelemaan vielä puolen vuoden päästä".

 

[oiler99]

Riikka Purra sanoi HS:n vaalitentissä, että Perussuomalaiset ei aio edistää eroa EU:sta tulevalla vaalikaudella, jos se hallitukseen pääsee.

Purra HS:n vaalitentissä: Perussuomalaiset ei edistä eroa EU:sta, jos se pääsee hallitukseen

Perussuomalaisten puheenjohtaja toteaa, ettei ensi kaudella edistettäisi EU eroa.

www.iltalehti.fi

 

[Analyzer]

Saarikko, Purra ja yllättäen Harkimo olivat tentin parhaat.

Orpo ja Kokoomus on kaivanut niin hitonmoisen kuopan tuolla sotemiljardi säästöllä, että siihen kaatunee Kokoomuksen paalupaikka. Marin ja Andersson ovat lyöneet tuolla niin monta kertaa ja vieläkin kerkeävät lyömään ennen sunnuntaita. Vaikka olen useissa vaaleissa Kokoomusta äänestänyt ja haluaisin nähdä tuossa jotain tolkkua, niin pakko myöntää että vasemmistopuolueet mukiloivat Orpoa ja Kokoomusta täysin aiheesta.


Marinin talouspolitiikka näyttäytyy vastuuttomampana kuin vassareiden ja vihreiden - saavutus sinänsä. Luulen ja toivon, että tämä lopulta kuitenkin karkoittaa vielä demareilta ääniä.


Btw, demarit ja kepu saavat olla iloisia, että vaalit ovat nyt eivätkä vuoden päästä, jolloin tuo terveydenhuollon pommi rahoitus - ja resurssipuutteineen lävähtää kunnolla naamatauluun. Seuraava hallitus - mikä sitten ikinä onkaan - joutuu ottaman tämän luodin vastaan. Sikäli toivoisin, että Kepu olisi seuraavassa hallituksessa kantamassa sitä oikeaa vastuuta tästä himmelistä - eikä arvostelemassa sitä oppositiosta.

 

[hammer lynx]

Ihme ulinaa ja loukkaantumista sinimustasta väristä. Onhan Kokoomuksen Susanna Koskikin maininnut elämänkatsomuksekseen ja filosofiakseen Lapuan liikkeen ja Persuista näitä henkisiä vihtori kosoloita löytyy jonoksi asti. Mitä sitä häpeilemään eli tunnustetaan rohkeasti väriä, eikä pahoiteta mieltä kaikista Sannan sanomisista.

Susanna Koski lienee vihatumpi Kokoomuksen omissa piireissä kuin vastustajissa. Susannaan verrattuna Sanna näyttää nerolta.

 

[Sisäliitin]

Siitä sitten voi jokainen juustohöylätä tai kurittaa oman mieltymyksensä mukaan.

Hiukan ehkä erikoista vääntää tämä asia "peliksi" mutta auttaa varmasti hahmottamaan mittasuhteita ja mistä ne ns isot säästöt tulee.

Tuohon kun lyö pohjalle kokoomuksen -1% ansiotuloverotuksen ni saa ihan hyvän palapelin mitä se tarkoittaa. Tai miten paljon niistä kehitysyhteistyö tai tupakkaveroista tulikaan katetta.

Leikkaa Ylen pelissä valtiontalous kuntoon ja katso, kuka valinnoistasi kärsii

Valtiovarainministeriö haluaa ensi vaalikaudella 6 miljardin leikkaukset valtiontaloudesta. Kokeile, onnistutko leikkaamaan, ja mitä siitä seuraa.

yle.fi

Tässähän on jo taustalla se ettei tätä voi pelata läpi onnistuneesti.

Kehitysyhteistyöstä ei pysty leikkaamaan kuin 30% ja kulttuurista vain 10%

 

[DAF]

Olisiko demareille edes paha joutua oppositioon? Sieltä käsin ei tietysti varmaankaan pääse ostamaaan lainarahalla ääniä yhtä helposti mutta räksyttämään kyllä pääsee kun on pakko tehdä leikkauksia heidän jäljiltään.

Ei erityisen paha, kuten ei lopulta myöskään PS:lle. Kokoomukselle se olisi tästä vaaliasetelmasta katastrofi, tosin eivätköhän he kuitenkin mukana ole. Vaikea tulee seuraavan hallituksen taipaleesta, eikä siinä kannatuksen nousuja hirveämmin päässe tavoittelemaan.

Demareiden tilannetta tosin hieman oppositiossa hankaloittaisi se, että heidän keskeinen vääntöruuvinsa on käytössä vasta 2025 alussa.

 

[IceWalker]

Kaikille niille, joiden mielestä juuri nämä vaalit ovat Suomen kohtalonkysymys ja joiden mielestä koko maailmassa on Se Yksi Ainoa Oikea Puolue, jota äänestämällä maailma muuttuu ruusuveden tuoksuiseksi paratiisihotelliksi, vähän jäitä hattuun.

Tällä kertaa näin: Uusi vero autoilijoiden maksettavaksi? Monet puolueet kannattavat

Eli autoilijana on todella aivan tautisen samantekevää, mitä teet, teetkö asiat oikein tai oletko ympäristötietoinen, verotuksesi tulee pysymään samana. Viherpiipertäjä riemuissaan rientää ostamaan sähköauton ja saa sen vähän halvemmalla autoverolla. Mutta näin tehdessään laskee valtion verotuloja, joten ne täytyy taas hoitaa kuntoon uudella verolla.

Muistakaa toki, että verottaja ei ole kiinnostunut ympäristövaikutuksista, vaan on huolissaan verotulojen vähentymisestä. Niinpä tuleva hallitus, olipa siellä dirikana ketä tahansa, tulee taas kiristämään autoiluun liittyvää verotusta.

Hallituksen tehtävänä on kiristää veroja, koska menoreikiä on todella paljon. Joten myös suosikkihallituksenne tulee niin tekemään. Oikeastaan ymmärrän niitä, jotka valitsevat ehdokkaansa huulipunan värin tai lihaksikkaan olemuksen vuoksi. He ovat luultavasti viisaampia kuin uskommekaan.

 

[mjr]

Kaikille niille, joiden mielestä juuri nämä vaalit ovat Suomen kohtalonkysymys ja joiden mielestä koko maailmassa on Se Yksi Ainoa Oikea Puolue, jota äänestämällä maailma muuttuu ruusuveden tuoksuiseksi paratiisihotelliksi, vähän jäitä hattuun.

Suomen hallitukset ylipäänsä pystyvät päättämään ensisijaisesti suht marginaalisista asioista: olemme mukana suuressa globaalissa talousjärjestelmässä ja joudumme olemaan sen puitteissa vaikka sitten itkien ja potkien - ja vaikka polarisaatio onkin lisääntynyt PS:n myötä niin myöskään puolueiden erot eivät suuressa kuvassa ole kauhean radikaaleja verrattuina varhaisempiin. Edelleen vallitsee laaja konsensus tietyistä perusasioista, mikä on yksi meidän vahvuutemme yhteiskuntana.

Muistan hyvin JA:n orgastisen riemun kun porvarihallitus aloitti vuonna 2015 - kyllähän se sangen nopeasti karisi tiettyyn disilluusioon ja kyynisyyteen. Nyt on varmaan täällä uusi riemun aika ja kuherruskuukausi koittamassa, kun Kok-PS on sangen todennäköinen pohja tulevalle hallitukselle. Saapa sitten nähdä miten nopeaa huomataan, että taaskin sitä paratiisia on lykätty. Itse suhtaudun melkoisella luottamuksella siihen, ettei mitään katastrofia ole nytkään odottamassa - mutta toisaalta myös pelkään, ettei talouskasvun ja demografian eteen tehdä juuri mitään merkittävää. PS:n impivaaralaisuus tulee olennaisesti näitä asioita jarruttamaan. Mutta maailmanloppua ei ole tulossa.

 

[Artturenos]

Siitä olen samaa mieltä, että minkälaista politiikkaa on syytä tehdä riippuu aika paljon kansaivälisestä tilanteesta. Toisaalta en kuitenkaan nää puolueiden eroja vähäisinä. Pidin kuitenkin Sipilän hallituksen suuntaa oikeina, ja edelleen se oli minun mielestäni hyvä hallitus. Sipilän hallituksen suurin ongelma oli, että se yritti tehdä liikaa siihen globaaliin tilanteeseen. EKP alkoi elvyttää markkinoita ilmaisella rahalla voimakkaasti, jonka takia niin mittaviin leikkauksiin ja uudistuksiin ei olisi ollut niin kiire. Sipilän hallitus yritti liian isoa palaa kakusta siihen olosuhteseen sopeuttamisen suhteen, joka napsahti sitten lopulta omille sormille.

Tilanne nyt onkin sitten aivan toinen, kuten mainitsin EKP aika paljon määrittää näitä askeleita joita kannattaa ottaa. Nyt EKP on sitä mieltä, että Sipilän hallitukselle olisi ollut se tilaus ja taloutta tasapainoon vauhdilla. Rahan kylväminen on tullut tiensä päähän ja rahoitusympäristön muutos pitää ottaa vakavasti. Globaali markkina ohjaa taloutta ja nyt on sitten oikeasti mennyt tankki opiskelijavalolle niin, että seuraavalle huoltoasemalle on matkaa tasan sen mitä auton mittari näyttää ajomatkaksi.

 

[IceWalker]

Suomen hallitukset ylipäänsä pystyvät päättämään ensisijaisesti suht marginaalisista asioista: olemme mukana suuressa globaalissa talousjärjestelmässä ja joudumme olemaan sen puitteissa vaikka sitten itkien ja potkien - ja vaikka polarisaatio onkin lisääntynyt PS:n myötä niin myöskään puolueiden erot eivät suuressa kuvassa ole kauhean radikaaleja verrattuina varhaisempiin. Edelleen vallitsee laaja konsensus tietyistä perusasioista, mikä on yksi meidän vahvuutemme yhteiskuntana.

Muistan hyvin JA:n orgastisen riemun kun porvarihallitus aloitti vuonna 2015 - kyllähän se sangen nopeasti karisi tiettyyn disilluusioon ja kyynisyyteen. Nyt on varmaan täällä uusi riemun aika ja kuherruskuukausi koittamassa, kun Kok-PS on sangen todennäköinen pohja tulevalle hallitukselle. Saapa sitten nähdä miten nopeaa huomataan, että taaskin sitä paratiisia on lykätty. Itse suhtaudun melkoisella luottamuksella siihen, ettei mitään katastrofia ole nytkään odottamassa - mutta toisaalta myös pelkään, ettei talouskasvun ja demografian eteen tehdä juuri mitään merkittävää. PS:n impivaaralaisuus tulee olennaisesti näitä asioita jarruttamaan. Mutta maailmanloppua ei ole tulossa.

Niin, jäitä hattuun. Euforia kestää vaalivalvojaisten ja hallitusneuvottelujen välisen ajan.

Hallitusneuvottelut sisältävät sinänsä jo pienet katkeruuden siemenen: "onks mun todellakin pakko mennä naimisiin ton kanssa?" Eli normaalia parisuhteen valintaan liittyvä ongelmaa, deittailu oli hauskaa, mutta ankea arki paljastuu viimein kun hynttyyt lyödään yhteen. On pakko valita kamalien tai vielä kamalampien ehdokkaiden väliltä. Marin yritti taannoin karsia ehdokkaita, mutta viimeistään vaalikeskusteluissa on käynyt ilmi, että aika vaikeaa tulee tulevan kumppanin kanssa olemaan. Opposition houkutuskin on kova, tosin siellä saatu vähäisempi julkisuus askarruttaa.

Tuotantokausi lyödään lukkoon neljäksi vuodeksi neuvotteluissa, silloin sovitaan päälinjoista. Sen jälkeiset ulostulot ovat sitten sitä normaalia närkästynyttä poseerausta, varsinkin välikysymyksissä, joissa pari kuukautta sitten otettu tiukka linja hallituksen tekemiin katastrofaalisiin päätöksiin on yllättäen muuttunut täysin, koska ollaan itse hallituksessa. Virkamiehistö paimentaa usein poliitikot realiteettien äärelle, mutta näin vaalien edellä varsinkin vasemmistossa ollaan täysin estottomia tulevien leikkausten kieltämisessä.

Olisi muuten ihan mielenkiintoista olla juuri nyt hallituksen kokouksissa. Kun kepukin on jo sanonut ei nykyhallitukselle ja muutkin ovat lähtökuopissa, niin sen ilmapiirin aistiminen saattaisi olla herkkähermoiselle vaikeaa. Katseet, eleet, puheet - Antarktikseltakaan tuskin löytyy tarpeeksi viileää ilmaa tätä kuvaamaan. Jopa vassarit ja vihreät mulkoilevat toisiaan pahansuovasti: Likin oli kai tuohtunut Vihreisiin.

Jos hallitus tekee VVM:n ohjeiden mukaan, valiten vaikkapa indeksien korotusten poistamisen, niin päästään hyvälle alulle budjetin tasapainottamisessa. Talouskasvuun mikään hallitus ei yksinään pysty vaikuttamaan, koska globaalit markkinat eivät tottele hallituksien päätöksiä. Toki hallitus voi päättäväisesti leikata kasvun edellytyksiä tilanteessa, jossa markkinat mahdollistaisivat talouskasvun.

 

[Lystikäs]

Itseäni hämmentää demarien kova kannatus, ja jopa pelottaa, että se nousee isoimmaksi puolueeksi. Ymmärtääköhän ihmiset minkälainen demaripuolue SDP Sanna Marinin johdolla todellisuudessa on? Hahmottaakseen muutoksen vanhan ja nykyisen välillä, pitäisi tiedostaa mikä vanha demarit oli.

Demarit on aina ollut konservatiivipuolue puhtaimmillaan. Konservatismi liitetään voimakkaammin tiettyihin muihin puolueisiin - esimerkiksi Persuihin, mutta tämä on virheellistä määritelmää. Konservatismi tarkoittaa halua säilyttää asiat ennallaan, ja sen vastakohta ei ole liberalismi, kuten moni on tupannut ajattelemaan, vaan radikalismi, eli halu muuttaa asioita. Ja koska Suomi on vahvasti sosiaalidemokraattinen maa, on selvää, että juuri sosiaalidemokraateilla on halu säilyttää asiat ennallaan. Ja koska puolueella ei ole samanlaista aktiivista suuntaa johon pyrkisivät Suomea viemään, demarien puheet ovat perinteisesti olleet lähinnä populismia, vappusatasta ja vastakkainasettelulla pelottelua. Muutoksella pelottelu on yleensä tepsinyt iäkkääseen väkeen, jonka kyky omaksua muutos ei yleensä ole niin hyvä kuin nuoremmilla. Sinipuna on ollut monelle muullekin mieluisa kombo, koska Kokoomus on ollut liberaali markkinoita kohti suunnattu kaasupoljin ja demarit konservatiivinen jarrupoljin, joilla bussi ajaa turvallisesti eteenpäin. Se, mitä ihmiset eivät ehkä huomioi sinipunaa ajatellessaan, on, että Sanna Marin ei ole sosiaalikonservatiivi. Hän on sosiaaliradikaali, joka on houkutellut demarivallan ytimeen muitakin sosiaaliradikaaleja ravistelemaan totuttuja instituutiota. Ja kun nyky-demarit eivät ole enää konservatiivinen jarrupoljin, vaan radikaalikaasupoljin itsessään (vaikkakin vasemmalle suunnattu) - se aiheuttaa Suomi-bussille erilaista kyytiä, kuin mitä vanhan sinipunan haikailija kuvittelee saavansa.

Ymmärrän demarien syyn asettaa nuoria äänestäjiä haaliva radikaali puolueen kärkeen, paikkaamaan konservatiivista ikääntyvää äänestäjäkuntaa, mutta samalla se repii puoluetta sisältä kahtia. Ja mitä isompi suosio Marinilla on, sitä vahvemmin konservatiividemarit muuttuu radikaalidemareiksi, jonka linjauksia itselläni on parhaillaan hyvin vaikea kartoittaa. Heidän vaalipuheistaan kertoo hyvin paljon se, että Vasemmistoliitolla on paljon selkeämmät ja vastuullisemmat talousvisiot kuin demareilla. Jos sinipunaa haikailee, niin vasemmistoliitto kuulostaa vaalipuheiden perusteella yllättävää kyllä paremmalta vastakappaleelta Kokoomukselle. Vasemmistoliiton suunta on ainakin selkeä ja johdonmukainen, eikä… niin… en edes tiedä millaista politiikka demarit oikeasti ajaa, sillä heidän puheet keskittyvät vain muiden syyttelyyn ja oletuksiin siitä, että unelmointi riittää.

Ja tässä ketjussa kun lukee näitä nykyhallitusta puolustelevia puheenvuoroja, joissa todetaan meidän selviytyneen suhteellisen hyvin esimerkiksi koronakriisistä, on mainittava pari faktaa, joita media ei ole jostain syystä liiemmin esitelleet (vaikka nämä kyllä meidänkin medioista googlettamalla löytyy). Meillä on pohjoismaiden korkein koronaperäinen ylikuolleisuus, joka on esimerkiksi kaksi kertaa suurempaa kuin naapurissamme Ruotsissa, joiden meininkiä oman mediamme kautta tykkäsimme pitkään katsella alaspäin. Sittemmin Ruotsin linja, jossa poliitikot päätti luottaa asiantuntijoihin, näyttää siis toimineen. Kuten Tegnell taisi heti alkuun sanoa; ”tuomitkaa minut vuoden tai parin kuluttua”. Mutta faktaa on siis se, että koronakriisi jätti meille muita pohjoismaita enemmän kuolleita ja huonoimman kestävyysvajeen (käyrät sojottaa eri suuntiin kuin muissa pohjoismaissa), vaikka haja-asutettuna maana meillä olisi ollut potentiaalia selviytyä juuri koronasta paremminkin. Turha näistä kriiseistä on hallitusta syytellä, ja kyllähän se antoi heille ennennäkemättömän haasteen (joskin globaalinen perästä seuraaja, jolla on mahdollisuus peesata muiden esimerkkejä), mutta jälkikäteen on silti hyvä miettiä, ovatko he olleet oikeasti niitä fiksuimpia mahdollisia toimijoita kuluneella hallituskaudella, ja ovatko he sitä varsinkin tulevalla, jonka vaikutus Suomen tulevaisuuden kehittymiseen on valtava. ”Rahaa on… kunhan joku sitä lainaa.”

 

[Morgoth]

Saapa sitten nähdä miten nopeaa huomataan, että taaskin sitä paratiisia on lykätty.

Johonkin se puolueiden suunnaton viisaus, jolla kaikki ongelmat ratkeavat katoaa aina vaalien jälkeen. Tämä on tälläistä jatkuvaa iterointia, jossa erilaisia vaihtoehtoja kokeillaan neljän vuoden välillä josta ei oikein ikinä ennakkoon tiedä mitä saa. Välillä joku yhdistelmä toimii hieman paremmin kuin toinen, mutta lopulta onko sillä ihan ratkaisevaa merkitystä mitkä puolueet siellä hallituksessa ovat.

 

[Turisti]

Tulee kyllä mielenkiintoinen vaaliviikon huipennus. Oma kristallipalloni kertoo seuraavaa.
Kokoomus 20.3 %, SDP 19.9 %, PS 19.8 %, Keskusta 11.1 % ja ynnä muuta.
Hallitukseen Orpon johdolla, Kokoomus + PS + Keskusta + KD !
Katsotaan, miten käy....

 

[penalalli]

Tulee kyllä mielenkiintoinen vaaliviikon huipennus. Oma kristallipalloni kertoo seuraavaa.
Kokoomus 20.3 %, SDP 19.9 %, PS 19.8 %, Keskusta 11.1 % ja ynnä muuta.
Hallitukseen Orpon johdolla, Kokoomus + PS + Keskusta + KD !
Katsotaan, miten käy....

Tuli hallituskokoonpanosta millainen tahansa, tulevat olemaan aivan kusessa Marinin hallinnon jälkiä korjatessa.
Selvää on, ettei Marin selvitystöihin itse lähde, imago ei kestä.