Eduskuntavaalit 2023

[Cobol]

Marinin SDP näyttäytyy mulle siltä, että se taipuu suht moneksi. Tästä hyvänä esimerkkinä vaikka Nato-jäsenyyden hakeminen. Kun tilanne on kova, Marinin SDP kyllä taipuu esimerkiksi erilaiseen talouspolitiikkaan kuin mitä nykyhallitus on toteuttanut, toki SDP:n rajoissa.

Samaa mieltä siitä, että Marin hoiti NATO-jäsenyyden hyvin. Taustalla oli kuitenkin ay-liike, joka otti ohjat heti Venäjän hyökättyä. Tämä ei vähennä Marinin työn arvoa. Mutta ay-liikkeen rooli teki työn helpommaksi. Yhdessä he onnistuivat siinä, että SDP johtavana hallituspuolueena avasi tien muille hallituspuolueille (lähinnä Keskusta). Suomi haki jäsenyyttä varsin kivuttomasti ja Marinin rooli oli melkoinen.

Omasta näkökulmastani vasemmistolainen ay-liike ei tue Kokoomuksen tavoitteita talous-, työllisyys- ja veropolitiikassa. Uudistukset olisi silti vietävä läpi jos Suomi aikoo palata kasvuun ja saada työperäistä maahanmuuttoa selvästi enemmän. Nyt Marinin tukena ei olisikaan hallituksessa ay-liike, vaan se olisi oppositiossa. Jos Marin silti säilyttäisi asemansa ja tukisi SDP:nä välttämättömiä uudistuksia, tilanne olisi kokonaan toinen.

 

[aalto]

Toisaalta, jos SDP jää oppositioon ja Orpon hallitus lähtisi muiluttamaan AY-väkeä omalla politiikallaan, vastavoima nostaisi Marinin suosion katosta läpi. Erityisesti jos työttömyys nousisi ja samalla leikattaisiin työttömyystukea. Marin voisi olla todella hankala räksyttäjä oppositiossa Orpolle.

Lätkätermein, et haluaisi nähdä Marinia vastustajana, mutta arvostaisit häntä omassa jengissäsi.

Mä ymmärrän kyllä hyvin sen, miksi Marinista ei pidetä silloin kun hän pelaa vastakkaisessa jengissä. Mailaa tulee sen mitä säännöt sallii. Mutta ootteko koskaan ajatellut asiaa siltä kannalta, että kenet naapuripuolueen poliitikoista ottaisitte oman ykkössentterin vierelle jos saisitte sellaisen valita? Mun mielikuva Marinista on se, että hän on kyllä tiukka neuvottelija, vaativa ja pitää omien puoliaan, mutta pitää toisaalta myös kiinni siitä mitä on yhdessä sovittu. Eli jos kokoomus ja demarit löytäisivät yhteisen sävelen vaalien jälkeen, niin ihmettelisin kovasti jos Marin jäisi kyttäämään vastustajan siniviivalle omia iskun paikkoja silloin kun kiekko pyörii omissa.

 

[Cobol]

Eli jos kokoomus ja demarit löytäisivät yhteisen sävelen vaalien jälkeen, niin ihmettelisin kovasti jos Marin jäisi kyttäämään vastustajan siniviivalle omia iskun paikkoja silloin kun kiekko pyörii omissa.

No, näinhän Marin on tehnyt sekä vihreiden että keskustalaisten mielestä. Pettänyt lupauksiaan. "Marinin kyky pettää hallituksensa ohjelmassaan antamat luontolupaukset ei kyllä enää yllätä" ja "Pääministerin toimintatapa tuoda erimielinen esitys valtioneuvostoon on poikkeuksellinen. Pääministeri rikkoo vakiintuneita pelisääntöjä".

 

[I own your face]

Kyllähän tuo söisi kokoomuksen uskottavuutta myös, mikäli kelpuuttaisivat nykydemarit hallituskumppanikseen.

 

[PtG]

Oma näkemys on, että PS:n kanssa Kokoomuksen on helpompia sopia esimerkiksi työperäisen maahanmuuton demarien luoman haittalinjan kääntämisestä positiiviseksi työllistämiseksi kuin SDP:n.

Mihin tämä näkemys perustuu? Henkilökohtaiseen toiveeseen? Toki varmaan PS voi jotain myönntyksiä työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi tehdä, jos samalla humanitaarista maahanmuutto ja kehitysapua pienennetään radikaalisti, mutta kyllähän PS vastustaa aika voimakkaasti myös työperäisen maahanmuuton lisäämistä. Heille toki varmaan käyvät länsimaiset huippuosaajat, mutta en usko, että ovat erityisen innolla edistämässä vaikkapa sote-alan työntekijöiden tuomista Suomeen.

Tähän PS ei taatusti suostu, tai mistä mä tiedän, mitä puolueet puhuu ja mitä ne oikeasti on mieltä:

Takana on elinkeinoelämä vielä painostamassa mm. työperäisen maahanmuuton isoon kasvattamiseen.

 

[Kimmo_Ahteri]

Mä ymmärrän kyllä hyvin sen, miksi Marinista ei pidetä silloin kun hän pelaa vastakkaisessa jengissä. Mailaa tulee sen mitä säännöt sallii. Mutta ootteko koskaan ajatellut asiaa siltä kannalta, että kenet naapuripuolueen poliitikoista ottaisitte oman ykkössentterin vierelle jos saisitte sellaisen valita? Mun mielikuva Marinista on se, että hän on kyllä tiukka neuvottelija, vaativa ja pitää omien puoliaan, mutta pitää toisaalta myös kiinni siitä mitä on yhdessä sovittu. Eli jos kokoomus ja demarit löytäisivät yhteisen sävelen vaalien jälkeen, niin ihmettelisin kovasti jos Marin jäisi kyttäämään vastustajan siniviivalle omia iskun paikkoja silloin kun kiekko pyörii omissa.

Tuli mailan antamisesta mieleen, että Marin saattaa jäädä pidennetylle erätauolle ensi kaudella. Tänä vuonna oli aika moni ministeri vanhempainvapaalla, joten en ihan hirveästi yllättyisi jos Marin olisi pari kuukautta kotona hiomassa pelikirjaa vaipanvaihdon lomassa. PM lienee ainut ministeri, jonka poissaoloa olisi voinut olla hankala korvata, mutta muut pelipaikat voi korvata tokan kentän sentterillä.

 

[finnjewel]

Samaa mieltä siitä, että Marin hoiti NATO-jäsenyyden hyvin. Taustalla oli kuitenkin ay-liike, joka otti ohjat heti Venäjän hyökättyä. Tämä ei vähennä Marinin työn arvoa. Mutta ay-liikkeen rooli teki työn helpommaksi. Yhdessä he onnistuivat siinä, että SDP johtavana hallituspuolueena avasi tien muille hallituspuolueille (lähinnä Keskusta). Suomi haki jäsenyyttä varsin kivuttomasti ja Marinin rooli oli melkoinen.

Marinin NATO- asioiden hoito ei tee hänestä asevelisosialistia, mutta asesiskodemariksi häntä voisi luonnehtia.

 

[Ann Arbor]

Ruotsin tilastokeskus: Sosiaalidemokraatit vahvassa nousussa

Ruotsin tilastokeskus: Sosiaalidemokraatit vahvassa nousussa

yle.fi

Vaikka oppositioon jääneiden kannatuksen nousu vähän aikaa vaalien jälkeen onkin hyvin tavallinen ilmiö, mielenkiintoista nähdä tuleeko SDP käyttämään Ruotsin tämänhetkistä gallup-tilannetta viestinnässään, huomioimatta toki sen, että Ruotsin Demarit eroavat nykyään monelta osin täkäläisestä sisarpuolueestaan.

 

[heketsu88]

Ruotsin tilastokeskus: Sosiaalidemokraatit vahvassa nousussa

Ruotsin tilastokeskus: Sosiaalidemokraatit vahvassa nousussa

yle.fi

Vaikka oppositioon jääneiden kannatuksen nousu vähän aikaa vaalien jälkeen onkin hyvin tavallinen ilmiö, mielenkiintoista nähdä tuleeko SDP käyttämään Ruotsin tämänhetkistä gallup-tilannetta viestinnässään, huomioimatta toki sen, että Ruotsin Demarit eroavat nykyään monelta osin täkäläisestä sisarpuolueestaan.

Mikä on positiivista, niin myös Ruotsissa Keskusta-puolueen kannatus on laskussa.

 

[Cobol]

Mihin tämä näkemys perustuu? Henkilökohtaiseen toiveeseen? Toki varmaan PS voi jotain myönntyksiä työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi tehdä, jos samalla humanitaarista maahanmuutto ja kehitysapua pienennetään radikaalisti, mutta kyllähän PS vastustaa aika voimakkaasti myös työperäisen maahanmuuton lisäämistä. Heille toki varmaan käyvät länsimaiset huippuosaajat, mutta en usko, että ovat erityisen innolla edistämässä vaikkapa sote-alan työntekijöiden tuomista Suomeen.

Pitkälti käsitykseen, miten SDP on estänyt työperäisen maahanmuuton kehittämistä SAK-pohjaisen ay-liikkeen vaatimuksia seuraten ja miten PS voisi liikahtaa työperäisen maahanmuuton osalta humanitaarisen maahanmuuton (pl. Ukraina) merkittävällä tiukentamisella. Jälkimmäinen ei tietenkään saa tukea vihervasemmistossa, joten neuvotteluvaraa on kovin vähän siihen suuntaan työperäisen osalta.

Asia on kuitenkin vaikea. Suomi ei kiinnosta niitä joiden toivomme Suomesta kiinnostuvan. Seuraavat hallitukset ovat melkoisen ongelman edessä. Ratkaisuja on, mutta menevätkö ne eduskunnassa läpi. Ay-liike, SDP ja PS perustelevat kantojaan suomalaisten työntekijöiden suojelemisella. En näe itsekään halpatuontia ratkaisuna, vaan Suomen nostamista mm. verotuksen ja palveluiden sekä koulutuksen osalta lähemmäksi Ruotsia, Tanskaa ja muuta Eurooppaa. Mielellään myös ohi.

 

[Katajanokan spanieli]

Mielestäni pitäisi nyt nauttia. Äänestyskopissa on haluttu punavihreää siirtymää. Mitä Punavihreät ovat saaneet aikaan sen siirtymän aikaansaamiseksi?

1. Ehkäistiin vuosikymmeniä ydinvoiman ja sellutehtaiden lupaprosesseja luotettavan energiansaannin turvaamiseksi.
2. Tuettiin tuottamatonta ropellivoimaa, joka tuottaa sähköä ehkä sitten joskus. Tai ainakin teoriassa.
3. Nostettiin energian hintaa päästökaupalla.
4. Räjäyteltiin energiahuollon turvaavia voimalaitoksia.
5. Tuhottiin turvetuotannon alasajolla 8 % Suomen sähköntuotannosta ja hieman suurempi osa kaukolämmön tuotannosta.
6. Ajettiin suomalaisten elintaso ja ostovoima burjaattien tasolle.

Nyt nautitaan. Varatkaa muovipussit, näkkileivät ja taskulamput valmiiksi. Ja varautukaa aika rapsakoihin veronkiristyksiin.

Nyt nautitaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mielestäni pitäisi nyt nauttia. Äänestyskopissa on haluttu punavihreää siirtymää. Mitä Punavihreät ovat saaneet aikaan sen siirtymän aikaansaamiseksi?

1. Ehkäistiin vuosikymmeniä ydinvoiman ja sellutehtaiden lupaprosesseja luotettavan energiansaannin turvaamiseksi.
2. Tuettiin tuottamatonta ropellivoimaa, joka tuottaa sähköä ehkä sitten joskus. Tai ainakin teoriassa.
3. Nostettiin energian hintaa päästökaupalla.
4. Räjäyteltiin energiahuollon turvaavia voimalaitoksia.
5. Tuhottiin turvetuotannon alasajolla 8 % Suomen sähköntuotannosta ja hieman suurempi osa kaukolämmön tuotannosta.
6. Ajettiin suomalaisten elintaso ja ostovoima burjaattien tasolle.

Nyt nautitaan. Varatkaa muovipussit, näkkileivät ja taskulamput valmiiksi. Ja varautukaa aika rapsakoihin veronkiristyksiin.

Nyt nautitaan.

Et vain ymmärrä. Näillä toimilla on turvattu pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa ja saatu aikaan ilmasto- ja tasa-arvotekoja, ja ennen kaikkea toteutettu sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Lisäksi on esitetty sukupuolineutraaleja vessoja. Niin notta älä herran pojan pentele keulimaan ala.

 

[finnjewel]

Et vain ymmärrä. Näillä toimilla on turvattu pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa ja saatu aikaan ilmasto- ja tasa-arvotekoja, ja ennen kaikkea toteutettu sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Lisäksi on esitetty sukupuolineutraaleja vessoja. Niin notta älä herran pojan pentele keulimaan ala.

Älä unohda sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Älä unohda sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä.

En toki. Tarkennuksesi vain osoittaa, kuinka suunnattoman pitkä punavihreän politiikan mahtavien aikaansaannosten lista onkaan. Ei niitä kukaan naisoletetusta syntynyt kykene samalla kerralla ynnäämään yhteen.

 

[Kauko Viisas]

Kyseessähän on leikkausvaalit - jostain on leikattava ja sen ymmärtää jopa ... no kaikki. Kuka/ketkä osaa esittää leikkaavansa parhaiten/osuvimmin ja olla leikkaamatta tärkeistä asioista, on voittaja.

Li Andersson kertoi juuri, että "Oikeiston ajamia leikkausvaatimuksia seuraisi ”valtava köyhyyden, kurjuuden ja pahoinvoinnin kasvu”.

Toisaalta samassa yhteydessä Andersson toteaa: ”Vuosikymmenen ajan harjoitettu leikkauspolitiikka on vihdoin vaihdettu investointeihin sekä panostuksiin niin sosiaaliturvassa, koulutuksessa kuin hyvinvointipalveluissa”.

Jopa Andersson sanoo, että valtiontalous pitää tasapainottaa (=leikkaukset) tietyillä reunaehdoilla (sosiaaliturva, palvelut, oikeudenmukaisuus, kestävyys), mutta yhtäkään konkreettista ehdotusta hän ei tuo esille. Poliittista jargonia.

Tämän saman voisin sanoa oikeastaan kaikista puolueista.

 

[Ck]

Kyseessähän on leikkausvaalit - jostain on leikattava ja sen ymmärtää jopa ... no kaikki. Kuka/ketkä osaa esittää leikkaavansa parhaiten/osuvimmin ja olla leikkaamatta tärkeistä asioista, on voittaja.

Li Andersson kertoi juuri, että "Oikeiston ajamia leikkausvaatimuksia seuraisi ”valtava köyhyyden, kurjuuden ja pahoinvoinnin kasvu”.

Toisaalta samassa yhteydessä Andersson toteaa: ”Vuosikymmenen ajan harjoitettu leikkauspolitiikka on vihdoin vaihdettu investointeihin sekä panostuksiin niin sosiaaliturvassa, koulutuksessa kuin hyvinvointipalveluissa”.

Jopa Andersson sanoo, että valtiontalous pitää tasapainottaa (=leikkaukset) tietyillä reunaehdoilla (sosiaaliturva, palvelut, oikeudenmukaisuus, kestävyys), mutta yhtäkään konkreettista ehdotusta hän ei tuo esille. Poliittista jargonia.

Tämän saman voisin sanoa oikeastaan kaikista puolueista.

Esittihän Li sentään veronkiristyksiä yli 2 mrd edestä. Ei tarvitse leikata ollenkaan kun aina voi kiristää veroja.

Li Andersson: Vasemmistoliitto esittää veronkirityksiä yli kahden miljardin edestä Li Andersson: Vasemmistoliitto esittää veronkiristyksiä yli kahden miljardin edestä

 

[Kauko Viisas]

Esittihän Li sentään veronkiristyksiä yli 2 mrd edestä.

Li Andersson
"Emme suhtaudu huolettomasti velkaantumiseen, mutta valtiontalouden tasapainottaminen pitää tehdä oikeudenmukaisesti ja kestävästi."
"Emme kuitenkaan pidä perusteltuna tiukasti ennakkoon lukkoon lyötyä miljardimääräistä sopeutustarvetta tuleville vaalikausille, "

En sano mitään, ja jos sanonkin en välttämättä tarkoita sitä ja jos tarkoitankin niin sanon toisin ja ainakin tarkoitin muuta.

 

[finnjewel]

Esittihän Li sentään veronkiristyksiä yli 2 mrd edestä. Ei tarvitse leikata ollenkaan kun aina voi kiristää veroja.

Li Andersson: Vasemmistoliitto esittää veronkirityksiä yli kahden miljardin edestä Li Andersson: Vasemmistoliitto esittää veronkiristyksiä yli kahden miljardin edestä

Eihän tuohon tarvita veronkiristystä - parin miljardöörin omaisuuden takavarikointi riittää - ja ostajien etsintä. Venäläisiä tai öljysheikkejä.

 

[Ck]

Eihän tuohon tarvita veronkiristystä - parin miljardöörin omaisuuden takavarikointi riittää - ja ostajien etsintä. Venäläisiä tai öljysheikkejä.

Toivottavasti säädetään laki, että kukaan Suomessa ei saisi omistaa miljoonaa euroa enempää, ei yritykset eikä yksityiset. Itseasiassa se pitäisi olla rikoslaissakin. Paljon parempi kun poliitikot pääsevät jakamaan tasaisesti niin, että ensin itselle ja kavereille ja sitten jos jotain jää, niin myös muille.

 

[Fordél]

Paljon parempi kun poliitikot pääsevät jakamaan tasaisesti niin, että ensin itselle ja kavereille ja sitten jos jotain jää, niin myös muille.

Eivät poliitikot nyt niin tyhmiä ole, että sortuisivat näin räikeään oman edun ajamiseen. Ei vaan ketjuhan menee niin, että ensin mahdollisimman paljon kavereille (=omat äänestäjät ja eturyhmät), jotka varmistavat minun pysymisen vallassa ja kiinni eduissa, minkä jälkeen jos jotain jää, niin myös muille.

 

[aalto]

Mielestäni pitäisi nyt nauttia. Äänestyskopissa on haluttu punavihreää siirtymää. Mitä Punavihreät ovat saaneet aikaan sen siirtymän aikaansaamiseksi?

1. Ehkäistiin vuosikymmeniä ydinvoiman ja sellutehtaiden lupaprosesseja luotettavan energiansaannin turvaamiseksi.
2. Tuettiin tuottamatonta ropellivoimaa, joka tuottaa sähköä ehkä sitten joskus. Tai ainakin teoriassa.
3. Nostettiin energian hintaa päästökaupalla.
4. Räjäyteltiin energiahuollon turvaavia voimalaitoksia.
5. Tuhottiin turvetuotannon alasajolla 8 % Suomen sähköntuotannosta ja hieman suurempi osa kaukolämmön tuotannosta.
6. Ajettiin suomalaisten elintaso ja ostovoima burjaattien tasolle.

Nyt nautitaan. Varatkaa muovipussit, näkkileivät ja taskulamput valmiiksi. Ja varautukaa aika rapsakoihin veronkiristyksiin.

Nyt nautitaan.

Mun sarkasmitutka kaatui tässä kohtaa, oliko tässä tarkoitus nyt sohia oikeasti sinne vihervasemmiston suuntaan, noista asioista oikeasti päättäneitä vai oliko tää vaan lauantai-illan kevennys?

 

[Surukuku]

Eivät poliitikot nyt niin tyhmiä ole, että sortuisivat näin räikeään oman edun ajamiseen. Ei vaan ketjuhan menee niin, että ensin mahdollisimman paljon kavereille (=omat äänestäjät ja eturyhmät), jotka varmistavat minun pysymisen vallassa ja kiinni eduissa, minkä jälkeen jos jotain jää, niin myös muille.

Kyllä ne ovat... niin tyhmiä. Järjestys hyvää jaettaessa:

1. Oma etu
2. Oman sidosryhmän etu puolueen sisällä ja vähän sen ulkopuolellakin
3. Puolueen etu
4. Alueellisesti ja ideologisesti oman kansanryhmän etu = omat potentiaaliset äänestäjät
5. Suomen valtion ja kansan etu

 

[Katajanokan spanieli]

Mun sarkasmitutka kaatui tässä kohtaa, oliko tässä tarkoitus nyt sohia oikeasti sinne vihervasemmiston suuntaan, noista asioista oikeasti päättäneitä vai oliko tää vaan lauantai-illan kevennys?

Nyt nautitaan punavihreästä siirtymästä. Mikä asiassa on niin vaikea ymmärtää?

Paskannetaan muovipusseihin, maksetaan länsimaiden kireintä verotusta, palellaan sähkökatkoissa ja taistellaan punalaputeista jauhelihoista. Ruotsista tuttu jengiväkivalta valtaa alaa.

Tätä on haluttu äänestyskopeissa, sitä on saatu ja nyt nautitaan.

 

[Erkka Lapanen]

Nyt nautitaan punavihreästä siirtymästä.

Edelliset sukupolvet pääsivät nauttimaan ”vapaan saastuttamisen” tuomista eduista. Jollekin lankeaa aina laskun maksaminen ja nyt arpa osui meihin. Vihreää siirtymää ei muut vastusta kuin VKK ja persut vähän. Samalla tavalla kuin EU:takin vähän. Aina kun havaitaan ongelma, on syy EU:n. EU eroa ei kuitenkaan (enää) vaadita koska on huomattu että se olisi liian suuri virhe. Vihreä siirtymä ei vaalien jälkeen mihinkään katoa vaikka hallitus vaihtuukin ja hyvä niin. Se toinen vaihtoehto tulee liian kalliiksi kaikille.

 

[aalto]

Nyt nautitaan punavihreästä siirtymästä. Mikä asiassa on niin vaikea ymmärtää?

Paskannetaan muovipusseihin, maksetaan länsimaiden kireintä verotusta, palellaan sähkökatkoissa ja taistellaan punalaputeista jauhelihoista. Ruotsista tuttu jengiväkivalta valtaa alaa.

Tätä on haluttu äänestyskopeissa, sitä on saatu ja nyt nautitaan.

Ok, eli olit tosissasi ja voinen sitten laittaa pari vastapalloa:

Mielestäni pitäisi nyt nauttia. Äänestyskopissa on haluttu punavihreää siirtymää. Mitä Punavihreät ovat saaneet aikaan sen siirtymän aikaansaamiseksi?

1. Ehkäistiin vuosikymmeniä ydinvoiman ja sellutehtaiden lupaprosesseja luotettavan energiansaannin turvaamiseksi.
2. Tuettiin tuottamatonta ropellivoimaa, joka tuottaa sähköä ehkä sitten joskus. Tai ainakin teoriassa.
3. Nostettiin energian hintaa päästökaupalla.
4. Räjäyteltiin energiahuollon turvaavia voimalaitoksia.
5. Tuhottiin turvetuotannon alasajolla 8 % Suomen sähköntuotannosta ja hieman suurempi osa kaukolämmön tuotannosta.
6. Ajettiin suomalaisten elintaso ja ostovoima burjaattien tasolle.

Nyt nautitaan. Varatkaa muovipussit, näkkileivät ja taskulamput valmiiksi. Ja varautukaa aika rapsakoihin veronkiristyksiin.

Nyt nautitaan.

1. Montako ydinvoimalupaa Suomessa on myönnetty 2000-luvulla? Vastaus on kolme: 2002 yhdelle ja 2010 kahdelle uudelle reaktorille. Nyt 20 vuotta ja 11 miljardia myöhemmin meillä on yksi melkein valmis reaktori, yksi ryssitty hanke ja yksi peruttu.
2. "Tuottamaton" tuulivoima tuottaa tällä hetkellä noin 10% maan sähköstä. Tällä hetkellä uudet voimalat eivät tarvitse enää valtion tukea ollakseen tuottavia. Vrt kohta 1.
3. Ilmastonmuutos, fossiiliset polttoaineet, Putin...
4. Oliko tästä jotain uutisia? Ettei vaan olisi kyse vanhojen ja tuottamattomien laitosten alasajosta?
5. Turvetuotanto pyöri vain ja ainoastaan valtion tuella. Eli valtio maksoi ja maksaa vieläkin jokaisen turvetyöntekijän palkan verran tukea toiminnalle ja samalla tuotanto saastuttaa ympäristöä sekä turpeen nostovaiheessa että poltettaessa.
6. Tähän olisi kiva saada joku peruste. Suomi ei olekaan enää kallis maa, kun vertaa muuhun Eurooppaan – hinnat nousevat muualla selvästi nopeammin