Ei vaan ajattelin että jos kun kokoomus ottaa ulkoministerin salkun, Haavisto ei lähde mihinkään vähäpätösempiin pesteihin vaan jättäytyy hallituksen ulkopuolelle ja on käytettävissä sitten pressanvaaleissa 100%:sti.Tämä sen jälkeen kun Haavisto on valittu presidentiksi vai..?
VVM:si mieluusti vaikka Elina Valtonen. Jos edes yhden vaalikauden pidettäisiin demari/vasemmistolainen poissa muiden rahojen käytöstä. Iiris Suomela on kyllä toinen, jota ei missään olosuhteissa kuulu päästää päättämään verorahojen, kauppasuhteiden tai omistussuhteiden käytöstä. Ideologiaa on aivan liikaa mukana.VVM Sanna Marinia emme tule näkemään.
Tekee ihan pommin varmasti Soinit ja ottaa ulkoministerin tehtävät. Ei jää selittelemään leikkauksia kannattajilleen.
Likaisen työn tekee totutusti Krista Kiuru Marinin postaillessa filtteriselfieitään maailmalta.
Ei tarvikkaan, mutta näin 99%:sti ovat. Ei noista mun heittämistä nimistä kukaan ole sellainen, että nostettaisiin eduskinnan ulkopuolelta väkisin ministeriksi. Tarjokkaita löytyy valituista kansanedustajista ihan riittämiin. Ehkä Stubb voisi olla kokoomukselta ainoa ulkopuolinen villikortti ulkoministeriksi.Suomessa ministerien eivät tarvitse olla kansanedustajia, vaikka nykyään he ovatkin yleensä olleet kansanedustajia.
Tämähän on selvää. Lähes yhtä selvää on, että ilman isoa yllätystä, kokoomuksen ps:n ympärille ei pystytä kasaamaan enemmistöhallitusta. Siksi sinipuna näyttäytyy todennäköisimmältä vaikka poliittisesti se ei olekkaan nyt helpoin kombo. Tulossa on todennäköisesti vaikeat hallitusneuvottelut.Paljon pitäisi tapahtua, jos SDP tulisi samaan hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Suomeksi se tarkoittaisi sitä, että Kokoomus luopuu vaihtoehtobudjettinsa tavoitteista ja lisää vastoin puheitaan Suomen kestävyysvajetta. Marinin SDP on vaan niin kaukana pohjoismaisesta hyvinvointiajattelusta. Tilanne muuttuisi, jos SDP:n sisällä oikeistodemarit pääsisivät parempiin asemiin. Kenties jopa puolueen johtoon.
Oma näkemys on, että PS:n kanssa Kokoomuksen on helpompia sopia esimerkiksi työperäisen maahanmuuton demarien luoman haittalinjan kääntämisestä positiiviseksi työllistämiseksi kuin SDP:n. Marinin SDP ei myöskään allekirjoita ilmeisesti yhtään Kokoomuksen perustavoitetta talouden osalta. Toki Marin voi kääntää mielipiteensä yhdessä yössä.
VVM Sanna Marinia emme tule näkemään.
Tekee ihan pommin varmasti Soinit ja ottaa ulkoministerin tehtävät. Ei jää selittelemään leikkauksia kannattajilleen.
Likaisen työn tekee totutusti Krista Kiuru Marinin postaillessa filtteriselfieitään maailmalta.
Tämähän on selvää. Lähes yhtä selvää on, että ilman isoa yllätystä, kokoomuksen ps:n ympärille ei pystytä kasaamaan enemmistöhallitusta. Siksi sinipuna näyttäytyy todennäköisimmältä vaikka poliittisesti se ei olekkaan nyt helpoin kombo. Tulossa on todennäköisesti vaikeat hallitusneuvottelut.
Jos näin kävisi, toivoisin että Vihreät tajuaisivat vaihtaa nämä salkut päikseen. Jotenkin vaikea kuvitella Iiris Suomelaa matkustamassa Kaukoitään edistämään teräs- ja konepajateollisuden ulkomaankauppaa.Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri: Iiris Suomela
Liikenne- ja viestintäministeri: Atte Harjanne
Kok + PS + Kesk olisi luokkaa 115 - 120 paikkaa arviossani. Se riittäisi. Ideologinen yhtenäisyys olisi paljon parempi kuin SDP Marinin kanssa. Itse en Keskustaa pidä ongelmana Marinin hallituksessa, vaan Keskustan kannatuksen hupenemista yhdistettynä Venäjän hyökkäyssotaan. Jälkimmäinen pitää Marinin hallituksen väkisin kasassa (Euroopan tilanne, NATO-hakemus), joten kipuilua löytyy.
Kok + PS + Kesk lähtisi puhtaalta pöydältä. Pidän itse tätä todennäköisempänä runkona kuin Kok + SDP.
Jos nyt totta puhutaan, niin eipä demareiden kärkiryhmästä taida löytyä yhtään nimeä, kenellä olisi edellytyksiä hoitaa Valtionvarainministerin pestiä edes tyydyttävästi. Sen verran heikkoa siellä tuo ymmärrys talousasioista on. Niin samapa se olisi, kuka siellä huseeraisi, jos demarit on hallituksessa ja saavat Valtionvarainministerin salkun.Rauhallinen aamu (ei kuusamakujalla) loppui siihen mielikuvaan, jossa Krista Kiuru häseerää valtiovarainministerinä
Se ongelma tulee näissä kuvioissa siinä, että itse en usko keskustan kolmanteen peräkkäiseen hallituspaikkaan. Tulossa on todennäköisesti iso vaalitappio, ja puolueelle olisi nyt parasta olla seuraava vaalikausi oppositiossa (ja mieluusti Kanki Kaikkosen johdolla). Luvassa on ikävä hallituskausi ja monet Suomen tulevaisuuden isot linjaukset on juuri tehty (esim. sote). Niinpä on vaikea nähdä, miten kokoomuksen ja ps:n ympärille pystyttäisiin kasaamaan selkeä enemmistöhallitus.Saattaa käydä niin, että Kok + SDP tulee hallitusrungoksi. Helpostihan siihen päädytään ellei Kok + PS saa noin 100 paikkaa yhteensä. Viimeisin gallup antoi jotain 96 paikkaa tälle kaksikolle ja paikkamäärä on kasvussa. Oma arvioni oli aikanaan se, että Kokoomus ylittää SDP:n ja on nyt se, että PS ylittää SDP:n vaaleissa. Olen lähes varma, että jälkimmäinenkin toteutuu.
Kok + PS + Kesk olisi luokkaa 115 - 120 paikkaa arviossani. Se riittäisi. Ideologinen yhtenäisyys olisi paljon parempi kuin SDP Marinin kanssa. Itse en Keskustaa pidä ongelmana Marinin hallituksessa, vaan Keskustan kannatuksen hupenemista yhdistettynä Venäjän hyökkäyssotaan. Jälkimmäinen pitää Marinin hallituksen väkisin kasassa (Euroopan tilanne, NATO-hakemus), joten kipuilua löytyy.
Kok + PS + Kesk lähtisi puhtaalta pöydältä. Pidän itse tätä todennäköisempänä runkona kuin Kok + SDP.
On todella vaikea uskoa, että Keskusta lähtisi enää hallitukseen, jos vaalitulos on vähänkin gallupien kaltainen - tuleva hallituskausi tulee olemaan erittäin kuluttava ja mm. maaseudun sotepalvelut tulevat karusti kärsimään. Siinä tilanteessa Keskusta todella haluaa olla oppositiossa, etenkin jos PS on hallituksessa.Se ongelma tulee näissä kuvioissa siinä, että itse en usko keskustan kolmanteen peräkkäiseen hallituspaikkaan.
Se ongelma tulee näissä kuvioissa siinä, että itse en usko keskustan kolmanteen peräkkäiseen hallituspaikkaan. Tulossa on todennäköisesti ido vaalitappio, ja puolueelle olisi nyt parasta olla seuraava vaalikausi oppositiossa (ja mieluusti Kanki Kaikkosen johdolla). Luvassa on ikävä hallituskausi ja monet Suomen tulevaisuuden isot linjaukset on juuri tehty (esim. sote). Niinpä on vaikea nähdä, miten kokoomuksen ja ps:n ympärille pystyttäisiin kasaamaan selkeä enemmistöhallitus.
Itse pidän sinipunaa tällä hetkellä todennäköisimpänä vaihtoehtona.
Näen tässä skenaariossa kaksi isompaa ongelmaa. Ensinnäkin persut ei sorru enää Soinin virheeseen, jossa ministeripaikkoja vastaan luovutaan kaikista periaatteista. En toisaalta usko, että kokoomus puolestaan haluaa oikeassa hallitusohjelmassa kumarrella ps:n suuntaan. Nyt vaalien alla kokoomus kyllä kalastelee persujen vesillä, mutta uskoisin puolueiden periaatteiden eroavan sen verran paljon, ettei yhteistyöstä tulisi helppoa. Keskusta on taas osoittanut vanhan sanonnan pitävän paikkansa, joten miksi kukaan haluaisi noin epäluotettavan hallituskumppanin. Ja toisaalta miksi keskusta lähtisi enää uuden rökäletappion jälkeen hallituksen apupuolueeksi jos vaihtoehtona olisi neljä vuotta aikaa kerätä rivejä oppositiossa. Sote oli ainoa syy miksi keskusta lähti nykyiseen hallitukseen ja vastaavaa herkkua ei ole nyt näköpiirissä.
Keskustalle oppositio on paras paikka persuista huolimatta. Jos molemmat on oppositiossa, olisi keskustalla mahdollisuus identifioitua asiapuolueeksi rakkikoiran sijaan. Jos taas persut olisivat hallituksessa, keskusta pystyisi osoittamaan sen olevan kylmän oikeistolainen.On todella vaikea uskoa, että Keskusta lähtisi enää hallitukseen, jos vaalitulos on vähänkin gallupien kaltainen - tuleva hallituskausi tulee olemaan erittäin kuluttava ja mm. maaseudun sotepalvelut tulevat karusti kärsimään. Siinä tilanteessa Keskusta todella haluaa olla oppositiossa, etenkin jos PS on hallituksessa.
Kyllä se veisi Keskustalta happea jos PS olisi myös oppositiossa. Ihannepaikka heille olisi tuo asetelma, että saisivat oppositiosta arvostella PS:n tekemiä kompromisseja ja tulevia vaikeita ja epäsuosittuja päätöksiä.Keskustalle oppositio on paras paikka persuista huolimatta. Jos molemmat on oppositiossa, olisi keskustalla mahdollisuus identifioitua asiapuolueeksi rakkikoiran sijaan. Jos taas persut olisivat hallituksessa, keskusta pystyisi osoittamaan sen olevan kylmän oikeistolainen.
Aika erikoinen väite Kokoomuksesta ja SDP:stä - mihin perustuneekaan?...
Hallituksen yhteistyölle olisi eduksi, että persut ja kepu ovat molemmat oppositiossa. Kokoomus ja SDP pystyvät hallituksessa keskittymään asioihin, kun taas kaksi edellistä tarkkailevat gallupeja ja torpedoivat yhteisiä esityksiään mikäli lukemat eivät miellytä.
Toisaalta, jos SDP jää oppositioon ja Orpon hallitus lähtisi muiluttamaan AY-väkeä omalla politiikallaan, vastavoima nostaisi Marinin suosion katosta läpi. Erityisesti jos työttömyys nousisi ja samalla leikattaisiin työttömyystukea. Marin voisi olla todella hankala räksyttäjä oppositiossa Orpolle.
Lätkätermein, et haluaisi nähdä Marinia vastustajana, mutta arvostaisit häntä omassa jengissäsi.
Tällaisista asioista voidaan nyt puhua joissain piireissä, mutta kun vaalit on käyty ja tulos on selvillä, istutaan pöydän ääreen ja haetaan puolueiden välille yhteistä linjaa keskeisiin tuleviin poliittisiinkysymyksiin, joista merkittävin on tuleva talouspolitiikka.Koska asia kiinnostaa ja tähän moni viittaa, perustelen lyhyesti, miksi en henkilökohtaisesti juuri usko Kokoomuksen haluavan SDP:tä kumppanikseen. Tilanne nykyisen SDP:n puheenjohtajan osalta:
Esimerkiksi Marinin SDP:n hallituskumppani vihreiden useiden henkilöiden analyyseissa Marinia syytetään mm. siitä, että hän on tehnyt itsestään identiteettipoliittisen ikonin ja sosiaalisen median kulttuurisodan johtajan.
Ja siitä, että Marin liihottelee ympäri maailmaa kertomassa Suomen hallituksen edistyksellisyydestä ja tiukasta hiilineutraalitavoitteesta, vaikka ei edes aio tehdä päätöksiä tavoitteiden saavuttamiseksi. Tällä vihreät viittasivat mm. Suomen metsien muuttumiseen joissakin tutkimuksissa päästöjen lähteeksi hiilinielun sijaan.
Oma näkemykseni on, että Kokoomuksessa ei em. syistä oteta sellaista riskiä, jossa Marin pääsee kasvattamaan rooliansa identiteettipolitiikan ja kulttuurisodan johtajana. Se tekee hallitustyöskentelystä lähes mahdotonta, koska Marin ulkoministerinä voi sotkea ideologisilla näkemyksillään esimerkiksi Suomelle ultratärkeitä suhteita Trumpin USA:n kanssa, jos niin ikävästi kävisi, että Trump valittaisiin presidentiksi 2024. Tai jos republikaani DeSantis valitaan. En kaipaa ulkopolitiikkaan Tuomiojan/Halosen versiota nro 2 jo yksin siksi, koska ulkopolitiikka on aiempaa enemmän turvallisuuspolitiikkaa. Valtiovarainministerinä Marin olisi lähinnä vitsi.
Sama tilanne voi tulla esille Suomen aseteollisuuden kehittämisessä ja aseviennin sopimisessa esimerkiksi Israeliin ja Turkkiin. Ei Kokoomus mielestäni voi ottaa riskiä, jossa Marin puhuu vihervasemmiston masinoimalle 20 000 ihmisen mielenosoittajille ja kertoo, että hän ei ulkoministerinä tue vaikkapa nyt esimerkinomaisesti Orpon hallituksen asevientilinjauksia tai jotain muuta vasemmistolle tyypillistä kielteistä asiaa. Todennäköisin kohde on työttömyysturvan/ansiosidonnaisen lyhentämisen vastaiset mielenosoitukset.
Paljon riippuu Keskustasta ja vaalit sitten näyttävät, millainen hallitusohjelmaesitys tunnustelijalta saadaan ja ketkä sen hyväksyvät.