Hyvän ja analysoivan keskustelun sekaan en malta olla linkittämättä tätä. Sopii niin täydellisesti viestiisi.
Hyvän ja analysoivan keskustelun sekaan en malta olla linkittämättä tätä. Sopii niin täydellisesti viestiisi.Purra vastailee kyllä vittumaisen jämptisti. Toki puhuu täyttä paskaa, mutta vakuuttavasti.
Boldaukset omia.Ei Suomi menetä maahanmuuttajia verotuksen takia, vaan syinä ovat periferinen sijaintimme Euroopassa, kolkko ilmastomme, vaikea kielemme ja ummehtunut asenteemme. Siinä on vain hyvin vaikeaa alkaa rakentaa elämää maassa, jossa jopa syntyperältään joutuvat vastailemaan kysymyksiin, mistä on kotoisin vain erikoiselta kuulostavan nimen tai ihonvärin takia. Mitä luulette, kysytäänkö Benelux-maissa, Ranskassa tai Saksassa tällaisia? Eiköhän suurin osa suomalaisistakin lähde ulkomaille töihin muista syistä kuin verotuksen. Minä ainakin lähdin.
Varmasti monenlaisia kokemuksia tähän liittyen.Kyllä tuo hoitajien ja lääkäreiden kielitaito on ihan oikeasti validi kysymys terveydenhuollossa.
Vaikka oman juntturan isän lopulta sain menemään terveyskeskukseen, niin kyllä siinä menetettiin monta mahdollisuutta, kun ei vastapää tajunnut kulttuurista eroa - eli äijä ei halua tunnustaa että pyörtyy matkalla hakiessa postia laatikosta ja sanoo vaan että kaikki on ok.
Itse toki varmaan sain intensitiivisintä hoitoa koskaan italialaiselta lääkäriltä, kun löysimme yhteisen kielen.
Näin ne asiat koetaan.Miten siitä voi olla noin varma ennen kuin yhtään ääntä on annettu?
No Sannahan huusi lopussa myös kuinka psykiatreja vaan ulkomailta. Luulisi kielitaidon olevan kallonkutistajalle varsin tärkeää.En siis katsonut tämänpäiväistä ohjelmaa, mutta olikohan kyse tästä? Eduskuntavaalit | Lähihoitajaliiton puheenjohtaja torjuu Purran puheet kielitaidottomista hoitajista
Marinille lienee kynnyskysymys vaalitenteissä että päälle saa huutaa.Päälle puhuminen/huutaminen sopii joihinkin vaalitenttiformaatteihin asiaan kuuluvana joskin kiusallisen lieveilmiönä. Onko silti jokaisen vaalitentin ja -väittelyn altistettava politiikan seuraajat kuuntelemaan härskeimpien puheeenjohtajien päällemölyämistä joka perkeleen kerta?
Ehdotan funtsittavaksi uudenlaista vaalitenttimuotoa. Osallistujille olisi tarkat aikarajat vastausten ja puheenvuorojen pituudelle, ja niitä ei saa ylittää. Sama juttu toisen osallistujan päälle puhumisesta. Rikepisteitä kertyisi joka kerta, kun sääntöjä rikotaan. Kun rikepisteitä on ropissut riittävästi, seuraa vaikkapa 5 minuutin jäähykomennus. Kun rikepistepussi täyttyy toistamiseen, niin ei kun lämpiön kautta pihalle ja taksiin.
Sääntöjen rikkomista vahtimaan ja rikepisteitä antamaan voitaisiin laittaa Jatkoajan ansioituneet moderaattorit.Ehdotan funtsittavaksi uudenlaista vaalitenttimuotoa. Osallistujille olisi tarkat aikarajat vastausten ja puheenvuorojen pituudelle, ja niitä ei saa ylittää. Sama juttu toisen osallistujan päälle puhumisesta. Rikepisteitä kertyisi joka kerta, kun sääntöjä rikotaan. Kun rikepisteitä on ropissut riittävästi, seuraa vaikkapa 5 minuutin jäähykomennus. Kun rikepistepussi täyttyy toistamiseen, niin ei kun lämpiön kautta pihalle ja taksiin.
Huomenna heti töiden jälkeen uurnille, kuten tapana on. Ehdokas on ollut jo hyvän aikaa selvillä, eli ei tarvitse äänestyskopissa sen asian kanssa painia.Huomenna se alkaa. Ennakkoäänensä voi ainakin tällä seudulla antaa aamulla klo 9.
Ehkä jossain jopa aikaisemmin.
Sääntöjen rikkomista vahtimaan ja rikepisteitä antamaan voitaisiin laittaa Jatkoajan ansioituneet moderaattorit.
Antti Rinteellä on sama ominaisuus. Moni sana vain katoaa jonnekin, kun Rinne pistää suuren vaihteen silmään. Hyvällä tuurilla voi erottaa jonkun sanan alun siitä mölinästä.En tiedä häiritseekö ketään, että Marin puhuu miljoona sanaa sekuntiin. Tuo puhe on niin nopeaa en ihmettele, että siitä tulee vääriä tulkintoja ympäri maailmaa.
Marin oli oma itsensä koko tentissä omasta mielestäni. Ihan samanlaista settiä sieltä on tullut jo pitkään ja samalla tavalla on huudettu päälle joka helvetin asiasta. Joku Ohisalo on myös kunnostautunut samassa asiassa. Mielenkiintoiset vaalit tulossa.En tiedä häiritseekö ketään, että Marin puhuu miljoona sanaa sekuntiin. Tuo puhe on niin nopeaa en ihmettele, että siitä tulee vääriä tulkintoja ympäri maailmaa.
Tamin voisi tietenkin demokratian keksijänä ottaa mukaan, mutta kukaan ei kestäisi katsella niitä pukuja.
Olisihan tämä ihan pirun hyvä systeemi. Kannatetaan!Ehdotan funtsittavaksi uudenlaista vaalitenttimuotoa. Osallistujille olisi tarkat aikarajat vastausten ja puheenvuorojen pituudelle, ja niitä ei saa ylittää. Sama juttu toisen osallistujan päälle puhumisesta. Rikepisteitä kertyisi joka kerta, kun sääntöjä rikotaan. Kun rikepisteitä on ropissut riittävästi, seuraa vaikkapa 5 minuutin jäähykomennus. Kun rikepistepussi täyttyy toistamiseen, niin ei kun lämpiön kautta pihalle ja taksiin.
Tämä on mielestäni todella hyvä analyysi tentistä. Persuista kuitenkin haluaisin sanoa, että mielestäni Purra oli kuitenkin liikkeellä jopa pehmeämmällä linjalla, kuin oletin. Esimerkiksi kysymyksiin persujen vanhoista EU-linjoista tuli vastaukseksi kiertelyä, ja ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun tärkeyskin tunnustettiin selkeämmin, kuin itse olisin olettanut. Olkoonkin ettei ilmastonmuutoksen täysin kieltävällä ja EU-eroa ajavalla vaihtoehdolla luultavasti etenkään tässä hetkessä menestysmahdollisuuksia olisikaan.Olihan vaalitentti ja täytyy sanoa että vaijka Orpon ääni taas välillä värisi nuin hän kyllä selvisi parhaiten vaikka en Kookoomuksen kaikista keinoista parantaa taloutta olekaan samaa mieltä.
Riikka Purra ajaa kaksilla vankkureilla. Hän on tenteissä todella jyrkkä EU-, ilmasto- ja työperäistä maahamuuttoa koskevissa asiossa. Kun puhe kääntyy kynnyskysymyksiin hallitukseen menosta niin hupsista takki kääntyy ja hän on hymyssä suin valmis joustamaan kaikesta ja pyörtämään sanansa. Halu hallitukseen on niin kova.
Sanna Marin aloitti todella hyvin, mutta innostui lopussa liikaa. Kyllä minulle kävisi hallitusneuvottelut myös vaalien kakkospaikalta eikä aina tarvi olla ykkönen ja sanella ehtoja vaikka tottakai jokainen kolmesta suuresta puolueesta siihen pyrkii. Yhteistyölläkin voidaan saavuttaa omia tavoitteita ja jättää välillä se suurin vastuu muille ja antaa myös niiden näyttää.
Lopun huutodebatissa Purra jäi taas alakynteen, koska piti periaatteistaan niin tiukasti kiinni äänestäjien takia. Tätä hän jatkaa vaaleihin asti ja kun tulee hallitusneuvottelut niin taas pyörtää periaatteensa ja puolueohjelmat EU erosta kirjoitetaan uuteen uskoon ja Riikka seuraa työperäistä maahamuttoa sivusta ja ilmaston muutoksen torjunnastakin löytyy sopu vaikka Kokoomus ei tingi vuoden 2035 tavoitteesta.
Itseasiassa en usko että mikään hallitusvaihtoehto on tällä hetkellä toistaan todennäköisempi. Voi olla että maahan syntyy Ruotsin kaltainen vaikea hallitusneuvottelutilanne ja voi syntyä vaikka lyhytaikainen vähemmistöhallitus joka kaatuu herkästi ja pääministerit vaihtuvat tiuhaan. Ei sekään olisi hyvä tilanne.
Demokratia kuitenkin toimii ja kansa saa sirkushuveja. Saa nähdä miten se vaikuttaa äänestysaktiivisuuteen. Kyllä nykypolitikoistakin saisi hyvän uuden Isevaltiaat ohjelman:)
Eikös tuossa kuvata hallitusyhteistyön vaatimat kompromissit jossa kukin puolue hyväksyy sen että ei saa kaikkia tavoitteitaan läpi, joistakin on tingittävä?Riikka Purra ajaa kaksilla vankkureilla. Hän on tenteissä todella jyrkkä EU-, ilmasto- ja työperäistä maahamuuttoa koskevissa asiossa. Kun puhe kääntyy kynnyskysymyksiin hallitukseen menosta niin hupsista takki kääntyy ja hän on hymyssä suin valmis joustamaan kaikesta ja pyörtämään sanansa. Halu hallitukseen on niin kova.