Eduskuntavaalit 2019

[Salama44]

Eipä ollut allaoleva yllätys kun katsoi pienpuolueen tenttiä. Todella törkeää ja asiatonta kapanjointia. Tätäkö YLE:n pitäisi näyttää?

Poliisi epäilee rikosta: Pienpuolueen vihamielisessä kampanjassa homoja ja maahanmuuttajia syrjiviä viestejä – SKE:n epäillään kampanjoineen myös toisen puolueen tontilla

 

[Tadu]

Ymmärtääkseni Kokoomuksen eliitti (piirijohtajat, kansanedustajat, valtuusto/hallitus) haluaa oikeistolaisempaa politiikkaa ja lähinnä demariksi mielletyn Orpon vaihtamista. Samat tahot haluavat tehdä yhteistyötä persujen kanssa, koska arvopohja on lähellä monissa asioissa. Tätä jälkimmäistä on julkisesti selviteltykin;

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5da90408-7851-4faf-8561-2f7b5f4a5c7d

Tämä olisi positiivista.

 

[Cobol]

Tämä olisi positiivista.

Mutta voi olla niinkin, että ykkösesi toteutuu, koska Rinne ja Orpo ovat siitä jo pitkälti sopineet.

 

[Hangon keksi]

Näen kaksi mahdollista hallitusta tällä hetkellä.

Vaihtoehto1, sixpäk: Kok+SDP+Vihr+Vas+KD+RKP
Vaihtoehto2, vasemmistohallitus: SDP+Kesk+Vihr+Vas

Todennäköisesti riippuu siitä kumpi on suurempi, Kokoomus vai SDP. Saattaa toki sixpäk muodostua vaikka SDP:kin olisi suurin. Mitä mieltä?

Näyttää tosiaan siltä että sellaista hallitusta ei saada kasaan missä Vasemmistoliittoa ei olisi. Jos Keskusta jää suurimpana hävijänä vapaaehtoisesti oppositioon, ja Perussuomalaisia ja Vihreitä ei mitenkään saa samaan hallitukseen, niin jäljelle jääville kombinaatioille jäisi niin niukka enemmistö ilman Vasemmistoliittoa, että eiköhän heidät hoideta mukaan vaikka väkisin.

 

[-One-]

Näyttää tosiaan siltä että sellaista hallitusta ei saada kasaan missä Vasemmistoliittoa ei olisi. Jos Keskusta jää suurimpana hävijänä vapaaehtoisesti oppositioon, ja Perussuomalaisia ja Vihreitä ei mitenkään saa samaan hallitukseen, niin jäljelle jääville kombinaatioille jäisi niin niukka enemmistö ilman Vasemmistoliittoa, että eiköhän heidät hoideta mukaan vaikka väkisin.

SDP 39 + KOK 37 + VIHR 25 + RKP 9 + KD 5 = 115 paikkaa. Näen tuon ihan mahdollisena tuloksena, ja jopa todennäköisimpänä hallituskokoonpanona. Paikkaluvut heitin mutulla, mutta kuitenkin peilaten vahvasti gallupeihin ja aiempiin vaalituloksiin.

 

[Artturenos]

Kyllä minä luulen, että SDP tarvitsee hallitukseen vasemmiston kaveriksi. Ihan jo siksi, ettei tule liian oikeistolaista ryhmittymää. Vaikea lähteä pyörittämään vasemmistolaista politiikkaa jos hallituksen enemmistö on oikeistoa. Lasken nykyään siis Vihreät oikeistoon kun kerran näin ovat ilmoittaneetkin, että vasemmistoon eivät ainakaan kuulu. Toki se on myös totta, että vihreät eivät ole mikään työväen vasemmistopuolue, vaan koulutettujen naisten puolue.

Edit- jos oikein haluaa vedellä mutkia suoriksi ja yleistää, niin puolueita voisi kuvata näin.

-Vihreät on Kokoomuksen liberaali naisjärjestö.
-Keskusta on kokoomuksen ja SDP metsäjaosto. Vaikka ideologinen ero SDP:n kanssa onkin luultavasti suurempi. Yrittää mielyttää hieman jokaiseen suuntaan, mistä kai myös mainee petturina tulee.
-Kokoomus oikeistolaisuus yhdistävä tekijä, mutta kannattajat aika sillisalaatti lopulta.
-SDP on perinteinen työväenpuolue, mutta nykyisin lähinnä eläköityneen työväen. SDP mielistelee hieman työnantajaa, mutta nurkan takana haukkuu tämän pystyyn.
-Vasemmisto on radigalisoitunut SDP sivukonttori, joka näkee työnantajan pahana ja mieluusti potkisi jokaisen itseään enemmän tienaavan autosta pellit ruttuun, jos siitä ei jäisi kiinni. Tämän puolueen salainen iskulause voisi olla "kellään ei tarvii mennä hyvin, ku ei minullakaan mene"
-RKP on Vaasan kaupunginvaltuusto.
-PS on oikea puolue jos makkara on hyvää sinapin kanssa.

 

[Sistis]

SDP 39 + KOK 37 + VIHR 25 + RKP 9 + KD 5 = 115 paikkaa. Näen tuon ihan mahdollisena tuloksena, ja jopa todennäköisimpänä hallituskokoonpanona. Paikkaluvut heitin mutulla, mutta kuitenkin peilaten vahvasti gallupeihin ja aiempiin vaalituloksiin.

Paperilla tuo onnistuisi, ja KD voisi myös jäädä pois, jolloin hallitusohjelma saattaisi olla arvomaailmaltaan liberaalimpi.

SDP kuitenkin yrittää tosissaan saada vasemmistoliittoa mukaan hyvin suurella todennäköisyydellä. Tähän on ihan selkeä syy. Jos vasemmistoliitto olisi oppositiossa, SDP:n hallitusvastuu näkyisi hyvin todennäköisesti kannatuksen vuotamisessa siihen suuntaan.

Vasemmistoliitto ei omien sanojensa mukaan lähtisi kokoomuksen vetämään hallitukseen, mutta jos kyseessä on SDP-vetoinen hallitus, kokoomuksen mukanaolo ei olisi ilmeisesti kynnyskysymys, jos vain hallitusohjelma on sopiva.

Jos vasemmistoliitto on mukana, kokoomus halunnee KD:n mukaan samasta syystä. Sixpack saisi silloin uuden tilaisuuden. Mieluiten kuitenkin neljän puolueen hallitus, koska uskon sen toimivan tehokkaammin.

 

[-One-]

Kyllä minä luulen, että SDP tarvitsee hallitukseen vasemmiston kaveriksi. Ihan jo siksi, ettei tule liian oikeistolaista ryhmittymää. Vaikea lähteä pyörittämään vasemmistolaista politiikkaa jos hallituksen enemmistö on oikeistoa. Lasken nykyään siis Vihreät oikeistoon kun kerran näin ovat ilmoittaneetkin, että vasemmistoon eivät ainakaan kuulu. Toki se on myös totta, että vihreät eivät ole mikään työväen vasemmistopuolue, vaan koulutettujen naisten puolue.

Vähän vaikea uskoa, että Vihreät olisi kampittamassa mitään demareiden uudistuksista. Ei yksi "emme ole vasemmistopuolue"-lausahdus vielä punaista siniseksi muuta.

SDP kuitenkin yrittää tosissaan saada vasemmistoliittoa mukaan hyvin suurella todennäköisyydellä. Tähän on ihan selkeä syy. Jos vasemmistoliitto olisi oppositiossa, SDP:n hallitusvastuu näkyisi hyvin todennäköisesti kannatuksen vuotamisessa siihen suuntaan.

Vasemmistoliitto ei omien sanojensa mukaan lähtisi kokoomuksen vetämään hallitukseen, mutta jos kyseessä on SDP-vetoinen hallitus, kokoomuksen mukanaolo ei olisi ilmeisesti kynnyskysymys, jos vain hallitusohjelma on sopiva.

Jos vasemmistoliitto on mukana, kokoomus halunnee KD:n mukaan samasta syystä. Sixpack saisi silloin uuden tilaisuuden. Mieluiten kuitenkin neljän puolueen hallitus, koska uskon sen toimivan tehokkaammin.

Varmasti Rinne haluaa Vasemmistoliiton seurakseen. Tämä taas vaikeuttaa Kokoomuksen mukaan saamista, koska en usko että siellä taivutaan kovin vasemmistolaiseen politiikkaan tällä kertaa. Tämä siis siksi, että Kokoomuksen "syvät rivit" ovat jo pitkään olleet tyytymättömiä liian "demarimaiseen" politiikkaan, ja mielestäni tästä aiheutuva pieni linjanmuutos on kuultavissa myös Orvon retoriikasta.

Keskusta varmaankin mahtuisi paremmin "vasemmistohallitukseen", mutta jos tarpeeksi ottavat käkättimeen niin vaikea uskoa että lähtisivät hallitukseen ollenkaan. Eli mun ajatuksenjuoksu on se, että jos persut ja Keskusta on "automaattisesti" oppositiossa, niin Kokoomus pystyy neuvottelemaan sellaisen hallitusohjelman johon Vasemmistoliitto ei lähde. Demarit pitää kiinni eläkkeiden korotuksesta (mihinkään 100 euroon ei tietenkään päästä, mutta kuitenkin) ja Kokoomus taipuu hoitajamitoitukseen, mutta vastapainoksi verotuksen painopistettä siirretään tulojen verottamisesta kulutuksen verottamiseen eikä kokonaisveroaste nouse. Vasemmistoliitto haluaisi enemmän konkreettisia toimia "eriarvoistumiskehityksen lopettamiseksi", ja jää siksi oppositioon Kokoomuksen torpatessa nämä tavoitteet.

On Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton yhteistyö toki myös mahdollista demarivetoisessa hallituksessa, mutta tämä keskustelu nyt lähti liikkelle siitä, onko hallitusta käytännössä mahdollista muodostaa ilman heitä. Mielestäni se on ihan varteenotettava vaihtoehto, ja pidän tuota esittämääni kokoonpanoa edelleen todennäköisimpänä kombinaationa.

 

[adolf]

Antti Rinne sanoi äsken että Suomi tarvitsee 10 kasvavaa aluekeskusta.

Krhm.. mitäs vittua minä juuri äsken kuulinkaan?

 

[Ck]

Ongelma ei ole siinä, onko persuilla ehdotusta. Ongelma on siinä, että EU:lla ei ole ehdotusta. Tämän takia tulee jatkuvasti irtiottoja ja vaikkapa demarien (Tanska) toimesta vaatimuksia rajojen sulkemisesta turvapaikanhakijoilta. Perusuomalaiset ja oikeistopopulistit eri maissa kannatuksineen eivät ole ongelma, vaan seuraus.

Suomessa SDP, Vas, Vihr ja RKP vaativat, että pitkien tutkintojen jälkeen turvapaikka-anomusten hylkääminenkään ei johtaisi lainvoimaisen kielteisen päätöksen toteuttamiseen ja maasta karkottamiseen. Vihreiden lainsäädäntösihteeri jopa seisoi tämän puolesta tietämättä, onko karkotettava esimerkiksi terrorismista epäilty. Sisäministeriön entinen kansliapäällikkö kertoi, että Suomessa olleista kymmenistä tuhansista turvapaikanhakijoista vain harvan henkilöllisyys on tiedossa. Meillä vaeltaa siis vapaana väkeä, joilla on taustaa erilaisessa rikollisuudessa, raiskauksissa ja kenties kansanmurhissa.

Ja silti pitäisi lyödä määräaikainen oleskelulupa käteen ja maksaa ylöspito. Ei ihme, että persujen kannatus nousee Suomessa ja vastaavissa tilanteissa muissa maissa tapahtuu sama.

Tämä noin toreilta kuultuna. Itse en persuja kannata tai äänestä, mutta ymmärrän hyvin sen, millaisen huolen ylisuvaitsevainen turvapaikkapolitiikka seurauksineen aiheuttaa.

Tässä on aika hyvä kiteytys mitä ajattelen tuosta asiasta. On ongelma, mutta sitä ei jostain syystä suostuta hoitamaan tai saada hoidettua, itseasiassa ei edes yritetä kuin muodon vuoksi. Minulle on aivan sama kuka hoitaa ja miten hoidetaan, mutta se on hoidettava. Suomi ei ole valmis uuteen vastaavaan kun sellainen tulee. Suomi ei ole saanut hoidettua edes tuota 2015 vuoden tapahtumaa. Vakavia asioita ei oteta vakavasti vaan pelleillään omien tarjotusperien takia ihmisten hengillä ja terveydellä.

 

[Sistis]

Keskusta varmaankin mahtuisi paremmin "vasemmistohallitukseen", mutta jos tarpeeksi ottavat käkättimeen niin vaikea uskoa että lähtisivät hallitukseen ollenkaan. Eli mun ajatuksenjuoksu on se, että jos persut ja Keskusta on "automaattisesti" oppositiossa, niin Kokoomus pystyy neuvottelemaan sellaisen hallitusohjelman johon Vasemmistoliitto ei lähde. Demarit pitää kiinni eläkkeiden korotuksesta (mihinkään 100 euroon ei tietenkään päästä, mutta kuitenkin) ja Kokoomus taipuu hoitajamitoitukseen, mutta vastapainoksi verotuksen painopistettä siirretään tulojen verottamisesta kulutuksen verottamiseen eikä kokonaisveroaste nouse. Vasemmistoliitto haluaisi enemmän konkreettisia toimia "eriarvoistumiskehityksen lopettamiseksi", ja jää siksi oppositioon Kokoomuksen torpatessa nämä tavoitteet.

Tuo keskustan tulos on ratkaiseva tekijä siinä, minkälainen hallitus maahamme muodostetaan. Puolue yleensä hyötyy vaalimatematiikasta, ja se saa enemmän kansanedustajia prosenttiluvullaan, kuin mitä muut isot saisivat. Luin eilen yhden ennusteen, jossa keskustan laskettiin saavan 38 paikkaa kokoomuksen jäädessä 37 edustajalla yhden paikan päähän.

Sitten tuleekin mielenkiintoinen tilanne. Jos Sipilä tuijottaa vain kannatusprosenttia, tulos on helppo mieltää katastrofiksi, jos tulos vastaa ennustetta. Mutta jos Sipilä katsoo edustajien määrää, tilanne onkin toinen. Silloin keskusta ei välttämättä jättäydykään automaattisesti oppositioon. Kokoomus onkin silloin helisemässä, ja joutuu joustamaan reilusti hallitusohjelmassa.

On Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton yhteistyö toki myös mahdollista demarivetoisessa hallituksessa, mutta tämä keskustelu nyt lähti liikkelle siitä, onko hallitusta käytännössä mahdollista muodostaa ilman heitä. Mielestäni se on ihan varteenotettava vaihtoehto, ja pidän tuota esittämääni kokoonpanoa edelleen todennäköisimpänä kombinaationa.

En katsonut, mistä keskustelu lähti liikkeelle, vaan hyppäsin mukaan, kun se näytti kiinnostavalta.

Olen samaa mieltä, että sinipunavihreä näyttää todennäköisimmältä, mutta en sulkisi punamultaa tai perussuomalaisten hallitusvastuutakaan vielä pois. Jälkimmäinen voisi olla jopa hyvä asia pitkällä tähtäimellä, vaikka puolueen arvomaailma onkin kaukana omastani. Puolue joutuisi tekemään kompromisseja, ja se näkyisi todennäköisesti sen kannatuksen laskuna.

 

[Artturenos]

Vähän vaikea uskoa, että Vihreät olisi kampittamassa mitään demareiden uudistuksista. Ei yksi "emme ole vasemmistopuolue"-lausahdus vielä punaista siniseksi muuta.

Muistan niin kovin hyvin yhden yhteiskuntaopin tunnin, jossa opettaja käsitteli tätä vasemmisto-oikeisto aihetta. Jo silloin törmäsin tähän, että Vihreät ei ole vasemmistopuolue vaikka yleisesti näin kuvitellaankin. Vihreissä on paljon Kokoomuusta, ja sitten todella radigaaleja eroja. Vihreiden kannattaja on kuitenkin monesti menestynyt elämässä ihan hyvin, joten status stereotypiseen Kokoomuslaiseen ei lopulta kovin kauaksi heitä.

 

[Cobol]

Laitan @JypFabu paremmin tähän kuin vaaligallup-ketjuun sopivan vastaukseni väitteeseesi, että persut on Putinin Venäjän etäpesäke tms:

Ihan viime vuosilta muutama poiminta, jossa vassarit ajavat Venäjän etua vastoin Suomen ja EU:n tavoitteita:

1. Vassarien pressaehdokas ja meppi Kyllönen piti ehdokkaaksi valituksi tultuaan puheen, jossa kehotti varautumaan Venäjä-pakotteiden poistamiseen.
2. Vassarien kansanedustaja Myllykoski kirjoitti blogin, jossa kehotti Suomea neuvottelemaan suoraan Putinin kanssa pakotteiden poistamisesta.
3. Vassarien kansanedustaja Mustajärvi totesi, että krimiläiset halusivat osaksi Venäjää eikä Suomen tule olla nöyrästi mukana EU-linjassa
4. Vassarien puheenjohtaja Andersson vaati Suomea irtaantumaan NATO:n ns. isäntäsopimuksesta
5. Vassarien eduskuntavaaliehdokas (2019) Esko Seppänen haukkui Suomen virkamieskunnan NATO-mielisiksi ja Venäjä-vastaisiksi

Ei kai niillä enempää kansanedustajia ollutkaan?

Persut eivät ole ainakaan toistaiseksi noin pitkällä, mutta huolestuneena seuraan, jos uuden puheenjohtaja Halla-ahon ensimmäinen eduskuntaryhmä on samalla tavalla Putinin Venäjä-mielinen kuin vassarit.

Tagi myös @Radiopää jota kunnioitan, vaikka joskus ollaan erimielisiä.

 

[Cobol]

NATO esillä Hesarin tentissä. Tuossa hieman yhteenvetoa keskustelua seuraamattomille:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/27...ei-pitaisi-sanoa-antti-rinteen-nato-kommentti

Joskus Li Andersson lohkaisee mainiosti: Kokoomuksella on puoluekanta, jota se ei käytännössä aja.

Fakta. Valitettavasti. Ollut pian 20 vuotta, ja sinä aikana Kokoomusella on ollut pääministerin postiakin. Vähän samanlainen viritelmä kuin vassarien demokratia. Puhutaan, mutta ei toteuteta.

 

[-One-]

Muistan niin kovin hyvin yhden yhteiskuntaopin tunnin, jossa opettaja käsitteli tätä vasemmisto-oikeisto aihetta. Jo silloin törmäsin tähän, että Vihreät ei ole vasemmistopuolue vaikka yleisesti näin kuvitellaankin. Vihreissä on paljon Kokoomuusta, ja sitten todella radigaaleja eroja. Vihreiden kannattaja on kuitenkin monesti menestynyt elämässä ihan hyvin, joten status stereotypiseen Kokoomuslaiseen ei lopulta kovin kauaksi heitä.

On totta, että Vihreissä on myös muutamia oikeistolaisia ehdokkaita, ja myös ääniä tulee molemmilta puolilta kenttää. Mutta puolueena Vihreät on vasemmistopuolue, katsoi sitten heidän vaaliohjelmaansa tai vaalikonevastauksia:
HS:n vaalikone aukesi: lähes kaikki puolueet ovat ottaneet askeleen vasemmalle

 

[Sphinx]

Kyllähän Kepu voi mennä hallitukseen tällä kertaa heikohkollakin vaalituloksella, sillä nyt on yhdestoista hetki saada heidän hamuamansa maakuntamalli toteutettua. Ja ilmeisesti sekä demarit että Kokoomus tekisivät tällä hetkellä mieluummin hallitusyhteistyötä Keskustan kuin toistensa kanssa. Demarit ostavat mieluummin Kepun maakuntamallin kuin Kokoomuksen valinnanvapauden. Ja Kepu on valmis uhraamaan valtakunnallisen kannatuksensa ja oikeastaan kaiken muunkin vain saadakseen maakuntamallin, jolla sementoisivat valtansa puolessa Suomea.

 

[JypFabu]

Persut eivät ole ainakaan toistaiseksi noin pitkällä, mutta huolestuneena seuraan, jos uuden puheenjohtaja Halla-ahon ensimmäinen eduskuntaryhmä on samalla tavalla Putinin Venäjä-mielinen kuin vassarit.

Ongelma piileekin juuri tässä, ääneenhän ei tietenkään opportunisti sano mitä asiaa ajaa ja metsästää. Sen verran pelisilmää pitää kuitenkin ihmisellä olla, varsinkin, jos politiikasta puhutaan, että näkee kusetuksen läpi. Kun aina niitä vassareita niin ähkyllä esiin marssitat kaikkialla, missä se ei ole edes viitteenä asian suhteen, voi sanoa huomiona, että vassareilla on ainakin avoimet kortit politiikkansa suhteen ja luultavasti juuri siksi eivät missään vaa'ankielessä tai vallassa täällä olekaan. Kuitenkin, kun näitä kahta niin ryhdyit syystä tuntemattomasta vertailemaan, jopa koomisesti nämä vassarit on kyenneet vaalikeskusteluissa pätevimmin asiansa tiskiin laittamaan ja myös toteuttamiskelpoisesti ilman kaikkien muiden puolueiden silkkaa sitä ja tätä huuhaata. Tämä asiana hieman surettaa, koska vassareita en historiassani ole koskaan äänestänyt ja siihen taipuminen on myös minulle kohtuullisen hapokasta edes yrittää. Ymmärrän siis mainiosti itsenikin kohdalta, kuinka tunteet vie järjen ja valintoja tekee kuvitelma ja sloganipohjalta, jos myös vanhoin mielikuvin.

Silti, palatakseni siihen asiaan mistä kirjoitin, ja jossa suuren uhkan suomelle nään, ps on ulkopoliittisesti suomelle parhaimmillaan pää pensaassa, puolueen osaamisen ja aatepohjan haperuuden vuoksi kaikki muu aktiivisuus on sama kun itsemurhaa yrittäis, tai kuvittele itse, mikä on suomen kohtalo, jos näiden Le Penien ja muiden Orbaneiden kanssa nämä juustopäät suomen tärkeintä talouden ja turvallisuuspolitiikan työkalua tyhmyyksissään hapertaa. Karttaa katsomalla kyllä näkee järjestelmällisen rakennelman, minkä putinin puudelit on herralleen saaneet rakennettua ja saavat, jos ihmisten kyky nähdä ja ymmärtää politiikan ja geopolitiikan liikkujen päämääriä ja pyrkimyksiä on halvoilla mielikuvilla ja valheilla noin helposti huijattavissa. Ps kierouttaan (uskoen tekevänsä omaa suunnitelmaa) ja tyhmyyttään (siellä ei ole mitään kv tason osaamista edes huteraan alkuun) palauttaa suomen taas kerran venäjän etupiiriksi ja niin venäjän euroopan valli on taas ehjä ja toimiva. Jostain syystä en millään koe, että ne vassarit olisi miltään kantilta katsoen niin vaarallinen suomelle kuin persut. Ikävä kyllä näin on.

 

[sampio]

Aika vaikeaa tuntuu oman ehdokkaan valinta olevan. Vaikka muutama hyvä vaihtoehto on henkilöinä, puolueista mikään ei sellaisenaan puhuttele. Kokoomus tuntuu vähän kädenlämpöiseltä ja Vihreät sillisalaatilta, lisäksi molemmissa on epämiellyttävä äärilaitansa, vaikka myös paljon hyvää. Vassarit, Persut ja Kristilliset ovat painotustensa vuoksi mahdottomia äänestää, Keskusta ja SDP aikamatka kasarille, Siniset ihan vitun hmv. RKP olisi ehkä potentiaalinen, mutta kuitenkin aika kaukainen. No, pitänee arpoa tuon vihreän ja kokkarin välillä.

 

[Artturenos]

On totta, että Vihreissä on myös muutamia oikeistolaisia ehdokkaita, ja myös ääniä tulee molemmilta puolilta kenttää. Mutta puolueena Vihreät on vasemmistopuolue, katsoi sitten heidän vaaliohjelmaansa tai vaalikonevastauksia:
HS:n vaalikone aukesi: lähes kaikki puolueet ovat ottaneet askeleen vasemmalle

Joo oikeastaan kyse onkin siitä, että Vihreät eivät halua profiloitua vasemmistoon tai oikeistoon. Puolue haluaa olla nuorekas ja trendikäs vaihtoehto menestyville ihmisille ja vasemmistolaisuus saattaisi olla hieman ongelma jos katsoo akavalaista äänestäjäkuntaa. Kuitenkin mielestäni vaaliohjelma on lopulta jonkin verran oikeistolainen ja kapitalistinen.

Tässä lainaus sieltä ohjelmasta -"Suomalaisten ikääntyminen kasvattaa menoja, joten meidän on parannettava työssä jaksamista, työllisyyttä ja yrittämisen edellytyksiä, jotta voimme kehittää hyvinvointivaltiota vastaamaan tulevaisuuden tarpeita."

Tuo yllä oleva kuulostaa enemmän Kokoomukselta kuin Vasemmistolta.

 

[Sambody]

Aika vaikeaa tuntuu oman ehdokkaan valinta olevan. Vaikka muutama hyvä vaihtoehto on henkilöinä, puolueista mikään ei sellaisenaan puhuttele. Kokoomus tuntuu vähän kädenlämpöiseltä ja Vihreät sillisalaatilta, lisäksi molemmissa on epämiellyttävä äärilaitansa, vaikka myös paljon hyvää. Vassarit, Persut ja Kristilliset ovat painotustensa vuoksi mahdottomia äänestää, Keskusta ja SDP aikamatka kasarille, Siniset ihan vitun hmv. RKP olisi ehkä potentiaalinen, mutta kuitenkin aika kaukainen. No, pitänee arpoa tuon vihreän ja kokkarin välillä.

Olen tämän varmaan täällä sanonut, mutta ikävä tilanne näissä vaaleissa, että jokainen kokoomukselle jättämättä jäänyt ääni valuu suoraan demareiden laariin. Eli periaatteessa, jos ei halua kasarille tai muusta syystä Rinteestä meidän pääministeriä niin oikeastaan pakko äänestää kokoomusta ja toivoa parasta.

 

[finnjewel]

SK:ssa on juttu verkkomedia Ruskeiden tyttöjen laatimasta listasta, jossa ovat em. median listaamat suositeltavat "ruskeat kansanedustajaehdokkaat"

https://www.ruskeattytot.fi/rtmedia...itella-olevansa-poliittisesti-sitoutumattomia

Suomen Kuvalehden juttu on maksumuurin takana, mutta kyseisestä "ruskeasta listasta" käydään keskustelua Uuden Suomen blogissa, jonka ovat kirjoittaneet listalla (tahtomattaan) olevat Kokooomuksen ehdokas Seida Sohrabi ja Vihreiden ehdokas Eva Tawasoli:

http://seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272740-kuka-saa-harrastaa-etnista-profilointia

 

[nahkis]

Tässä nyt sivuutit pointin, eli julkisten rahojen käyttäminen yksityisille toimijoille. Onhan ihmisillä ollut valinnanvapaus julkisen ja yksityisen välillä siitä asti, kun nämä markkinoille tulivat. En ymmärrä, miksi pitäisi yhteisiä varoja käyttää näiden verovälttelijöiden suuriin voittoihin. Suomessa on moneen muuhun maahan verrattuna hyvin toimiva julkinen terveydenhuolto, joka järkeistämisellä ja lisäresursseilla pärjää tulevaisuudessakin. Yksityiset terveysasemat täydentävät tätä, määrittelevät hintansa tavoitteiden, kustannusten ja kilpailun pohjalta ja ne sitä käyttävät, jotka haluavat (ml. itse toisinaan). Tämä itsessään on hyvä asia.

Nyt en päässyt ihan kärryille siinä, että mikä se varsinainen ongelma on?

Jos:

1. Kunta ostaa palvelun yksityiseltä firmalta.
2. Firma työllistää, tekee tehtänsä halvemmalla ja paremmin (lakien ja sääntöjen mukaan) kuin julkinen.
3. ...ja maksaa veronsa kiltisti Suomeen

Niin eikö tämä juuri ole "yhteisten rahojen" käyttämistä yksityisille toimijoille?

Samaan hengenvetoon: palolaitoksia, poliisia, peruskouluja ja teitä ei toki tarvitse yksityistää. Ihan hyvä on näin.

Kannattaa nyt kuitenkin huomioida, että "yhteiset rahat", eli se uusi verokertymä joka tulee valtion talouteen ei suinkaan tule julkisen sektorin työntekijöiden (esim. opettajat, virkamiehet, yliopiston professorit, terveyskeskuslääkärit ym.) työstä ja palkoista. Heidän nettoverotuottonsa "yhteisiin rahoihin" on 0%.

Sen sijaan yksityisen sektorin yrittäjien ja työntekijöiden panos "yhteisiin rahoihin" on 100%.

Kaikki kunnia toki opeille, poliiseille, palomiehille, julkisille lääkäreille ja erityisesti kätilöille(!) Arvokasta työtä tekevät.

 

[Sanainen arkku]

Aika vaikeaa tuntuu oman ehdokkaan valinta olevan. Vaikka muutama hyvä vaihtoehto on henkilöinä, puolueista mikään ei sellaisenaan puhuttele. Kokoomus tuntuu vähän kädenlämpöiseltä ja Vihreät sillisalaatilta, lisäksi molemmissa on epämiellyttävä äärilaitansa, vaikka myös paljon hyvää. Vassarit, Persut ja Kristilliset ovat painotustensa vuoksi mahdottomia äänestää, Keskusta ja SDP aikamatka kasarille, Siniset ihan vitun hmv. RKP olisi ehkä potentiaalinen, mutta kuitenkin aika kaukainen. No, pitänee arpoa tuon vihreän ja kokkarin välillä.

Minä annan ääneni maltilliselle Kokoomuslaiselle, joskin sellaiselle jolla on mahdollisuus tulla valituksi. Lähetin ehdokkaalle lyhyen tekstiviestin, jossa kysyin; mikäli kokoaisit tiimin, jossa olisi yksi kepulainen tai demari ja yksi vihreä tai kristillinen, miten toimisit?

Ehdokas vastasi oikein, ja antoi oikeansuuntaisen viestin arvoistaan. Näillä mennään, ja toivotaan että hän vie paikan joltain ääriliberaalilta kokoomuslaiselta.

 

[Eddie]

On hankalat vaalit. Ensimmäistä kertaa minulla ei ole mitään hajua ketä äänestäisin. Olin jopa avoin antamaan ääneni vasemmistolle, mutta Liin politiikkaradiohaastattelu torppasi sen kyllä. Samoin Rinteen ajatukset tietyistä asioista vievät äänen pois SDP:ltä. Keskustaa ja Kokoomustakaan en suostu äänestämään. Vihreät ei nappaa ja Persut ovat liian persuja. Pienpuolueita ei nappaa äänestää, kun ei niillä ole mitään merkitystä. Ei yksinkertaisesti ole puoluetta, jonka sisä, ulko ja turvallisuuspolitiikka osuisivat omissa ajatuksissa maaliin.

Mutta äänestää pitäisi, että ois lupa valittaa...

 

[kyyninen]

Ei kai sitä tarvitse äänestää, jotta voisi valittaa.