Jos vielä palataan tuohon Halla-ahon tenttiin siinä käsiteltyjen asioiden osalta, niin minusta tuo oli toistaiseksi heikoin haastattelu. Halla-aho esiintyi hyvin, mutta toimittajilta ei onnistunut ollenkaan. Ei päästy varsinaisesti asiaan missään vaiheessa, kun kysymykset oli epätarkkoja ja koukeroisia, ja Halla-ahon vastaukset alkoi aina niin pitkillä pohjustuksilla, ettei toimittajat malttaneet odottaa vastausta, vaan keskeytyksillään pilasivat haastattelun. Lisäksi aivan liikaa keskityttiin niihin samoihin asioihin, joista samat vastaukset on kuultu moneen kertaan ja näkemykset on varmasti kaikkien tiedossa. Ei tarvisi käyttää valtavasti aikaa siihen, että persujen maahanmuuttolinjasta puhutaan samat asiat kerta toisensa jälkeen. Ja siinäkin olisi ollut mahdollista mennä syvemmälle ja puhua käytännön asioista tarkemmin. Esimerkiksi kysyä, pitääkö perussuomalaiset kynnyskysymyksenä sitä, että kaikki turvapaikanhakijat pitää ottaa säilöön, vai onko tässä jouston varaa jne.
Ennen kaikkea odotin, että perussuomalaisten talouslinjaa olisi ruodittu tarkemmin. Ainakin minulle se näyttäytyy vähän hahmottomana, koska puolue samaan aikaan yhdistää tätä smp-soinilaista-protestiherravihaa, mutta on myös ilmeisesti erittäin oikeistolainen puolue, jonka ajattelussa julkista taloutta pitää kulupuolelta kiristää paljon nykyistä tiukemmaksi. Eli mikä on puolueen linja sosiaaliturvan, työttömyysturvan, verotuksen ja työelämän sääntöjen suhteen?
Nythän puolue nostaa esiin sen, että Suomen korkea sosiaaliturva houkuttaa maahanmuuttajia Suomeen. Säästäminen maahanmuutosta on persujen patenttiratkaisu kaikkeen, sieltä ammennetaan miljardikaupalla. Mutta mikä on puolueen suhtautuminen suomalaisille maksettavaan sosiaaliturvaan? Työttömyysturvan tiukentaminen, sen määrän leikkaaminen ja ansiosidonnaisen keston lyhentäminen? Paikallinen sopiminen ja yhteistyö ay-liikkeen kanssa, kolmikantayhteistyö vai kolmikannan sivuuttaminen...? Verotuksen kiristäminen vai ansioverojen keventäminen, verohelpotusten kohdentaminen, progression kasvattaminen vai keventäminen, haittaverot jne
Eli suurempi hahmotelma siitä, miten puolue näkee Suomen talouden nykytilan ja miten puolue kehittäisi nykyistä taloutta. Oikealle, ennallaan vai vasemmalle? Miten puolue yhdistää sen vennamolaisen protestihengen, heikoimmista huolehtimisen ja kovan oikeistolaisen kulukuripolitiikan. Tätä kokonaisuutta olisin toivonut käsiteltävän. Koska persujen kannattajiin kuuluu käsittääkseni paljon sekä yrittäjiä että myös alemmissa tuloluokissa eläviä ja sosiaaliturvaan tukeutuvia ihmisiä, olisi reilua, että purettaisiin luvuiksi, että mitä persujen talouspolitiikkaa eri ryhmille tarjoaa. Nythän siellä elää sellainen kuva, että kun matut häädetään pois, niin se korjaa kaiken.. mutta onko se niin, vai onko odotettavissa kylmää kättä myös kantasuomalaisille.
Ainoat mieleenjääneet tasapainotuskeinot on olleet maahanmuutto ja tuulivoimatuki ja joku epämääräinen EU:n muuttaminen. Noillako tämä maa saadaan parempaan kuntoon?
Tätä puolta ei ikinä ehditä näissä haastatteluissa käsittelemään, kun jauhetaan arvopohjasta..
Ennen kaikkea odotin, että perussuomalaisten talouslinjaa olisi ruodittu tarkemmin. Ainakin minulle se näyttäytyy vähän hahmottomana, koska puolue samaan aikaan yhdistää tätä smp-soinilaista-protestiherravihaa, mutta on myös ilmeisesti erittäin oikeistolainen puolue, jonka ajattelussa julkista taloutta pitää kulupuolelta kiristää paljon nykyistä tiukemmaksi. Eli mikä on puolueen linja sosiaaliturvan, työttömyysturvan, verotuksen ja työelämän sääntöjen suhteen?
Nythän puolue nostaa esiin sen, että Suomen korkea sosiaaliturva houkuttaa maahanmuuttajia Suomeen. Säästäminen maahanmuutosta on persujen patenttiratkaisu kaikkeen, sieltä ammennetaan miljardikaupalla. Mutta mikä on puolueen suhtautuminen suomalaisille maksettavaan sosiaaliturvaan? Työttömyysturvan tiukentaminen, sen määrän leikkaaminen ja ansiosidonnaisen keston lyhentäminen? Paikallinen sopiminen ja yhteistyö ay-liikkeen kanssa, kolmikantayhteistyö vai kolmikannan sivuuttaminen...? Verotuksen kiristäminen vai ansioverojen keventäminen, verohelpotusten kohdentaminen, progression kasvattaminen vai keventäminen, haittaverot jne
Eli suurempi hahmotelma siitä, miten puolue näkee Suomen talouden nykytilan ja miten puolue kehittäisi nykyistä taloutta. Oikealle, ennallaan vai vasemmalle? Miten puolue yhdistää sen vennamolaisen protestihengen, heikoimmista huolehtimisen ja kovan oikeistolaisen kulukuripolitiikan. Tätä kokonaisuutta olisin toivonut käsiteltävän. Koska persujen kannattajiin kuuluu käsittääkseni paljon sekä yrittäjiä että myös alemmissa tuloluokissa eläviä ja sosiaaliturvaan tukeutuvia ihmisiä, olisi reilua, että purettaisiin luvuiksi, että mitä persujen talouspolitiikkaa eri ryhmille tarjoaa. Nythän siellä elää sellainen kuva, että kun matut häädetään pois, niin se korjaa kaiken.. mutta onko se niin, vai onko odotettavissa kylmää kättä myös kantasuomalaisille.
Ainoat mieleenjääneet tasapainotuskeinot on olleet maahanmuutto ja tuulivoimatuki ja joku epämääräinen EU:n muuttaminen. Noillako tämä maa saadaan parempaan kuntoon?
Tätä puolta ei ikinä ehditä näissä haastatteluissa käsittelemään, kun jauhetaan arvopohjasta..