Jostain luin, että tämä opiskelija oli käyttänyt omia rahojaan 20 000 euroa vaalikampanjaan. Vähän haisee pappa betalar, mutta köyhien asialla toki.
Jostain luin, että tämä opiskelija oli käyttänyt omia rahojaan 20 000 euroa vaalikampanjaan. Vähän haisee pappa betalar, mutta köyhien asialla toki.Tämän siitä saa kun nuoret, ja varsinkin nuoret naiset innostuvat äänestämään. 25-vuotias punavihreä umpifeministi sosiologian opiskelija. Siellä on käyty yliopistolla pitkään ja hartaasti varmasti hyvää kampanjaa, kun lähes 5000 ääntä sai.
Muuten en ota edustajan teeseihin kantaa, enkä ole asiantuntija tässäkään, mutta tämä sukupuolen muuttamisen kysymys ei ole ihan noin yksinkertainen.Ja kolmantena tuo "alaikäisen pitäisi voida vaihtaa sukupuoltaan". Jos alaikäinen ei saa ostaa alkoholia, niin minkälaisen ajattelun mukaan olisi sopivaa, että tämä saisi vaihtaa sukupuoltaan.
Sitä yritettiin jo. Tuloksena -18 paikkaa eduskunnassa.Keskusta on Maalaisliitto, vaikka kuinka nimeä vaihtaisi. Niin kauan kuin puolue noudattaa alkiolaista ideologiaa, niin sen tärkein tehtävä on edistää maaseudun asiaa. Mutta jos heivaavat alkiolaisuuden hiuksista verannalle, niin sittenhän puolue voisi luoda nahkansa uudelleen.
Onhan Suomessa perinteitä tällä saralla, mm. Mauno Koivisto.sosiologian opiskelija.
Tiedän erään, joka aloitti prosessin 17-vuotiaana (psykologiset asiat), ja se on vielä kesken 25-vuotiaana. Hän itse on sitä mieltä, ettei prosessin aloittamista kuulu mahdollistaa alle täysi-ikäosille. Prosessit ovat niin pitkiä, että uskoisin sen olevan okei, että joutuu odottamaan murrosiän alkamisesta täysi-ikäisyyteen asti. Prosessi on kuitenkin todella suuri ja peruuttamaton.Muuten en ota edustajan teeseihin kantaa, enkä ole asiantuntija tässäkään, mutta tämä sukupuolen muuttamisen kysymys ei ole ihan noin yksinkertainen.
Alkoholia ei oikeasti tarvita oikein mihinkään ja sen käyttö voi häiritä lapsen kehitystä. On täysin ok rajoittaa alkoholin saatavuutta varsinkin alaikäisiltä. Sukupuolen korjaus taas ei hoidu ihan sormia napsauttamalla eikä siihen lähdetä kavereiden yllyttämänä koulun päättäjäisten jälkeen vanhemmilta salaa. Se on pitkä prosessi, jossa tavataan useita asiantuntijoita, tehdään prosessin vaiheet ja seuraukset selviksi ja varmistetaan, että potilas on asiassa varmasti tosissaan.
Jos lapsi tietää vaikka kuusivuotiaasta asti olevansa väärässä kehossa ja viimeistään teini-iässä varmistuu ettei kyse ole mistään hetken mielijohteesta, on aika rankkaa odottaa vääränlaisessa kehossa 18-vuotiaaksi. Tottakai alaikäisetkin tapaukset tulisi käsitellä yhtä huolella, jos ei vielä vähän tarkemminkin, kuin aikuiset, mutta minä henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi täysikäisyys olisi ehdoton vaatimus. Yhtälailla olisin valmis antamaan tarkasti haastatelluille ja alkoholin vaaroista keskusteluja käyneelle alaikäiselle luvan käyttää alkoholia, mikäli hän pystyy tarpeensa perustelemaan ja on fyysisesti sen kykeneväinen kestämään. Jos siis halutaan tätä viina-analogiaa jatkaa.
Luulen, että tästä asiasta Iiris saattaa tietää meitä molempia enemmän ja siksi en uskalla hänen näkemystään ihan suorilta tyrmätä.
Jostain luin, että tämä opiskelija oli käyttänyt omia rahojaan 20 000 euroa vaalikampanjaan. Vähän haisee pappa betalar, mutta köyhien asialla toki.
Keskusta on Maalaisliitto, vaikka kuinka nimeä vaihtaisi. Niin kauan kuin puolue noudattaa alkiolaista ideologiaa, niin sen tärkein tehtävä on edistää maaseudun asiaa. Mutta jos heivaavat alkiolaisuuden hiuksista verannalle, niin sittenhän puolue voisi luoda nahkansa uudelleen.
Onhan noita ollut kumpaankiin suuntaan että vuosien psykologi-käyntien ja tutkimusten perusteella aloitetaan hormonihoidot yms ja siitä sitten muutaman vuoden sisällä tullaan toisiin aatoksiin. Miehille on kasvanut rinnat yms ja naisilla ääni madaltunut sekä parta kasvaa. Sitten leikataan äänihuulet ja poltetaan laserilla karvatupet yms.Jos lapsi tietää vaikka kuusivuotiaasta asti olevansa väärässä kehossa ja viimeistään teini-iässä varmistuu ettei kyse ole mistään hetken mielijohteesta, on aika rankkaa odottaa vääränlaisessa kehossa 18-vuotiaaksi. Tottakai alaikäisetkin tapaukset tulisi käsitellä yhtä huolella, jos ei vielä vähän tarkemminkin, kuin aikuiset, mutta minä henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi täysikäisyys olisi ehdoton vaatimus.
Luulen, että tästä asiasta Iiris saattaa tietää meitä molempia enemmän ja siksi en uskalla hänen näkemystään ihan suorilta tyrmätä.
Kauppatieteiden maistereita tuohon mukaan. + Muutama pakollinen lakimies.Seuraavissa eduskuntavaaleissa pitäisi olla ehdokkaina vain diplomi-insinöörejä. Saisi Suomi vahvaa asiaosaamista päätöksentekoon.
Hyväksyn tuonkin näkemyksen. Minulla oli tässä mielessä täysin varmat tapaukset, joiden venyttäminen keinotekoiseen täysi-ikäisyyden rajaan tuntuu turhalta. Suomelan perusteita näkemykselleen en edes tiedä, joten voihan se olla että nekään eivät vedenpitäviä ole. Mielestäni vain alkuperäisessä viestissäsi yksinkertaistit monimutkaista asiaa liiaksi ja siksi tartuin.Tiedän erään, joka aloitti prosessin 17-vuotiaana (psykologiset asiat), ja se on vielä kesken 25-vuotiaana. Hän itse on sitä mieltä, ettei prosessin aloittamista kuulu mahdollistaa alle täysi-ikäosille. Prosessit ovat niin pitkiä, että uskoisin sen olevan okei, että joutuu odottamaan murrosiän alkamisesta täysi-ikäisyyteen asti. Prosessi on kuitenkin todella suuri ja peruuttamaton.
Osa alaikäisistä on hyvinkin valmiita käyttämään alkoholia ja osalle sitä ei pitäisi tarjoilla vielä kolmekymppisenäkään. Sama äänestämisen ja naimisiinmenon kanssa. Johonkin se raja on kuitenkin vedettävä ja meillä se on tällä hetkellä 18. Jos luvat voitaisiin myöntää aina tapauskohtaisesti, olisi tuollainen ikäraja turha muuten kuin suuntaa antavana.Ja joo, alkoholista ei ole varsinaisesti hyötyä, mutta jos ajatellaan, ettei alle 18-vuotias ole tarpeeksi vanha osatakseen käyttää alkoholia oikein, niin onko alle 18-vuotias valmis tekemään noin suuria päätöksiä. Kuitenkin aivotkin kehittyvät vielä 20 ikävuodenkin jälkeen.
Kauppatieteiden maistereita tuohon mukaan. + Muutama pakollinen lakimies.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa pitäisi olla ehdokkaina vain diplomi-insinöörejä. Saisi Suomi vahvaa asiaosaamista päätöksentekoon.
Helpointa olisi vähentää paikkoja 20%. Eli 40 paikkaa. Helpoiten tämä käy poistamalla demarit eduskunnasta.Mä olen monesti pohtinut, että olisiko mahdollista että kansanedustajien määrää vähennettäisiin esim. 30 edustajalla, jolloin paikkoja olisi jaossa 170. Silloin joukosta karsiintuisi luonnollisesti moni hakkarainen ja puolueet panostaisivat aidosti koulutettuihin ja asiantunteviin ehdokkaisiin.
Eduskunnassa on nyt myös Sheikki.Hyvä lisäys. Ei kuitenkaan tohtoreita (tietääkö ne jo liikaakin?) tai luoja varjele kaikenmaailman dosentteja.
Uusista edustajista löytyy muuten seuraavat: joulupukki, rakennusmies, liikunnanohjaaja, lastaaja, sähköasentaja ja veturinkuljettaja.
Helpointa olisi vähentää paikkoja 20%. Eli 40 paikkaa. Helpoiten tämä käy poistamalla demarit eduskunnasta.
Eduskunnassa on nyt myös Sheikki.
Googlasin ja ekassa linkissä avaamatta luki Kouvola ja romuralleista tuttu, enkä sit jaksanut lukea enempää.Mikä tämä kaveri on? Näin tämän heebon nimen ja tuli väkisin mieleen, että onko tää joku wannabe-gladiaattori?
Jotenkin itse haluan uskoa vielä järjen voittoon, eli kun vassareiden äänestäjille tulee hieman lisää ikää ja elämänkokemusta, he siirtyvät äänestämään muita puolueita.
- -
Demarit sitten menettävät kannatustaan kaikille muille puolueille tasaisesti, kun luonnollinen poistuma vähentää heidän äänestäjiään.
Varsinais-Suomen yksi ääniharava Linden saattaa jotain eduskuntaan tuoda, kun on HUS:n entinen johtaja, erikoislääkäri ja valtiotieteen maisteri.
Tosin Sipilä, kunnon DI, hallitsi nämäkin asiat.
Mä olen monesti pohtinut, että olisiko mahdollista että kansanedustajien määrää vähennettäisiin esim. 30 edustajalla, jolloin paikkoja olisi jaossa 170. Silloin joukosta karsiintuisi luonnollisesti moni hakkarainen ja puolueet panostaisivat aidosti koulutettuihin ja asiantunteviin ehdokkaisiin.
Punavihreä hallitus iskisi kyllä lihaveroillaan, ajoneuvoveroillaan, hakkuiden vähentämisillään ja turkistarhauksen kieltämisillään sen verran rajusti Keskustan äänestäjäkenttään, että kenties puolueesta löytyisi riittävästi halua asettua vastustamaan tuota.
Tuo muuten luo eräänlaista "kauhun tasapainoa" ja kannustusta yhteistyöhön akselille sd-kok, sillä jotta kepu lähtisi hallitukseen, sen pitäisi saada tehtyä sellaiset lehmänkaupat, että kannattaa, vaikka syntyisi ilmeinen riski vieläkin alemmas painuvasta kannatuksesta. Tuollainen voisi varmasti olla laajat valtuudet ja valtion rahoituksen saavat maakunnat. SDP ja kokoomus noita tuskin haluavat, ja jos siinä on kuorrutuksena "vastapuolen" lehmänkaupoissa läpi saamat toiveet, niin menee aika karvaaksi. Siis demareille maakunnat+pörriäiset tai kokkareille maakunnat+"verot ylös ja rahat jakoon" tmv. kuviot.Keskusta on Maalaisliitto, vaikka kuinka nimeä vaihtaisi. Niin kauan kuin puolue noudattaa alkiolaista ideologiaa, niin sen tärkein tehtävä on edistää maaseudun asiaa. Mutta jos heivaavat alkiolaisuuden hiuksista verannalle, niin sittenhän puolue voisi luoda nahkansa uudelleen.
Demareilla tosiaan luonnollista poistumaa ja huono nuorisokannatus, mutta toisaalta olisi mielenkiintoista tietää, millä kertoimella entispäivän nuoret ei-demarit ovat tämän päivän keski-ikäisiä demareita. Keski-ikäisistä iäkkäisiin muutokset lienevät vähäisempiä.
Mitä vanhemmaksi ihminen kasvaa, niin samalla yleinen älykkyys lisääntyy ja alkaa ajattelemaan myös muita oman perseensä lisäksi?