Valtio pumppaa niin paljon rahaa erityisesti maitokarjateollisuuteen, että esim. ruotsalaisen Oatlyn myymä veden ja kauran sekoite maksaa enemmän kuin itäsuomalaisen farmarin monivaiheisessa prosessissa tuottama kevytmaito.
Miten se ei ole kenenkään taskuista pois, että tällaista systeemiä ylläpidetään verokustanteisesti?
Jos Rinne ei puhu palturia hallituksen nopeasta muodostumisesta, niin tässä haisee vahvasti five-pack. Sinipuna ilman vasemmistoliittoa (SDP+KOK+VIHR+RKP) tarkoittaisi ainoastaan 107 paikan hallitusta, joka ei olisi kovin vahva enemmistö. Kristillisten kanssa edustajia olisi 112, mutta jos kristilliset korvaa vasemmistolla saadaan 123 paikkainen hallitus, jossa yksikään pienemmistä puolueista ei yksin pysty torppaamaan hallituksen enemmistöasemaa, jolloin mennään käytännössä SDPn ja Kokoomuksen johdolla.
Kyllähän se uskomattomalta kuulostaakin, mutta kun nyt tuo poliittinen kenttä on noin pirstaloitunut, niin puolueet ovat mestareita selittämään sitä, miksi on ihan OK istua vastapuolen kanssa samassa hallituksessa. Siellä kun nääs vaikutetaan asioihin, vaikka hallitus olisikin koko kauden kuin rampa ankka. Ja onhan siitä six packin kurimuksesta jo useampi vuosi, joten kyllähän se voisi nyt toisella yrittämällä toimia.Mun logiikan mukaan Kokoomus ei lähde hallitukseen, jonka linja on SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton hyväksymä. Olisi kyllä uskomaton veivaus. Joko vasemmistolta ja vihreiltä, tai Kokoomukselta.
Keskustelu voidaan lopettaa tähän.
Toivon vain tällaisen argumentin jälkeen, että et koskaan enää puhu taikaseinistä.
Nielen heti tämän kun esität argumentit tämän puolesta. Olen avoin muuttamaan kantojani, kun pätevät perustelut lyödään tiskiin.
Tällä vuosikymmenellä hallituksien muodostamisessa on kuitenkin käytetty d'Hontin menetelmää, siten että ministerinsalkkujen valintajärjestys muodostuu ensisijaisesti eduskuntapaikkojen mukaan ja toissijaisesti äänimäärien mukaan. Silloin Vihreillä olisi niukasti tuo kolmosvuoro ennen Demarien kakkosvalintaa, jos hallituksessa olisivat SDP, Kokoomus ja Vihreät. Joten silloin ulkoministerinpaikka kuuluisi heille, oletuksella että Rinne ottaa pääministerin ja Orpo valtionvarainministerin salkun. Uskoisin että myös Kokoomus kannataa sitä ajatusta mielummin kuin antaisi Demareille 17,7% kannatuksella kaksi kärkiministerin salkkua. Toki voivat myös tehdä diilin jossa Kokoomus saa sekä valtionvarain- että ulkoministerin salkut, ja antaa sitten riviministerien kohdalla hieman etuiluvaltaa muille puolueille. Jos hallituksessa ovat SDP, Kokoomus, Vihreät, RKP ja KD, niin salkut menevät kai tuossa järjestyksessä 6+6+3+2+1.Se hallituksen muodostumisesta, että vaikka Haavisto haaveilee ulkoministeripaikasta, niin mielestäni Vihreiden kannatus ei kuitenkaan ihan niin korkealla ole, että tuollaiseen pestiin riittäisi. Jos paikkoja olisi tullut sellainen 25-30, niin perusteet olisivat olleet vahvemmat.
Kaikkeen tuotantoon liittyy tietysti investointeja ja riskejä. Se on selvä. Ei varmasti kukaan ole äkkisopeuttamista ehdottamassa, koska sen vaikutus olisi tuhoisaa. Jos meillä olisi riittävän pitkän ajan sopeutusohjelma, niin silloin varautuminen olisi mahdollista. Mainittakoon tässä edelleen taustaksi se, että esim. Ruotsi luopui kokonaan kansallisista maataloustuista ja on onnistunut sopeuttamisessa.
Kyllähän se uskomattomalta kuulostaakin, mutta kun nyt tuo poliittinen kenttä on noin pirstaloitunut, niin puolueet ovat mestareita selittämään sitä, miksi on ihan OK istua vastapuolen kanssa samassa hallituksessa. Siellä kun nääs vaikutetaan asioihin, vaikka hallitus olisikin koko kauden kuin rampa ankka. Ja onhan siitä six packin kurimuksesta jo useampi vuosi, joten kyllähän se voisi nyt toisella yrittämällä toimia.
Kyllä mikä tahansa poliittinen puolue pystyy helposti selittämään hallituksen tai opposition itselleen ja kannattajilleen parhain päin.
Toki. Mutta lasken sen varaan, että Kokoomus ei lähde vasemmiston talouspolitiikan takuumieheksi. Ja mun on hyvin, hyvin vaikea uskoa, että juuri vaalivoiton noin 20 vuoteen vassareille saanut Li Andersson perääntyisi mm. eniten ansaitsevien ja suurimpia pääomatuloja saavien lisäveroista. Jos näin tekisi, väittäisin kaivaneen poliittisen hautansa ja tien vassarien kuihtumiselle 2-5 prosentin puolueeksi.
Suurempi kysymys tässä on Rinteen näkemys kapitalismista. Enää ei voi mennä sillä, että yritysten tehtävä on tuottaa voittoa omistajalleen, ja paheksua tätä ainakin rivien välistä.
Jos nyt oikein ymmärrän, niin kyse on kaiketi hoitajista ja sipilän hallituksen ajamasta kikystä ja sen aiheuttamasta lomarahan vähennyksestä?
Mikäli näin, niin ei itsellä tuohon mitään erityistä mielipidettä ole, varmaan jotain säästöjä sillä on hoitoalalla saatu, mutta noinkohan pahentanut alan työntekijätilannetta?
Se ei varmasti ole helpottanut ainakaan varhaiskasvatuksen tai vanhustenhoidon alan vetävyyttä, kun palkka on jo lähtökohtaisesti hyvin matala. Pääkaupunkiseuduilla on huutava pula lastentarhanopettajista, jonka vuoksi heidän toimeaan tekee usein epäpätevä lastenhoitaja. Vanhustenhuollossa taas taisi juuri vähän aikaa sitten olla uutinen, että useimpiin työpaikkailmotuksiin ei tule yhtään hakemusta. Lastensuojelu taas ei ole varsinaisesti ihan omaa "alaani", mutta siitäkin tiedän sen verran että perheille ei ole voitu järjestää esim. pysyvää sosiaalityöntekijää koska näitä ei ole saatavilla.
Ala koetaan raskaana ja kuormittavana, jonka takia mm. varhaiskasvatuksen työntekijöitä 55% harkitsee alanvaihtoa. Sipilän kohdistama leikkaus esim. ryhmäkokojen nostamiseen, on yksi merkittävä leikkaus, jolla ei ole mitään muuta kuin huonoja vaikutuksia. Se lisää henkilökunnan kuormaa entisestään, lisää lasten käytöshäiriöitä ja tekee myös sen että laadukasta pedagogiikkaa on mahdoton toteuttaa. Työpaikka muuttuu näin olen "säilömiseksi", eikä kukaan varmasti halua sellaiseen paikkaan töihin.
Nämä tietenkin voivat monista tuntua kaukaisilta asioilta, mutta ihan varmasti kun omat lapset ovat varhaiskasvatuksessa, tai vanhemmat / isovanhemmat ovat palveluasumisen tai kotihoidon piirissä, jokainen meistä toivoo että he saisivat ihmisarvoisen kohtelun. Täälläkin on ihan varmasti monia perheellisiä, jotka toivovat että se oma lapsi olisi turvallisessa hoidossa, saisi huolenpitoa ja sylin ainakin kun sitä tarvitsee. Minulle nämä ovat sydämenasioita, ja toivoisin että hoitoalalle ja varhaiskasvatukseen irtoaisi laadukkaan hoidon ylläpitämiseksi valtion budjetista pieni lisäsiivukin sen lisäksi ettei niistä ainakaan leikattaisi yhtään enempää.
Erittäin mielenkiintoista katsoa hallitusneuvotteluita, niin suuria lupauksia on monella puolueella varsinkin vihervasemmistossa, että tulee kilpailu siitä kenellä tuulitakki suhisee pahiten. Veikkaan demareita. En millään usko, että kokoomus liikaa taipuu omissa vaarimuksissaan, koska tietää olevansa erinomaisessa asemassa.
Eletään mielenkiintoisia aikoja.
Eli demarit, jos haluaa hallituksen kasaan, niin persut ulos jättämällä mennään ajatuksella turvapaikanhakijat ilmaisiin töihin, feminismi edellä, kokoomuksen politiikka vahvasti mukana ja ilmastohömpötys edellä. Jos näin on, niin demareiden kannattajakunnasta jokainen työmies suomessa jättää tuon laivan lopullisesti.
Kokoomuksella vähän samantyyppistä vaaraa menettää kannatustaan, jos hallituksessa on vahvaa vasemmistolaisuutta ja nuo samat feminismi ja ilmastosekoilut mukana.
Erittäin mielenkiintoista katsoa hallitusneuvotteluita, niin suuria lupauksia on monella puolueella varsinkin vihervasemmistossa, että tulee kilpailu siitä kenellä tuulitakki suhisee pahiten. Veikkaan demareita. En millään usko, että kokoomus liikaa taipuu omissa vaarimuksissaan, koska tietää olevansa erinomaisessa asemassa.
Suureksi pettymykseksi ehkä joillekin, tuo "ilmastosekoilu tai -hömpötys" ei Suomen politiikasta tule poistumaan. Kannattaisi tutustua asiaan faktojen kautta ja tottua siihen, että ilmastonmuutoksen vastainen työ ja päätökset kuuluu Suomenkin politiikkaan.
Tuossa olisi mielestäni herkullinen paikka jäädä Kokoomuksella kylmästi oppositioon, ja antaa vihervasemmiston muodostaa keskenään hallitus. Elä ja anna toisten kuolla. Sieltä sitten kysellä varsinkin Elina Lepomäen johdolla kiperiä kysymyksiä hallitukselta. Varsinkin Hullunkiilto- Sanna näkee tästä naisesta painajaisia, ja ei varmaankaan halua antautua tämän kanssa väittelyihin. Vuoden päästä voidaankin yrittää sitten jo luottamus äänestystä hallitukselle, kun maa alkaa olemaan riittävän sekaisin tuosta hallituksesta johtuen.
