Eduskuntavaalit 2019

[douppi]

Itse otin tätä aihetta jossain viestissäni eilen esille, todeten ettei kuluneen hallituksen toimet oli liialti edesauttaneet oman alani houkuttelevuutta. Tähän kuitenkin @Grainger totesi näin : ja asiaa ovat kompanneet mm. @macnevis ja @Lert.

Ei tästä nyt ihan välttämättä tullut sellainen kuva (ainakaan itselleni) että täälläkään kauhen suuressa arvossa kyseistä alaa pidettäisiin.

Joo sitä pitäsi alkaa kaikkien kyllä arvostaa viimeistään nyt, kun noin paljon epäkohtia tullut esille viimeisen vuoden aikana. Toki puutteita on tiedetty olevan, mutta kyllä mä väittäisin että nuo nyt esille tulleet asiat ovat kyllä olleet täysin uutta valitettavaa infoa monelle, ja märkä rätti poliitikoiden kasvoille. Toivon todella, että nyt vihdoin loppuisi tuollainen toiminta, joka asettaa kyllä häpeällisen kuvan maan ylle (eli epäkohdat vanhustenhuollossa tällaisessa hyvinvointivaltiossa).

 

[Steegil]

Minkä ihmeen takia Rinne jättäisi vasemmiston ulos? Demokratian kunnioittamisen näkökulmastahan luonnollisin vaihtoehto olisi rakentaa hallitus voittajien ympärille, eli SDP+Vihreät+Vasemmisto ja sitten siitä katsella kuka mahtuu mukaan. Jos Keskustalla on vielä voimia kantaa hallitusvastuuta, niin voisi kuvitella heidän mahtuvan tuohon kokoonpanoon helpommin, kuin esim. Kokoomus ja sitten ruotsalaiset vielä apupuolueeksi hallitukseen. Eikös heillä ole ollut tyyliin tärkeintä vain se, että ovat mukana hallituksessa ja että kouluissa opetellaan Suomea ja Ruotsia.

Rinne jakaa tälläkin hetkellä ässiä Kokoomukselle. Kokoomus pääsee sanelemaan todella ankarat ehtonsa ja Rinne joutuu ne mukisematta hyväksymään. Ja en keksi mitään syytä, miksi Kokoomus haluaisi Vasemmistoliiton mukaan. Haaviston Feministit riittävät RKP:n lisäksi hyvin.

 

[Tjapalala]

eiköhän kansa ole ennemmin ilmasto/maahanmuuttaja asiassa PS:n kanssa samoilla linjoilla, kuin Vihreiden/Vasemmistoliiton kanssa.

Aika kova väite. Persut kuitenkin 17,5% kannatus ei ole KOKO kansan tahto. Kyllä jäljelle jäävät luvut mitä muut puolueet ovat saaneet samankaltaisilla ilmastoja ja maahanmuutajakannoilla keskenään eriävänä persuja kohtaan on monikertainen Persujen kannatukseen. Että huutele täällä kansan tahdosta.

Edit: tarkennettu muiden puolueiden olevan keskenään about samaa mieltä ilmaston muutoksesta. Ja maahanmuutosta.

 

[Hatchetman]

Jäljelle jää Kokoomus, jolla on käytännössä nykyisellä tuloksella kaikki valtit käsissään sekä melkoinen neuvotteluvalta, johon nähdäkseni kuuluu kärkenä Vasemmistoliiton blokkaaminen oppositioon, jotta riittävästi Rinteen heikkoutta hyväksikäyttämällä hallitusohjelmasta saataneen hyvinkin "sopiva".

Ylläoleva lainaus sisältää kaiken olennaisen: Rinne joutuu dumppaamaan vasemmistoliiton ja syömään vaalilupauksensa, jos haluaa pääministeriksi.

Uskon että tilanne on sama kepun suuntaan niin kauan kuin Sipilä puoluetta johtaa. Lisäksi kepu-vihreät-akseli on yhtä hankala kuin kokoomus-vas.

 

[Tshekki77]

Paitsi että Rinne ei ole sellaisessa asemassa, jossa valittaisiin mieluisat hallituskumppanit.

Onko tää nyt vaan jotain toiveajattelua vai mitä? SDP+Vihreät+Vas ja siihen Keskusta ja RKP messiin, niin siinä olisi jo enemmistöä. Eli jos Keskustasta on vain vastuuta vielä kantamaan. Eilen kaikissa puheenvuoroissa jättivät ovet auki sen sijaan, että olisivat puhuneet oppositioon menemisestä. Ja jos Rinne katsoisi tilannetta vielä pidemmällä tähtäimellä, niin kuinka paljon Kokoomus voisi enää kasvaa, jos jäisivät oppositioon? Meinaa Keskustallehan jäi aika paljon takaisin kasvu varaa.

Rinne lupaa Keskustalle 18 maakuntaa, niin malttavatko jäädä ulos?

 

[JZZ]

Itse epäilen, että hallitusneuvottelut saadaan hyvin nopeasti maaliin ja hallitus on SDP + KOK + Vihr + RKP (+ KD). Uskon jopa, että tuo on sovittu jo alustavasti etukäteen.

 

[Murkula]

Minkä ihmeen takia Rinne jättäisi vasemmiston ulos?

Olisiko ihan sen takia, että ainakaan Kokoomuksen eikä Perussuomalaisten ole pakko hyväksyä vasureita ja jommankumman tai sitten Kepun demarit tarvitsee että voi muodostaa enemmistöhallituksen, eli ihan tämmönen mitätön pikkusyy olisi kyseessä.
Ei perkele yksikään oikeistopuolue lähde hävimään hallitukseen vihervasemmiston linjausten alle.

Tai jos näin käy niin ihmettelenpä sitä sitten mielessäni muutaman viikon.

 

[Walrus21]

Eli jos Keskustasta on vain vastuuta vielä kantamaan. Eilen kaikissa puheenvuoroissa jättivät ovet auki sen sijaan, että olisivat puhuneet oppositioon menemisestä. Ja jos Rinne katsoisi tilannetta vielä pidemmällä tähtäimellä, niin kuinka paljon Kokoomus voisi enää kasvaa, jos jäisivät oppositioon? Meinaa Keskustallehan jäi aika paljon takaisin kasvu varaa.

Rinne lupaa Keskustalle 18 maakuntaa, niin malttavatko jäädä ulos?

Ei ole kepusta vastuuta kantamaan tällä tuloksella. Puolueet ajattelevat ensisijaisesti pitkän aikavälin kannatusta. Mikäli kepu nyt lähtisi hallitukseen, se ei saisi kovinkaan paljon sanavaltaa omiin ydinkysymyksiinsä. Sen sijaan se joutuis maksamaan kovaa hintaa siitä, että puoluetta johtaa oikeistolaiseksi parjattu ja todella epäsuosittu Sipilä.

Lopputuloksena kepu saattaisi vajota pysyvästi keskisuureksi puolueeksi, joka voi vain haaveilla pääministeriydestä. Tämä tilannekuva on varmasti tiedossa puoluetoimistolla.

 

[Steegil]

Onko tää nyt vaan jotain toiveajattelua vai mitä? SDP+Vihreät+Vas ja siihen Keskusta ja RKP messiin, niin siinä olisi jo enemmistöä. Eli jos Keskustasta on vain vastuuta vielä kantamaan. Eilen kaikissa puheenvuoroissa jättivät ovet auki sen sijaan, että olisivat puhuneet oppositioon menemisestä. Ja jos Rinne katsoisi tilannetta vielä pidemmällä tähtäimellä, niin kuinka paljon Kokoomus voisi enää kasvaa, jos jäisivät oppositioon? Meinaa Keskustallehan jäi aika paljon takaisin kasvu varaa.

Rinne lupaa Keskustalle 18 maakuntaa, niin malttavatko jäädä ulos?

Ei maakunnat auta, kun persut karjuu oppositiossa ja lihaverot on tulilla.

Saas nähdä, mikä on Haaviston kantti. Voi Feministeillä mennä soijamakkara nenään, kun mies esittelee, että lähdemme Kokoomuksen kanssa hallitukseen.

 

[Tuamas]

Onko tää nyt vaan jotain toiveajattelua vai mitä? SDP+Vihreät+Vas ja siihen Keskusta ja RKP messiin, niin siinä olisi jo enemmistöä. Eli jos Keskustasta on vain vastuuta vielä kantamaan. Eilen kaikissa puheenvuoroissa jättivät ovet auki sen sijaan, että olisivat puhuneet oppositioon menemisestä. Ja jos Rinne katsoisi tilannetta vielä pidemmällä tähtäimellä, niin kuinka paljon Kokoomus voisi enää kasvaa, jos jäisivät oppositioon? Meinaa Keskustallehan jäi aika paljon takaisin kasvu varaa.

Rinne lupaa Keskustalle 18 maakuntaa, niin malttavatko jäädä ulos?

Ei, vaan ihan poliittisen valtatilanteen näkemistä.

Keskusta menetti ääniä ennen kaikkea konservatiivisiivestä, jolloin arvopuolella samaan hallitukseen meneminen Vihreiden, Vasemmiston ja demareiden kanssa lisäisi vuotoa vielä lisää persuihin, KD:hen sekä Kokoomuksen kypäräpappisiipeen.
Lisäksi Vihreät ja Vasemmisto ovat lähes täydellisen eri linjoilla kepulle merkityksellisissä ympäristökysymyksissä, jolloin taas jos lähdetään hallitukseen joka suitsii turpeenpolttoa, rokottaa lihankasvatusta jne., niin vuoto lisääntyy Kokoomuksen ja persujen suuntaan.

Keskustalle ei peliteoreettisesti ole pienintäkään järkeä lähteä vajoamaan 10% pienpuolueeksi samaan hallitukseen demareiden ja muun vihervasemmiston kanssa, ei vaikka saisivat maakuntahimmelin.
Ja jos Kepussa jotain osataan, niin poliittisen tilannekuvan hahmottamista puoluetoimistolla.

Jos Kokoomus jätetään oppositioon ja puolueessa tehdään vallanvaihdos, on nykyisessä rakenteellisessa tilanteessa sekä maailmantalouden hiipuessa Kokoomuksen seuraavien vaalien äänipotti selvästi yli 20%, voi olla jopa 25%.

 

[AAPEEli]

Aika kova väite. Persut kuitenkin 17,5% kannatus ei ole KOKO kansan tahto. Kyllä jäljelle jäävät luvut mitä muut puolueet ovat saaneet samankaltaisilla ilmastoja ja maahanmuutajakannoilla on monikertainen Persujen kannatukseen. Että huutele täällä kansan tahdosta.

Muiden puolueiden pääteemat eivät olleet ilmastonmuutos ja maahanmuutto. En tietenkään tarkoittanut asiaa noin kärjistetysti, kuin sen ilmaisit ja omakin ilmaisuni oli asiasta huono. Mutta siis käytännössä PS voitti Vihreät ja Vasemmistoliiton näissä vaaleissa, koska taistelivat samoista asioista, mutta eri päädyissä.

 

[Analyzer]

Muistamme, kuinka Soini sai 2011 ensimmäisen jytkyn jälkeen olla jatkuvasti selittelemässä uusien kansanedustajien lausuntoja. Oli Hakkaraisen neekeriukkoilua ja immosen natsiyhteyksiä. Halla-aho on nyt todistanut olevansa kyvykäs johtamaan menestykseksellisesti kampanjaa ja esiintymään kansaan vetoavalla tavalla, mutta seuraavaksi testiin joutuu eri tyyppinen johtajuus.
Perussuomalaisten salonkikelpoistamiseen on nyt mahdollisuus, laadukasta porukkaa meni läpi. Valitettavasti siivellä pääsi kyllä muutamia potentiaalisia pommeja, joita nyt listaan. Nimet mieleen.

1. Sebastian Tynkkynen. Tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Todella kärkäs kommenteissaan. Alkaa myös helposti liata ns omaa pesäänsä, jos ei ole meininkiin tyytyväinen. Oli keskeisiä arkkitehteja Halla-ahon nostamisessa puoluejohtoon.
2. Ano Turtiainen. Voimanoston maailmanmestari ja maailmanennätysmies nousee eduskuntaan Kaakkois-Suomesta. Tuomittu julkisesta kehoituksesta rikokseen. Arvostelee rajuin sanankääntein maahanmuuttopolitiikkaa.
3. Kristian Sheikki Laakso, oli asiantuntijajäsenenä Väyrysen aikaisessa kansalaispuolueessa. Kaikki mikä liittyy Väyryseen on riski.
4. Juha Mäenpää, kiittänyt facebookissa Jumalaa siitä, että Niinisalossa paloi vokki 2015 joulukuussa. Nousi kova kohu.
Pienoinen kohu syntyi myös marraskuussa 2016, kun Mäenpää ojensi Ilmajoen hallinto- ja talousjohtajaa kunnanhallituksen kokouksessa toteamalla ”pidä turpasi kiinni, senkin räkänokka”. Asiasta tehtiin rikosilmoitus, joka ei kuitenkaan johtanut syytteeseen
5. Mauri Peltokangas, tunnettu mm legendaarisesta youtubevideosta jossa hän haukkui Sipilät, Orpot ja kumppanit aivan alimpaan maanrakoon Turun puukotusten jälkeen. Videolla oli yli miljoona katsojakertaa. Peltokankaan uraa olen seurannut ja hänellä on kyllä todella fiksujakin maanläheisiä ajatuksia, mutta puheenparsi on todella räiskyvää.Uskon, että tässä miehessä on persujen tulevaisuuden kasvot, jos ei vedä överiksi. Populistisen retoriikan taitaja, joka kyllä puree kansaan kuten näimme äänimäärästä(maan 12 suurin taisi olla)

Läpi meni edelleen valitettavasti Hakkarainen, Mäkelä, Packalen, Immonen, Huhtasaari, Niikko

Positiivisina uusina läpimenijöinä haluan mainita Vilhelm Junnila,Riikka Slunga-Poutsalo, Mikko Lunden, Sakari Puisto, Jussi Wihonen, Veikko Vallin(Vallinillakin kyllä potentiaalia aiheuttaa kohuja)
Olen myös tyytyväinen, että persuille tuli paljon yrittäjätaustaisia kansanedustajia. Se on aina hyvä ja voi tietää kokoomukselle hankaluuksia.

 

[Tuamas]

Muiden puolueiden pääteemat eivät olleet ilmastonmuutos ja maahanmuutto. En tietenkään tarkoittanut asiaa noin kärjistetysti, kuin sen ilmaisit ja omakin ilmaisuni oli asiasta huono. Mutta siis käytännössä PS voitti Vihreät ja Vasemmistoliiton näissä vaaleissa, koska taistelivat samoista asioista, mutta eri päädyissä.

PS sai sen ~17% joka on mamuvastaisten protestipuolueiden "peruskannatuksen" ylähaitarissa (13-18) Euroopassa tällä hetkellä, tuo on se määrä ihmisiä joille mamukysymys on erityisen relevantti ja merkityksellinen, sen isompia johtopäätöksiä en vaalituloksista tämän aiheen osalta tekisi.

 

[Tshekki77]

Kyllähän Keskusta on aikaisemminkin yllättänyt, eli jäädään odottelemaan, mitä meinaavat. Ja voihan tässä vielä isompiakin muutoksia tulla. Meinaa eikös Sipilällä ollut vähän se tulos tai ulos ajattelu. Eli näinköhän enää jatkaa Keskustan puheenjohtajana ja toisaalta eikös Halla-Ahokin ole puhunut vähän sellaisia, ettei häntä ministerin hommat niin kiinnosta. Olisiko seki dude lähdössä eurovaalien kautta takas Eurooppaan ja jättää puolueen seuraavalle mamukriitikolle tai sillan rakentajalle..

 

[Tjapalala]

Muiden puolueiden pääteemat eivät olleet ilmastonmuutos ja maahanmuutto. En tietenkään tarkoittanut asiaa noin kärjistetysti, kuin sen ilmaisit ja omakin ilmaisuni oli asiasta huono. Mutta siis käytännössä PS voitti Vihreät ja Vasemmistoliiton näissä vaaleissa, koska taistelivat samoista asioista, mutta eri päädyissä.

Vihreiden ja Vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on korkeampi kuin Persusuomalaisten. Niin en siltikään vetäisi johtopäätöksi liikaa kansan tahdosta, vaikka oma viestini oli kärjistetympi. No se noin 17% haluaa persjuen kaltasta ilmasto/maahanmuuttopolitiikkaa ja heidän äänet kyllä pitää huomioida. On hyvä muistaa, ettei perusuomalaisilla ole mielestäni vartenotettavia kilpailijoita, jotka söisivät ääniä.

EDIT: TosiaanVIhreät ja Vasemmisto prosenteiltaan suurempia kuin Perussuomalaiset, eivät eduskuntapaikoiltaan.

 

[Walrus21]

Persujen kannatus on tosiaan puoluejärjestelmän valossa suuri, eikä sitä sinällään pidä vähätellä. On kuitenkin huomioitava, että kaikki muut puolueet ovat sitoutuneet mm. 1) EU-myönteiseen politiikkaan, 2) humanitääriseen maahanmuuttoon ja 3) ilmastonmuutoksen torjuntaan.

Pelkästään nuo kolme asiaa ajavat persut automaattisesti oppositioon, mikäli kannat eivät loivennut. Ja tuskin loiventuvat, koska muuten äänestäjät vetäisivät herneet nenään samalla tavalla kuin vuosina 2015-2017.

Paljon on myös puhuttu siitä, että kokoomus vuotaisi persuihin. Voi olla, että tällaistakin tapahtuu, mutta kyllä se pääasiallinen liike taitaa kulkea sdp:n ja persujen väliä. Edit: ja miksei myöskin keskustan ja persujen väliä

Liitteenä tilasto, joka tukee näkemystäni.

 

[paki77]

PS sai sen ~17% joka on mamuvastaisten protestipuolueiden "peruskannatuksen" ylähaitarissa (13-18) Euroopassa tällä hetkellä, tuo on se määrä ihmisiä joille mamukysymys on erityisen relevantti ja merkityksellinen, sen isompia johtopäätöksiä en vaalituloksista tämän aiheen osalta tekisi.

Demarit sai 17% äänistä, tuo on se määrä joka on yli 65v ja itsekkäitä.

Vihreät sai 12%, tuo on se määrä joka haluaa halata koko maailmaa

Vassarit sai 8%, tuo on se määrä joka on kommareita.

Jne. Mielestäni rankkaa yksinkertaistamista sinulta, PS on Suomen toiseksi suurin puolue ja omaa kannatuspotentiaali vielä selvästi lisää. Uskon että esim. Rinne oikeasti joutuu tekemisessään miettimään miten estää PS paisumisen entisestään, samaa joutuu miettimään esimerkiksi keskusta ja KD, hieman myös kokoomus. Vasemmistoliitto, vihreät ja Rkp sitten ei niinkään. Mutta tätä kautta PS:llä on joka tapauksessa huomattava vaikutus tehtävään politiikkaan.

 

[MPN]

PS sai sen ~17% joka on mamuvastaisten protestipuolueiden "peruskannatuksen" ylähaitarissa (13-18) Euroopassa tällä hetkellä, tuo on se määrä ihmisiä joille mamukysymys on erityisen relevantti ja merkityksellinen, sen isompia johtopäätöksiä en vaalituloksista tämän aiheen osalta tekisi.

En sanoisi että tuo liittyy suoraan mamuihin, vaikka toki silläkin on iso merkitys, mutta suurempana asiana näkisin enemmän protestiäänestyksen. Kun äänestäjiä Persuihin on kuitenkin tullut sekä Kokoomuksesta, Demareista että Keskustasta. Sekä tietysti vihervasureiden nousu aiheuttaa vastaliikettä, joka sataa suoraan Persujen ääniksi (ja sama tietysti toisinpäin). Tai itse en osaa nähdä että Vihreät (nykyään) tai Vasemmisto olisivat useamman asian kokonaisvaltainen puolue, verrattuna Persuihin. Se on myös hienoa että vihervasemmistolla on selkeä vastavoima. Hienoa on myös että Rinne on SDP:n johdossa, saisi pysyä vielä pitkään johdossa.

@Walrus21 kyllä Satakunnassa omassa kuplassani™ Persuihin on ollut virtausta myös Kokoomuksesta.

 

[BitterX]

Ja mitä tulee demokratian kunnioittamiseen, eiköhän kansa ole ennemmin ilmasto/maahanmuuttaja asiassa PS:n kanssa samoilla linjoilla, kuin Vihreiden/Vasemmistoliiton kanssa.

Mitä höpötät?

Äänestäneistä n. 70% - 75% äänesti ainakin melko vastuullisten ilmastolinjausten puolesta öyhötystä, ilmastokysymyksiin liittyviä vastakkainasetteluita, salaliittoteorioita ja suoranaista denialismia vastaan.

Esimerkiksi Orpo, Mykkänen, Grahn-Laasonen, Lepomäki, Pelkonen, Multala ja Häkkänen mahtuvat oikein mukavasti samaan hallitukseen demareiden, vihreiden ja RKP:n kanssa, kun hallitusta liimataan kokoon erityisesti ilmastokysymyksien kautta.

Vaalitulos oli siitä hyvä, että olemme saamassa EU-puheenjohtajakaudelle ja sen jälkeiselle ajalle vahvasti ilmastokysymyksiin panostavan hallituksen. Puheenjohtajuuskaudella Suomi voi lisäksi vaikuttaa ilmastonmuutoksen torjuntaan myös kansainvälisellä tasolla normaalia selvästi vahvemmin.

 

[Tadu]

Siis puolueet vetävät nyt 2 viikkoa henkeä ja sitten Rinne lähettää kysymykset puolueille vastattavaksi? Ja hallituksen pitäisi olla kasassa toukokuussa? Ei jumalauta.

 

[Raid76]

SPD/Kokoomus-pohjainen sieltä nyt tulee. Vasemmistoliitto ei Kokoomuksen kanssa sinne lähde. EIkös Vasemmistoliitolla ole jäsenäänestyskin sitten tuosta. Kovat väännöt varmasti käydään. Persut jäävät toistamaan mantraa oppositioon ja kannatus vaan nouse... Hohhoijjaa. Halla-Aho vetäytyy ja toivotaan että Laura astuu saappaisiin. Häntä kun aletaan tosissaan haastamaan muistakin kuin siitä yhdestä ja samasta teemasta niin johan alkaa kuplat puhkeilla.

 

[Tadu]

SPD/Kokoomus-pohjainen sieltä nyt tulee. Vasemmistoliitto ei Kokoomuksen kanssa sinne lähde. EIkös Vasemmistoliitolla ole jäsenäänestyskin sitten tuosta. Kovat väännöt varmasti käydään. Persut jäävät toistamaan mantraa oppositioon ja kannatus vaan nouse... Hohhoijjaa. Halla-Aho vetäytyy ja toivotaan että Laura astuu saappaisiin. Häntä kun aletaan tosissaan haastamaan muistakin kuin siitä yhdestä ja samasta teemasta niin johan alkaa kuplat puhkeilla.

Persujen kannatus ja "tulevaisuus" menee siinä jos Huhtasaaren kaltainen sekopää valitaan puheenjohtajaksi.

 

[Freya]

Toivon todella, että nyt vihdoin loppuisi tuollainen toiminta, joka asettaa kyllä häpeällisen kuvan maan ylle (eli epäkohdat vanhustenhuollossa tällaisessa hyvinvointivaltiossa).

Näin myös itse toivon. Kyllähän nuo vanhustenhuolto, varhaiskasvatus ja lastensuojelukin sellaisia tikittäviä aikapommeja ovat.

Itse todennäköisesti jossain vaiheessa vaihdan alaa ( jota suunnittelee muuten myös 55% muuta) sillä on vaikea tehdä oman arvopohjan mukaista työtä, jos resurssit pienenevät jakuvasti. Ehkä hoitajien katoaminen korvataan vaikkapa maahanmuttajien kouluttamisella, mikäli ala ei ole tarpeeksi houkutteleva suomalaisille työntekijöille. Jää nähtäväksi.

 

[Tuamas]

En sanoisi että tuo liittyy suoraan mamuihin, vaikka toki silläkin on iso merkitys, mutta suurempana asiana näkisin enemmän protestiäänestyksen. Kun äänestäjiä Persuihin on kuitenkin tullut sekä Kokoomuksesta, Demareista että Keskustasta. Sekä tietysti vihervasureiden nousu aiheuttaa vastaliikettä, joka sataa suoraan Persujen ääniksi (ja sama tietysti toisinpäin). Tai itse en osaa nähdä että Vihreät (nykyään) tai Vasemmisto olisivat useamman asian kokonaisvaltainen puolue, verrattuna Persuihin. Se on myös hienoa että vihervasemmistolla on selkeä vastavoima. Hienoa on myös että Rinne on SDP:n johdossa, saisi pysyä vielä pitkään johdossa.

@Walrus21 kyllä Satakunnassa omassa kuplassani™ Persuihin on ollut virtausta myös Kokoomuksesta.

Siksi siinä olikin se protestiliike -sana mukana, käytännössä kaikkien Euroopassa toimivien protestiliikkeiden anatomiaan kuuluu vahvasti mamukysymys, myös Persuilla.

Toki voidaan syventää, että persut vetoavat konservatiivisiin äänestäjiin ylipäätään ja kannatus on nähdäkseni tullut nukkuvien lisäksi demarien konservatiivisiivestä sekä Kokoomuksen kypäräpappiosastolta, kuten mm. Kosken putoaminen sekä Rydmanin heikko tulos osoittavat.

Jos nyt ihan puolueiden "kokonaisvaltaisuutta" katsotaan, niin onhan perinteisesti (ja näissäkin vaaleissa) sekä Vasemmistoliitolla että Vihreillä ollut huomattavasti konkreettisemmat ohjelmat kuin Persuilla, joilla maahanmuutto oli ainoita juttuja joista oli antaa jotakin konkretiaa. Halla-aho ihan tarkoituksella väisti tenteissä asiakysymyksiä sekä tarkempia linjauksia, koska niitä ei noin sekalaiselta seurakunnalta yhtenäisesti löydy.

 

[Randall Flagg]

Persujen kannatus ja "tulevaisuus" menee siinä jos Huhtasaaren kaltainen sekopää valitaan puheenjohtajaksi.

Kannatus ja tulevaisuus menee vaan hallitusvastuussa. Ei Persut Halla-ahon varassa ole, vaikka edustaa ehdottomasti terävintä kärkeä.

Persut tietää, että oppositiossa ollaan vaalien jälkeen ja se sopii. Julkisuudessa näytetään roolia, että olemme valmiita kaikkiin suuntiin ja jälkikäteen voidaan ihmetellä kun ei kelvattu (kansan antamasta mandaatista huolimatta). Samaa taktiikkaa on ennenkin käytetty.