Meinaatko että jouluna kotona käydessä opiskelijan pitäisi osallistua kinkun ja rosollin aiheuttamiin kustannuksiin? Joulusaunan osalta halkomaksu?Kyllä moni opiskelija saa jonkinlaista tukea vanhemmiltaan, tottahan se on. Harvoille se on mitään ylenpalttista rahantuloa,vaan enemmänkin pikku jeesiä, apua vaateostoksissa, ruokailuvierailuja tai joku viiskybänen kouraan viikonloppuvierailun jälkeen.
Politiikan seuraamisesta tulisi aivan liian vaikeaa, jos ei kaikkea omasta mielestä epämiellyttävää voisi pitää vassareiden syynä.Ymmärrän pointtisi, mutta miksi tuo "vassari" pitää joka paikkaan änkeä? Eiköhän ne ole keskimäärin ihan muut ryhmät, joissa "pappa betalar".
Niin voi saada kun on ensin rahoittanut perusturvaansa lainalla 650€/kk. Koulumatkatukea voi saada toisen asteen opiskelija ja siinäkin omavastuu on 54€/kk eli tuo ei aika usein tule täyteen.
Kyllä, mutta kuten kirjoitin, se on kaikille opiskelijoille täysin sama suomessa. Vaihtoehtonen valinta on työ, työkkäri, sossu. Yleensä kun olet työkkäri tuella tai varsinkin sossun tuella, niin elämässä on jo moni asia mennyt perseelleen ja ehkä viimeinen porukka kenen tuista olisin kateellinen tässä maassa. En tiedä tuosta omavastuusta, opiskelen tällähetkellä ja koulumatkatuesta saatu raha kattaa yli minun kuukausikortin seutu alueella.
Juuri tätä tarkoitin. Voi tsiisus.Meinaatko että jouluna kotona käydessä opiskelijan pitäisi osallistua kinkun ja rosollin aiheuttamiin kustannuksiin? Joulusaunan osalta halkomaksu?
Ruokailuvierailuja. Jumalauta. Kaikkea sitä saakin lukea.
On toki sama mutta valtion tulisi kannustaa ihmisiä kouluttautumaan ja juuri esimerkiksi työttömiä sekä toimeentulotuella olevia parantamaan työnsaantimahdollisuuksiaan. Kyse on mielestäni myös siitä, että hyvinvointivaltiossa perusturvan tulisi kuulua kaikille, eikä kenenkään tulisi joutua rahoittamaan välttämättömiä menojaan lainalla.Kyllä, mutta kuten kirjoitin, se on kaikille opiskelijoille täysin sama suomessa. Vaihtoehtonen valinta on työ, työkkäri, sossu. Yleensä kun olet työkkäri tuella tai varsinkin sossun tuella, niin elämässä on jo moni asia mennyt perseelleen ja ehkä viimeinen porukka kenen tuista olisin kateellinen tässä maassa. En tiedä tuosta omavastuusta, opiskelen tällähetkellä ja koulumatkatuesta saatu raha kattaa yli minun kuukausikortin seutu alueella.
Tätä mä vähän epäilinkin.Juuri tätä tarkoitin. Voi tsiisus.
Minä ehkä jopa hieman kadehdin osaa elämäntapa työttömistä. Toki sellainen elämä vaatii että asettaa arvot uuteen järjestykseen ja vähät välittää statuksesta ja rahasta. Kuitenkin lopulta tuollainen ihminen voi saada erittäin rikkaan elämän, jos osaa arvostaa muuta kuin mammonaa ja statusta. Puhun nyt ihmisestä joka hallitusti heittäytyisi työttömäksi, enkä ihmisestä joka on ajautunut työttömyyteen haluttomuuttaan. Onko sitten oikein että tämmöinen elämä on mahdollisuus, niin sitä voikin miettiä kukin tahollaan.
Tuskin tämä juuri poikkeaa sen mukaan onko se lapsi opiskelija tai työtön. Moni tukee samalla tavalla vielä esimerkiksi alle 30v lapsiaan vaikka olisivat työelämässäkin, toki useimmiten jo vähemmän. Pointti kuitenkin se, että eivät ne opiskelijat tässäkään suhteessa saa mitään etua vaikka työttömiin nähden.Kyllä moni opiskelija saa jonkinlaista tukea vanhemmiltaan, tottahan se on. Harvoille se on mitään ylenpalttista rahantuloa,vaan enemmänkin pikku jeesiä, apua vaateostoksissa, ruokailuvierailuja tai joku viiskybänen kouraan viikonloppuvierailun jälkeen. Itsekin olen tällaista apua saanut, ja aion siirtää hyvää vuorostani lapsilleni, vaikka samalla pitää katsoa, että oppivat pärjäämään omillaan. Kaikilla tätä mahdollisuutta ei ole, tiedän senkin.
Voi olla näin, lähinnä kommentoin tuota, että olisi jotain harvojen pappa betalar herkkua. Olen joo itsekin muuten saanut vanhemmiltani tukea ihan työssäkäyvänä vanhempanakin. En tietenkään mitään pyydä tai odota, mutta kaikenlaista nuo isovanhemmat lastenlapsilleen ostaa ja kustantaa, ja sitä kautta se tulee.Tuskin tämä juuri poikkeaa sen mukaan onko se lapsi opiskelija tai työtön. Moni tukee samalla tavalla vielä esimerkiksi alle 30v lapsiaan vaikka olisivat työelämässäkin, toki useimmiten jo vähemmän. Pointti kuitenkin se, että eivät ne opiskelijat tässäkään suhteessa saa mitään etua vaikka työttömiin nähden.
On toki sama mutta valtion tulisi kannustaa ihmisiä kouluttautumaan ja juuri esimerkiksi työttömiä sekä toimeentulotuella olevia parantamaan työnsaantimahdollisuuksiaan. Kyse on mielestäni myös siitä, että hyvinvointivaltiossa perusturvan tulisi kuulua kaikille, eikä kenenkään tulisi joutua rahoittamaan välttämättömiä menojaan lainalla.
Joo varmasti osa sitä saa ja jotkut yli kustannustenkin kun laskevat sen suoraan kilometrien mukaan. Pointti kuitenkin se, että tämä: ”Opiskelija-alennuksella saa kuukausikortin Kelan maksamana kun vaan tajuaa hakea tämän ja itseasiassa vähän ylikin”, ei pidä reilusti suurimmalla osalla paikkaansa. Johtuen siis siitä, että koskee vain toista astetta ja omavastuu rajaa vielä suurimman osan pois jäljelle jääneistä.
Edit. Näköjään vielä niin, että muuten mennään julkisen liikenteen taksojen mukaan mutta joissain poikkeustapauksissa voi saada korvauksen kilometrien perusteella. Eli ilman Kelan virhettä ei liikamaksuja pitäisi kovin helpolla tulla.
Niinpä. Onkin mielenkiintoista, että nyt persuna hänen törttöilyjään on tuotu esiin hanakammin kuin vielä demarina vaikuttaessaan.Kyseessähän oli ilmeisesti klassinen sana sanaa vastaan tilanne hotellihuoneessa, joka kävi läpi kaikki oikeusasteet ja langettava tuli viimeisellä kierroksella äänin 2-1. En tiedä tuon ajan rangaistuskäytännöistä, mutta linnaan Putkonen ei joutunut. Tapauksen perusteella Putkonen ei myöskään SDP:sta saanut kenkää, eikä sen enempää menettänyt uskottavuuttaan teollisuuslobbarina. Oli vielä myöhemmin Paavo Lipposen neuvonantajana kun tämä oli pääministerinä. .
Toki voitaisiin tehdä niin, että kaikille olisi sama, että opiskellaan työttömyysetuudella. Tätä vaatimalla kannattaa kuitenkin muistaa se, että silloin todennäköisesti opiskelijoiden matkaetuja sekä muita alennuksia (joita pidän huomattavina) leikattaisiin, ehkä myös lopetettaisiin.
Kuljetusyhtiöiden ja opiskelijajärjestöjen sopimuksillaan sopimat alennukset eivät liity kyllä etuuksien maksuun tai julkisen vallan päätäntävaltaan millään tapaa. Esimerkiksi VR:n ja Matkahuollon opiskelija-alennukset ovat suoraan yhtiön ja opiskelijajärjestöjen välisiä.
Niin, sitähän en tässä väittänytkään. Mutta niin voitaisiin katsoa VR:n ja muiden kautta tai HSL:n osalta. Tietääkseni VR liittyy jollain tavalla valtioon.
Sama se vaikka joku alennus poistuisikin, sama perusturva kuuluu kaikille.Siksi on olemassa työttömyysetuudella opiskelu, jolla tuetaan juuri työttömiä, työttömyysvaarassa olevia ja varsinkin pitkäaikaistyöttömiä.
Toki voitaisiin tehdä niin, että kaikille olisi sama, että opiskellaan työttömyysetuudella. Tätä vaatimalla kannattaa kuitenkin muistaa se, että silloin todennäköisesti opiskelijoiden matkaetuja sekä muita alennuksia (joita pidän huomattavina) leikattaisiin, ehkä myös lopetettaisiin.
Itse olen sitä mieltä, että ansiosidonnainen on se asia, johon pitää puuttua. Esimerkkinä teet työtä ja hankit itsellesi ansiosidonnaisen kovalla palkalla tarkastelujakson aikana ja sitten lennät thaimaahan talveksi.
Samoin se, että tuetaan jotain velkojen korkoja ja velkoja sekä omistusasumista vaikka lähtökohtana pitäisi olla, että kun on omaisuutta niin se pitäisi realisoida eikä niin, että sitä tuetaan valtion rahoista.
Edit:
En tiedä onko tuossa matkatuessa joku omavastuu, minulla ei vaan katsotaan juurikin kilometrien mukaa ja päätöksen saa vieläpä vuodeksi eteenpäin eli ei tarvitse hakea joka kuukausi vaan käytännössä kerran vuodessa. Ja tällöin on mahdollista muuttaa vaikka koulun viereen asumaan ja olla vaan ilmottamatta siitä mihinkään.
Sama se vaikka joku alennus poistuisikin, sama perusturva kuuluu kaikille.
Ei kannata tuota muuttamista välttämättä testata, Kela on ahkera perimään tukia takaisin (En toki tiedä onko kyseisessä etuudessa tällaista riskiä). Omavastuu on ja kuulut tosiaan vielä poikkeuksena tuohon ryhmään jolle lasketaan kilometrien mukaan tuo korvaus. Yleensä noin siis tehdään kun julkista liikennettä ei ole käytettävissä yms, eli aika lailla samat syyt taisi olla kuin tilanteissa, joissa verotuksesta saa vähentää työmatkakulut oman auton mukaan.
Tämä väitteesi ei pidä paikkaansa, tai sitten tilanne on vasta muuttunut. Itse elin yhden opiskelu syksyn toimeentulotuella kun pääsi opintotuki kuukaudet hetkellisesti loppumaan. Valtiolle sai toimittaa erilaisia laskuja, esimerkiksi yliopiston lukuvuosimaksun, joka ainakin minun kohdallani kuitattiin ihan mukisematta. Tosin vuosi taisi olla 2015 tai 2016. Ja tilanne voinut muuttua.
Toimeentulotuella eläneelle opiskelijalle maksettiin myös esimerkiksi matkakuluja työhaastatteluihin yms.
Olet jäljillä. Itse koen kaiken vasemmistolaisen politiikan epämiellyttäväksi. Vasemmistolaisiin lasken demarit, persut, virheät ja vasemmistoliiton. Pienpuolueita en noteeraa.Politiikan seuraamisesta tulisi aivan liian vaikeaa, jos ei kaikkea omasta mielestä epämiellyttävää voisi pitää vassareiden syynä.
Valtio on vastannut perustoimeentulotuesta vuodesta 2017 lähtien, joten antamiesi vuosilukujen perusteellakin väitteesi ei voi pitää paikkaansa. Eikä se pidäkään, sanon uudelleen, että ne eivät kuulu valtion maksaman toimeentulotuen piiriin.
Myös kustannuksien maksamien työhaastatteluun on sangen mielenkiintoista, koska maksajana tulisi olla TE-toimisto. Paikallisliikenteen kustannuksia TE-toimisto ei tosin pääsääntöisesti korvaa, mutta ei pitäisi kyllä perustoimeentulotuenkaan. En väitä, etteikö näin olisi käynyt, mutta paikallinen kunnan sosiaaliohjaaja tai -työntekijä on käyttänyt melkoisen laveaa harkintaa, sen sijaan että olisi ohjannut tukea tarvitsevan oikean tuen piiriin.
No enpäs tiedä. itselläni oli tuossa joku vuosi takaperin aika pitkä pätkä työttömyyttä. Kyllähän tuo vaikutti niin monella tapaa negatiivisesti, että en lähtisi sitä kadehtimaan. Ennen kaikkea muuta se minun näkövinkkelistäni on arvottomuuden kokemista. Toisekseen sitten sitä että tuntuu jäävän jälkeen kaikista kavereista, jotka menee eri tavoin elämässä eteenpäin. Sitä väistämättä alkoi syrjäytymään. Kolmanneksi sitten se ilmeisein, eli koskaan ei ole varaa mihinkään muuhun kuin välttämättömään. Tuon kokemuksen jälkeen en itse ainakaan pysty allekirjoittamaan sitä että onneen riittää vain katto pään päällä ja että on ruokaa riittävästi. Kyllä tuo raha vain semmoinen juttu on elämässä että onnea se ei tuo, mutta sen verran sitä pitää olla että siitä ei tarvitse stressata. Eli pystyy menemään syömään ja kahviloihin ystävien kanssa, konserttiin, urheilutapahtumiin, ostamaan silloin tällöin jotain mukavaa ja vähän arvokkaampaa. Ja sitä "löysää rahaa" on sen verran, että mikään noista jutuista ei kaada taloutta, kuten se työttömänä aina tekee.Minä ehkä jopa hieman kadehdin osaa elämäntapa työttömistä.
Sotketaanko tässä nyt valtio, Kela, Te-toimisto ja sosiaalitoimisto.
Kela maksaa perustoimeentulotuen ja suurimman osan kaikista tuista, Te-toimisto ei tietääkseni suoranaisesti maksa mitään, sosiaalitoimesta taas voi hakea lisätoimeentulotukea esimerkiksi juuri tuollaiseen kuukauden totaaliromahdukseen, jos kulut on kohtuullisia ja perusteltuja, eli voi olla mahdollista ja sillon tosiaan täytyy täytellä ja näytellä ison määrän lippulappuja.
Voin olla myös väärässä, mutta en muista, että Te-toimisto suoranaisesti maksaa mitään.
Ja tietenkin valtio maksaa nämä kaikki tavalla tai toisella.
Sosiaaliturva kuuluu myös koirille.Feministisen puolueen ehdokas Anna Jensen on muun muassa tätä mieltä: "On taisteltava yhdenvertaisuuden, syrjimättömyyden ja globaalin, myös lajien välisen, solidaarisuuden puolesta: maailma ei kuulu joillekin enemmän kuin toisille."
Mitä tuo lajien välinen solidaarisuus tarkoittaa?